Terrorismi statistiikkaa.

old_profile_27715 kirjoitti:

Valitettavasti aatu ei käyttänyt kristinuskoa tappamisen perusteella. Mies ei tiettävästi uskononut mihinkään muuhun kuin okultismiin.

Aatu nimenomaan käytti myös kristinuskoa saadakseen ihmiset innostumaan ajatuksistaan. Kumman varma tunnut olevan siitä että terroristit uskoo samanlailla kuin valtaosa arabeista.

Mitenkäs ristiretket? Montako ihmistä tapettiin kun käsky ylhäältä kävi? "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" jne...

tiettävästi ei tapeta tätä nykyä kovinkaan moenlla taholla. P-Irlanti???? LRA afrikassa??? .... mitäs muita voidaan liittää kohtuullisen vahvasti kristinuskon nimessä tappamiseen...???

Itseasiassa jos puhutaan fundamentalistisesta kristinuskosta niin saldo kristinuskon ja maailman välisessä uhrien tehtailussa on aika murskatappio kristinuskolle koska käsittääkseni aidon kristinuskon nimissä on tapettu 0 henkeä kun taas kristinuskonsa puolsta kuolee jatkuvalla syötöllä ihmisiä.

Että kaikki tappaminen ei ole kristinuskon nimissä vaikka tappajana olisi kristittyksi itsensä ilmoittava. Aatu oli natsi pohjimmiltaan. ja natsismi ammentaa pakanuuden ilmiöistä. Tietenkin oma lukunsa on sitten se miten paljon tappamista annetaan kristillisesti anteeksi kristinuskon nimessä. no en ole varma muista mutta itse en sovita tappamista kristillisellä anteeksiannolla. mutta aina voidaan olla oikeudenmukaisia sodan maailmassa. sodan maailma ei koskaan ole oikeudenmukainen ihmisille. mitä keinoja kristityllä on käytännössä lopettaa sotiminen, jos oletetaan että kristinuskon nimissä aktiivisesti sotaa vastaan toimiminen on vastakohta kristinuskon nimissä sodan hyväksymiselle. Osoittaa mieltä? Ei ole pakko osoittaa mieltä kadulla vaan voi ilmaista mielipiteensä keskustelupalstallakin tai missä vain... sotaa vastaan.

Käytännössä kuitenkin ei kolmannen tahon mielipide kykene ratkaisemaan sodan osapuolien suhteiden ongelmia. Voidaan tuomita toiminta, voidaan ratkoa ongelmaa, mutta jos osapuolet eivät löydä yhteistä säveltä, ei ole sotaa rauhanomaisempia keinoja asiaan puuttua. Esim. amerikkalaisten väliintulo kosovo, persianlahti.

Kristinuskon periaatteilla joissa sota käydään henkimaailmassa ja ihminen, kristitty kuolee ilman sormensa nostamista toista vastaan, ei ole juurikaan käytöä sotatantereilla. Se sijaan uskon kautta hengellisen sodankäynnin keinoin varmasti voidaan vaikuttaa henkimaailmaan. Samoin uskonnolliset, perruttamattomat ristiriidat jotka sotaa lietsoo voidaan yksinkertaisesti purkaa käännyttämällä ihmisten mieliä.

Elikkäs uskallampa olla eri mieltä siinä että kristinusko olisi lähellekkään negatiivisesti verisin uskonto. Sen sijaan kyllä aika vahvasti tas aleviivataan ihmistä, kuten itseasiassa oppi tässä aisassa opettaakin. ja se menee taas niin lähelle ihmistä että sitä ei voida hyväksyä. Täytyy löytää ihmistä suurempi syyllinen.

Tämä ei tietenkään päde muutakuin uskontoihin jotka pitää sisällään sodan ja verenvuodatuksen vastaisuutta ja syyllistää ihmistä siitä, ei uskontoihin jotka kannustaa sitä. Epäoikeudenmukaisuudesta ja syrjinnästä puhuttaessa täytyy myös pitää pelissä etiikka, joten islamin tai minkä tahansa muun uskonnon käsittelyssä pitäisi noudataa korkeimman etiikan kanssa peilaamisen periaatetta joten jotkut asiat joutaa historian unholaan kun taas hyvyys ei katoa koskaan. Toisaalta taas kristinuskon näkemysken mukaan kun ihmisen pahuus ei itsestään mihinkään katoa, on islaminkin kaltaisten uskontojen tulevaisuus turvattu.

old_profile_27715 kirjoitti:

Älä nyt jauha skeidaa, islamin terroristeja on ollut aina. Koko uskonto on väkivaltainen ja se perustuu sodankäymiseen vääräuskoisia vastaan.

"Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle." (Joosua, 11:20)

"Kun israelilaiset olivat autiomaassa kaupungin ulkopuolella lyöneet Ain miehet, jotka olivat seuranneet heidän kannoillaan, ja nämä oli surmattu viimeiseen mieheen, israelilaisten sotajoukko palasi Aihin, ja loputkin kaupungin asukkaat surmattiin. Tuona päivänä saivat surmansa kaikki Ain asukkaat, kaksitoistatuhatta miestä ja naista. Joosua piti tapparansa kohotettuna eikä antanut kätensä vaipua, ennen kuin israelilaiset olivat tuhonneet Ain asukkaat, jotka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Karja ja muu omaisuus otettiin kuitenkin ryöstösaaliiksi. Israelilaiset noudattivat kaikessa käskyä, jonka Herra oli Joosualle antanut." (Joosua, 8:24-27)


Jumalan Moosekselle antamiin lakeihin kuuluvat esimerkiksi käsky tappaa homoseksuaalisuuden harjoittajat (3.Moos, 20:13) sekä käsky kivittää hengiltä tottelemattomat ja "kevytmieliset" lapset (5.Moos, 21:18-21) ja aviorikoksesta tavatut (3. Moos. 20:10) sekä erilaiset orjuutta koskevat säädökset, joissa esimerkiksi annetaan isännälle lupa lyödä orjaansa, koska tämä on hänen omaisuuttaan (2.Moos, 21:20-21).

Wikipediasta löytyy lisääkin rauhan uskonnosta.

Samaa paskaa eri kansissa, ihan turhaa alkaa selittämään kuinka toinen usko on rauhan uskonto ja toinen on väkivaltainen. Allah suomennettuna on Jumala.

lainattua kirjoitti:

"Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle." (Joosua, 11:20)

"Kun israelilaiset olivat autiomaassa kaupungin ulkopuolella lyöneet Ain miehet, jotka olivat seuranneet heidän kannoillaan, ja nämä oli surmattu viimeiseen mieheen, israelilaisten sotajoukko palasi Aihin, ja loputkin kaupungin asukkaat surmattiin. Tuona päivänä saivat surmansa kaikki Ain asukkaat, kaksitoistatuhatta miestä ja naista. Joosua piti tapparansa kohotettuna eikä antanut kätensä vaipua, ennen kuin israelilaiset olivat tuhonneet Ain asukkaat, jotka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Karja ja muu omaisuus otettiin kuitenkin ryöstösaaliiksi. Israelilaiset noudattivat kaikessa käskyä, jonka Herra oli Joosualle antanut." (Joosua, 8:24-27)


Jumalan Moosekselle antamiin lakeihin kuuluvat esimerkiksi käsky tappaa homoseksuaalisuuden harjoittajat (3.Moos, 20:13) sekä käsky kivittää hengiltä tottelemattomat ja "kevytmieliset" lapset (5.Moos, 21:18-21) ja aviorikoksesta tavatut (3. Moos. 20:10) sekä erilaiset orjuutta koskevat säädökset, joissa esimerkiksi annetaan isännälle lupa lyödä orjaansa, koska tämä on hänen omaisuuttaan (2.Moos, 21:20-21).

Wikipediasta löytyy lisääkin rauhan uskonnosta.

Samaa paskaa eri kansissa, ihan turhaa alkaa selittämään kuinka toinen usko on rauhan uskonto ja toinen on väkivaltainen. Allah suomennettuna on Jumala.

kristinuskosta niin kannattaisi myös lukea raamattu histroiallisena kertomuksena.

"Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle." (Joosua, 11:20)

Tuo muuten kuuluu oikeasti näin:

' 20. Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan, jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. '
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joos.11.html

En tiedä mitä uuden raamtunkäännöksen kääntäjät ovat miettineet. Joka tapauksessa englannin käännökset ei viittaa heihin uhrina. Joka käsittääkseni on raamatun opetuksen vastainen ihmisuhrin vastaisuuden takia. Perkele ehkä haluaa ihmisuhria mutta Jumalalle on ainoastaan yksi ihminen ollut kelvollinen kuolemaan muiden puolesta, Poikansa.

"Kun israelilaiset olivat autiomaassa kaupungin ulkopuolella lyöneet Ain miehet, jotka olivat seuranneet heidän kannoillaan, ja nämä oli surmattu viimeiseen mieheen, israelilaisten sotajoukko palasi Aihin, ja loputkin kaupungin asukkaat surmattiin. Tuona päivänä saivat surmansa kaikki Ain asukkaat, kaksitoistatuhatta miestä ja naista. Joosua piti tapparansa kohotettuna eikä antanut kätensä vaipua, ennen kuin israelilaiset olivat tuhonneet Ain asukkaat, jotka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Karja ja muu omaisuus otettiin kuitenkin ryöstösaaliiksi. Israelilaiset noudattivat kaikessa käskyä, jonka Herra oli Joosualle antanut." (Joosua, 8:24-27)


tämä on vanhassa käännöksessä : ' 26. Joosua ei vetänyt takaisin kättänsä, jossa hänellä oli keihäs ojennettuna, ennenkuin oli vihkinyt tuhon omiksi kaikki Ain asukkaat. '

Aika häikkä tuo uuden käännöksen ihmisten Jumalalle uhraaminen.... omituista.

Joka tapauksessa nämä käskyt ovat historiallista kuvausta eivätkä edusta mitään toimintamallia joka liittyisi juutalaiseen uskonnon ohjeistukseen. Tosin tuon ajan sotiin monasti kuului jos ei surmaaminen, niin vähintäänkin orjien otto.

' Jumalan Moosekselle antamiin lakeihin kuuluvat esimerkiksi käsky tappaa homoseksuaalisuuden harjoittajat (3.Moos, 20:13) '

' 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. '

Kyllä. Mutta kristinuskossa tämän käskyn rangaistus osia menee uusiksi. Silti Jumala kyllä pistää homot helvettiin tuonpuoleisessa jos ei parannusta tee.

' sekä käsky kivittää hengiltä tottelemattomat ja "kevytmieliset" lapset (5.Moos, 21:18-21) '

' 18. Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19. niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
21. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön. '

Joo, ainakin kova rangaistus nuorille kapinallisille. Kuitenkaan nykyään kristinuskossa ei noudateta tätä menettelyä koska laki itseasiassa muiden ohessa annettiin israelin kansalle ja yhteiskunnalle jossa nuo valtaa pitävät vanhimmat sun portit muut oli. Varmaan kuitenkin heijastaa kristityille kumoamatonta lakia Jumalan edessä näiden asioiden suhteen. Eli kasvatus vaan kuntoon.

' aviorikoksesta tavatut (3. Moos. 20:10) '

' 10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla. '

Kristinuskossa ei ole kuolemantuomiota täällä ajassa. Jeesus ei siis kumonnut Jumalan lakia vaan antoi keinot sen noudattamiseen täydellisesti, joka tietenkin on mahdollista mutta täydellisemmin.

' sekä erilaiset orjuutta koskevat säädökset, joissa esimerkiksi annetaan isännälle lupa lyödä orjaansa, koska tämä on hänen omaisuuttaan (2.Moos, 21:20-21). '

' 20. Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.
21. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa. '

Elissäs tässä ohje yhteiskuntaan jossa vallitsee orjien pitäminen. Orjat ennevanhaan oli monasti toista mitä sillä nykyään käsitetään. ne ei omistanut itseään, eli ollut vapaita mutta myös saivat ylläpidon palvelustaan vastaan joten monasti hyvinkin turvattu asema.

' Wikipediasta löytyy lisääkin rauhan uskonnosta. '

Onkos sinne kirjoitettu raamattu vai pari ateistia experttiä pistänyt 'esittelyn'. pitäisipäs mennä katsomaan....

' Samaa paskaa eri kansissa, ihan turhaa alkaa selittämään kuinka toinen usko on rauhan uskonto ja toinen on väkivaltainen. '

Itseasiassa ei ole samaa vaikka koraani omintakeisesti väänneltynä ja omia tarkoitusperiään ajaen lainaakin raamatun tarinoiden ja ajatusten skaalaa...

Kristinusko ja Islam ovat täysin erilaisia uskontoja mitä tulee väkivallan oikeuttamiseen. Se näkyy selkeästi siinä mistä avausviesti kertoo.

' Allah suomennettuna on Jumala. '

Totta. Mutta käytännössä sillä viitataan täysin erilaiseen Jumalaan jota voitaisiin kristinuskon valossa kuvailla oivallisesti sanalla perkele.

puhutaan kirjoitti:

kristinuskosta niin kannattaisi myös lukea raamattu histroiallisena kertomuksena.

"Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle." (Joosua, 11:20)

Tuo muuten kuuluu oikeasti näin:

' 20. Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan, jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. '
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joos.11.html

En tiedä mitä uuden raamtunkäännöksen kääntäjät ovat miettineet. Joka tapauksessa englannin käännökset ei viittaa heihin uhrina. Joka käsittääkseni on raamatun opetuksen vastainen ihmisuhrin vastaisuuden takia. Perkele ehkä haluaa ihmisuhria mutta Jumalalle on ainoastaan yksi ihminen ollut kelvollinen kuolemaan muiden puolesta, Poikansa.

"Kun israelilaiset olivat autiomaassa kaupungin ulkopuolella lyöneet Ain miehet, jotka olivat seuranneet heidän kannoillaan, ja nämä oli surmattu viimeiseen mieheen, israelilaisten sotajoukko palasi Aihin, ja loputkin kaupungin asukkaat surmattiin. Tuona päivänä saivat surmansa kaikki Ain asukkaat, kaksitoistatuhatta miestä ja naista. Joosua piti tapparansa kohotettuna eikä antanut kätensä vaipua, ennen kuin israelilaiset olivat tuhonneet Ain asukkaat, jotka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Karja ja muu omaisuus otettiin kuitenkin ryöstösaaliiksi. Israelilaiset noudattivat kaikessa käskyä, jonka Herra oli Joosualle antanut." (Joosua, 8:24-27)


tämä on vanhassa käännöksessä : ' 26. Joosua ei vetänyt takaisin kättänsä, jossa hänellä oli keihäs ojennettuna, ennenkuin oli vihkinyt tuhon omiksi kaikki Ain asukkaat. '

Aika häikkä tuo uuden käännöksen ihmisten Jumalalle uhraaminen.... omituista.

Joka tapauksessa nämä käskyt ovat historiallista kuvausta eivätkä edusta mitään toimintamallia joka liittyisi juutalaiseen uskonnon ohjeistukseen. Tosin tuon ajan sotiin monasti kuului jos ei surmaaminen, niin vähintäänkin orjien otto.

' Jumalan Moosekselle antamiin lakeihin kuuluvat esimerkiksi käsky tappaa homoseksuaalisuuden harjoittajat (3.Moos, 20:13) '

' 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. '

Kyllä. Mutta kristinuskossa tämän käskyn rangaistus osia menee uusiksi. Silti Jumala kyllä pistää homot helvettiin tuonpuoleisessa jos ei parannusta tee.

' sekä käsky kivittää hengiltä tottelemattomat ja "kevytmieliset" lapset (5.Moos, 21:18-21) '

' 18. Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19. niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
21. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön. '

Joo, ainakin kova rangaistus nuorille kapinallisille. Kuitenkaan nykyään kristinuskossa ei noudateta tätä menettelyä koska laki itseasiassa muiden ohessa annettiin israelin kansalle ja yhteiskunnalle jossa nuo valtaa pitävät vanhimmat sun portit muut oli. Varmaan kuitenkin heijastaa kristityille kumoamatonta lakia Jumalan edessä näiden asioiden suhteen. Eli kasvatus vaan kuntoon.

' aviorikoksesta tavatut (3. Moos. 20:10) '

' 10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla. '

Kristinuskossa ei ole kuolemantuomiota täällä ajassa. Jeesus ei siis kumonnut Jumalan lakia vaan antoi keinot sen noudattamiseen täydellisesti, joka tietenkin on mahdollista mutta täydellisemmin.

' sekä erilaiset orjuutta koskevat säädökset, joissa esimerkiksi annetaan isännälle lupa lyödä orjaansa, koska tämä on hänen omaisuuttaan (2.Moos, 21:20-21). '

' 20. Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.
21. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa. '

Elissäs tässä ohje yhteiskuntaan jossa vallitsee orjien pitäminen. Orjat ennevanhaan oli monasti toista mitä sillä nykyään käsitetään. ne ei omistanut itseään, eli ollut vapaita mutta myös saivat ylläpidon palvelustaan vastaan joten monasti hyvinkin turvattu asema.

' Wikipediasta löytyy lisääkin rauhan uskonnosta. '

Onkos sinne kirjoitettu raamattu vai pari ateistia experttiä pistänyt 'esittelyn'. pitäisipäs mennä katsomaan....

' Samaa paskaa eri kansissa, ihan turhaa alkaa selittämään kuinka toinen usko on rauhan uskonto ja toinen on väkivaltainen. '

Itseasiassa ei ole samaa vaikka koraani omintakeisesti väänneltynä ja omia tarkoitusperiään ajaen lainaakin raamatun tarinoiden ja ajatusten skaalaa...

Kristinusko ja Islam ovat täysin erilaisia uskontoja mitä tulee väkivallan oikeuttamiseen. Se näkyy selkeästi siinä mistä avausviesti kertoo.

' Allah suomennettuna on Jumala. '

Totta. Mutta käytännössä sillä viitataan täysin erilaiseen Jumalaan jota voitaisiin kristinuskon valossa kuvailla oivallisesti sanalla perkele.

Jokaisesta uskonnosta löytyy, mutta ei meidän uskonnostamme uudesta testamentista, ole siitä ylpeä.

Näytä yksi kohta missä Jeesus kehoittaa meitä väkivaltaan, tai on väkivaltainen toisia kohtaan. Vanha testamentti kertoo lähinnä juutalaisten historiasta ja niistä ennustuksista mitkä edelsivät Jeesuksen syntymää, me emme kuitenkaan elä vanhan testamentin opetuksien mukaan, emme ole koskaan Suomessa eläneet. Hieman olisi kannattanut olla uskontotunnilla hereillä ja perehtyä perusasioihin. Ehkä äidin ja isin olisi pitänyt opettaa perusasiat yhdestä valtiomme tukipilarista, kristinuskosta.

En ole itse uskovainen, mutta uskon uuden testamentin hyviin opetuksiin. Vanhan testamentin kirjoitukset ovat mielenkiintoisia, mutta me emme seuraa sen oppeja.

Vertaa näiden kahden esimerkkiä, mallia jonka he ovat seuraajillee antaneet:

Jeesuksen tekoja, opetuksia:

- ei väkivaltaa
- rakkautta
- tasa-arvoa
- valtion kunnioitusta
- anteeksiantoa
- ei ainoatakaan väkivallan tekoa
- parantamista

Muhamed:

- Sotaa
- valloitusta
- joukkomurhia
- 9 vuotias lapsimorsian
- tuhansia seksiorjia
- useita vaimoja
- naisen aseman alistaminen
- kamelin kusen juottamista lääkkeenä

Aikanaa Ajatollah Khomeini sanoi, että Jeesuskin olisi ryhtynyt sotimaan, jos olisi saanut elää kauemmin. Itse ainakin epäilen tätä teoriaa ja siksi pidän Jeesuksen oppeja sivistysvaltiolle sopivina.

Ei kovinkaan merkittävästi lyhene.
Edelleen suurin osa terrorismista tapahtuu onneksi islamin paholaisten keskinäisissä rettelöinnissä. Islamin leviäminen pitäisi estää sivistyneeseen maailmaan, lista voi muuten muotoutua liian pitkäksi.

valitettavasti kirjoitti:

Ei kovinkaan merkittävästi lyhene.
Edelleen suurin osa terrorismista tapahtuu onneksi islamin paholaisten keskinäisissä rettelöinnissä. Islamin leviäminen pitäisi estää sivistyneeseen maailmaan, lista voi muuten muotoutua liian pitkäksi.

Pitäisikö kaikki muslimit ajaa takasin kotimaihinsa esim. Suomesta? Ei muslimeista ole kun pienen pieni osa äärimuslimeja, se olisi aina hyvä muistaa. Jos kaikki muslit haluaisivat kuolemaa vääräuskoisille niin sotaa käytäisiin pikkasen laajemmalla rintamalla kun nyt.

old_profile_27715 kirjoitti:

Et ymmärtänyt mitä eroa asioilla on.

Silloin kun sinä kuulet tai näet mediasta uutisen jossa palestiinalaisen marttyyrin kerrotaan räjäyttäneen bussin ja 30 matkustajaa ilmaan. Israelin tiedotusvälineet eivät lähetä kuvia silvotuista kuolleista, he korkeintaan näyttävät bussin ja alueen missä isku tapahtui. Vain murto-osa terrorismin uhreista tulee edes kansainvälisee julkisuuteen. Israelilaiset kunnioittavat omia kuolleita, sekä heidän omaisiaan, eivät tee asialla propagandaa.

Tiedä kuitenkin, että jokaisessa terroiskussa silpoutuu ihmisiä, naisia, lapsia ja vanhuksia palasiksi, myös Israelissa. Missä ovat rauhanpuolustajat jotka puolustaisivat näiden ihmisten oikeuksia. Yksistään tänä vuonna on kuollut kymmenkertainen määrä lapsia, naisia ja siviilejä islamin nimissä tehdyissä terrori-iskuissa kuin nyt käynnissä olevassa sodassa.

Missä ovat marssit Islamin kieltämiseksi, takaako uskonnonvapaus terrorismille suojan mielenosoituksia vastaan. Rauhanpuolustajiksi itsensä naamioivat muslimit, vasemmistolaiset ja nämä yhdessä, he käyvät sotaa ihan muita asioita vastaan.

Rauhanpuolustajat eivät uskalla marssia islamia vastaan, he pelkäävät. Israelia vastaan on helpompi marssia, sillä Israel on sivistysvaltio eikä kosta toimenpiteitä. Kaikki raukat vasemmistolaiset ja muslimiterrorismiä tukevat marssivat Israelia vastaan.

old_profile_27715 kirjoitti:

Et ymmärtänyt mitä eroa asioilla on.

Silloin kun sinä kuulet tai näet mediasta uutisen jossa palestiinalaisen marttyyrin kerrotaan räjäyttäneen bussin ja 30 matkustajaa ilmaan. Israelin tiedotusvälineet eivät lähetä kuvia silvotuista kuolleista, he korkeintaan näyttävät bussin ja alueen missä isku tapahtui. Vain murto-osa terrorismin uhreista tulee edes kansainvälisee julkisuuteen. Israelilaiset kunnioittavat omia kuolleita, sekä heidän omaisiaan, eivät tee asialla propagandaa.

Tiedä kuitenkin, että jokaisessa terroiskussa silpoutuu ihmisiä, naisia, lapsia ja vanhuksia palasiksi, myös Israelissa. Missä ovat rauhanpuolustajat jotka puolustaisivat näiden ihmisten oikeuksia. Yksistään tänä vuonna on kuollut kymmenkertainen määrä lapsia, naisia ja siviilejä islamin nimissä tehdyissä terrori-iskuissa kuin nyt käynnissä olevassa sodassa.

Missä ovat marssit Islamin kieltämiseksi, takaako uskonnonvapaus terrorismille suojan mielenosoituksia vastaan. Rauhanpuolustajiksi itsensä naamioivat muslimit, vasemmistolaiset ja nämä yhdessä, he käyvät sotaa ihan muita asioita vastaan.

mutta onhan noita uutislähetyksiä itsemurhapommituksen tuhoista näkynyt Suomen sensuurimediassa.
Ja jos et ole löytänyt noita Israilin sympatia vidoita niin googleta hiukan niin johan tärppäs mutta sehän kuuluu osa propagandakoneistoon ja uskon että Israililla on parempi koneisto siinä kuin yhdelläkään muulla arabimaalla/ryhmittymällä.
www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2004/1/Suicide bombing of Egged bus no 19 in Jerusalem -

Tässä sulla tilastostoa josta löytyy molempiam lukuja eikä vain toisen osapuolen
www.ifamericansknew.org/
www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=439
ja nämä ovat vain palestiina/israel väliltä mutta kun noita sotivia osapuolia löytyy muualtakin kuin jostain lähi-idästä.

Mutta eihän tämä järjettömyys millään lukuvertailulla kirkastu.

Eipä tuota ole huomannut montaa marssia Islamin kieltämiseksi mutta en juutalaisuudenkaan mutta taidan varmaan liikkua väärissä piireissä.
Ennemmänkin taitaa olla mielenilmauksia osapuolien tekemistä teoista ei itse uskonnosta mutta siihen helposti vedetään mukaan aina että sitä uskovat tekevät sitä sun tätä jne.

old_profile_27715 kirjoitti:

Et ymmärtänyt mitä eroa asioilla on.

Silloin kun sinä kuulet tai näet mediasta uutisen jossa palestiinalaisen marttyyrin kerrotaan räjäyttäneen bussin ja 30 matkustajaa ilmaan. Israelin tiedotusvälineet eivät lähetä kuvia silvotuista kuolleista, he korkeintaan näyttävät bussin ja alueen missä isku tapahtui. Vain murto-osa terrorismin uhreista tulee edes kansainvälisee julkisuuteen. Israelilaiset kunnioittavat omia kuolleita, sekä heidän omaisiaan, eivät tee asialla propagandaa.

Tiedä kuitenkin, että jokaisessa terroiskussa silpoutuu ihmisiä, naisia, lapsia ja vanhuksia palasiksi, myös Israelissa. Missä ovat rauhanpuolustajat jotka puolustaisivat näiden ihmisten oikeuksia. Yksistään tänä vuonna on kuollut kymmenkertainen määrä lapsia, naisia ja siviilejä islamin nimissä tehdyissä terrori-iskuissa kuin nyt käynnissä olevassa sodassa.

Missä ovat marssit Islamin kieltämiseksi, takaako uskonnonvapaus terrorismille suojan mielenosoituksia vastaan. Rauhanpuolustajiksi itsensä naamioivat muslimit, vasemmistolaiset ja nämä yhdessä, he käyvät sotaa ihan muita asioita vastaan.

"Yksistään tänä vuonna on kuollut kymmenkertainen määrä lapsia, naisia ja siviilejä islamin nimissä tehdyissä terrori-iskuissa kuin nyt käynnissä olevassa sodassa. "

Puppua.
Pelkastaan Israelin miehittamilla alueilla kuolee joka vuosi moninkertainen maara palestiinalaisia (Israelin armeijan ja siirtokuntien militanttien tappamina) kuin vaikkapa israelilaisia. Luku on joka vuosi noin 500-700.