Valikoiva asevelvollisuus Suomeenkin?

Kuten tälläkin palstalla on monesti todettu, esim. Venäjällä ja Ruotsissa vain pieni osa asevelvollisista joutuu palvelukseen. Mielestäni tämä järjestelmä olisi Suomessakin toimiva. Siten esim. pohojalaaset, porvarit ja uusnatsit voisivat käydä armeijan ja Lukkijurpo voisi hykerrellä tyytyväisena siitä, että hänen kannaltaan asiallisin aines osoittaisi uhrivalmiutensa.

Valikoiva asevelvollisuus ei tietenkään pakottaisi armeijaan heitä, joilla ei ole Mesejä, Bemuja eikä suunnattomia perintöjä puolustettavanaan.
1255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

(Alkuhuomautuksena: kieltäisin suunattomat perinnöt eli lasten oikeuden vanhempiensa suunnattomiin rahoihin.)

Asevelvollisuus nyt on mätä puu, joka vain odottaa kaatumistaan. Ei edes tarvitse puhua perustuslaista tai kv sopimuksista, voidaan katsoa vain mitä tavalliset lait ja käytännöt jo nyt siitä sanovat.

Rikokseen yllyttämisestä saa linnaa saman verran kuin rikoksen tekijä saa (yllytät murhaan niin kakkua tulee jne). Mutta totaaliksi yllyttämisestä ei saa enää linnaa. (Tuo poistettiin joskus kekkosen kaudella laista, kun tuli joku vyöry tyyppejä, jotka sanoivat toisilleen "älä mene armeijaan" ja linnaan päädyttyään kekkonen armahti.) Totaalius ei siis enää laissakaan ole enää "rikos" samassa mielessä kuiin muut rikokset. Ei laki enää väitä olevansa niin oikeassa asiassa, että lähtisi tuomitsemaan pasifismin levittäjät linnaan.

Rikoksista saa merkinnän tavalliseen rikosrekisteriin, jonka sitten voivat erinäiset tahot sieltä katsoa. Mutta eipä enää totaaliudesta saa tavallista rikosrekisterimerkintää, asia näkyy vain joissain oliko sen nyt KRP:n vai SUPO:n tiedoissa. Eli siis laki ei enää väitä totaaliutta enää edes kunnon rikokseksi tältäkään kantilta, kun siitä ei jää koko leima loppuelämäksi. Muista rikoksista jää.

Nyt kun on jo myönnetty, että valtio ei ole varma totaalien puhtaasta pahuudesta, eipä mene kauakaan kun totaaleja ei enää edes heitetä linnaan. Tulee aluksi valikoiva asevelvollisuus, mutta sekin on vain välivaihe. Sekin voitaisiin yhtä hyvin hypätä yli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porvarismies kirjoitti:

Kuten tälläkin palstalla on monesti todettu, esim. Venäjällä ja Ruotsissa vain pieni osa asevelvollisista joutuu palvelukseen. Mielestäni tämä järjestelmä olisi Suomessakin toimiva. Siten esim. pohojalaaset, porvarit ja uusnatsit voisivat käydä armeijan ja Lukkijurpo voisi hykerrellä tyytyväisena siitä, että hänen kannaltaan asiallisin aines osoittaisi uhrivalmiutensa.

Valikoiva asevelvollisuus ei tietenkään pakottaisi armeijaan heitä, joilla ei ole Mesejä, Bemuja eikä suunnattomia perintöjä puolustettavanaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu