Aihe josta YLE vaikenee

Olemme uutis pimennossa suomessa. Paljonkohan meitä on jäännyt totuutta kuulematta. Kurkkaan vielä josko Aatos Erkon lehti uskaltaa paljastaa terroristien luonteen.

Hizbollahin raketti osui YK:n asemaan Etelä-Libanonissa

Yksi ranskalainen sotilas haavoittui eilen Hizbollahin raketin osuttua YK:n rauhanturvaajien päämajaan Etelä-Libanonissa, Unifil-operaation edustajat kertoivat tänään.

Unifilin mukaan Hizbollahin Katjusha-raketti osui suoraan YK:n päämajaan Naqurassa vaurioittaen sitä pahasti.

Unifil kertoi Hizbollahin tulittaneen myös YK:n panssaroitua ajoneuvoa Naquran pohjoispuolella tänä aamuna. Kukaan ei haavoittunut tulituksessa.
18601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ylellä kaikki menee PUNAkynäsensuurin läpi, niin uutisten tuleminen kestää.

Äänestä
  • No, on eroa kuitenkin kun yksi haavoittui Hizbollahin harhautuneesta ohjuksenromusta, kun taas Israel tiesi tarkalleen YK-joukkojen sijainnin, ja tappoi neljä.

    Äänestä

  • niin hieman eri asia kirjoitti:

    No, on eroa kuitenkin kun yksi haavoittui Hizbollahin harhautuneesta ohjuksenromusta, kun taas Israel tiesi tarkalleen YK-joukkojen sijainnin, ja tappoi neljä.

    raketit eivät ole täsmäpommeja joita voi ohjata kohteeseen.

    Äänestä

  • cida kirjoitti:

    raketit eivät ole täsmäpommeja joita voi ohjata kohteeseen.

    oli tulittaneet myös YK:n panssariajoneuvoa?
    Ei toki olleet täsmäluoteja ,mutta kuitenkin...

    Sekinkö oli vahinko?

    Äänestä

  • niin hieman eri asia kirjoitti:

    No, on eroa kuitenkin kun yksi haavoittui Hizbollahin harhautuneesta ohjuksenromusta, kun taas Israel tiesi tarkalleen YK-joukkojen sijainnin, ja tappoi neljä.

    Tässä tapauksessa olen varma että Israel turvaa paremmin YK:n väkeä kuin terroristi. Vahinko kävi, mutta se ei toistu samaa ei voi sanoa Silmittitömästi sekoilevista terroristeista.

    Äänestä

  • Hizbolahilta? kirjoitti:

    Tässä tapauksessa olen varma että Israel turvaa paremmin YK:n väkeä kuin terroristi. Vahinko kävi, mutta se ei toistu samaa ei voi sanoa Silmittitömästi sekoilevista terroristeista.

    Joku kaheli, tai sitten luulivat israelilaisiksi. Tai joku on kiukkuinen YK:lle kun mitään ei tehdä Israelin siviilimurhakampanjan lopettamiseksi. Tiedä häntä. Levottomilla alueilla sattuu kaikenlaista. Kukaan ei tosin vahingoittunut. Parempi näin kuin mitä Israel tekee, tarkoituksella ja hallituksen luvalla isketään YK-kohteeseen tappaen monia.

    Ymmärrän toki libanonilaisten kiukkuisuuden. Suomalaisetkin olisivat vastaavassa tilanteessa YK:lle ja muulle maailmalle kiukkuisia, kun hylkiövaltio Israel pommittaa siviilejä.

    Äänestä

  • niin hieman eri asia kirjoitti:

    No, on eroa kuitenkin kun yksi haavoittui Hizbollahin harhautuneesta ohjuksenromusta, kun taas Israel tiesi tarkalleen YK-joukkojen sijainnin, ja tappoi neljä.

    Älä väitä ettei Hizbollah tienyt mitä Naguras on. Sehän on vain yk:n ympärille muodostunut kylä. Ensin oli unifil , sitten tuli noi krääsä kaupat. Kyllä Hizbollahin miehet on tuolla takuulla liikkuneet. Voiko yk olla selvemmin merkitty kuin mitä unifilin päämaja Naguras on.

    Äänestä

  • Hizbolahilta? kirjoitti:

    Tässä tapauksessa olen varma että Israel turvaa paremmin YK:n väkeä kuin terroristi. Vahinko kävi, mutta se ei toistu samaa ei voi sanoa Silmittitömästi sekoilevista terroristeista.

    Tohon voisw vielä lisätä, mihin kaikki ulkolaiset siviilit viedään jos ne jotenkin loukkaantuu. ISRAELIIN hoitoo saamaan. Samoin kaikki yk sotilaat. Miksiköhän?

    Äänestä

  • tarkkailija1 kirjoitti:

    Joku kaheli, tai sitten luulivat israelilaisiksi. Tai joku on kiukkuinen YK:lle kun mitään ei tehdä Israelin siviilimurhakampanjan lopettamiseksi. Tiedä häntä. Levottomilla alueilla sattuu kaikenlaista. Kukaan ei tosin vahingoittunut. Parempi näin kuin mitä Israel tekee, tarkoituksella ja hallituksen luvalla isketään YK-kohteeseen tappaen monia.

    Ymmärrän toki libanonilaisten kiukkuisuuden. Suomalaisetkin olisivat vastaavassa tilanteessa YK:lle ja muulle maailmalle kiukkuisia, kun hylkiövaltio Israel pommittaa siviilejä.

    Hei siellä on siviilejä vaan aamulla , ja sitten kun kuolevat. Muun ajan ne on ihan jotain muuta.

    Äänestä

Voiko Hesariin enään luottaa ja sen uutisointiin ? Miksi se ei tuomitse Hizbolhin iskua millään tavalla ? Saati kerro koko aiheesta ?

Äänestä
  • vaan, voiko enään mihinkään luottaa. Minä luotan itseeni kaiken muun kyseenalaistan.
    "Voiko Hesariin enään luottaa ja sen uutisointiin ?"

    Äänestä

  • Ei isku vaan vahinko.

    Äänestä

  • onnea mukana kirjoitti:

    Ei isku vaan vahinko.

    puolueettomuudesta. Kuoli vaikka tuhansia ihmisiä, mutta kerrotaanko meille puolueetonta tieto vai pitääkö se hakea, kansainvälisiltä sivuilta. Näin ei luulisi asian olevat. Emme asu kiinassa emmekä Venäjällä, jossa vain valtion hyväksymät uutiset saa julkaista.

    Äänestä

  • vaan uutisoinin kirjoitti:

    puolueettomuudesta. Kuoli vaikka tuhansia ihmisiä, mutta kerrotaanko meille puolueetonta tieto vai pitääkö se hakea, kansainvälisiltä sivuilta. Näin ei luulisi asian olevat. Emme asu kiinassa emmekä Venäjällä, jossa vain valtion hyväksymät uutiset saa julkaista.

    kysymyksesi ja olen vahvasti sitä mieltä, että uutisiin pitää voida luottaa ja ikävätkin uutiset on kerrottava.
    "Tässä ei nyt kysellä uhreista vaan uutisoinin puolueettomuudesta."

    "Emme asu kiinassa emmekä Venäjällä, jossa vain valtion hyväksymät uutiset saa julkaista."

    Tästä asiasta olen aivan samaa mieltä. Mitä hyötyä Kiina tai Venäjä sai/saa salailullaan, ei mitään.

    Asumme SUOMESSA ja vaadimme rehellistä/puolueetonta tietoa.

    Äänestä

  • vaan uutisoinin kirjoitti:

    puolueettomuudesta. Kuoli vaikka tuhansia ihmisiä, mutta kerrotaanko meille puolueetonta tieto vai pitääkö se hakea, kansainvälisiltä sivuilta. Näin ei luulisi asian olevat. Emme asu kiinassa emmekä Venäjällä, jossa vain valtion hyväksymät uutiset saa julkaista.

    ettei kaikkea voida uutisoida normaali tiedotusvälineissä jos ei perusta omaa erillistä tiedotustoimintaa tämän ympärille jolloin kynnys vedetään johonkin ja mielenkiintoisin/suurin juttu menee läpi.

    Ja kaikki "ammattilaisten" virheet koetaan vakavanpana kuin harrastelijoiden tekemät.

    Eihän täälläkään ole uutisoitu että IDF ampuu jo omiaan kun viholliset on "lopussa"

    Äänestä

vikka sotivat kansalaistensa turvallisuuden puolesta. Se jos mikä on vääri, koska Israel pitää saada tuhota viimeiseen henkilöön asti. Ha eivät saa puolustautua mitenkään. Heidän pitää antautu ja ehdoitta Hizbollahille. Hizbollah siten päättävät mitä tekevä väärä uskoisille !

Äänestä

todentotta, HS kertoi tänään pienellä präntillä
ainakin 70 Hizbollahin raketin osuneen Israeliin
mutta vaikuttavissa kuvissa itkevät vain libano-
nilaiset (tai toisessa pakkasi ruokaa). Ei juu-
talaisuhrit merkitse tänäänkään mitään!

Äänestä
  • uutisoitavaa

    www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3289141,00.html

    "Some 110 rockets land on northern communities Thursday. In the afternoon, barrages land near Nahariya, Maalot. Mother and 5 year old son killed in the morning near Carmiel"

    nuokin kaksi uhria taisivat olla Israilin arabeja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totaalitäärisesti. kirjoitti:

Olemme uutis pimennossa suomessa. Paljonkohan meitä on jäännyt totuutta kuulematta. Kurkkaan vielä josko Aatos Erkon lehti uskaltaa paljastaa terroristien luonteen.

Hizbollahin raketti osui YK:n asemaan Etelä-Libanonissa

Yksi ranskalainen sotilas haavoittui eilen Hizbollahin raketin osuttua YK:n rauhanturvaajien päämajaan Etelä-Libanonissa, Unifil-operaation edustajat kertoivat tänään.

Unifilin mukaan Hizbollahin Katjusha-raketti osui suoraan YK:n päämajaan Naqurassa vaurioittaen sitä pahasti.

Unifil kertoi Hizbollahin tulittaneen myös YK:n panssaroitua ajoneuvoa Naquran pohjoispuolella tänä aamuna. Kukaan ei haavoittunut tulituksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu