Eikö mormoniuskoisille riitä Jumalan sana eli Raamattu? Miksi olette keksineet omia juttujanne mormonikirjaan? Ei yli sen mitä Raamatussa on kirjoitettu tai sitten ollaan metsässä ja syvällä!
Yksin Raamattu
riittää meille
11287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
TOINEN todistus Jeesuksesta Kristuksesta ja vahvistaa raamatun kirjoituksia selventäne niitä entisestään. Opit ja liitot ovat Jumalan profeetalle antamia sanoja niihin kuuluu myöskin viralliset julistukset jotka on saatu Jumalan ilmoituksena JSn jälkeen. Kallisarvoisessa Helmessä on Mooseksen kirja niinkuin se ilmoitettiin Joseph Smithille sekä Abrahamin kirja jonka Abraham on itse kirjoittanut joka löydettiin JSn aikoihin ja jonka hän käänsi, sekä JSn historia. Lisäksi siinä on opinkappaleemme.
Kaikki pyhät kirjoituksemme vahvistavat Raamatun sanomaa.
Se on kristinuskon pyhien kijoitusten kokoelma, jonka sisällöstä kiisteltiin 300 jKr luvun loppupuolelle asti. Mikään ei takaa, että se olisi ehdottomasti oikea ja sisältäisi kaiken, jonka sen tulisi sisältää. Raamattua koottaessa ei läsnä ollut ainoatakaan apostolia eli kirkko oli jo silloin vailla sille tarkoitettua johtoa.
Raamatussa itsessään viitataan useisiin kirjoituksiin, joita siellä ei ole, mutta jos ne läydettäisiin, niin niiden paikka olisi tietenkin siellä. Näitä puuttuvia kirjoituksia on tiedossani 16. Tässä joitakin:
Liiton kirja, 2. Moos. 24:7
Herran sotien kirja, 4. Moos. 21:14
Paavalin aikaisempi kirje korinttilaisille, 1. Kor. 5:9
Paavalin toinen kirje efesolaisille, Ef. 4:16
Juudan aikaisempi kirje, Juuda 1:3
Raamatussa on ennustettu myöhemmät ilmoitukset, jotka tietysti nekin kuuluvat Jumalan sanaan:
Jumala puhuva kootulle Israelille kasvoista kasvoihin, Hes. 20:33-37
Juudan sauva (Raamattu) ja Joosefin sauva (Mormonin kirja) tulevat yhdeksi, Hes. 37:16-21
Jumala pystyttävä valtakunnan aikojen lopulla, Dan. 2:26-45
Kaksi mahtavaa profeettaa profetoi ja kärsii marttyyrikuoleman, Ilm. 1:15
Enkeli tuova evakeliumin, Ilm. 14:6-7
Näitäkin kohtia on vielä lisää.
Monia mielipitetä varmasti löytyy.
Muslimit sanois varmasti, etto raamattu ja koraani yhdistyy, muutta minä sanon, että Toora ja UT yhdistyi jo.
Hes.20:33-37 Jumala puhuu juutalaisille. Itseasiassa koko kirje on kirjoitettu juutalaiselle seurakunnalle.
Ilm.1:15 Marttyyri on se, joka kuolee uskonsa puolesta. Smith tapettiin moniavioisuuden takia, joka ei ollut virallista oppianne ja hän tässä teilaus jutussa tappoi itsekkin. Marttyyri ei toimi noin.
Ilm.14:6-7 Enkeli julistaa evankeliumin KAIKILLE kansoille. Tässä teidän tapauksessanne kaikki kansa on vain USA.
Jos niitä on lisää, niin kirjota pois.
Oletko Tapsa uuden liitos lapsia, vai vieläkö olet sidottu vanhanliiton ikeisiin?
Kysy tuota itseltäsi vilpittömästi!
"Hes.20:33-37 Jumala puhuu juutalaisille. Itseasiassa koko kirje on kirjoitettu juutalaiselle seurakunnalle." - Miten tämä liittyy kirjoittamaani? Osoitin ao. kohdalla, että Herra tulee puhumaan myöhempinä aikoina. Jakeessa 35 oli aikaisemmassa käännöksessä: "...minä käyn oikeutta teidän kanssanne kasvoista kasvoihin..." Onko uudessa käännöksessä haluttu häivyttää Herran ilmestyminen? Saman tekevää puhuuko hän juutalaisille tai muille.
Joseph Smithiä ei tapettu moniavioisuuden vuoksi. Moniavioisuus oli silloin virallista oppiamme. Joseph Smith puolusti muita ja itseään. Lynkkausjoukosta oli ammuttu ensin. Se tappoi hänen veljensä Hurymin. Joseph ei itse tappanut ketään, mutta kolme haavoittui.
Ilm. 14:6-7 mainittu enkeli oli Moroni, jonka kautta tuli Mormonin kirja. Se on kaikille kansoille. Tätä Mormonin kirjassa olevaa evankeliumia julistetaan nyt n. 147 maassa ja myös Suomessa, ellet ole huomannut :-)
Tietenkin olen Kristuksen kautta tulleen uuden liiton lapsia, koska kuulun hänen palautettuun kirkkoonsa!
tämän evankeliumin kaikille kansoille, vai vainko Smithille?
Jos tämä enkeli julisti sen vain Smithille, niin siinä on kaikki kansat kaukana, sillä tämä kyseinen Ilmestyskirjan kohta sanoo, että tämä enkeli julistaa sen kaikille kansoille, eikä niin, että tämä mormonismi lahko julistaa sen kaikille kansoille!
Moniavioisuus oli virallista oppia, mutta laki ei sitä hyväksynyt ja siksi tämä lynkkausoperaatio tehtiin. Tämä valtava profeetta yritti tehdä vielä tuhotyönkin, jotta sitä hänen moniavioisuutta ei julkistettaisiin lehdessä. (jotenkin noin se meni)
Jumala muutti sitten kumminkin mieltään ja sanoi, että moniavioisuus onkin väärin niinkö?
Äh! Tää on turhaa!
koettaa sinua oikaista, koska et mitään ota vastaan, vaan keksit asenteesi vuoksi yhä lisää väitettävää.
Ajattele nyt edes vähän, millä tavalla Raamatussa profeetat puhuvat! Kaikkea ei sanota kirjaimellisesti, vaan vertaus- ja mielikuvia käyttäen. Kun kohdassa Ilm. 14:6 sanotaan, että enkelin tehtävänä "oli julistaa evankeliumi maan asukkaille, kaikille, kansoille, heimoille, kielille ja maille", niin ei se vaadi tuota enkeliä henkilökohtaisesti sitä tekemään. Kuvittele, millaista se olisi, jos kirjaimellsesti niin tapahtuisi! - Niin sen oli tarkoitus tapahtua, kuten nyt tiedämme parhaillaan käyvän. Toista todistusta Kristuksesta eli Mormonin kirjan sanomaa julistetaan kaikkialla, missä laki ja olosuhteet sen sallivat.
Kirjapainon hävittäminen oli tosiaan se syy, mistä sai alun tuo Joseph Smithin lynkkaus. Se oli laillinen toimenpide, sillä tuossa painossa julkistiin yhteiskuntarauhaa uhkaavaa lehteä.
Jumala ei muuttanut mieltään. Moniavioisuus on oikein, kun se perustuu Jumalan käskyyn, mutta muuten se on ankarasti kielletty. Herra ei vaadi toimimista lakeja vastaan. Moniavioisuuden lopettaaminen perustui ilmoitukseen.
Siis et ymmärrä sitä että mitään Raamattua ei ollut olemassa vuosituhansiin?
Miten sitten ihmiset lukivat Raamattua?
Eivät mitenkään vaan oli valtavasti paljon muutakin tekstiäja vain poliittisella päätöksellä tuo Raamttu koo'ottin ... Tunnet lienee Raamtun historian? Siis ei vain sitä mitä sinulle on opetettu, mutta sen ihan oikean?
"Monia mielipitetä varmasti löytyy."
Mutta et ymmärrä että sinunkin tietosi/uskosi Raamtusta on sitä mielipidettä... Ei välttämättä faktaa?
Ja se että lainaat Raamatusta lauseita perustellaksi jotakin joka liittyy Raamattuun on argumentointivirhe, ympyrälogiikaa... EI onnistu, vaan asiota pitää tutkia Raamtun ulkopuolelta historiasta ym. lähteistä...
Ja edeleenkään mitkään Raamatussa ei kiellä sitä etteikö lisää kirjoitettua Jumalan Sanna ole tai tai tule lisää.
"Hes.20:33-37 Jumala puhuu juutalaisille. Itseasiassa koko kirje on kirjoitettu juutalaiselle seurakunnalle."
Niin....??????
"Ilm.1:15 Marttyyri on se, joka kuolee uskonsa puolesta."
ELi Smith oli marttyyri.
"Smith tapettiin moniavioisuuden takia, joka ei ollut virallista oppianne ja hän tässä teilaus jutussa tappoi itsekkin. Marttyyri ei toimi noin."
Kuka sinä olet määrittelemään kuka on ja kuka ei ole martyyri jonkin uskonnollisen ryhmän mielestä???
"Ilm.14:6-7 Enkeli julistaa evankeliumin KAIKILLE kansoille. Tässä teidän tapauksessanne kaikki kansa on vain USA."
Se on sinun tulkintasi. Meidän tulkintamme on että Herra käyttää lapsiaan tässä työssä ja evankeliumi palautetiin USA:ssa ja sne jälkeen sitä on saarnattu ympäri maailmaa...
"Kysy tuota itseltäsi vilpittömästi!"
Kysyppä itseltäsi vilpittömästi että tunnetko ihan oikeasti kristinuskon historian.
Ilmestyksen näkijä ei puhu ilmestystään vertauksin, vaan sillä tavalla, kun hän sen näkee.
Jos näet unen ja kerrot sen kaverillesi, niin kerrotko unesi vertauskuvin, vai niin kuin unesi näit?
Määrittelemään kuka on marttyyri ja kuka ei?
>>>ELi Smith oli marttyyri.>Kuka sinä olet määrittelemään kuka on ja kuka ei ole martyyri jonkin uskonnollisen ryhmän mielestä???>Se on sinun tulkintasi. Meidän tulkintamme on että Herra käyttää lapsiaan tässä työssä ja evankeliumi palautetiin USA:ssa ja sne jälkeen sitä on saarnattu ympäri maailmaa...>Kysyppä itseltäsi vilpittömästi että tunnetko ihan oikeasti kristinuskon historian.
Vastaan asiaan josta jotain tiedän. Ystäväni käy jatkuvasti vankiloissa ja moni on saanut otaa evankeliumin vastaan vankilassa ollessaan, kasteelle tosin on päässyt vasta vapaalla, ainakin useimmmiten,koska rangaistus on ensin kärsittävä loppuun. Suomessa tosin tätä on tehty vain harvoin... ehkä siksi että meitä on niin vähän.
Nähtä västi JS tapettiin hänen orjuuden vastustamisensa tähden.
Nähtävästi JS haavoitti vain yhtä loput haavoittuivat oman porukan luodeista.