Olen miettinyt tuota uskonlahkojen karismaaattisuutta ja sitä vimmaa joka on 90% kaikilla kirkon ulkopuolisilla järjestöillä ja lahkoilla on hurmahenkisyyteen ja sen yhteydessä ilmeneviin ihmeisiin ja merkkeihin.
Kuinka on mahdollista, että karismaattinen hurmoshenkisyys on ominut Raamatulliset lahjat ja virat itselleen, tehden niistä pakanallisia muunnoksia; harhauttavia elämyksiä ja kokemuksia? Kaiken tämän ohella nykyisin ilmenee myös väärää Raamatun näkemystä, joissa hurmoshenkisillä järjestöillä on omia poikkeavia erikoisuuksia ja omia harhauttavia tulkintoja 1 korittolaiskirjeen 12-luvusta.
Raamattu opettaa, että Jumalan teot seuraavat Evankeliumin julistusta; julistusta Jeesuksesta Kristuksesta. Hurmoskarismaattisuus puhuu sen sijaan voimasta, joka voitelee ja toimii ja jota voimaa ja voitalua järjestöjen viroissa olevat toimihenkilöt jakavat toisilleen ja muille ansioituneille: armolahjojen ja muitten ilmiöiden muodossa. Puhutaan voimasta ja toimitaan voiman voitelussa; joka ei kuitenkaan täytä Raamatussa annettuja vaatimuksia.
Näitä ilmiöitä on ollut Suomessakin jo pitemmän aikaa. Sanotaan, että entiset ajat olivat parempia kuin nykyiset, mutta pitäydyn tässä Raamatun Sanaan, joka sanoo Saarnaaja:
7:10 Älä sano: "Mikä siinä on, että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?" Sillä sitä et viisaudesta kysy, sillä eivät ne entiset ajat todellakaan olleet poikkeavia, joskin ei niin suuressa mittakaavassa voida kuitenkaan hurmoskristillisyyden vaikutuksesta puhua, jos nykypäivään verrataan.
Amerikasta , Norjasta ja Englannista tuli jo esim 1950- luvulla kaikenlaisia hurmahenkisyyden edustajia Suomenkin eri uskonnollisiin yhteisöihin taitojaan ja ihmeitään esittelemään. Tommy Hicks oli yksi niistä Branhamin ohella.
Ihmettelen sen ajan valistuneitten ja omiltaan arvonantoa saaneitten Raamatun ja Jumalan Hengen tuntemusta. Kaikki omituisuudet menivät jo silloinkin täydestä, kun vain kielillä puhuttiin ja sopivasti Raamattua lainattiin? Mainittakoon silti, että poikkeuksia on ollut heidänkin joukossaan, mutta erittäin harvassa.
Yllätyksekseni luin Eino Mannisen kehumiset Tommy Hickistä ja jäin ihmettelemään hänenkin Jumalan Hengen tuntemustaan. Siinä samalla kuin hänen poikansa Veikko Manninen nykyisin liikuskelee karimaattisten hurmoshenkisten asioilla. Heitäkin on pidetty arvostettuna helluntaiveljeskuntana. Moni raittiudestaan kuuluisa ja tiukasta moralistaan pinnalle noussut saarnaaja ja Jumalan Sanan experttinä pidetty, eksyi viimeistään silloin, kun Niilo Yli-Vainio astui areenalle. Siksipä on jotenkin ymmärrettävää se suomalaisuus suomalaisessa, että se suosii ja luottaa omiinkin kykyihinsä, kunhan ne jäyhiin mieliin tarjoillaan räiskyvän eloisasti Jeesuksen nimessä?
Onko todellakin se vallanhalu ja esilläolo ja tittelinkipu niin suuri, että kaikki temppuilijat menevät täydestä heihinkin, joiden olisi pitänyt vahtia laumojaan susilta? Olivatko nuo ihmeet ja merkit niin haluttuja ja sille omalle uskonnollisuudelle se pääasia, että moni unohti Raamatun Sanan opetukset ja varoitukset?
Olikohan tästä juuri kysymys, kun Jeesus sanoi: taivasten valtakuntaa vastaan hyökätään, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen? Kreikkalaisessa uudentestamentin käännöksessä sanotaan, että Johannes Kastajan päivistä tähän päivään asti, taivasten valtakunta kokee väkivaltaa ja väkivaltaiset ryöstävät sen!
Onko niin että LAHKOHENKISYYS omi 1Korinttolaiskirjeen 12- luvun armolahjat ja armoitukset itselleen; omana monopolinaan?
Tekivätkö he omavaltaisesti tästä sen erottavan tekijän oikeitten ja väärien Jeesusta seuraajien välillä? Sillä mikään ei ole muuttunut, vieläkin Jeesuksen nimissä omitaan se omatekoinen kristillisyytenä pidetty, vaikka se ei ole muuta kuin aistillista kokemuksellisuutta ja suurta melunpitoa tyhjästä!
Jeesus Kristus ei ole aistillinen kokemus, eikä sairaitten parantamistemppu.
Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä Tänäänkin! Hän on sama, kuin ennenkin, mutta ellei Hän ole ensimmäinen ja viimeinen KAIKESSA, ei ole kristillisyyttä olemassakaan.
Kuinka on mahdollista, että karismaattinen hurmoshenkisyys on ominut Raamatulliset lahjat ja virat itselleen, tehden niistä pakanallisia muunnoksia; harhauttavia elämyksiä ja kokemuksia? Kaiken tämän ohella nykyisin ilmenee myös väärää Raamatun näkemystä, joissa hurmoshenkisillä järjestöillä on omia poikkeavia erikoisuuksia ja omia harhauttavia tulkintoja 1 korittolaiskirjeen 12-luvusta.
Raamattu opettaa, että Jumalan teot seuraavat Evankeliumin julistusta; julistusta Jeesuksesta Kristuksesta. Hurmoskarismaattisuus puhuu sen sijaan voimasta, joka voitelee ja toimii ja jota voimaa ja voitalua järjestöjen viroissa olevat toimihenkilöt jakavat toisilleen ja muille ansioituneille: armolahjojen ja muitten ilmiöiden muodossa. Puhutaan voimasta ja toimitaan voiman voitelussa; joka ei kuitenkaan täytä Raamatussa annettuja vaatimuksia.
Näitä ilmiöitä on ollut Suomessakin jo pitemmän aikaa. Sanotaan, että entiset ajat olivat parempia kuin nykyiset, mutta pitäydyn tässä Raamatun Sanaan, joka sanoo Saarnaaja:
7:10 Älä sano: "Mikä siinä on, että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?" Sillä sitä et viisaudesta kysy, sillä eivät ne entiset ajat todellakaan olleet poikkeavia, joskin ei niin suuressa mittakaavassa voida kuitenkaan hurmoskristillisyyden vaikutuksesta puhua, jos nykypäivään verrataan.
Amerikasta , Norjasta ja Englannista tuli jo esim 1950- luvulla kaikenlaisia hurmahenkisyyden edustajia Suomenkin eri uskonnollisiin yhteisöihin taitojaan ja ihmeitään esittelemään. Tommy Hicks oli yksi niistä Branhamin ohella.
Ihmettelen sen ajan valistuneitten ja omiltaan arvonantoa saaneitten Raamatun ja Jumalan Hengen tuntemusta. Kaikki omituisuudet menivät jo silloinkin täydestä, kun vain kielillä puhuttiin ja sopivasti Raamattua lainattiin? Mainittakoon silti, että poikkeuksia on ollut heidänkin joukossaan, mutta erittäin harvassa.
Yllätyksekseni luin Eino Mannisen kehumiset Tommy Hickistä ja jäin ihmettelemään hänenkin Jumalan Hengen tuntemustaan. Siinä samalla kuin hänen poikansa Veikko Manninen nykyisin liikuskelee karimaattisten hurmoshenkisten asioilla. Heitäkin on pidetty arvostettuna helluntaiveljeskuntana. Moni raittiudestaan kuuluisa ja tiukasta moralistaan pinnalle noussut saarnaaja ja Jumalan Sanan experttinä pidetty, eksyi viimeistään silloin, kun Niilo Yli-Vainio astui areenalle. Siksipä on jotenkin ymmärrettävää se suomalaisuus suomalaisessa, että se suosii ja luottaa omiinkin kykyihinsä, kunhan ne jäyhiin mieliin tarjoillaan räiskyvän eloisasti Jeesuksen nimessä?
Onko todellakin se vallanhalu ja esilläolo ja tittelinkipu niin suuri, että kaikki temppuilijat menevät täydestä heihinkin, joiden olisi pitänyt vahtia laumojaan susilta? Olivatko nuo ihmeet ja merkit niin haluttuja ja sille omalle uskonnollisuudelle se pääasia, että moni unohti Raamatun Sanan opetukset ja varoitukset?
Olikohan tästä juuri kysymys, kun Jeesus sanoi: taivasten valtakuntaa vastaan hyökätään, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen? Kreikkalaisessa uudentestamentin käännöksessä sanotaan, että Johannes Kastajan päivistä tähän päivään asti, taivasten valtakunta kokee väkivaltaa ja väkivaltaiset ryöstävät sen!
Onko niin että LAHKOHENKISYYS omi 1Korinttolaiskirjeen 12- luvun armolahjat ja armoitukset itselleen; omana monopolinaan?
Tekivätkö he omavaltaisesti tästä sen erottavan tekijän oikeitten ja väärien Jeesusta seuraajien välillä? Sillä mikään ei ole muuttunut, vieläkin Jeesuksen nimissä omitaan se omatekoinen kristillisyytenä pidetty, vaikka se ei ole muuta kuin aistillista kokemuksellisuutta ja suurta melunpitoa tyhjästä!
Jeesus Kristus ei ole aistillinen kokemus, eikä sairaitten parantamistemppu.
Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä Tänäänkin! Hän on sama, kuin ennenkin, mutta ellei Hän ole ensimmäinen ja viimeinen KAIKESSA, ei ole kristillisyyttä olemassakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhdyn ajatuksiisi ja kiitän tästä asiallisesta kirjoituksestasi, johon jokaisen ajattelevan kristityn tulisi perehtyä!
-Raamatun kokonaisvaltaiseen totuuteen tutustumalla.
OLE TYLSÄÄ KESKUSTELLA ITSENSÄ KANSSA?