Saksalainen Nobel-kirjailija, rauhanaktivisti ja sosialidemokraatti kuului 17-vuotiaana SS-joukkoihin.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4785851.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4785851.stm
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"For me... the Waffen-SS was nothing frightful but rather an elite unit that they sent where things were hot and which, as people said about it, had the heaviest losses," he said.
Harvinaisen hyvin sanottu.
GG oli vajaa parikymppisenä vakaumuksellinen natsi. Natsien propaganda tehosi pentuihin hyvin.
Useimmat meistä kypsyvät vanhetessaan.
.. kuului Hitler Jugendiin.
Niin kuin suurin osa ikätovereistaan Saksassa.
Suuri osa suomalaisista on käynyt rippikoulun - jopa rippikoululeireille riennetään masoittain!
Ja sen huomaa nuoresta polvesta.
Tämä on aika tyypillistä nykyiselle Saksalle ja jonkinlaisena skandaalinhakuisuutena yleensä tiedotusvälineille.
Se, että nuorimies kuului 1940-luvun Saksassa Waffen-SS -järjestöön on suunnilleen yhtä ihmeellistä kuin se, että palvelin itse armeijassa kiväärimiehenä. Asioista mitään ymmärtämättömät haluavat leimata koko SS:n hullujen keskitysleirivartijoiden koplaksi, joka ei tehnyt mitään varsinaisen sodankäynnin eteen koko aikana.
Tosiasia on, että nimenomaan Waffen-SS oli hieno ja hiottu joukko eliittisotilaita, joiden pääasiallinen mielenkiinto kohdistui heidän isänmaansa puolustamiseen. Jälkimaailma ja sodan voittajat ovat leimanneet syyttä sen jäseniä pelkiksi natsikiihkoilijoiksi. Jos Grass värväytyi Dresdenissä puolustamaan maataan lähestyvältä Puna-armeijalta, on se pelkästään hatunnoston arvoinen teko.
Grassin osalta pari faktaa. Vuonna 1927 syntyneenä hän kuuluu ikäluokkaan, jonka oli pakko kuulua Hitler Jugendiin, pakko kuulua Työpalveluun ja joka joutui SS:ään kutsuntojen kautta.
Sekä Hitler Jugend että Työpalvelu muuttuivat 1930-luvun lopussa pakollisiksi kaikille saksalaisille ilman poikkeuksia. Siihen asti ne olivat olleet muodollisesti vapaaehtoisia mutta toiminnasta poisjääminen oli vaarallista. Sitä kuitenkin tapahtui.
Waffen SS sai oikeuden kutsuntojen kautta palvelukseen kutsuttaviin miehiin vasta vuoden 1944 alkupuolella. Siihen asti kaikki SS:n palvelukseen tulleet olivat vapaaehtoisia. Tämä oli myös syy siihen, miksi Himmler oli erityisen kiinnostunut ulkomaalaisista vapaaehtoisista. Waffen SS:ssä sudeettisaksalaisilla ja itävaltalaisilla oli myös suhteellisesti suuri edustus, kun Himmler käytti hyväkseen sitä, että nämä miehet eivät aluperin kuuluneet kutsuntojen piiriin.
Nyt ihminen leimataan natsiksi siis sen perusteella, että hän on 17-vuotiaana palvellut lyhyen aikaa SS-joukoissa. Palkinnot pois ja nurkkaan häpeämään...
Seuraava skandaali saadaan varmaan siitä, että joku merkittävä saksalainen tunnustaa 7-vuotiaana olleensa suuri Hitlerin ihailija.
Asepalveluksen suorittaminen on sikäli kaikissa yhteiskunnissa ongelmallista, että armeijoihin on nuoret saatava vielä epäkypsässä iässä ja varsinkin ennen kuin he ovat sitoutuneet perhe-elämään ja alkaneet ajattella vastuullisesti ja pitkäjänteisesti.
Jengi-ikä, jolloin poikalapset vielä ovat homoeroottisen vahvistamisen vaiheessa ja ihailevat omia kehittyviä miehisiä ominaisuuksiaan, on armeijan käymiselle optimaalisin kehitysvaihe. Jos armeija onnistuu hyvin, jotain kehityksessä jää kesken ja pojasta muovautuu taistelukelpoinen mies.
Gunter Grassin kohdalla armeija ei onnistunut. Hän kasvoi mieheksi, ajattelijaksi ja nobel-kirjailijaksi. Ja pasifistiksi. Hänen on hyvä puhua kriittisesti natseista ja sotilaista, koska hän itse on kokenut senkin kehitysvaiheen.
Tosi kuohuttavaa, että Saksassa on reagoitu tietoon niin, että on todettu ettei Gunter voi olla enää moraalinen auktoriteetti tai jtn snnpn.
Aika törkeätä. Jos mies palveli sotilaana SS:ssä, mitä pahaa siinä on?