Moniko sota katsotaan voitetuksi, kun:
1) Joudutaan luovuttamaan viholliselta miehitetyt, yhä hallussapidetyt alueet, sekä myöskin omaa maata aselevon tullen, vieläpä enemmän kuin edelllisen sodan rauha vaati?
2) Hyökkäämään vanhan vihollisen määräyksestä vanhaa liittolaista vastaan?
3) Vihollinen asettaa maahan ylimmän hallinnon, joka voi teoriassa vaatia mitä tahansa?
4)Edellsien ja vanhan vihollisen vaatimuksetsa luovutetaan vihollisen keskitysleireille omia sotilaita ja syytetään sodanaikaisia johtajia rikollisuudesta?
5)Allekirjoitetaan rauhansopimus, joka merkittävästi rajoittaa maan itsenäisyyttä mm. kieltämällä tietyt poliittiset yms. järjestöt sekä asettamalla rajoituksia puolustusvoimille?
Ei kuulosta voitolta...
Sodan VOITTO
meikämie
17
482
Vastaukset
- huoh
Itsenäisyys silti säilyi, vaikka moni sanoo, että ei
säilynny... Mutta voittohan se on kun aattelee että vastassa oli kuitenkin yksi isoimmista valtioista maailmassa ja esimerkiksi neuvostoliitto ei saanut perustaa tukikohtia suomeen, paitsi sinne porkkalaan .
Huonomminkin olisi voinu käydä, kuten neuvostoliitto olis miehittänny suomen.- meikämie
voinut huonomminkin käydä.
Silti on naurettavan läpnäkyvää kansallista propagandaa puhua kovaan ääneen torjuntavoitosta, vaikka nimitys jossain määrin olisikin jopa oikeutettu.
Suomi kuitenkin hävisi sodan, vaikka olisi kesän 1944 taistelun voittanutkin. - tullutkaan?
meikämie kirjoitti:
voinut huonomminkin käydä.
Silti on naurettavan läpnäkyvää kansallista propagandaa puhua kovaan ääneen torjuntavoitosta, vaikka nimitys jossain määrin olisikin jopa oikeutettu.
Suomi kuitenkin hävisi sodan, vaikka olisi kesän 1944 taistelun voittanutkin."Silti on naurettavan läpnäkyvää kansallista propagandaa puhua kovaan ääneen torjuntavoitosta, vaikka nimitys jossain määrin olisikin jopa oikeutettu.
Suomi kuitenkin hävisi sodan, vaikka olisi kesän 1944 taistelun voittanutkin"
Mitäs helvetin propagandaa se on? Torjuntavoitto oli odellkain nimenmukaisesti torjuntavoitto, jolla torjuttiin vihollisen hyökkäys, niin, että ilman hyökkäysken torjumista olisi puna-armeija marssinut Helsinkiin, ja maa olisi miehitetty.
Noinko paljon sinuakin vituttaa, kun emme Baltian maiden tavoin joutuneet neuvostokommunismin järjetstelmän alle ja miehitetyksi? - Sivusta seurannut järkevä.
tullutkaan? kirjoitti:
"Silti on naurettavan läpnäkyvää kansallista propagandaa puhua kovaan ääneen torjuntavoitosta, vaikka nimitys jossain määrin olisikin jopa oikeutettu.
Suomi kuitenkin hävisi sodan, vaikka olisi kesän 1944 taistelun voittanutkin"
Mitäs helvetin propagandaa se on? Torjuntavoitto oli odellkain nimenmukaisesti torjuntavoitto, jolla torjuttiin vihollisen hyökkäys, niin, että ilman hyökkäysken torjumista olisi puna-armeija marssinut Helsinkiin, ja maa olisi miehitetty.
Noinko paljon sinuakin vituttaa, kun emme Baltian maiden tavoin joutuneet neuvostokommunismin järjetstelmän alle ja miehitetyksi?Eli voittiko Suomi Neuvostoliiton torjuessaan ko. hyökkäyksen? Jos Suomi torjui tuon nimenomaisen hyökkäyksen, oliko NL sillä tavalla voitettu, ettei se olisi pystynyt missään suhteessa jatkamaan hyökkäystään niin halutessaan? Päinvastoin, nähtiin myöhemmin että Puna-Armeija marssi Berliiniin, ja löi monin verroin voimakkaamman Saksan liittolaisineen. Se että Suomi torjui tuon nimenomaisen hyökkäyksen, edesauttoi sitä, että NL keskitti huomion pääsemiseen Berliiniin, ja Suomen puoli katsottiin riittävästi hoidetuksi. Voittamiseen tarvitaan kuitenkin, että vihollinen olisi lyöty, ja sehän tiedetään ketkä olivat sodan voittajavaltioita.
- Vaka Vanha
Suomen armeijalla asetetut tavoitteet saavutettiin, eli sotilaallisesti sota meni suunnitelmien mukaan.
Se että rauhanneuvotteluissa molemmissa sodissa möhlittiin, menee puhtaasti poliitikkojen piikkiin.
Jatkosodassa N-liiton tuhoaminen oli Saksalaisten kontolla, jota ne ei kyenneet tekemään, eli sen tavoitteen saavuttamatta jättäminen ei ollut Suomen armeijan vika.
Kun Saksan tappio oli selvä, maan piti irtautua sodasta.
N-liitto suostui 1944 keväällä vain ehdottomaan antautumiseen, eli irtautuminen ei ollut mahdollinen.
Kun N-liitto sitten käynnisti oman suurhyökkäyksensä niin Suomi tuhosi Puna-armeijan yhtymät omilla rajoillaan.
Tämän tempun jälkeen oli N-liitto "kypsää kauraa" ja valmis aselepoon, jonka jälkeen poliitikot neuvottelivat rauhan.- voi voi
"Tämän tempun jälkeen oli N-liitto "kypsää kauraa" ja valmis aselepoon, jonka jälkeen poliitikot neuvottelivat rauhan."
Kuules kommari, se rauha ja Suomen itsenäisyys oli neuvoteltu jo Teheranissa 1943. Siellä Stalin lupasi Chuchillille ja Roseveltille säilyttää Suomen itsenäisenä näiden sitä vaatiessa. Ja piti lupauksensa. Toki Suomen kova vastarinta helpotti muistamaan lupauksen. - Vaka Vanha
voi voi kirjoitti:
"Tämän tempun jälkeen oli N-liitto "kypsää kauraa" ja valmis aselepoon, jonka jälkeen poliitikot neuvottelivat rauhan."
Kuules kommari, se rauha ja Suomen itsenäisyys oli neuvoteltu jo Teheranissa 1943. Siellä Stalin lupasi Chuchillille ja Roseveltille säilyttää Suomen itsenäisenä näiden sitä vaatiessa. Ja piti lupauksensa. Toki Suomen kova vastarinta helpotti muistamaan lupauksen.Höpöhöpö ...
Stalarinkin on tyhjä jauhaa tuota samaa paskaa ...
Teheranissa sovittiin, ettei vallatuilta alueilta tehdä alueliitoksia, ei siellä sovittu esim. hallitusmuodoista.
Tosin ei N-liitto pitänyt sitäkään mitä sovittiin, eli Balttian maata, Suomen Karjala/Petsamo, Japanin Kuriilit, Sekä sokerina pohjalla Saksasta noin 40 %:tia on liitetty N-liittoon ...
Tai Puolaan korvauksena niistä alueista mitä N-liitto liitti Puolasta itseensä. - itelles...
Vaka Vanha kirjoitti:
Höpöhöpö ...
Stalarinkin on tyhjä jauhaa tuota samaa paskaa ...
Teheranissa sovittiin, ettei vallatuilta alueilta tehdä alueliitoksia, ei siellä sovittu esim. hallitusmuodoista.
Tosin ei N-liitto pitänyt sitäkään mitä sovittiin, eli Balttian maata, Suomen Karjala/Petsamo, Japanin Kuriilit, Sekä sokerina pohjalla Saksasta noin 40 %:tia on liitetty N-liittoon ...
Tai Puolaan korvauksena niistä alueista mitä N-liitto liitti Puolasta itseensä."Stalarinkin on tyhjä jauhaa tuota samaa paskaa ..."
Sähän tässä olet pikkupioneeriksi ilmoittautunut. Joten pidä turpas kiinni stallareista, kun ite olet sellainen...
"Teheranissa sovittiin, ettei vallatuilta alueilta tehdä alueliitoksia, ei siellä sovittu esim. hallitusmuodoista."
Huonosti tunnet asiaa. Stalin lupasi Teheranissa säilyttää Suomen itsenäisyyden ja hallintomuodon. Lue säkin äläkä arvaile....
- talvisodassa ja jatkosodassa
Neuvostoliiton tavoite oli talvisodassa vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen kommunistihallitus Helsinkiin
Suomalaiset torjuivat hyökkäyksen ja NL joutui luopumaan tavoitteistaan
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomi joutui 1941 siksi uuteen sotaan jatkosotaan, joka päättyi kesällä 1944 siihen että suomalaiset pysäyttivät NL:n suurhyökkäyksen Ihantalassa ja muualla ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista mikä olisi merkinnyt neuvostomiehitystä
Eli jatkosota päättyi Suomen torjuntavoittoon
Torjuntavoitto tarkoittaa sitä että hyökkääjä pakotetaan tyytymään vähempään mihin hyökkäjä pyrkii- meikämie
Eikös tuo kuvaamani tapahtuma kuulostakin kovasti voitolta?
Juupa juu...
Taas pyörähti vanha levy päälle torjuntavoitosta. - Anonyymi00014UUSI
meikämie kirjoitti:
Eikös tuo kuvaamani tapahtuma kuulostakin kovasti voitolta?
Juupa juu...
Taas pyörähti vanha levy päälle torjuntavoitosta.Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN! - Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!"PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!"
Nykäsmäisesti: Tulevaisuus ei ole enää entisensä.
- Anonyymi00013UUSI
Sodassa vain hävitään
Etenkin hyökkääjä suurine tappioinern
Suomen ja Ukrainan Puollistussota jossa hyökkääjä Häviää
Valtavien Tappioinern vain piittaamaton ryssä tekee
Ja suurella ylivoimalla vaikkei sitä ei suheuteta kansan kokoon silti oli ja on katastrofi nl.venäjälle. - Anonyymi00017UUSI
” Moniko sota katsotaan voitetuksi, kun:…”
Sellainen sota, jossa Nazi-hyökkääjän ja puolustajan väkilukujen epäsuhta on yli 200 versus 3,5 miljoonaa! Ja jossa maan valloitus olisi johtanut neukkulandian kaltaisiin olosuhteisiin, joissa ihmisen on mahdotonta onnellisena elää!
-- Anonyymi00018UUSI
Kai sinutkin jonkinlaiseksi ihmisen irvikuvaksi luokitellaan😂
- Anonyymi00019UUSI
Voittiko moukkavaltiot vai vähän valistuneemmat? Jos Teheranin-sopimuksessa sovittiin, ettei valloitettua liitetä omaan, niin miten on Venäjä toiminut?
- Anonyymi00020UUSI
Mikä "voitto" se on, jossa "voittaja" menettää lähes kaikki toisessa maailmansodassa saamansa alueet ja aika paljon muutakin maata, joutuu vetäytymään valvomiltaan alueilta itäisestä Keski-Euroopassa, joutuu katsomaan "voiton" seurauksena perustamansa puolustusliiton hajoamista ja vihollisena pitämänsä puolustusliiton laajenemista rajoilleen, jää elintasossa rutkasti "häviäjiä" jälkeen, menettää aluemenetysten seurauksena puolet väkiluvustaan jne jne?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604