Kierrätysmateriaalit?

ole muuta kuin kyynisyyttä elämässä, mahtaa olla surku puserossa.

Näinhän se kuoma-pieni on, että paskastakin tekee eräät taidetta; jota ostaa lähinnä julkkikset ja ISOLLA rahalla!

En muista "poikien" nimiä, mutta brittiläisiä homo-heeboja ovat ja kysytyimpiä taiteilijoita ns.kategoriassaan.

Voi kun teitä pikku-sieluisia kaiken arvostelijoita olisi vähemmän, saisi jokainen rauhassa toteuttaa itseään miten haluaa...ilman sunlaisten köyhä-päiden suunsoittoja.

Pidä sä se jakari tiukasti kädessäs, tuunaa corollastas hieno ja pitäydy niissä hommissa, jossain siellä tallis perukoilla.
Jätä se luominen muille *Winks Winkkelis*

...for real art kirjoitti:

Näinhän se kuoma-pieni on, että paskastakin tekee eräät taidetta; jota ostaa lähinnä julkkikset ja ISOLLA rahalla!

En muista "poikien" nimiä, mutta brittiläisiä homo-heeboja ovat ja kysytyimpiä taiteilijoita ns.kategoriassaan.

Voi kun teitä pikku-sieluisia kaiken arvostelijoita olisi vähemmän, saisi jokainen rauhassa toteuttaa itseään miten haluaa...ilman sunlaisten köyhä-päiden suunsoittoja.

Pidä sä se jakari tiukasti kädessäs, tuunaa corollastas hieno ja pitäydy niissä hommissa, jossain siellä tallis perukoilla.
Jätä se luominen muille *Winks Winkkelis*

Lue lisää

Itseasiassa en ruuvvaa corolloita. Itseopiskelen realistista taidetta.

Tuntuu siltä että nämä homo heebot on big time vinksahtaneita. Se paljonko he tienaavat tällä roskallansa ei mua liikuta. Ainoastaan se mitä he osaavat. Jos koko heidät taide perustuu jollekkin hauskalle ajatusleikille, niin en anna mitään rispektiä. Suosittelen tuossa vaiheessa siirtymään vaikkapa ristisanojen, runouden tai jonkun muun puolelle. Taide on käsityötä ja taitoa ei mitään julkisuustemppu, ajatusleikki, filosofointia.

Tottakai kaikki saavat toteuttaa itseään miten haluavat, kunhan eivät tee näitä perus tekotaide julkisuustemppuja tekemällä jonkun vammasen taideteoksen jota mummelit käyvät kummastelemassa ja helsingin sanomien taidekriitkot kirjottelemassa jotain korkealentosta crappia.

BARE kirjoitti:

Itseasiassa en ruuvvaa corolloita. Itseopiskelen realistista taidetta.

Tuntuu siltä että nämä homo heebot on big time vinksahtaneita. Se paljonko he tienaavat tällä roskallansa ei mua liikuta. Ainoastaan se mitä he osaavat. Jos koko heidät taide perustuu jollekkin hauskalle ajatusleikille, niin en anna mitään rispektiä. Suosittelen tuossa vaiheessa siirtymään vaikkapa ristisanojen, runouden tai jonkun muun puolelle. Taide on käsityötä ja taitoa ei mitään julkisuustemppu, ajatusleikki, filosofointia.

Tottakai kaikki saavat toteuttaa itseään miten haluavat, kunhan eivät tee näitä perus tekotaide julkisuustemppuja tekemällä jonkun vammasen taideteoksen jota mummelit käyvät kummastelemassa ja helsingin sanomien taidekriitkot kirjottelemassa jotain korkealentosta crappia.

Lue lisää

Vai opiskelet realistista taidetta..hmm..kansalaisopistossa? Etänä?

Jos kaikki saa sinunkin mielestäsi luoda rauhassa sitä mitä haluaa, niin anna nyt hyvä mies olla. Sulla menee (?) päivät pitkät pelkän kritiikkis jakeluun joka puolella kun alat enemmän seuraamaan mitä taide-maailmassa tapahtuu.

Jonkun väsäämä "tekotaide-julkisuustemppu" olkoon sen jonkun heiniä ja menestyköön tai tulkoon turpaan.
Aliarvioit ja nostat ittes rankasti yläpuolelle; taide on NIMeNOMAAN ajatusleikkiä, filosofointia ja useimmat julkisuustemput tarkkaan mietittyjä, monesti kohdennettu johonkin tiettyyn asiaan jne.

Avaa silmät ja kattele ympärilles hitusen eri aspektista. Sunkin taiteestas vois tulla rutkasti mielenkiintosempaa kun laittasit mielikuvituksen lentämään KUNNOLLA.

Ja sitten lopuksi ne yleisimmät vaihtoehdot:

Joko olet kakara ja yrität nostattaa itteäs

TAI

Turpaan saanut realisti, joka rämpii itse kustussa suossa ja nyt on käynnissä se Finaali; joko oma aate kantaa tai sitten ei.

Noilla "Edelfelt":mäisillä ajatuksilla susta tulee ainakin kovin yksinäinen taiteilija; jos et anna tilaa niin et saa sitä muiltakaan.

BARE kirjoitti:

Itseasiassa en ruuvvaa corolloita. Itseopiskelen realistista taidetta.

Tuntuu siltä että nämä homo heebot on big time vinksahtaneita. Se paljonko he tienaavat tällä roskallansa ei mua liikuta. Ainoastaan se mitä he osaavat. Jos koko heidät taide perustuu jollekkin hauskalle ajatusleikille, niin en anna mitään rispektiä. Suosittelen tuossa vaiheessa siirtymään vaikkapa ristisanojen, runouden tai jonkun muun puolelle. Taide on käsityötä ja taitoa ei mitään julkisuustemppu, ajatusleikki, filosofointia.

Tottakai kaikki saavat toteuttaa itseään miten haluavat, kunhan eivät tee näitä perus tekotaide julkisuustemppuja tekemällä jonkun vammasen taideteoksen jota mummelit käyvät kummastelemassa ja helsingin sanomien taidekriitkot kirjottelemassa jotain korkealentosta crappia.

Lue lisää

ihmisen mieli onkin mielenkiintoinen..

Sain tästä (plus edellinen) viestistäsi kuvan, että kierrätysmateriaaleista ei voi tehdä realistista taidetta?

Onmpa katsantokantasi suppea, jopa realistisen taiteen opiskelijaksi.

Kyllä minun veistokseni ihan ihmisiltä näyttää jos on tarkoitus, samoin maalaukseni bioväreillä jne jne..


Taideko ei ole filosofointia?
Eikä ajatusleikki?

Kuinka taito sulkee filosofoinnin pois? Tai toisin päin.

Kun katsoo maalauksiakin historian sivu, niissä on lähes aina joko joku ajatusleikki (eri kulttuureissa ja ajassa "ajatusleikki" on usein kovin toisenlainen kuin nykyään)
tai/ja filosofointia tai/sekä että pohdintaa ja julistusta.

Jos taiteen laittaa pelkkään taitoon, ollaan hatralla pohjalla.
Silloin pitäisi olla joku supervoima, joka määrittää ensinnäkin ylivoimaisen taiteen, johon muita verrataan.. ja toki tuo määritelmä muuttuu jokaisen ihmisen kohdalla.
Ja jos missä tahansa taiteen lajissa, musiikista runouteen sisällyttäen maalaustaiteen ja muut, tuotoksessa näkyy vain kliininen lainalaisuus, sekä pikkutarkka realistisuus, vailla luovuuden inspiraatiota, tai ajatuksen lämpöä, paloa, on lopputulos valju, ja persoonaton.. jotkut ehkä arvostavat sitä, mutta minusta taide on muutakin kuin ympäristön kopiointia.

Ei Dalillakaan kovin relistisia ollut kaikki kuvauksensa, mutta minusta ainakin niistä löytyy himputinmoista taitoa.. Tai monet abstraktit veistokset.. ei niitä kuka vain pystyisi vääntämään.. jne.

Surullista on, että taidemaailmaan mahtuu pikkusieluja, jotka näkevät maailman vain oman navansa läpi.

Onnea valitsemallesi uralle.

ihan sekavia :D! kirjoitti:

Vai opiskelet realistista taidetta..hmm..kansalaisopistossa? Etänä?

Jos kaikki saa sinunkin mielestäsi luoda rauhassa sitä mitä haluaa, niin anna nyt hyvä mies olla. Sulla menee (?) päivät pitkät pelkän kritiikkis jakeluun joka puolella kun alat enemmän seuraamaan mitä taide-maailmassa tapahtuu.

Jonkun väsäämä "tekotaide-julkisuustemppu" olkoon sen jonkun heiniä ja menestyköön tai tulkoon turpaan.
Aliarvioit ja nostat ittes rankasti yläpuolelle; taide on NIMeNOMAAN ajatusleikkiä, filosofointia ja useimmat julkisuustemput tarkkaan mietittyjä, monesti kohdennettu johonkin tiettyyn asiaan jne.

Avaa silmät ja kattele ympärilles hitusen eri aspektista. Sunkin taiteestas vois tulla rutkasti mielenkiintosempaa kun laittasit mielikuvituksen lentämään KUNNOLLA.

Ja sitten lopuksi ne yleisimmät vaihtoehdot:

Joko olet kakara ja yrität nostattaa itteäs

TAI

Turpaan saanut realisti, joka rämpii itse kustussa suossa ja nyt on käynnissä se Finaali; joko oma aate kantaa tai sitten ei.

Noilla "Edelfelt":mäisillä ajatuksilla susta tulee ainakin kovin yksinäinen taiteilija; jos et anna tilaa niin et saa sitä muiltakaan.

Lue lisää

En etä opiskele sitä. Itseopiskelen sitä. Piirrään yleensä still life mallista 4-6h ja kopioin bargue platea 4-6h joka päivä.

Avaan silmäni ja annan tilaa muille. Voitko kertoa mitä nämä konktreettisesti merkitsevät. Tämä on just sitä filosofointia mitä en jaksais kuulla. Tossa ei ole mitään pointtia. Taide on puhtaasti käsityötä ja taitoa se jolla on eniten skilliä se pärjää ja sitä arvostetaan. Kaikki tällänen runollisuus, ajatusleikki paska pitäis poistaa, se saattaa viihdyttää 5min sen jälkeen kun on kässännyt jonkun teoksen pointin, mutta sen jälkeen se teos on arvoton roska.

Turpaan saanut realisti? En ole saanut turpaan... minulta on vaan palanut käämit tähän nykyiseen menoon, jossa

-Taidealan koulutus on pelkästään joku status, jossa et saa mitään oikeaa taitoa laitokselta.

-Yhteiskunta ei anna minkään näköistä arvoa hyvin tehdylle taiteelle, ainoastaan jonkun "merkkinen taide" menee esim. reidar säreistöniemeä pidetään hyvänä sen takia koska kekkonen piti sen taiteesta joten se oli oltava hyvää, siihen oli lyöty joku leima että sen on oltava nyt hyvää. Tekotaiteessa ei voi tietä että kuka on hyvä ja kuka huono koska kaikki näyttävät samalta, joten on sitten vaan valittava kuka on hyvä ja kuka huono.

-Perus pulliaiset eivät tiedä edes mitä taide on, kun niille on syydetty 50 vuotta jotain roskaa tekotaide koulukunnan suunnalta. Eikä heitä tämän takia edes kiinnosta koko touhu.

-Et saa ostettua mistään järkeviä taidetarvikkeita tai taidekirjoja, koska kaikki tarvikkeet ja kirjat on melkeen poikkeuksetta suunnattu jollekkin tuhertelijoille.

Jaffa-Jaffa kirjoitti:

ihmisen mieli onkin mielenkiintoinen..

Sain tästä (plus edellinen) viestistäsi kuvan, että kierrätysmateriaaleista ei voi tehdä realistista taidetta?

Onmpa katsantokantasi suppea, jopa realistisen taiteen opiskelijaksi.

Kyllä minun veistokseni ihan ihmisiltä näyttää jos on tarkoitus, samoin maalaukseni bioväreillä jne jne..


Taideko ei ole filosofointia?
Eikä ajatusleikki?

Kuinka taito sulkee filosofoinnin pois? Tai toisin päin.

Kun katsoo maalauksiakin historian sivu, niissä on lähes aina joko joku ajatusleikki (eri kulttuureissa ja ajassa "ajatusleikki" on usein kovin toisenlainen kuin nykyään)
tai/ja filosofointia tai/sekä että pohdintaa ja julistusta.

Jos taiteen laittaa pelkkään taitoon, ollaan hatralla pohjalla.
Silloin pitäisi olla joku supervoima, joka määrittää ensinnäkin ylivoimaisen taiteen, johon muita verrataan.. ja toki tuo määritelmä muuttuu jokaisen ihmisen kohdalla.
Ja jos missä tahansa taiteen lajissa, musiikista runouteen sisällyttäen maalaustaiteen ja muut, tuotoksessa näkyy vain kliininen lainalaisuus, sekä pikkutarkka realistisuus, vailla luovuuden inspiraatiota, tai ajatuksen lämpöä, paloa, on lopputulos valju, ja persoonaton.. jotkut ehkä arvostavat sitä, mutta minusta taide on muutakin kuin ympäristön kopiointia.

Ei Dalillakaan kovin relistisia ollut kaikki kuvauksensa, mutta minusta ainakin niistä löytyy himputinmoista taitoa.. Tai monet abstraktit veistokset.. ei niitä kuka vain pystyisi vääntämään.. jne.

Surullista on, että taidemaailmaan mahtuu pikkusieluja, jotka näkevät maailman vain oman navansa läpi.

Onnea valitsemallesi uralle.

Lue lisää

Niin kerrotko nyt näistä historiallisista maalauksista joissa oli ajatusleikki? olisi kiva tietää niistä.

Haluatko näyttää muuten niitä realistisia jäte veistoksia vai mitä lie.

Mihin sitä luovuutta tarttee muuten? Oletko tajunnut että luova ajattelu ja se että tekee mitä mieleen juolahtaa on 2 eri asiaa. Realistisessa taiteessa on paljon luovuutta jos sen tajuaa. Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa. Siinä joutuu ajattelemaan todella luovasti että saa kiteytettyä sen inffon juuri oikeanlaiseen pakettiin. Tai no kai turha selittää kun et kuitenkaan tajua ko. asiaa.

Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta.

BARE kirjoitti:

Niin kerrotko nyt näistä historiallisista maalauksista joissa oli ajatusleikki? olisi kiva tietää niistä.

Haluatko näyttää muuten niitä realistisia jäte veistoksia vai mitä lie.

Mihin sitä luovuutta tarttee muuten? Oletko tajunnut että luova ajattelu ja se että tekee mitä mieleen juolahtaa on 2 eri asiaa. Realistisessa taiteessa on paljon luovuutta jos sen tajuaa. Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa. Siinä joutuu ajattelemaan todella luovasti että saa kiteytettyä sen inffon juuri oikeanlaiseen pakettiin. Tai no kai turha selittää kun et kuitenkaan tajua ko. asiaa.

Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta.

Lue lisää

..mutta omapa on elämäsi.

Mahdat olla aika yksinäinen ajatuksinesi.

Olet saanut "tarpeeksi tästä nykytouhusta".
*Kröhöm*
Mitäs se "entinen touhu" on sitten ollut?

Juuri sauhusit tekstissäs että "Virtasille" on syötetty taide-paskaa 50v, kun kekkonen piti jostain niin sen täytyi olla hyvää.
Niin noh..tarkoittanet sitten aikaa ennen sitä..

Haluaisit palata kurinalaiseen taiteen tekemiseen, jossa erilaisuus leimataan joko pakanallisuuteen tms?
Ehkä sä todellakin olet SE turpaansaanut tavis-maalari, joka haaveilee syntyvänsä uudestaan sellaisena historian aikakautena kun kaikkea ei ole vielä keksitty ja kanvaasille laitettu :D!

Eli katkeraa katkeraa katkeraa toi sun tekstis on ja paistaa läpi hulmuten :)

Sä kutsut sitä luovuudeksi että osaat piirtää/maalata paperille -tasan- sen mitä nenäs edessä näet. Mitä luovuttaa siinä on? Se on taito!
On monia ja monia esim mallintajia jne ammattilaisia jotka piirtää hyvin, mut ei osaa piirtää taidetta/olla luova. Sie vaikutat -sellaiseltakin- vaihtoehdolta. Pahasti katkeroituneelta sellaiselta.

Jokatapauksessa sun maailmasi vaikuttaa niin onnettoman synkältä paikalta, etenkin taiteen suhteen, että en koskaan halua tutustua sinuun enkä töihisi paremmin.

*kyllä se siitä*

ps... "Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa."
(omia sanojasi)
..."Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta."
(kuten nämäkin)
Ajattelitko koskaan, että jotainhan sen Dalinkin oli -nähtävä- kun sai sen kanvaasillekin ;)

Jaffa-Jaffa kirjoitti:

ihmisen mieli onkin mielenkiintoinen..

Sain tästä (plus edellinen) viestistäsi kuvan, että kierrätysmateriaaleista ei voi tehdä realistista taidetta?

Onmpa katsantokantasi suppea, jopa realistisen taiteen opiskelijaksi.

Kyllä minun veistokseni ihan ihmisiltä näyttää jos on tarkoitus, samoin maalaukseni bioväreillä jne jne..


Taideko ei ole filosofointia?
Eikä ajatusleikki?

Kuinka taito sulkee filosofoinnin pois? Tai toisin päin.

Kun katsoo maalauksiakin historian sivu, niissä on lähes aina joko joku ajatusleikki (eri kulttuureissa ja ajassa "ajatusleikki" on usein kovin toisenlainen kuin nykyään)
tai/ja filosofointia tai/sekä että pohdintaa ja julistusta.

Jos taiteen laittaa pelkkään taitoon, ollaan hatralla pohjalla.
Silloin pitäisi olla joku supervoima, joka määrittää ensinnäkin ylivoimaisen taiteen, johon muita verrataan.. ja toki tuo määritelmä muuttuu jokaisen ihmisen kohdalla.
Ja jos missä tahansa taiteen lajissa, musiikista runouteen sisällyttäen maalaustaiteen ja muut, tuotoksessa näkyy vain kliininen lainalaisuus, sekä pikkutarkka realistisuus, vailla luovuuden inspiraatiota, tai ajatuksen lämpöä, paloa, on lopputulos valju, ja persoonaton.. jotkut ehkä arvostavat sitä, mutta minusta taide on muutakin kuin ympäristön kopiointia.

Ei Dalillakaan kovin relistisia ollut kaikki kuvauksensa, mutta minusta ainakin niistä löytyy himputinmoista taitoa.. Tai monet abstraktit veistokset.. ei niitä kuka vain pystyisi vääntämään.. jne.

Surullista on, että taidemaailmaan mahtuu pikkusieluja, jotka näkevät maailman vain oman navansa läpi.

Onnea valitsemallesi uralle.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, puhut asiaa :)

M.Sadekallio kirjoitti:

..mutta omapa on elämäsi.

Mahdat olla aika yksinäinen ajatuksinesi.

Olet saanut "tarpeeksi tästä nykytouhusta".
*Kröhöm*
Mitäs se "entinen touhu" on sitten ollut?

Juuri sauhusit tekstissäs että "Virtasille" on syötetty taide-paskaa 50v, kun kekkonen piti jostain niin sen täytyi olla hyvää.
Niin noh..tarkoittanet sitten aikaa ennen sitä..

Haluaisit palata kurinalaiseen taiteen tekemiseen, jossa erilaisuus leimataan joko pakanallisuuteen tms?
Ehkä sä todellakin olet SE turpaansaanut tavis-maalari, joka haaveilee syntyvänsä uudestaan sellaisena historian aikakautena kun kaikkea ei ole vielä keksitty ja kanvaasille laitettu :D!

Eli katkeraa katkeraa katkeraa toi sun tekstis on ja paistaa läpi hulmuten :)

Sä kutsut sitä luovuudeksi että osaat piirtää/maalata paperille -tasan- sen mitä nenäs edessä näet. Mitä luovuttaa siinä on? Se on taito!
On monia ja monia esim mallintajia jne ammattilaisia jotka piirtää hyvin, mut ei osaa piirtää taidetta/olla luova. Sie vaikutat -sellaiseltakin- vaihtoehdolta. Pahasti katkeroituneelta sellaiselta.

Jokatapauksessa sun maailmasi vaikuttaa niin onnettoman synkältä paikalta, etenkin taiteen suhteen, että en koskaan halua tutustua sinuun enkä töihisi paremmin.

*kyllä se siitä*

ps... "Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa."
(omia sanojasi)
..."Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta."
(kuten nämäkin)
Ajattelitko koskaan, että jotainhan sen Dalinkin oli -nähtävä- kun sai sen kanvaasillekin ;)

Lue lisää

Näkee että et itse tajua alasta mitään. Mallintajia jne. ammattilaisia? wtf? keitä he ovat. Ja he eivät osaa piirtää taidetta? voitko määritellä taiteen pliis.

Miten voit väittää että minä olen ahdasmielinen jos itse lyöt tarkat raamit siihen mitä taide on. Väitätkö että ko. tyyppien taiteessa ei ole muuta kun vaan taitoa?

Tavis maalari? En itseasiassa edes maalaa. Ajattelin aloittaa sen sitten kun osaan piirtää. Enkä ole saanut turpaani? mitä helvettiä oikein horiset.

Tämä kiistely on aika turhaa sun laistes ravintola torvi, kiasman edusta, trendi kuppila, regeipipo, trendiliivi, leijjonanharjakampaus, vetelehtijöitten kanssa on aika turha väitellä. Se on helppo luulla itseään taiteilijaksi tai taiteen asiantuntijaksi nykyään, kun siihen ei tarvitse mitään oikeaa taitoa/tietoa.

BARE kirjoitti:

Näkee että et itse tajua alasta mitään. Mallintajia jne. ammattilaisia? wtf? keitä he ovat. Ja he eivät osaa piirtää taidetta? voitko määritellä taiteen pliis.

Miten voit väittää että minä olen ahdasmielinen jos itse lyöt tarkat raamit siihen mitä taide on. Väitätkö että ko. tyyppien taiteessa ei ole muuta kun vaan taitoa?

Tavis maalari? En itseasiassa edes maalaa. Ajattelin aloittaa sen sitten kun osaan piirtää. Enkä ole saanut turpaani? mitä helvettiä oikein horiset.

Tämä kiistely on aika turhaa sun laistes ravintola torvi, kiasman edusta, trendi kuppila, regeipipo, trendiliivi, leijjonanharjakampaus, vetelehtijöitten kanssa on aika turha väitellä. Se on helppo luulla itseään taiteilijaksi tai taiteen asiantuntijaksi nykyään, kun siihen ei tarvitse mitään oikeaa taitoa/tietoa.

Lue lisää

Mulla ei ole tarvetta alkaa sulle määrittelemään taidetta.
Missään kohtaa en ole lyönyt tarkkoja raameja millekään taiteen alalle. Sinä et taida oikein osata lukeakaan kunnolla.

Siitä raamien lyömisestä ja ahdasmielisyydestä kertoo seuraava: "Tämä kiistely on aika turhaa sun laistes ravintola torvi, kiasman edusta, trendi kuppila, regeipipo, trendiliivi, leijjonanharjakampaus, vetelehtijöitten kanssa on aika turha väitellä."

Joten, opettele sinä vaikka piirtämään ja maalaamaan ja paneudu hiukan enemmän asiaan josta alat täällä arvostelemaan ja kiehumaan :)
Sulla ei ole minkäänlaisia lähtökohtia edes alkaa puhumaan ko.aiheesta, muuta kuin omat yksinäiset ja katkerat mielipitees.
Tuolta lähtöpohjalta tullessasi mene itkemään kiukkujasi pois vaikka tällä Suomi24:llä olevaan "huuhaa"-keskustelu osioon. Samaan kategoriaan uskon sinun mielestäsi kuuluvan myös kierrästytaiteen tekemisen ;) Siellä saat varmasti kaltaistasi seuraa ja jonkun joka on varmasti kanssasi samaa mieltä. Miksi täällä haastat ja provoat? Kaipaat selvästi jotakuta jonka kanssa saat haukkua ja mollata taidetta ja sen erilaisia tekijöitä.

Keskustelu päättyköön tähän.

M.Sadekallio kirjoitti:

Mulla ei ole tarvetta alkaa sulle määrittelemään taidetta.
Missään kohtaa en ole lyönyt tarkkoja raameja millekään taiteen alalle. Sinä et taida oikein osata lukeakaan kunnolla.

Siitä raamien lyömisestä ja ahdasmielisyydestä kertoo seuraava: "Tämä kiistely on aika turhaa sun laistes ravintola torvi, kiasman edusta, trendi kuppila, regeipipo, trendiliivi, leijjonanharjakampaus, vetelehtijöitten kanssa on aika turha väitellä."

Joten, opettele sinä vaikka piirtämään ja maalaamaan ja paneudu hiukan enemmän asiaan josta alat täällä arvostelemaan ja kiehumaan :)
Sulla ei ole minkäänlaisia lähtökohtia edes alkaa puhumaan ko.aiheesta, muuta kuin omat yksinäiset ja katkerat mielipitees.
Tuolta lähtöpohjalta tullessasi mene itkemään kiukkujasi pois vaikka tällä Suomi24:llä olevaan "huuhaa"-keskustelu osioon. Samaan kategoriaan uskon sinun mielestäsi kuuluvan myös kierrästytaiteen tekemisen ;) Siellä saat varmasti kaltaistasi seuraa ja jonkun joka on varmasti kanssasi samaa mieltä. Miksi täällä haastat ja provoat? Kaipaat selvästi jotakuta jonka kanssa saat haukkua ja mollata taidetta ja sen erilaisia tekijöitä.

Keskustelu päättyköön tähän.

Lue lisää

Sinä oletkin hyvä sanomaan että opettele piirtämään ja maalaamaan. Olen paneutunut näihin asioihin enemmän kyllä kuin sinä sori vaan. "mallintaja" ja "ei ole luovaa piirtää sitä mitä näkee" jutut kertookin jo kaiken.

BARE kirjoitti:

Niin kerrotko nyt näistä historiallisista maalauksista joissa oli ajatusleikki? olisi kiva tietää niistä.

Haluatko näyttää muuten niitä realistisia jäte veistoksia vai mitä lie.

Mihin sitä luovuutta tarttee muuten? Oletko tajunnut että luova ajattelu ja se että tekee mitä mieleen juolahtaa on 2 eri asiaa. Realistisessa taiteessa on paljon luovuutta jos sen tajuaa. Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa. Siinä joutuu ajattelemaan todella luovasti että saa kiteytettyä sen inffon juuri oikeanlaiseen pakettiin. Tai no kai turha selittää kun et kuitenkaan tajua ko. asiaa.

Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta.

Lue lisää

kierrätys ei ole sama kuin jäte.
kierrätetään, jotta ei syntyisi jätettä, hassu henkilö.


Halu on niitä näytää, vaan ei vielä paikkaa missä näyttää.. jos tarjoat galleriaa niin ota toki yhteyttä :)


Tottakai, taiteessa kuin taiteessa on luovuutta. sehän se tässä se pointti onkin, että sä et pidä taiteena sitä mitä minä pidän.

Kaikissa maalauksissa on joku juju, joku idea josta se on lähtöisin, jos ei taideopiskelija sitä vielä tiennyt, tiadat olla ensimmäisen vuosikurssin oppilas, mutta ei se mitään, joskus se sinullekin valkenee.

Taidon määrittelemmekin sitten erilailla, huomaan.

mutta se on loppujen lopuksi kuitenkin makuasia, taiteesta kun ei ole mitään lopullista määritelmää, joten minusta jokainen saa nauttia täysin rinnoin juuri sitiä taiteesta, mitä taiteena pitää.


Kaikentasoiset fundamentalistit vain tukahduttavat ylimielisyydellään ja ahdaskatseisuudellaan muuten ajatusmaailman vapautta.

Jaffa-Jaffa kirjoitti:

ihmisen mieli onkin mielenkiintoinen..

Sain tästä (plus edellinen) viestistäsi kuvan, että kierrätysmateriaaleista ei voi tehdä realistista taidetta?

Onmpa katsantokantasi suppea, jopa realistisen taiteen opiskelijaksi.

Kyllä minun veistokseni ihan ihmisiltä näyttää jos on tarkoitus, samoin maalaukseni bioväreillä jne jne..


Taideko ei ole filosofointia?
Eikä ajatusleikki?

Kuinka taito sulkee filosofoinnin pois? Tai toisin päin.

Kun katsoo maalauksiakin historian sivu, niissä on lähes aina joko joku ajatusleikki (eri kulttuureissa ja ajassa "ajatusleikki" on usein kovin toisenlainen kuin nykyään)
tai/ja filosofointia tai/sekä että pohdintaa ja julistusta.

Jos taiteen laittaa pelkkään taitoon, ollaan hatralla pohjalla.
Silloin pitäisi olla joku supervoima, joka määrittää ensinnäkin ylivoimaisen taiteen, johon muita verrataan.. ja toki tuo määritelmä muuttuu jokaisen ihmisen kohdalla.
Ja jos missä tahansa taiteen lajissa, musiikista runouteen sisällyttäen maalaustaiteen ja muut, tuotoksessa näkyy vain kliininen lainalaisuus, sekä pikkutarkka realistisuus, vailla luovuuden inspiraatiota, tai ajatuksen lämpöä, paloa, on lopputulos valju, ja persoonaton.. jotkut ehkä arvostavat sitä, mutta minusta taide on muutakin kuin ympäristön kopiointia.

Ei Dalillakaan kovin relistisia ollut kaikki kuvauksensa, mutta minusta ainakin niistä löytyy himputinmoista taitoa.. Tai monet abstraktit veistokset.. ei niitä kuka vain pystyisi vääntämään.. jne.

Surullista on, että taidemaailmaan mahtuu pikkusieluja, jotka näkevät maailman vain oman navansa läpi.

Onnea valitsemallesi uralle.

Lue lisää

Salvador Dali on nero,hänen maalauksensa ovat tarkoin suunniteltuja ja niissä on aina dalimaista symboliikkaa... En voi olla pitämättä Dalin töistä. Hän on aivan mahtava. Suorastaan nero!!!!

Taiteessa ihminen on luovimmillaan ja hänen hulluimmatkin ajatuksensa pääsevät esiin hänen töissään. Mielestäni taiteen pitääkin olla vähän hullua ja sellaista mitä tavallinen taiteeseen perehtymätön ihminen ei voi ymmärtää.
Taiteen ei aina tai itseasiassa ei koskaan tarvitse olla suora kopio jostain aiemmasta. Taide kehittyy tekijänsä myötä. Taideteos on ainoastaan tekijänsä oma tulkinta.

Ja sinä joka väität että ei-esittävä taide ei ole taidetta olet väärässä! Pitäisin ei-esittävää, surrealistista taidetta enemmän taiteena kuin tätä sinun realismiasi! Realismissahan vain kuvataan totuuden mukaisesti, surrealismi antaa mielikuvitukselle siivet, realismi ei!

Dali on nero!

BARE kirjoitti:

Niin kerrotko nyt näistä historiallisista maalauksista joissa oli ajatusleikki? olisi kiva tietää niistä.

Haluatko näyttää muuten niitä realistisia jäte veistoksia vai mitä lie.

Mihin sitä luovuutta tarttee muuten? Oletko tajunnut että luova ajattelu ja se että tekee mitä mieleen juolahtaa on 2 eri asiaa. Realistisessa taiteessa on paljon luovuutta jos sen tajuaa. Luovuus on väärin ymmärretty se että tekee jonkun hassun idean ei ole luovaa, se että saa kanvasille/paperille sen minkä näkee on luovaa. Siinä joutuu ajattelemaan todella luovasti että saa kiteytettyä sen inffon juuri oikeanlaiseen pakettiin. Tai no kai turha selittää kun et kuitenkaan tajua ko. asiaa.

Dalilla oli taito. Ei todellakaan... sen taulut oli about samaa tasoa kun jonkun perus harrastelijan joka on maalannut pari vuotta.

Lue lisää

Kannattaisiko tutustua Dalin töihin ja ajatusmaailmaan ennen kuin alat tuomita hänen töitään. Olet selvästi vielä niin lapsellisesti suuntautunut taiteeseen ettet pysty ajattelemaan että muukin voisi olla taidetta kuin tämä sinun realismisi...
Olet niin ylpistynyt, ehkä snut on kasvatettu aina olemaan oikeassa ja olemaan suvaitsematon. Ole mikä olet!!! Realismi ei ole ainoa taidesuunta maailmassa ja kyllä sinä vielä sen tajuat. Sanoisin että olet aikalailla tekopyhä taiteen suhteen. Oikea Artsyfartsy.

BARE kirjoitti:

En etä opiskele sitä. Itseopiskelen sitä. Piirrään yleensä still life mallista 4-6h ja kopioin bargue platea 4-6h joka päivä.

Avaan silmäni ja annan tilaa muille. Voitko kertoa mitä nämä konktreettisesti merkitsevät. Tämä on just sitä filosofointia mitä en jaksais kuulla. Tossa ei ole mitään pointtia. Taide on puhtaasti käsityötä ja taitoa se jolla on eniten skilliä se pärjää ja sitä arvostetaan. Kaikki tällänen runollisuus, ajatusleikki paska pitäis poistaa, se saattaa viihdyttää 5min sen jälkeen kun on kässännyt jonkun teoksen pointin, mutta sen jälkeen se teos on arvoton roska.

Turpaan saanut realisti? En ole saanut turpaan... minulta on vaan palanut käämit tähän nykyiseen menoon, jossa

-Taidealan koulutus on pelkästään joku status, jossa et saa mitään oikeaa taitoa laitokselta.

-Yhteiskunta ei anna minkään näköistä arvoa hyvin tehdylle taiteelle, ainoastaan jonkun "merkkinen taide" menee esim. reidar säreistöniemeä pidetään hyvänä sen takia koska kekkonen piti sen taiteesta joten se oli oltava hyvää, siihen oli lyöty joku leima että sen on oltava nyt hyvää. Tekotaiteessa ei voi tietä että kuka on hyvä ja kuka huono koska kaikki näyttävät samalta, joten on sitten vaan valittava kuka on hyvä ja kuka huono.

-Perus pulliaiset eivät tiedä edes mitä taide on, kun niille on syydetty 50 vuotta jotain roskaa tekotaide koulukunnan suunnalta. Eikä heitä tämän takia edes kiinnosta koko touhu.

-Et saa ostettua mistään järkeviä taidetarvikkeita tai taidekirjoja, koska kaikki tarvikkeet ja kirjat on melkeen poikkeuksetta suunnattu jollekkin tuhertelijoille.

Lue lisää

Voi mikä pelastus on meille taiteenystäville, että sinun kaltaisiasi ahdasmielisesti ajattelevia on harvassa. Miten köyhää taide olisikaan, jos kaikki tekisivät pelkkää realistista taidetta, ja vielä ainoastaan sinun hyväksymälläsi tavalla.

Taide on kautta aikojen ollut jatkuvassa liikkeessä, yksi sen tehtävä on ilmentää aikaansa. Säälin sinua, todella säälin jos näet maailman noin suppeasti. Silloin et voi koskaan kehittyä taiteilijana pitkälle.

Ihmettelen myös, että hyökkäät pelkästään tekstissä olevan sanan "kierrätysmateriaali" perusteella arvostelemaan ettei se ole taidetta. Miten voit tehdä sen näkemättä töitä? Eikö sekin ole kautta aikojen kuulunut taiteeseen, keksitään uusia ilmaisumuotoja ja välineitä. Mitkään sinunkaan käyttämistäsi välineistä eivät ole tyhjästä putkahtaneet, tiesitkö sen?

Minä itse arvostelen vain näkemääni. Sinunkaan töitäsi en arvostele kirjoittamasi perusteella tai sen perusteella mitä materiaaleja käytät, sehän olisi täysin absurdia.

minä olisin kanssa kiinnostunut näkemään tuotoksianne...ja muidenkin jos joillain on...

itselläni ei ole tilaa/tilaisuutta tehdä isompaa kierrätystaidetta, olen keskittynyt lähinnä kaikkeen pieneen, kodin kamaan, kippoihin ja lappuihin jne jne...

mutta ois hienoa saada sivutietoja tai yhteystietoja jonka kautta näkisi kuvia ja vaikka hieman tietoa prosessista, inspiraatiosta ja lopputuloksesta tietenkin

kans kirjoitti:

minä olisin kanssa kiinnostunut näkemään tuotoksianne...ja muidenkin jos joillain on...

itselläni ei ole tilaa/tilaisuutta tehdä isompaa kierrätystaidetta, olen keskittynyt lähinnä kaikkeen pieneen, kodin kamaan, kippoihin ja lappuihin jne jne...

mutta ois hienoa saada sivutietoja tai yhteystietoja jonka kautta näkisi kuvia ja vaikka hieman tietoa prosessista, inspiraatiosta ja lopputuloksesta tietenkin

Lue lisää

...kun koko homma on vasta ihan aluillaan :)

Mutta varmasti laitan jonnekin kuvia sitä tahtia kun alan saamaan valmiiksi.

Ensimmäisen suunnitellun teoksen materiaalin keruu on kauhean hidasta vain; peltipurkkien/tölkkien kansia ja pohjia! Oman käytön mukaan jos haalii niin menee -aika kauan-, joten meinasin mm.käydä sanomassa kylällä kaupoille, että säästävät esim. suolakurkkutölkit (ne isot kun tyhjentävät isompaan tynnyriin), jotka haen sitten säännöllisesti pois.

Mahtaisikohan joku tietää, saako jätteenkeräys-firmoilta (L&T) ilmaiseksi romua hakea?

Mielenkiinnolla odottelen tänne lisää ko.aiheesta kiinnostunutta porukkaa :)

M.Sadekallio kirjoitti:

...kun koko homma on vasta ihan aluillaan :)

Mutta varmasti laitan jonnekin kuvia sitä tahtia kun alan saamaan valmiiksi.

Ensimmäisen suunnitellun teoksen materiaalin keruu on kauhean hidasta vain; peltipurkkien/tölkkien kansia ja pohjia! Oman käytön mukaan jos haalii niin menee -aika kauan-, joten meinasin mm.käydä sanomassa kylällä kaupoille, että säästävät esim. suolakurkkutölkit (ne isot kun tyhjentävät isompaan tynnyriin), jotka haen sitten säännöllisesti pois.

Mahtaisikohan joku tietää, saako jätteenkeräys-firmoilta (L&T) ilmaiseksi romua hakea?

Mielenkiinnolla odottelen tänne lisää ko.aiheesta kiinnostunutta porukkaa :)

Lue lisää

kaupungeissa on isompien kauppojen yhteydessä metallinkierrätyspisteitä, eli sieltä vaan niitä peltipurkkeja hakemaan. ja kaikenlaisia romupajojakin (lajiteltua metallia eri muodoissaan yleensä) on, helsingissä tattarisuolla.. ota auto alle ja tee kierros. äläkä unohda kirpputoreja!

... kirjoitti:

kaupungeissa on isompien kauppojen yhteydessä metallinkierrätyspisteitä, eli sieltä vaan niitä peltipurkkeja hakemaan. ja kaikenlaisia romupajojakin (lajiteltua metallia eri muodoissaan yleensä) on, helsingissä tattarisuolla.. ota auto alle ja tee kierros. äläkä unohda kirpputoreja!

Lue lisää

rauhaa, ystävät! elkäämme tapelko, samalla alalla kun kuitenkin ollaan. pidetään mieluummin yhtä muuta maailmaa vastaan. keskustelu ja väittely kyllä piristää päivää ja pitää mielen virkeänä, mutta jos pysyttäisiin asialinjalla kuitenkin. ja nautitaan tekemisen lahjasta ;) ..

( vähän myöhään ,4 vuotta ) yksi romutaiteilija teen kierrätysmetallista hitsaamalla ei hahmoja ja olen niitä myynytkin , filosohvisesti kuitenkin usein mietin tosta oikeesta taiteesta että onko se tarpellista? niinkun mihinkään?