"Kun viimeinen puu on kaadettu, viimeinen joki myrkytetty ja viimeinen kala tapettu, silloin he huomaavat ettei rahaa voi syödä."
Cree Indian Prophecy
Cree Indian Prophecy
McDonalds boikottiin !!
ritutähti
894374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Sitten he menevät kauppaan ja ostavat ruokaa.
... mitä hemmetin tekemistä maalemallasi kuvalla on tekemistä Mäkkärin kanssa?
Sademetsät tuhoutuu.
Ja muutenkin mäkkärin toiminta on vähintäänkin epäilyttävää.
http://www.piraija.net/?mod=artikkelit&menuId=18&topic=6&id=13
.. tupakkateollisuus ja nyt ihan viime aikoina paljon puhuttu biopolttoaineen viljely E-Amerikassa.
Kyllä nyt menee sinulta monet yöunet ;))
Ihmiset ovat hulluja, julmia ja itsekkäitä.
(Siksipä anoin siirtoa peikkoihin, en tahdo olla ihminen. Anomus hyväksyttiin.)
Paha paha maailma.
Peace.~
Et kai ole muuta kuvitellut? Tämä on tämä maailma. Ota kiinni tai päästä irti.
Mäkkäri safkansa sademetsän puista?????
Helvetti ja mä olen aina luullu syöväni jotain muuta, kun puuta.
Miten McDonald's ja sademetsien tuhoaminen liittyvät toisiinsa?
Yhteys on olemassa suoran karjankasvatuksen ja pihvien tuottamisen edellyttämän eläinten ruokkimisen kautta. Vuosina 1983-1984 Iso-Britannian McDonald´sit käyttivät Brasiliasta tuotua lihaa (1), ja Yhdysvaltoihin tuotiin 1970 ja -80 -luvuilla suuria määriä lihaa sademetsäalueilta (2). McDonald´s väitti McLibel-oikeudenkäynnissä, ettei se käyttänyt lihaa, joka on kasvatettu lähiaikoina raivatulla sademetsäalueella. Oikeudenkäynnissä kävi kuitenkin ilmi, että kun McDonald´s avasi ravintoloita Costa Ricassa 1970-luvulla, he käyttivät lihaa, joka oli peräisin 1950- ja 1960-luvulla raivatulla maalla kasvatetusta karjasta. Toisin sanoen osa oli raivattu vähemmän kuin 10 vuotta aiemmin. (3)
Myös McDonald´sin Brasiliaan perustamat ravintolat käyttävät brasilialaista lihaa. Brasilialaisen lihatuotteiden valmistajan on käytännössä mahdoton toimia ilman, että hän ostaisi ainakin osan raaka-aineistaan niistä maan osista, joissa lihantuotanto kytkeytyy pienviljelijöiden karkotuksiin, sademetsien hävitykseen ja alkuperäiskansojen maiden haltuunottoon. On arvioitu, että 40 % Brasilian sademetsätuhoista vuosina 1966-1983 olisi aiheutunut suuren mittakaavan karjankasvatuksen vuoksi. Sademetsien tuhoutumiseen vaikuttavat monet syyt, mutta yli 90 % Etelä- ja Väli-Amerikassa kaadetuista sademetsistä päätyy joko karjan laitumiksi tai köyhtyneiksi ja hylätyiksi entisiksi laitumiksi. (4)
Kuten tekstistä Pikaruokabisneksen vaikutukset ruuantuotantotapoihin käy ilmi, hukataan rehunkasvatuksessa paljon arvokkaita resursseja, kun ihmisravinnoksi suoraan kelpaavaa ainesta syötetään eläimille tai sellaisen viljelyyn sopivalla maa-alalla kasvatetaan vain eläimille soveltuvaa rehua. Soija on yleisimmin käytetty eläinrehujen proteiininlähde, ja sitä viljellään Brasiliassa sademetsien kustannuksella. 1980-luvulla köyhät brasilialaisperheet muuttivat joukoittain Rôndoniaan, Amazoniaan. Muuttovirran syynä oli soijan viljelyalan nopea laajeneminen Paraán, Santa Catarinan ja Mato Grosson osavaltioissa. (5)
Suora lainaus from;
http://www.piraija.net/?mod=artikkelit&menuId=38&topic=6&id=31
Hienoa jos jaksoit lukea koko vastauksen.
Kiitti vastauksesta. Oli pitkä mutt asiallinen :)
Sen verran jatkan vielä, että eikö Suomessa Mc Donads käytä kotimaisia raakaaineita niin paljon kuin mahdollist? Näin muistaisin niiden joskus "mainostaneen"
En jaksa uskoa tuota. On mahdollista että ovat niin "mainostaneet", mutta todellisuus saattaa hyvinkin olla toinen.
Tossa linkki mäkkärin sivuille missä kertovat asiasta. Se toteuttaako ne tuota periaatetta on sitten toinen asia.
http://www.mcdonalds.fi/ruokaopas/faktat.php
Kotimaisia ali-hankkijoita.
Juurikin näin.
..peikoksi.Kiusaamaan tuhmia ihmisiä jotta maapallo säilyisi.
Tai menninkäiseksi.
... koska perin maan ihmiskunnan jälkeen.
Hakkuuaukolla on mukava olla ja napista painamalla töitä tehdä.
ihmisille faktat ovat hankalaa nieltävää. Aina pitäisi olla kivaa ja jos happy meal-lelu jää saamatta niin kyllä harmittaa. "Facts are stupid things." -Ronald Reagan
ei oo mitään maata ihmiskunnan jälkeen.
(ps. näin 7 vuotta myöhäs:))
.. on kiva syödä kaukaisissakin maissa, kun tietää mitä saa. Kun on muutaman päivän syönyt Shanghaissakin paikallista ruokaa, niin paikallisen Mäkkärin anti on suorastaan piristävä vaihtoehto!
Ja mäkkärin safkahan on tunnetusti TODELLA hyvää ja terveellistä.
hyi helveta.
Monenlaisia juttuja siitäkin kuullut.
Olenko väittänyt sen olevan terveellistä?
Olen kokenut, että on keskimäärin parempi syödä jotain, kuin olla syömättä.
Ennemmin kuolen nälkään kuin syön sitä sontaa mitä mäkkärissä tarjotaan. Eihän sitä voi edes kutsua ruuaksi.
Muttamutta, makuasioistahan ei voi(muutakuin)kiistellä.
Sinne vaan syömään, hyvää ruoka(?)halua. nam.
>>Ennemmin kuolen nälkään kuin syön sitä sontaa mitä mäkkärissä tarjotaan. Eihän sitä voi edes kutsua ruuaksi.
Omapa on valintani. O_o.
Oletan kuitenkin, että tulevaisuudessakin saan aina jostain ruokaa ettei tarvitse kokea nälkäkuolemaa.
Ja voin luvata, että tämä viallinen geeniyhdistelmä katoaa melko pian.
Peace~
... ryhdistäytyä ja ottaa vastuu itsestäsi!
Ei luopuminen ole mikään järkevä ratkaisu.
Kai sitä muutakin voi syödä kuin mäkkäriruokaa.
No käy nyt ihmeessä vähän useammin pikaruokaloissa, että tukisit paremmin heidän talouskasvuaan.
Noh viisas setä, kerropa mitä muuta minun pitäisi tehdä?
.O.o.
//Tämän ryhdikkäämpi en voisi olla. Ja vastuu painaa taakkana, en millään jaksaisi kantaa sitä.//
Mikä sinä olet sanomaan mikä on järkevää ja mikä ei?
(:
... nälkä joka päivä.
Jos joku syö joka päivä niin EPÄTERVEELLISESTI kuten hampurilaisravintoloissa on tapana, niin Luoja varjele sitä möhömahaa!
Hätäruokalana hampparimestat ovat loistavia, enkä silloin mieti zeköndiäkään sademetsien tilaa.
... sanomaan sinun puolestasi.
Kokemus on kuitenkin osoittanut monen hienon idealismin joutavan roskikseen perustavaa laatua olevan epäjohdonmukaisuutensa ja epärealistisuutensa vuoksi.
Syö, juo, nauti; elämä on lyhyt!
No nyt ymmärrän nimimerkkisi. Vai että oikein "piristävä" :-D
Kenenkäs vika se on, jos sinä et Shanghaista osaa etsiä syömäkelpoista ruokaa?
"enkä silloin mieti zeköndiäkään sademetsien tilaa."
Taisi tulla typo... tarkoittanet silloinKAAN...
Et ole osallistunut talouskasvun kasvatukseen tarpeeksi hyvin. Häpeä..
Älä välitä maallisesta tomumajastasi, vaan kohdista palava henkesi markkinatalouden palvelukseen. McAamen.
... usko on mielikuvitusta.
.. taisipa tulla. Kiitos.
... olen vain.
Kaiken kinkkiruuan jälkeen pitsat ja hampparit olivat paikallisestikin toteutettuina oikein ravitsevia.
Mutta tarvitaan myös happea hengittämiseen.
Tollasia eukkoja ainoastaan naidaan, ei susta muuhun ole :D
Jätä suosiolla ajattelu niille, jotka osaavat ajatella!
*lyö*
:)
Osaatko sinä ajatella?
Luuletko, että minä kuvittelen osaavani ajatella?
Miten määrittelet ajattelun osaamisen?
Tämä ei kyllä nyt liity yhtään aiheeseen, mutta mitä tarkoittaa ajattelu?
Kerro minulle jos/kun olet viksu ja ajattelet osaavasi ajattelun jalon taidon.
Tiedä sitten, miten jaloa se on.
?
Peace´Love~
Ai niin, ja tärkein;
Mitä mieltä olet mäkkäristä ja sen toiminnasta?
muoti-ilmiö tuo mäkkiviha, niinkuin usa ja israelvihakin...
Hesessä käytettävä liha on kotimaista, ainakin niin väitetään.
Enää ei tiedä mihin uskoa. Ehkä parempi ettei usko mihinkään. ^^
Juurikin näin, muoti-ilmiöpä hyvinkin. O.o
pelle miljoona on nähty menossa taksilla stockmannin herkkuun ostamaan ruokaa?
Nyt olen taas hitusen tietävämpi. ^^
Lävistä pääs teinihoro
Sangen viehättävää.
On se kumma, että aina keskustelu menee tähän pisteeseen. Tämäkö on sitä asiallista käyttäytymistä? Ja liittyykö virkahduksesi mitenkään aiheeseen? Ei minusta.
Eri mieltä saa toki olla, saa kyseenalaistaa ja kertoa oman mielipiteensä. Mutta asiallisesti, kiitos. Onko se liikaa vaadittu?
Mielelläni en päätäni lävistä, rajoittukoon lävistykset minun osaltani korviin ja kulmaan. Toistaiseksi.
Ja esittämääsi väitettä (että olisin horo) en allekirjoita.Tiedätkö edes, mitä se tarkoittaa? Tohdin epäillä, että et.
... tuon kypsymättömän lajitoverini puolesta!
En ole monestikaan samaa mieltä kuin sinä, mutta kunnioitan nuoruuttasi, suoruuttasi ja ihanteellisuuttasi. ;)
Nuoruus on tauti, joka paranee iän myötä.... ;))
Et varmaan ole mistään samaa mieltä kanssani, aivan kuin tahallasi olet aina _täysin_ erimieltä.
Mieluumin olen nuori ja tyhmä kuin vanha ja dementoitunut. (:
... et voi sille mitään.
Muuta kuin on amerikkalainen menestyvä yritys?
Amerikka, menestys ja yritys = moraalittomuuden kliimaksi.
Vastakohta tälle on Helsingistä keskelle metsikköä paskamajoihin muuttaneet rastatukkaiset tötsyttelijä-nuoret, jotka ovat perustaneet egokommuniin, jossa elevät käpyjä ja marjoja syöden.
Laitetaan tämä nyt tänne vielä uudelleen.
http://www.piraija.net/?mod=artikkelit&menuId=18&topic= 6&id=13
Mitä nimenomaan McDonalds tekee muista vastaavista yrityksistä poiketen, joka on niin tuomittavaa? Miksi hampaisiin on otettu juuri McDonalds? Miksei vaikka jotain venäläistä tai aasialaista vastaavaa?
Mikseivät moraaliseikoista kiinnostunut nuoriso arvostele aasialaista "tehomaatalouden" tapaa käsitellä elukoitaan? Siksikö, kun kyseessä ei ole suuri ja paha trendikäs vastustamisen kohde amerikka?
että minä pidän mäkkäriä ainoana pahana asiana maailmassa?
Mainitsemasi tehomaatalous on ongelma myös armaassa Suomen maassamme.
Häkkikanalat, broilerinkasvattamot, sianlihan tuotanto, lypsylehmien olot ja kaiken huippuna teurastamot - kyllä niistäkin puhutaan, niitä vastustetaan ja eläimille vaaditaan parempia oloja.
Tämä ketju nyt sattuu vain koskemaan mäkkäriä, koska mielestäni ihmisten pitää tietää totuus. Moni hämmästyy kuullessaan miten paljon pahaa mäkkäri saa toiminnallaan aikaan.
En jaksa uskoa että olen todellakin ainut joka on tätä mieltä.
Peace.~
Noin sitä sanoo se, jolle suuryritykset edustavat kaikkea maanpäällistä hyvää.
Parempi vastakohta ihanalle menestyvälle suuryritykselle on metsiköstä keskelle hakkuuaukeaa muuttanut egokommuuni, jossa asuu egoisteja.
Hippien suuri seikkailu keskellä metsää. Kun eivät maailmaa parantaessaan kerenneet armeijaakaan käymään.
... vai lähtisinkö mäkkäriin, kun hiukoo?
...tehdä kuten tahtoo. ^^
Ihan hippityttöjen ja muiden tylsyyksissään ongelmia keksineiden pullamössönuorien kiusaksi!
McDonalds tarjoaa erittäin hyviä aterioita, nopeasti, hyvin hinnoin ja palvelukin on kerraan mainiota!
Ja se ruokakaan ei sen epäterveellisempää ole, kuin hienossa ravintolassa nautittu tuhti pihviateria.
Pro-Mcdonalds liike on syntynyt, Slurps!
Pidä hauskaa, älä tuo tuliaisia.
Muista käyttäytyä.
Heh, jos vertaat mäkkärin tarjoamaa sapuskaa hienon ravintolan antimiin, olet pahasti hakoteillä.
Sanoohan tervejärkikin ettei hampurilaisateria ole terveellinen. Liikaa rasvaa, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja liian vähän vitamiineja,kuituja...
Hieno ravintola idealistiselle kasvissyöjälle on tietysti ravintola, jossa syödään vain "rehuja".
Monissa ruokaravintoloissa voi syödä aivan yhtä "syntisen" aterian kuin parjatussa mäkissä. Tuhti pihviateria ranskalaisilla löytyy käytännössä kaikista ravintoloista.
Jos tarkastellaan hampurilaisateriaa tarkemmin, niin se "syntisin" osa ateriaa ovat suolaiset ja rasvaiset ranskalaiset ja paljon sokeria sisältävä limu. Niistä se aterian runsas koloriamääräkin pääosin tulee.
Sen sijaan itse hampurilainen ei ole millään tavalla roskaruoka-termiä ansainnut. vai mistä lähtien sämpylä, salaatti, juusto, ja pihvi ovat olleet roskaruokaa?
On aivan varma asia, että jos ruokavalio koostuu _pelkästään_ hampurilaisista, ei se ole terveydelle hyväksi. Mutta aivan samoin on asian laita, jos syö elääkseen vaikkapa pelkästään tomaatteja. Yksipuolisuus on pahasta.
Ei ole todellakaan mitään pahaa siinä, jos käy pari kertaa viikossa Mcdonaldsissa syömässä. Makuelämyksiä pitää elämässä olla. Kohtuus kuitenkin kaikessa. Suurin riski hampurilaisten liialliseen syöntiin liittyy lihomiseen, ei niinkään vitamiinien puutokseen.
McDonaltsissa käyminen on todellista eloonjäämistaistelua, jossa pullamössönuoret eivät pärjää. McAamen.
"Sen sijaan itse hampurilainen ei ole millään tavalla roskaruoka-termiä ansainnut. vai mistä lähtien sämpylä, salaatti, juusto, ja pihvi ovat olleet roskaruokaa? "
Kunpa kaikki olisikin niin yksinkertaista.Nyt unohdat täysin majoneesin ja muut höysteet.Ne sisältävät paljon ylimääräistä rasvaa ja suolaa.
(Mutta edelleen minun osaltani tässä ketjussa boikotoinnin aiheena ei niinkään ole mäkkärissä tarjottava sapuska, vaan mäkkärin epäeettinen toiminta.)
"Ei ole todellakaan mitään pahaa siinä, jos käy pari kertaa viikossa Mcdonaldsissa syömässä. Makuelämyksiä pitää elämässä olla. Kohtuus kuitenkin kaikessa. Suurin riski hampurilaisten liialliseen syöntiin liittyy lihomiseen, ei niinkään vitamiinien puutokseen"
Pari kertaa viikossa? Huhhuh. Eiköhän niitä makuelämyksiä voi hakea jostain muualta, ja onko hampurilainen niin suuri makuelämys ettei ilman sitä voi elää?
Vitamiinit ennaltaehkäisevät moniamonia sairauksia ja korvaamalla ´kunnon aterian´ hampurilaisella, voi olla varma että tarpeelliset vitamiinit jäävät saamatta.
Itse olen osittainen vegetaristi, mutta kyllä Hienossa Ravintolassa tarjotaan myös lihaa. Jokaiselle jotakin. O.o.
En tuomitse lihan syöjiä, mutta itse en sitä syö. Osittain maun takia, mutta pääsyy on tuotantotapa, eläimet kärsivät liikaa.
Nyt kyllä meni taas ohi itse aiheen, mutta so.
Lisää kommentteja _aiheesta_, kiitos.
epäeettinen toiminta ilmenee käytännössä?
Ja huom: Miten se eroaa muiden ravintoloiden ja ravintolaketjujen toiminnasta? Ovatko hampurilaisketjut ainoita, jotka mahdollisesti käyttävät epäeettisesti tuotettua lihaa?
Miksi lokakampanjan kohteeksi on otettu juuri Mcdonalds?
Jos te olisitte oikeasti fiksuja, arvostelisitte asialliseen sävyyn eläinten kohtelua noin yleisesti. Tuollaiset jotain tiettyä yritystä kohtaan suunnatut herjakampanjat ovat paitsi lapsellisia, mutta ne myös kääntyvät suuren yleisön silmissä asiaanne vastaan.
Uskoisin että "lokakampanjan kohteeksi" on siksi valittu McDonald´s, että se on suurin yksittäinen ketju ja samalla alan suunnannäyttäjä. Epäeettistä lihaa toki käytetään muuallakin, mutta se ei ole ainoa syy McDonald´sin huonommuuteen. Esim. jätemäärät ovat suuret. En muutenkaan pidä suositeltavana minkään ylikansallisen yrityksen tukemista. Ja sillehän ei tietenkään voi mitään että suuri yleisö koostuu idiooteista.
Selvennykseksi vielä, en asu ego-, eko-, enkä missään muussakaan kommuunissa, saatika keskellä metsää, ja minuakin ärsyttävät ihmiset, jotka kannattavat jotakin aatetta vain siksi, että se on muotia.
Mitä perkeleen pahaa on "ylikansallisissa" yrityksissä? Mitä mitä? Onko trendikästä vastustaa "ylikansallisia" yrityksiä? Opitko hippikavereilta hienon termin; "ylikansallinen" yritys? Niinku totanoin?
Olet keskivertoälyinen eli idiootti, anteeksi inha totuus.
Et taida olla erityisen hyvä lukemaan?
Jos et tiedä mitä pahaa on suurimmassa osassa ylikansallisista yrityksissä, suosittelen tutustumaan niiden toimintaperiaatteisiin. Lapsityövoima, alipalkkaus ja riisto ovat monille yrityksille arkipäivää, jopa edellytys. Tämä ei toki päde jokaisen ns. ylikansallisen yrityksen kohdalla, mutta nykypäivänä kuitenkin harmittavan / liian usein. Lisäksi tuen rahoillani mieluummin lähiyrityksiä, joiden johtajat eivät kääri voittoja eettisyyden kustannuksella.
En ole kovin trendikäs, joten en osaa sanoa onko ko. yritysten vastustaminen trendikästä. Onhan se toki mukavaa jos näin on, sillä hyvällä asiallahan siinä ollaan, vaikkakin aatteen valitseminen trendikkyyden perusteella on hiukan epäilyttävää.
Minulla ei ole hippikavereita.
Kummallista, että joitakin ottaa niin kovasti pataan, se että toiset haluavat ottaa vastuuta valinnoistaan...
Jätän viestisi kieliasun ja sisällön kommentoimatta.
Ohita omatuntosi ja nauti elämästäsi!
..voisit boikotoida myös meikkaamista. Eipä sekään mitään hyvää luonnolle tee.
zaiiooo
Juurikin näin.
En nyt ole aivan varma mitä tarkoitit, mutta oletko itse kuullu kosmetiikasta jota ei ole testattu eläimillä?
Boikotoin lorealia.
Ja miten voin boikotoida meikkaamista? Jättämällä itse meikkaamisen ja olemalla luonnonkaunis?
Jees mään. ^^
osuit naulan kantaan. Jättämällä meikkaamisen sikseen ja olemalla luonnonkaunis. Kato kuormittaa luontoa paljon vähemmän.
Ai joo, ja hiusten värjäämistäkin voi boikotoida.
Jeje
että minä värjäisin hiuksiani? O.o.
Pois se minusta.
Sivistätkö minua, miten meikkaaminen kuormittaa luontoa? Jos käyttää meikkejä joita ei ole testattu eläimillä, purkit ja purnukat ovat uudelleen täytettävää mallia, meikkejä käytetään säästeliäästi, mitään ei heitetä hukkaan eikä myöskään osteta turhia meikkejä. Näin toimin minä, miten tämä kuormittaa luontoa?
Tohdin väittää että esimerkiksi juuri mäkkäri kuormittaa luontoa enemmän kertakäyttö astioillaan kuin ihmisolennot meikeillään. O.o
Itsestäänkös ne sinne purkkiin tulee, ilman energiaa, ilman liukuhihnaa, ilman että rahtifirma ne jonnekkin rahtaa jne? Ne vaan tulla tupsahtaa sun kaappiin yön aikana.
Niinhän se on että jos ei tykkää tuotteesta abc, niin sitä vastaan voi boikotoida ja julistaa sen huonoudesta, mutta omista tarpeista ei sitten niin helposti luovutakkaan.
Kunnon hippi on LUOMU!
Onhan se kuitenkin askel oikeaan suuntaan, vaikkei kaikista omista tarpeistaan luopuisikaan. Tuntuu kummalliselta tuollainen ajatustapa, että jos kerran ei boikotoi kaikkea, niin ei ole järkeä boikotoida mitään...
Ritutähti, boikotoitko BodyShoppia?
Joskus muinoin käytin The Bodyshopin kosmetiikkaa, mutta kun omistajuus siirtyi Lorealille niin sen jälkeen en ole niitä tuotteita ostanut. Vaikka The Bodyshop onkin Animalia eläinkokeettoman kosmetiikan listalla, mutta silti.
Nyt en olekaan ´kunnon´ hippi. ^^
.. koska se on luonnotonta ja rumaa!
Sama juttu, nyt on kauhea kriisi, kun ei pikkukaupungista löydy juuri kosmetiikkaliikkeitä, joissa voisi esim. tuota purnukoiden uudelleentäyttöä harrastaa... Harmi kun menivät pilaamaan hyvän liikkeen...
Ja miten tuo liittyy Mäkkäriin? :D
Sitä voit miettiä kun seuraavan kerran aterioit mäkkärissä. ^^
...
Taitaa olla jo huomenna, kun mellestetään ralleissa! ;)))))
tuntuu tässä paremminkin olevan se boikotoinnin kohde. Tai liha yleensä, tuotettiinpa se missä tahansa. Kun sitä käytetään enemmän kuin tuotetaan, sitä pitää tuottaa lisää. Käyttäväthän kai muutkin naudanlihaa kuin Mäkki?
Erityisesti pitänee panna tietyt uskontokunnat boikottiin, koska niille ei kelpaa sianliha ollenkaan.
Se että menee töihin McDonaldsiin, on sitä oman pesänsä paskomista, sieltä sottaisimmasta päästä. On täysin verrattavissa omaan jalkaansa ampumiseen.
Puhun nyt siitä, kuinka huonoa palkkaa Mäkki maksaa. Olen nimittäin itse ollut töissä Mäkkärissä, silloin 1990-luvulla - nuorena ja tyhmänä. Mutta ei siinä vielä mitään, mutta kun jäin siihen paikoilleni jumittamaan, peräti yli 4:ksi vuodeksi. Nuorena sitä on useimmiten tyhmä.
Se Mäkkärin touhu oli, (enkä usko että se on siitä miksikään muuttunut, paitsi huonommasi) sellaista työntekijän uunottamista. Pomo oli sellainen skotti, että sen rinnalla Roope Ankka on suuri tuhlari. Ukko on tänä päivänä varmasti moninverroin anheempi ja nuukempi.
Voihan Mäkki maksaa ihan OK tuntiliksaa, mutta silloin työntekijän ei anneta tehdä tunteja. "Ei oo tarvetta..." sanotaan, kun listoihin on merkitty 3 h / vko. Silti firmaan pestataan uutta väkeä pilvin pimein, niin että uusia naamoja tulee ovist ja ikkunuist. Siis ei vittu mitä touhua. HUH HUH!
Jos aikaa voisi kääntää taaksepäin, niin menneisyytä en tasan jättäisi muuttamatta. No, menneet ovat menneitä ja virheistä on opittava, vaikka kivuliaasti kantapään kautta, jos ei muuten.
Mäkkärin puolustajat ym. sen ystävät toimivat ko. puljun johdossa, esimiesasemassa ja ovat täten päättämässä työntekijöiden eli orjiensa kohtalosta. Sen kovempi kohtalo, mitä vähemmän naama miellyttää. Loput puolustajat ovat näitä nuoleskelijoita, jotka nauttivat näistä käsittämättömistä hyvä veli järjestelmän eduista. Sekaan mahtuu myös naiiveja idiootteja, jotka eivät koskaan tule älyämään sitä, että sen siteen vois ottaa pois silmiltä, ja sen jälkeen vois avata viel ne silmänsäkin. On myös narsisteja, joiden mielestä on oikein, että vääryyttä harjoitetaan ja ovat aina valmiita tuomitsemaan uhrin.
Sitä on kaikenlaista paskaa, mihin ihminen voi elämänsä poluilla mennä tallaamaan. Toki, vois kattoo, että mihin sitä tallaa, mutta toisaalta, niin eihän sitä ois siihen tallattukaan, ellei joku olisi paskantanut sitä siihen - ensin.
Eikä aika todellakaan kultaa kaikkia muistoja.
No niin. Taisi tulla painavaa tekstiä, kun kaikilta loksahti näköjään lopullisesti leuat sijoiltaan. Selittää sen, miksi tämäkin viestiketju tyssäsi tähän.
Voi voi sentään. Vähän olisin kaivannut kommentteja, mutta ilmeisesti tämä ketju on unohdettu, eikä kukaan näitä rivejä lue.
Miksei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä? Uskomatonta.
Hei. Poistetaan tämä koko ketju täältä, koska mitä turhaan tämä täällä täysin unohdettuna roikkuu.
yes
Minä olen boikotoinut vuosikausia.Rahat mene sionisteille,aseille.Työntekijät ovat alipalkattuja!Orjatyötä ne tekee.