Nainen on todellakin saatanan kätyri ja täysi piru olio, yksi esimerkki on se että antavat itsestään niin hyvän ja sivistyneen kuvan (mikä on pinnallista vain) kertomalla esim. että ulkonäkö ei ratkaise vaan luonne.
Käytännössä se sitten meneekin niin että jos ei ulkonäkö miellytä niin ei ne sitten anna mitään mahdollisuutta esittää sitä luonnettakaan.
Ja tiedän kokemuksesta mitä naiset tähän vastaavat; ei saa yleistää.
Naiset on itse pahimpia yleistäjiä!!
Miehet sitä ja miehet tätä...blaablaa
Nainen on selkärangaton vötäle, heti jos on jotain pieniäkään ongelmia joka ei käy siihen täydellisen maailman illuusioon johon tytöt kasvatetaan (=aivopestään) niin nainen väistää vastuunsa ja pakenee siitä mistä aita on matalin ja paitsi että jättää miehen pyristelemään yksin ongelmiensa kanssa, nainen aiheuttaa vain lisää ongelmia ja lyö lyötyä riistämällä mieheltä elatusmaksut ja kaikki kalleimman mukaan!!
Pienenkin vastoinkäymisen sattuessa kaikki aiempi hyvä mitätöityy ja nainen tekee kärpäsestä härkäsen ja kaataa kaiken yhteen ainoaan pieneen virheeseen.
Ja miehellä ei ole mitään puolustuskeinoja pirun ämmää vastaan, kukaan ei usko miestä koska kaikki sosiaalityöntekijät ym. ovat ämmiä ja uskovat miehestä vain kaikkein pahinta. Naisen kertomuksen ei tarvitse olla tottakaan eikä sitä tarvitse edes todistaa todeksi kun mies laitetaan kärsimään huutavia vääryyksiä.
Naiset ovat vain valehtelevia selkärangattomia kieroja saatanan kätyreitä jotka haluavat vain vahingoittaa miehiä!!!
Käytännössä se sitten meneekin niin että jos ei ulkonäkö miellytä niin ei ne sitten anna mitään mahdollisuutta esittää sitä luonnettakaan.
Ja tiedän kokemuksesta mitä naiset tähän vastaavat; ei saa yleistää.
Naiset on itse pahimpia yleistäjiä!!
Miehet sitä ja miehet tätä...blaablaa
Nainen on selkärangaton vötäle, heti jos on jotain pieniäkään ongelmia joka ei käy siihen täydellisen maailman illuusioon johon tytöt kasvatetaan (=aivopestään) niin nainen väistää vastuunsa ja pakenee siitä mistä aita on matalin ja paitsi että jättää miehen pyristelemään yksin ongelmiensa kanssa, nainen aiheuttaa vain lisää ongelmia ja lyö lyötyä riistämällä mieheltä elatusmaksut ja kaikki kalleimman mukaan!!
Pienenkin vastoinkäymisen sattuessa kaikki aiempi hyvä mitätöityy ja nainen tekee kärpäsestä härkäsen ja kaataa kaiken yhteen ainoaan pieneen virheeseen.
Ja miehellä ei ole mitään puolustuskeinoja pirun ämmää vastaan, kukaan ei usko miestä koska kaikki sosiaalityöntekijät ym. ovat ämmiä ja uskovat miehestä vain kaikkein pahinta. Naisen kertomuksen ei tarvitse olla tottakaan eikä sitä tarvitse edes todistaa todeksi kun mies laitetaan kärsimään huutavia vääryyksiä.
Naiset ovat vain valehtelevia selkärangattomia kieroja saatanan kätyreitä jotka haluavat vain vahingoittaa miehiä!!!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jahas, ei tippunu pillua tänäkään pyhänaikana keltään.No ei ole ihme, tuollainen naistenvihaaja.
lohkeaa, onkohan kaveri muuta paljon ehtinyt tekemäänkään?
MTV/stt
Jo 60 naista yhteydessä poliisiin hiv-raiskauksista epäillyn vuoksi
20.12.2002 15:53
Raiskausrikoksista ja tapon yrityksistä epäillyn hiv-positiivisen miehen vuoksi Espoon poliisiin on ottanut yhteyttä jo noin 60 naista. Rikosilmoituksia miehestä on tehty yhteensä 17, kun poliisin aiemmin tietoonsa saamat kolme tapausta lasketaan mukaan.
-Naisten kuulustelut ovat jatkuneet. 14 naista on nyt ilmoittautuneista kuulusteltu ja he ovat tehneet yhteensä 14 rikosilmoitusta. Nyt on kuulusteltu jo joitakin todistajiakin, kertoo rikoskomisario Jukka Kaski Espoon poliisin väkivaltarikosyksiköstä.
Ainakin yhden naisen epäillään saaneen mieheltä hiv-tartunnan, mutta tämäkin luku voi vielä muuttua tutkimusten edetessä. Espoon poliisi kertoi reilu puolitoista viikkoa epäilevänsä hiv-positiivista miestä tapon yrityksistä ja raiskausrikoksista.
50-vuotias afrikkalaissyntyinen muusikko on ollut vangittuna Espoon käräjäoikeuden päätöksellä, uusi vangitsemisoikeudenkäynti on jouluaatonaattona.
Sanos muutaa, ihan hirviää.
Kaikenlaisia pukkeja sitä on nykään liikkellä, ja vielä näin joulun alla.
Olet oikeassa monissa kohdin! Sinä onnistut kyllä kertomaan asiasi ihmeen tehokkaasti. Ihan tosi: oikein pitää pysähtyä lukemaan uudestaan, että kuis toi noin kolahti vaikka siitä ei löydä kunnollisia perusteluja?! Teksti jotenkin perustelee itse itsensä, en osaa nyt paremmin kehua:-)
Kyllä jokainen löytää esimerkkejä listaamistasi negatiivisista piirteistä.
Kun maailma näyttää noin mustalta kuin sinulla nyt, ei muuta muistakaan.
On kuin murrosikäinen: "Kaikki on mustaa", "Kaikki mättää", "Kaikki on perseestä", "Painukaa kaikki v:uun", "Kaikki on paskaa".....
Minä en yleistä. Tunnen ja tiedän kusipäisiä naisia ja miehiä. Tiedän oikein hyvin myös sen, että mainitsemasi sosiaalityöntekijät voivat olla niitä pahimpia naistenvihaajia. Siis täysin päin vastoin kuin sinä väität.
Itselleni meinasi käydä huonosti, kun pärstä ja ilmeisesti itsevarmuuteni ärsytti sosiaaliakkoja niin, että olivat jo suosittelemassa lasten huoltoa isälle. Siinä ei ollut esillä yksin puoluellisuus ja ammattitaidottomuus, vaan puhdas "naisellinen" kateus ja pahansuopuus.
Jotenkin uskaltaisin yleistää sen, ettei mies painuisi niin alas. Ettei kostaisi omaa kateuttaan ainakaan niin typerryttävän läpinäkyvästi viattomaan asiakkaaseen.
Katsokaa vaikka Riitta Väisästä tv:ssä. Joku kirjoitti täällä siitä, miten vanheneva nainen ei osaa peittää kateuttaan. Laittauduin sitten katsomaan kyseistä viihdeohjelmaa, ja näkyihän se mitä väitettiin. Ihan selvästi näkyi! Juontaja oli kuin olikin tylympi ja jotenkin kylmempi itseään nuoremmille tai nätimmille naiskilpailijoille! Huh! Tsekatkaa itse.
Onko kateus ja pahansuopuus inhimillinen, oikeutettu piirre vanhenevalle naiselle, kommentteja?
Hei, mies vain-nimimerkki. Olen jo pari päivää odotellut sinulta kiitoskirjettä. Tai edes vastinetta. Voitko ehtiessäsi kommentoida kirjoitustani? Vakuutan, että olen joka sanan takana. Siis täysin tosissani ja vilpitön, en vitsiä vääntämässä. Oletko jo toipunut (edes hiukan) mustavalkoisuuskohtauksesta?
"Onko kateus ja pahansuopuus inhimillinen, oikeutettu piirre vanhenevalle naiselle"
Tuo, kuten muutkin ihmisen alhaisimmat vaistot olisi luullut sivistyksen myötä kyettävän mitätöimään mutta nykyaika ei ole sivistyksen aikakausi, nyt on valloillaan täysin viidakon lait, vahvin voittaa ja heikkoa heikennetään lisää.
En minä nyt muuta sanottavaa keksi, kai on taas tältä erää musta hetki menossa ohi...
että naisilla on kummallinen tapa elää haavemaailmassa ja kuvitella elämästä ihan epärealistisia. Pettymys on sitten suuri, kun kaikki ei sujukaan kuten haavemaaimassa.
Miesten en ole vielä nähnyt näin elävän.
vellihousuja ne ämmät on!
Hullu hiivasyndromahappomies se siinä.
tuoksuu täällä hyi! HHH Hyvin Hankkiva Herra(si)!
Kun joku tuoksuu, niin se tuoksuu HYVÄLLE.
Muuten se haisee.
Kiitos vaan siis ilmaisustasi menkkaveri tuoksuu.
Muuten miksi sinun nyt pitää leuhkia sillä että hankit hyvin?
Onko hengenlahjat muuten köykäset?
Onko sinulla muita arvoja kuin rahanahneuden ylistys.
Mitäs sanot tästä: Merkityksen puolesta ahneutta vastaan.
Naiset on enemmistö, joten demokratia on antikristus.
No entäs miehet, jotka kyllä uskovat omiin kykyihinsä kaikilla muilla elämän osa-alueilla mutta eivät osaa omaa paitaansa silittää saatikka pestä! Sitä vartenhan on nainen, jonka osana on hoitaa kaikki nämä "akkojen hommat", joita mies ei ylpeyttään voi opetella, ettei maine menisi.
Miehet elävät illuusioiden maailmassa: illuusioista suurin on se, että nainen on miehen seksuaalisten halujen tyydyttämistä varten ja piste. Kun se illuusio ei toteudu, niin korkealta pudotaan...
No jaa, tällaiselta se maailman mustavalkoisena näyttäisi. Vaan enpä menisi kumpaakaan sukupuolta puolustamaan tai haukkumaan. Viestissäsi ei mainittu eyhtään konkreettista esimerkkiä teorioistasi. Eikä analysoitu sitä, miten ja mistä syystä tällainen epätasapaino on syntynyt.
Pari suhteessa pitää katsoa mitä kukin osaa parhaalla mahdollisella tavalla.Se joka osaa silittää se silittää,se joka osaa huoltaa auton tekee sen ja niin edelleen.Ei ole mitään järkeä edellyttää että molemmat tekevät vain omat asiat.
On paljon ollut viime aikoina keskusteluja miksi aviossa olevat miehet käyttävät ilotyttöjen palveluita,tytöt sanovat että miesten omat vaimot eivät suostu heidän sessioihin,joten miten nainen on silloin miehen seksuaalisten halujen tyydyttämistä varten?Eiköhän se nainen silloin tyydytä vain omia fantasioitaan?
Yritin ennen kaikkea sanoa, että kirjoittaja näkee mailman kovin mustavalkoisena. Parissa ekassa kappaleessa annoin vähän esimerkkiä siitä, kuinka mies voidaan samalla tavoin kuvata.
No, mitä parisuhteeseen tulee, voi kumpikin vallan hyvin tehdä juuri sen mitä osaa. Se tekeminen vaan ei mielestäni saisi määräytyä sukupuolen mukaan. Joskus vaan nainenkin voi osata korjata auton paremmin kuin mies. Eihän miehen ole pakko silittää ja pyykätä, mutta ei silloinkaan tarvitse ilkkua niitä miehiä, jotka sitä tekevät. Sillä tavoin tulee paljastaneeksi aika paljon arvomaailmastaan.
Samoin parisuhteessa pitäisi kyetä sen verran avoimeen kommunikaatioon ja toisen kunnioitukseen, että molemmat saisivat seksiltä mahdollisimman paljon mutta kukaan ei joituisi pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. Jos naiset ovat seksuaalisesti pidättyvämpiä, ei sen tarvitse olla ilkeyttä vaan ennemminkin sitä, kuinka tämä yhteiskunta kasvattaa naiset ja miehet eri tavalla.
..ei pitäis ikinä lukee tommosia tekstejä menkkojen aikana. *kiehuu*
pientä rajaa:
MIEHET ovat niitä jotka mittaavat kaiken ulkonäön perusteella. Piste. tiedän lukemattomia pareja, joissa mies on tavallisen näköinen ja nainen kaunotar. eipä tule mieleen tapauksia joissa asiat olisivat toisin perin. Miestä ei paljon hurmata luonteen perusteella, jos ulkonäkö ei mahdu standardi kauniiseen muottiin.
"väistää vastuunsa pakenee..jättää miehen pyristelemään yksin ongelmiensa kanssa" Kuuleppas, minulla ei ole koskaan, KOSKAAN ollut ketään miestä tukenani,ei edes isää..isäni livisti nimenomaan vastuusta ja jätti äidin huolehtimaan minusta..siinä ollaan sitten sitkuteltu kahdestaan, mutta onneksi ollaan pärjätty. Miehet aiheuttavat vain surua ja kärsimystä, enkä edes odota niiltä muuta.
Vötäle en ole. Kovia olen kokenut ja kovia saavat monet tytöt kokea tässä yhteiskunnassa, jossa tyttöjä painostetaan joka suunnasta olemaan parhaimpia, kauneimpia ja täydellisiä. Miehet ne tässä maailmassa ovat niitä jotka pääsevät helpolla joka asiassa.
Ni.
Hyi! Täällä tuoksuu menkkaveri...yök..
*poistaa pitkään muhineen tamppoonin, käärii lahjapakettiin ja ojentaa HHH:lle* Hyvää joulua!
Mitätöit juuri kirjoituksesi painoarvon kertomalla että kirjoitit sen menkkojen vaikutuksen alaisena. Siihen aikaan nainen on kaikkein hirviömäisin olio, ja joka kuukausi siihen aikaan naisia ei pitäisi päästää työpaikallekaan, potisivat kotona vaan ne päivät kun ovat silloin kykenemättömiä ajattelemaan ja toimimaan älykkäästi.
Jos tietäisit, millaiselta menkat voivat pahimmillaan tuntua, olisit hiljaa.
"isäni livisti nimenomaan vastuusta ja jätti äidin huolehtimaan minusta."
Äitisikö on koko lapsuutesi ajan aivopessyt sinut uskomaan nimenomaan tuon version tapahtumista?
Ehkä äiteesi on niin hirveä ämmä että mies katsoi parhaaksi lähteä hinnalla millä hyvänsä, ja äippäsi tietysti maksatti isälläsi kalleimman mukaan viemällä siltä tapaamisoikeudet ja kaikki!
Sulle pitäis määrätä lisääntymiskielto.
Arvasin että tarttuisit kirjoituksessani vain juuri tuohon huumoripläjäykseen jonka laitoin alkuun...itseasiassa olisi teille miehille ihan oikein jos vaikka peräreikänne vuotaisi kerran kuussa.
Ni.
Karvainen ja läski lesbo telaketjufemakko emakko, olet varmaan työkkärissä tai soskussa töissäkin jollet vetelehdi sitten työttömänä vastuuta pakoilevana vetelyksenä!
isä oli alkoholisti, siihen ei tarvitse lisätä enää mitään.
Sinä et tiedä näistä asioista tuon taivaallista, joten turha tulla esittämään tuollaisia ääliökommentteja.
En ymmärrä näitä miehiä ,jotka tulevat feministi palstalle vain ärsyttääkseen...no taisin tehdä sen virheen, että vastasin tuleen tulella.
..se on vaan nimimerkki, kehari. Olet kyllä aika autistinen, jos et osannut varautua ryöpytykseen tullessas tommosen tekstin kanssa feministi palstalle.
Nyt loppu tän tytsin kommentointi,ei tommosten apinoiden kanssa voi keskustella.
Nyt jo lopetat? Tyypillinen nainen, selkärangaton vätys, kun et pysty perustelemaan naisten järjetöntä käytöstä millään tekosyyllä enää niin luikit sitten häntä koipien välissä aidan matalimmasta kohdasta pakoon kun et muuta osaa, selkärangaton vastuun väistelijä!
Aina se on naisen oikeus esittää uhria ja valitella kaikenmaailman nyyhkytarinoita, jos mies ikinä mitään valittaa niin heti ollaan sanomassa että pidä saatana turpas kiinni äläkä valita, oma syysi, itsestäsi kaikki on kiinni, mene itseesi, jne...
Ei paljon sympatioita heru enää naistenkaan valituksille, eihän ne ole ikinä tyytyväisiä eikä niille mikään riitä!
Niin, vielä tuohon "juokse nyrkkiin" heittoosi, miksi minun pitäisi ottaa turpaan kun en ole ikinä ketään itse lyönyt?!!
Naisia ei saisi lyödä mutta miehiä olet valmis lyömään vaikka heti? Turha puhua tasa-arvosta senkin paskiainen!!!
tuomitset isäsi alkoholismin perusteella niin tuomitset myös muut sairaat!Sillä alkoholismi on sairaus!Ja kaiken lisäksi sitä sairastaa koko perhe ei yksi perheestä!
En minä ainakaan mitään alkoholismin tuomioita nähnyt, hänhän vain kertoi taustastaan.
Etkö sinä usko että on työlästä olla alkoholistiperheen lapsi vai?
Jos on semmonen tilanne kun meillä oli kotona niin siitä on parempi lähteä kuin jäädä, eikä siinä ole mistään tuomitsemisesta kyse.
Taitaa muuten mies vain ja innanen olla yksi ja sama henkilö.
..Sun kannattaisi sitten jakaa elämäsi miehen kanssa, tai kokonaan yksin itsesi kanssa...
Naisen aivot soveltuvat paremmin valehtelulle: http://sfhelp.org/02/gender.htm
Eivätkö sun aivot toimineet tänäänkään?
Pikku naisvihaaja siinä taas, taitaa hiivasieni jo nakerrellut pahasti aivosi.
Eipä näytä omatkaan aivosi paljon raksuttavan. Toistat vain itseäsi näillä "naisvihaaja" kommenteillasi. Sinusta saa tooodella fiksun kuvan.
Parempi olla kirjoittamatta mitään jos ei ole mitään sanottavaa, ei jokaiseen provoon tarvitse vastata. Btw en löytänyt äskeisestä linkistä mitään loukkaavaa. Mistähän mahdoit provosoitua, kertoisitko?
Omapa on elämäsi.
Omatpa ovat mielipiteesi.
Mielipiteet on siitä kummia että ne tahtoo muokkaantua toteutuneen elämänkokemuksen mukaiseksi!
Ja oma on elämäni todellakin, en pilaa enää yhtään päivää elämästäni sotkemalla naisia elämääni! En minä niin paljoa sitä pillua halua että olisin valmis sietämään sen vuoksi ihan mitä tahansa naisilta!!
Muuta erikoista naisissa ei ole, on naisten itse kehittämä valhe että miehet muka arvostaisivat naisia luonteenkin mukaan, RUDE AWAKENING: se on pelkkä pillu mikä on naisissa erikoista!
Niin sinun mielestäsi pillu on ainoa erikoinen asia naisessa. Se on sinun mielipiteesi, ei kaikkien.
Meitä on niin moneen junaan, toivon etten koskaan päädy kanssasi samaan.
No ei ole kumma että naisesi otti ja jätti.
Minäkin jättäisin sinut jo kättelyssä.
Pikku hullu naistenvihaaja.
En kai minä alunperin ollut katkera, katkeruus on tullut vain naisten oman käytöksen takia!
Tottakai naisten epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa naisvihaa, ei kai siinä ole mitään ihmettelemistä!
Sinä oletkin varmaan samanlainen selkärangaton vötäle kuin muutkin naiset, pikku vastoinkäymisestä pakenet siitä mistä aita on matalin...
Luuletko lehmä että minuakaan kiinnostaisi joutua samaan junaan sinun kanssasi, ehei, älähän imartele itseäsi!
Turhaa yrität puhua järkeä feministille, naisen aivotoimainta ei vain sovellu loogisuuteen, järkevyyteen ja rehelliseen puheeseen.
Tieteelliset faktat täältä:
http://sfhelp.org/02/gender.htm
Ja mikähän oli se sinun mielestäsi "PIENI" vastoinkäyminen, minkä johdosta naisesi pakeni?
Iso nyrkkisi hänen pieneen silmäänsä, vai?
Pikku naistenvihaaja siinä.
En ole väkivaltainen tyyppi, en ole ikinä lyönyt naista vaikkakin mieli olisi tehnyt monta kertaa!
On se jumalauta kumma tuo asenne että kaikki miehet ovat rikollisia naistenhakkaajia ja nainen on aina muka se viaton puhdas pulmunen!
Naiset kasvatetaan saatana johonkin virheettömään täydellisen maailman illuusioon ja jos siinä illuusiossa ilmenee pientäkin epätäydellisyyttä niin se riittää naiselle tekosyyksi väistää vastuunsa, jättää ja luikkia pakoon aidan matalimmasta kohdasta!
Niin myötä- kuin vastoinkäymisessä ei merkitse naiselle mitään, auta armias jos mies jättäisi jonkin mitättömän asian vuoksi...
Ja sulle joka toistelet sitä naistenvihaaja-kommenttiasi kun et muuta osaa niin turha toistella sellaista minkä tiedän itsekin olevani, TOTTA HELVETISSÄ SAATANA VIHAAN NAISIA!!!!
Ja on perkele aihettakin, kaikki ne on yksiä selkärangattomia valehtelevia vetelyksiä, pettureita ja vastuun väistelijöitä, ettekai naiset todella ihmettele miksei naisjohtajia ole enemmän...
Niin mikä se sinun OMASTA mielestäsi PIENI asia oli jonka takia naisesi jätti sinut ja mikä oli se aidan matalin kohta, josta hän pakeni?
Sulla on kyllä jumalauta niin paha asennevamma että sulle nyt on aivan turha selittää minun näkökulmaani, olet selvästi niin miesvihamielinen että joka tapauksessa olet jo päättänyt että kaikki on minun syytäni ja nainen on se viaton puhdas pulmunen!
Erehdyt vain pahan kerran mutta kun olet raivosta sokea niin ethän sinä sitä tajua!
Kukahan täällä on raivosta sokea?
Sori, mutta en imarrellut itseäni. Kuka nyt haluaisi siihen junaan, jossa istuvat elämänsä kusseet ihmiset. Ihmiset, jotka sokeasti pilkkaavat muita ja arvostelevat heitä isoon ääneen oman minimaalisen kokemuksensa perusteella.
Olen kyllästynyt siihen, että naisia ja miehiä haukutaan vain siksi, että itse on joskus pettynyt johonkin heistä.
Olen itse seurustellut pettävien ja valehtelevien miesten kanssa. Ja tiedän, että pettymys ja viha saa ihmisen puhumaan mitä vain. Mutta tiedän myös, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia. Eivätkä naisetkaan.
aivan :)
tuo kundi on jäänyt asemalle :)))
"kertomalla esim. että ulkonäkö ei ratkaise vaan luonne.
Käytännössä se sitten meneekin niin että jos ei ulkonäkö miellytä niin ei ne sitten anna mitään mahdollisuutta esittää sitä luonnettakaan."
Tämähän toimii molempiin suuntiin. Et sinäkään rumia naisia vonkaa, vaikka omaisivat millaisen luonteen. Jos sulla on ulkonäkökompleksi, niin voin lohduttaa ettei suurin osa meistä muistakaan miehistä ole kovin kummoisia komistuksiat.maailma on kuitenkin melko pinnallinen paikka kaikesta huolimatta..
Naiset on ikäänkuin luotu hieman siivelläeläjiksi, kun eivät voi elää ja toteuttaa itseään aivan kuten miehet, siksi vaativat enemmän hemmotelua pienissä asioissa.
Mutta on heissäkin epätoivoisempia yksilöitä, joille kelpaa melkein mikä vaan.
Tuo kaikki muu mitä sanot on aika sapekasta tekstiä, jolla ei ole välttämättä kovin paljon tekemistä todellisen elämän kanssa. Mitä sulle oikein on tapahtunut?
...paljon kohtuuttomia vääryyksiä naisten taholta!