Nyt siirrytään käsittelemään EU:n vastustajien sielunelämää todella vaaleanpunaiselle tasolle. Edellä esiteltyjen asennevammojen lisäksi EU:n vastustajiin kuuluu kiinteästi pilvissä liitäminen. He eivät ymmärrä Euroopan ja maailman asioiden todellista tilaa. Siksi he eivät päädy kannattamaan EU:ta Suomen ainoana mahdollisuutena.
REALISMIN PUUTE
EU:n vastustaja, Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen on saanut yhä enemmän näkyvyyttä väittämällä, että EU:sta voi erota:
"Suomi voi ja sen pitää irtautua EU:sta eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Mitään sakkomaksuja EU:lle ei tarvitse maksaa. Jos niitä vaaditaan, voimme vaatia maksamiemme nettomaksujen palautusta."
On epäreilua mainita julkisesti, että EU:sta irtautuessa ei tarvitse maksaa sakkomaksuja. Samoin on epärealistista kuvitella, että Suomi voi irrota EU:sta.
Sama mies sanoo:
"EU:n määräämä talous- ja yhteiskuntapolitiikka on vienyt meidät umpikujaan, josta päästään vain muuttamalla suuntaa."
Epärealistista! Millainen olisi tämä suunnanmuutos? Se ei voisi missään olosuhteissa olla parempaa kuin nykyinen EU-jäsenyys.
Tästä esimerkistä huomaamme, että EU:n vastustajien väitteet ovat perusteettomia. Ne perustuvat oletukselle: "EU:sta voi ja pitää erota". Näin ei voi ajatella, jos vähänkin tuntee talouden realiteetteihin sopeutumisen taitoa ja ymmärtää talouskasvun, kilpailukyvyn, EU-jäsenyyden ja Naton tärkeyden Suomelle.
Suomi ei voi pärjätä ilman EU:ta. Se on todellisuus. Mutta EU:n vastustajat haluavat silti johdattaa teidät Suomeen ilman EU:ta - mikä on tuhoisaa ja vahingollista. Suomi ilman EU:ta olisi kuin Albania, kuin helvetti.
EU-vastustajien keskuudessa kannatetaan myös biopolttoaineiden huomattavaa lisäystä. Sekin on yksi esimerkki pilvilinnojen rakentelusta. Eihän Suomi voi pärjätä ilman menestyvää öljyntuonnin kasvua! Biopolttoaineet eivät tuota tarpeeksi energiaa, ja vaikka tuottaisivatkin, niiden lisääntyvä käyttö vääristää kilpailua jo nyt mm. Ruotsissa.
KAIKKEIN EPÄREALISTISINTA on EU:n vastustajilla usein toistuva Nato-vastaisuus. Kuvitellaan, että jos pysymme Naton ulkopuolella, Venäjä pysyy rauhallisena. Kun taas Natoon liittyminen ja tiivis yhteistyö sen kanssa muka herättää Venäjän mielenkiinnon ja lisää sen Suomeen kohdistuvia epäluuloja.
Mutta eihän Naton tarvitse olla Venäjän vihollinen! Kaikki olemme kuitenkin suurta Eurooppalaista perhettä.
*************************************************
Ottakoon siis jokainen palstan lukija tehtäväkseen lopettaa yhden EU-vastustajan haihattelu päivässä. Pyydän: tutustuttakaa EU-vastaiset sukulaisenne ym. änkyrät EU:n hyviin puoliin, niin hyväksi koettu totuus voittaa EU:n vastustajien sijaan.
Tässä tärkeä osoite: http://www.eurooppa-tiedotus.fi Myös monista kirjastoista löytyy Eurooppa-tiedotuspisteitä, joissa kerrotaan EU:sta.
REALISMIN PUUTE
EU:n vastustaja, Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen on saanut yhä enemmän näkyvyyttä väittämällä, että EU:sta voi erota:
"Suomi voi ja sen pitää irtautua EU:sta eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Mitään sakkomaksuja EU:lle ei tarvitse maksaa. Jos niitä vaaditaan, voimme vaatia maksamiemme nettomaksujen palautusta."
On epäreilua mainita julkisesti, että EU:sta irtautuessa ei tarvitse maksaa sakkomaksuja. Samoin on epärealistista kuvitella, että Suomi voi irrota EU:sta.
Sama mies sanoo:
"EU:n määräämä talous- ja yhteiskuntapolitiikka on vienyt meidät umpikujaan, josta päästään vain muuttamalla suuntaa."
Epärealistista! Millainen olisi tämä suunnanmuutos? Se ei voisi missään olosuhteissa olla parempaa kuin nykyinen EU-jäsenyys.
Tästä esimerkistä huomaamme, että EU:n vastustajien väitteet ovat perusteettomia. Ne perustuvat oletukselle: "EU:sta voi ja pitää erota". Näin ei voi ajatella, jos vähänkin tuntee talouden realiteetteihin sopeutumisen taitoa ja ymmärtää talouskasvun, kilpailukyvyn, EU-jäsenyyden ja Naton tärkeyden Suomelle.
Suomi ei voi pärjätä ilman EU:ta. Se on todellisuus. Mutta EU:n vastustajat haluavat silti johdattaa teidät Suomeen ilman EU:ta - mikä on tuhoisaa ja vahingollista. Suomi ilman EU:ta olisi kuin Albania, kuin helvetti.
EU-vastustajien keskuudessa kannatetaan myös biopolttoaineiden huomattavaa lisäystä. Sekin on yksi esimerkki pilvilinnojen rakentelusta. Eihän Suomi voi pärjätä ilman menestyvää öljyntuonnin kasvua! Biopolttoaineet eivät tuota tarpeeksi energiaa, ja vaikka tuottaisivatkin, niiden lisääntyvä käyttö vääristää kilpailua jo nyt mm. Ruotsissa.
KAIKKEIN EPÄREALISTISINTA on EU:n vastustajilla usein toistuva Nato-vastaisuus. Kuvitellaan, että jos pysymme Naton ulkopuolella, Venäjä pysyy rauhallisena. Kun taas Natoon liittyminen ja tiivis yhteistyö sen kanssa muka herättää Venäjän mielenkiinnon ja lisää sen Suomeen kohdistuvia epäluuloja.
Mutta eihän Naton tarvitse olla Venäjän vihollinen! Kaikki olemme kuitenkin suurta Eurooppalaista perhettä.
*************************************************
Ottakoon siis jokainen palstan lukija tehtäväkseen lopettaa yhden EU-vastustajan haihattelu päivässä. Pyydän: tutustuttakaa EU-vastaiset sukulaisenne ym. änkyrät EU:n hyviin puoliin, niin hyväksi koettu totuus voittaa EU:n vastustajien sijaan.
Tässä tärkeä osoite: http://www.eurooppa-tiedotus.fi Myös monista kirjastoista löytyy Eurooppa-tiedotuspisteitä, joissa kerrotaan EU:sta.
Vastaukset 56
Vanhimmat
sinä hullu leimaat kaikki eu:n vastustajat tyhmiksi ihmisiksi vaikka tosiasisassa tyhmä ihminen on sinunlaisesi isänmaanpetturi joka haluaa maksaa jäsenmaksua vuosi vuodelta enemmän ja ottaa kaikki direktiivit kiitollisena vastaan,kritiikittä.
ja sinun jutuissasi se vasta ristiriitaisuuksia on,olen niistä muutamia kertoja maininnutkin.sen lisäksi täällä on moni esittänyt kysymyksiä joihin et ole osannut vastata lainkaa.
toivon todella että en kohtaa sinua koskaan livenä missään ja koskaan.asiallisesti voin eu:n kannattjan kanssa keskustella rakentavasti,mutta sinunlaisesi yhden totuuden mies ei ole sen arvoinen.
Miten niin VAIN talollinen "leimaa" teikäläiset tyhmiksi? Sehän tulee ilmi KAIKISSA tutkimuksissa.
Totta! talolliset ja muut eu pellet eivät todellakaan osaa vastata heille eusta esitettyihin kysymyksiin koskaan miksihän? onkohan nämä isänmaan petturit aivopesty en taholta ainoastaan esittämään väitteitä ilman perusteluja? niinhän myös eu komissaarit tekevät nimittäin heidän määräämilleen direktiiveille eivät he itsekään osaa antaa selitystä:) eu komissaareja ja eun kannattajia voisikin hyvin verrata kysely ikäiseen lapseen:)
Jäsenmaksua siis maksetaan vastikkeen toivossa:) no niin kerrankin yksi eu väkyrä puhui itsensä pussiin:) siis maksamme turhasta:)
eu n kannattajien typeryys tuleekin ilmi tutkimuksissa jopa eurooppalaisissa:)
.. olet vain niin tyhmä, ettet erota oikeaa väärästä. ;))))))))))
Koska EU-vinkurana olet niin viisas, niin miksei sinultakaan koskaan tule mitään järkevää argumentointia EU:a vastaan?
Pelkkää tunneperäistä, ennaltaopeteltua, itkettävää ROSKAA. Kaiken lisäksi siinä kirjoitusmuodossa, mikä ei hivele kenenkään järkevän ihmisen aivonystyröitä.
Vähennä hymiöitä.
Näinhän se menee... vastakysymyksiä, vastapuolen nimittelyä... mitä tahansa jotta saadaan huomio pois keskustelun aiheesta... olen toista kuukautta (jos en jo kolmatta) odotellut Talollisen vastausta siihen miten tarkkaan ottaen EU on minun vanhempieni, suomalaisten pientilallisten, asemaa parantanut ja millaisia "mahdollisuuksia" tuonut. Saat sen sinäkin minulle selvittää.
... vaan mistä, tarkkaan ottaen? Mikä on se hyöty jonka Suomi saa EU-jäsenyydestä?
Oikean väärästä paremmin kuin moni eu poliitikko joka ei ole asunut Saksassa 3 vuotta!! eu on euroopan koko aikanaan suurin mätäpaise jolle historiassa nauretaan:) ja teille typerile eu fanaatikoille samoin:)
EU:n vastustajia ei tarvitse leimata tyhmiksi, sillä suurta typeryyttä osoittaa heidän luulonsa "Suomi voi ja sen pitää erota EU:sta". Eihän se ole kuviteltavissa oleva vaihtoehto, vaan mielikuvitusta!
EU ei ole yhden totuuden EU, vaan moniarvoinen kansojen liitto..
EU:n vastustajat tulisi laittaa uudelleen koulutukseen.
EU:n vastustajat eivät erota oikeaa väärästä koskaan, mitä minä olen nähnyt. He eivät nää, että vapaa kilpailu ja markkinatalous, EU ja Nato-jäsenyys ovat hyvä ja oikein nyky-Euroopassa.
Eristäytyminen (=separatismi) ja "Suomi irti EU:sta"-vaatimus ovat väärin.
Etkö itse nää? Kiusaat vain meitä EU:n kannattajia. EU:n edut ovat ilmiselvät.
Näiltä sivuilta löytyy tietoa EU:n eduista:
http://www.eurooppa-tiedotus.fi
http://www.kokoomus.fi
http://www.sdp.fi
http://www.keskusta.fi
Esim. Alexander Stubb kuvaa kolumneissaan EU:n etuja kauniisti ja uskottavasti.
"Euroopalle on parempi, että unioni on taloudellisesti ja poliittisesti vahva. Poliittisesti uskottava EU takaa rauhan ja hyvinvoinnin paremmin kuin heikko ja laaja unioni."
(Ville Itälä, KOK)
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=5710&tstart=40
EU:n ei tarvitse aivopestä ketään. Sillä kukaan ei vastusta sitä Euroopassa eikä Suomessa. Näin ainakin toivon.
EU antaa maataloustukia, joilla vanhempasi saavat pienen ruman tilansa pyörimään. Mutta ehdottaisin heitä laajentamaan tilaa suuremmaksi. Siihenkin saa EU:lta tukea, sillä tulevaisuus on suurten karjatilojen, joihin kombinoituu useampi pientila tuotantomäärän perusteella. Yksi suuri tila korvaa monta pientä.
Vanhempasi saavat halpoja autoja, mikä on tärkeä lisä kansalaisten hyvinvoinnille. Sitä paitsi ne ovat länsiautoja, eivätkä itäautoja niin kuin suomettumisen ajoilta.
Valvonta on parantunut. Vanhempiesi tuottamat elintarvikkeet tarkastetaan ja mahdollisuudet globaaliin ammatinharjoittamiseen, maailmankauppaan yhdessä muiden kanssa ovat oleamssa.
Maatalouden automaatio on aina hyvä asia, sillä se merkitsee uusia työpaikkoja teknologiateollisuudelle ja lisää Suomen kilpailukykyä. Automaation vastustaminen tai turhana pitäminen on siksi takapajuista.
... yhteinen valuutta, lievät turvatakuut (ensimmäinen porras NATOn jäsenyyteen!), Schengenin sopimuksen edut, sairaus/eläkejärjestelmä....
.. naurattavaa mantraasi Saksassa asumisestasi.
A. Opettele kirjoittamaan
B. Muutkin tällä palstalla kirjoittelevat ovat kiertäneet muutakin kuin tahkoa.
Sinulla ilmenee omituinen halu turhaan itsekorostukseen... ;)
Mitä teit muuten Saksassa? Kerjäsit?
Kommariänkyrät toistavat naiiveissa lausunnoissaan usein noita sinunkin käyttämiäsi sanoja vain hieman sanajärjestystä muutellen.
"isänmaan petturuus, aivopesu, komissaari, direktiivi"
Sinä et ole edes edennyt kyselyikäisen lapsen tasolle. Willkommen!
En jaksa toistaa tähän.
Jaksoin vain hieman lukea mielipiteitäsi tällä palstalla ja tulin heti siihen johtopäätökseen, että isäsi on raiskannut sua pahasti suuhun lapsuudessasi. Älä kuitenkaan huoli, kaikki on jo anteeksiannettu sinulle etukäteen... Ole kiltti poika ja lopeta kuitenkin asiaton keskustelusi täällä aikuisten joukossa.
juttujasi
Oletko kuullut sanaa "linkitys"?
"EU antaa maataloustukia, joilla vanhempasi saavat pienen ruman tilansa pyörimään"
Juu, oliko 70.-/kk/ha...
"Mutta ehdottaisin heitä laajentamaan tilaa suuremmaksi"
Maatilaa ei laajenneta kuin horisontaalisesti. Mitäs ehdotat:
1. Siirretään joki, ja sen takana oleva rautatie
2. Siirretään toisesta suunnasta tie
3. Hankitaan naapurin tila pakkolunastukseen
"Yksi suuri tila korvaa monta pientä"
Ja mitäs tekevät ne pienten tilojen omistajat?
"Vanhempasi saavat halpoja autoja, mikä on tärkeä lisä kansalaisten hyvinvoinnille"
Vanhemmilla on kauppakassi, paku ja traktori, kaikki länsiautoja. Montako mielestäsi tarvitaan? Vai pitäisikö nämä joka vuosi vaihtaa, jos niin miksi?
"Vanhempiesi tuottamat elintarvikkeet tarkastetaan"
Suomen elintarviketarkastus on ja on ollut maailman huippua, reilusti EU-vaatimusten yläpuolella. Mikä on siis uutta?
"mahdollisuudet globaaliin ammatinharjoittamiseen, maailmankauppaan yhdessä muiden kanssa ovat oleamssa"
Missä ihmeen maailmassa sinä elät? Millä helvetillä pikkutilallinen kuskaa sen tonnin perunalastin jonnekin v-un K-Eurooppaan? Oletko kuullut kuullut "torikaupasta"? Oletko kenties nähnyt sellaista? Onko sinulla koskaan tullut mieleen mistä ne torilla myytävät tavarat tulevat?
"lisää Suomen kilpailukykyä"
Suomen kilpailukyvyssä ei ole mitään vikaa. Ei ollut myöskään ennen EU:ta. Vienti vetää. Miksi siis palkansaajan, eläkeläisen, vammaisen tms tulotaso jatkuvasti putoaa?
"Automaation vastustaminen tai turhana pitäminen on siksi takapajuista"
Käymmekö me nyt samaa keskustelua? En muista millään tavoin puuttuneeni automaatioon.
Mt 23:12
Minä olen EU:n kannattaja. Minulle riittää EU-tietolähteeksi juuri muuta kuin http://europa.eu/index_fi.htm
Kyllähän minä tietysti senkin ymmärrän, jos sinulla on tarve hankkia "tietosi" valmiiksi purekskeltuna. Ajatteleminen kun vaatii hiukka työtä.
Jipii, osaat avata telkkarin. Just tämä lista kuuluu (ja ennen liittymistä kuului) tämän tästä uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä.
Osaatko nyt antaa minulle esimerkkejä käytännön tasolta?
"Komissaari" ja "direktiivi" ovat virallisia EU-termejä.
Kyselyikäinen kysyy, sinä et. Ignoramus ne plus ultra...
Meitä kannattajia on kuule vähemmistö... 43%...
Tutkimus: Joka viides maatila lopettaa lähivuosina
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Tutkimus%3A+Joka+viides+maatila+lopettaa+l%E4hivuosina/1218143
Lopettajat voivat mennä työttömyyskortistoon, niin kuin tähänkin asti, tai työllisyystöihin...
Änkyrä.
.. avata edes telkkaria, näemmä.
Anna konkreettisia esimerkkejä, miksi emmme kuuluisi Unioniin?
.. kaltaistesi änkyröiden ÄO:sta!!! ;))))
"miksi emmme kuuluisi Unioniin?"
En minä tiedä, olen EU:n kannattaja. Mutta en todellakaan ole samaa mieltä kaikista EU:n seurauksista.
Ja taas lisää menoa hallinnolle.
Kysymyshän kuitenkaan ei ollut siitä, vaan siitä että tällä naapurilla ei ole aikomustakaan lopettaa.
Itse asiassa sinä ja tämä huhhuh voisitte lopettaa tämän trollailun. Kummallakaan teistä ei selvästi ole tietoa eikä ymmärrystä siitä miten EU toimii, ja miten se käytännössä vaikuttaa. Teidän kaltaisenne ihmiset antavat aivan perkeleen huonon kuvan meistä OIKEISTA EU:n kannattajista.
Kuka ei tiedä mitä ankkapuhe on niin lukekaapa Orwellin kirjoja, ankkapuhe taidettiin selittää kirjassa nimeltään 1984 (jos muistan oiken, sen lukemisesta on joa aikaa).
Tämä talollinen on varmaan ottanut kirjassa mainitun "ankkapuhujan" esikuvakseen.
Orwellin kirjaa ei voi soveltaa tähän päivään! Se tarkoitti Neuvostoliittoa! Ei EU:ta!!!
... tuon asian perusteluineen koskemaan EU-änkyrävinkuroitakin.
"Tässäpä ote Orwellin kirjasta Vuonna 1984:
Kapitalistit omistivat kaiken koko maailmassa, kaikki muut olivat heidän orjiaan. He omistivat kaiken maan, kaikki talot, kaikki tehtaat ja kaiken rahan. Jos jouku ei totellut heitä, he saattoivat heittää hänet vankilaan tai häneltä otettiin pois hänen työnsä ja hänen oli kuoltava nälkään. Jo joku tavallinen ihminen puhutteli kapitalistia, hänen oli madeltava ja kumarrettava hänen edessään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000018528792
"Äärikapitalistit pyrkivät yhteiskuntaan, jossa heidän omistuksellaan on varma tuotto ja sijoitukset ovat lähes riskittömiä. Se onnistuu tilanteessa, jossa kapitalistit ohjaavat myös lainsäädäntöä niin, että pääomatulojen verotus on mahdollisimman alhaista, velkojan asema turvattu niin, että hän saa aina omansa, tarvittaessa velallisen omaisuuden ja tulevat tulot.
Kapitalismi perustuu äärimmäiseen laiskuuteen, jossa ei haluta itse tehdä työtä ja tuottaa lisäarvoa, vaan kommunistisen järjestelmän johtajien tavoin elää toisten työn tuottamilla tuloksilla. Kun kapitalistit pääsevät vaikuttamaan pääoman turvin talousjärjestelmiin, demokratia (kansanvalta) rapautuu rahanvallaksi ja kapitalisti pääsee tavoitteeseensa, pääoma on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa työn sijasta ja pääomalle löytyy helposti riskittömiä sijoituskohteita, kapitalisti saa laiskotella työtä tekemättä aivan samalla tavalla kuin sosialistisen suunnitelmatalouden johdossa olevat poliitikot kommunistisissa järjestelmissä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018631735
Kapitalismi eli vapaa markkinatalous on paras mahdollinen järjestelmä. Eihän EU-herroja tarvitse kumarrella, vaan he ovat kanssamme tasa-arvoisia.
"he ovat kanssamme tasa-arvoisia"
Repesin :-D
Kirjan alkuperäinen nimi oli "Last man in Europe". Vaihdettiin kustantajan aloitteesta markkinoinnin edistämiseksi.
Esseessään "Why I write" Orwell kertoo, että kaikki "vakava" kirjallisuus mitä hänen kynästään lähti Espanjan sisällissodan jälkeen oli suunnattu totalitarismia vastaan. Lisäksi kirjailija on itse kertonut kirjan heijastavan v. 1948 UK:n ja USA:n sosiaalista ja poliittista tilannetta.
Lukutaidosta tuossa jossain mainitsit?
Saisikohan tämän teesin painettua nyky-aapiseen, niin voisimme alkaa opettamaan sitä ns. vapaassa maassamme lapsillemme. Tai ehkä parempi teesi olisi sittenkin: "KAIKKI JOTKA KRITISOIVAT MITÄ TAHANSA ASIOITA OVAT KOMMUNISTEJA!!!" Johtopäätös ==> modernin aikakautemme pahin poliittisesti kritisoiva oppositio-puolue 'kokoomus' on kommunistien maanpettureiden puolue!
" Nyt siirrytään käsittelemään EU:n kannattajien sielunelämää todella vaaleanpunaiselle tasolle. Edellä esiteltyjen asennevammojen lisäksi EU:n kannattajiin kuuluu kiinteästi pilvissä liitäminen. He eivät ymmärrä Euroopan ja maailman asioiden todellista tilaa. Siksi he eivät päädy kannattamaan EU:ta Suomen ainoana mahdollisuutena. "
Hiukan modifioin Talollisen kirjoitusta heh.. Kyllä nämä talollisen kirjoitukset on aika hupaisia ja noudattaa tiettyä naivistista kaavaa.
Ota konjankki Talollinen :))
EU:n kuuluukin olla helppotajuinen, että kansa luottaisi siihen ja ymmärtäisi, että EU tahtoo heille vain hyvää.
... Riku-Petteri!
=))
Tuo Nato tulee turvaamaan uraanikaivosten toiminnan.Uraanistahan tulee tärkein polttoaine öljyn loputtua.Suomesta tulee uusi Irak,jonka energiavaroja valvotaan Usan sotavoimin.Kaikki vain matalaksi,meinaa kaveri.Mutta eihän noin avuton poju pysty mitään tekemään,kun kirjottelee hölmöjään.
... sinulle? Siltä ihan vähän vaikuttaa...
Ei niin tulisi käymään. Suomi on demokraattinen länsimaa ja USAn ystävä.
Jos nyt ei oteta kantaa, EU:n vastustajiin tai kannattajiin, Voiko mielestäsi EU:sta erota vastaukset kyllä tai ei ilman selityksiä.
EI.
Totta on, ettei tällä hetkellä EU:n sopimuksissa ole artikaa eroamisesta, mutta eroaminen on mahdollista. EU-sopimuksia voidaan soveltaa (ja sovelletaan) alueittain. Tähän mennessä ainoa ennakkotapaus on Grönlanti 1985.
Tämä kuitenkin helpottuu:
"Perustuslakiin on sisällytetty unionista eroamista koskeva lauseke (I-60 artikla). Tämä on merkittävä uudistus.
Eroaminen voi tapahtua milloin tahansa, eikä se liity perustuslain tarkistuksiin eikä muihin ehtoihin.
...
eroaminen voi tulla voimaan myös ilman, että unioni on antanut suostumuksensa. Tämä eroamista koskeva lauseke on näin ollen merkittävä uudistus.
Unionista eronnut jäsenvaltio voi liittyä uudelleen unioniin normaalin liittymismenettelyn mukaisesti"
http://europa.eu/scadplus/constitution/membership_fi.htm
"Unionista eronnut jäsenvaltio voi liittyä uudelleen unioniin normaalin liittymismenettelyn mukaisesti"
Näin siitä huolimatta, että EU:n vastustajat ottaisivatkin vallan ja tekisivät hetken typeryyksiä. Pian me kannattajat saisimme taas tilanteen kuntoon hakemalla EU jäsenyyttä uudelleen.
Uusi jäsenyys - uusi mahdollisuus!