Allekirjoita vetoomus tämän julmuuden lopettamiseksi.
http://www.oipa.org/appelli/abandonment_china.htm
Ja ala-arvoiset kommentit tyyliin "mitä tää muka auttaa", "luulekko oikeesti että tää vaikuttaa johonkin", "tämmösii kukaan jaksa", "ketä oikeesti kiinnostaa" ja kumppanit VOIT jättää sanomatta. Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi asiasta. Kunhan vain teet päivän hyvän työn, klikkaat linkkiä ja sitten "Sing the petition!". Sinne vain tiedot ja kommentiksi laitat jotain todella älykästä.
Kiitos.
(Send this message). ;)
http://www.oipa.org/appelli/abandonment_china.htm
Ja ala-arvoiset kommentit tyyliin "mitä tää muka auttaa", "luulekko oikeesti että tää vaikuttaa johonkin", "tämmösii kukaan jaksa", "ketä oikeesti kiinnostaa" ja kumppanit VOIT jättää sanomatta. Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi asiasta. Kunhan vain teet päivän hyvän työn, klikkaat linkkiä ja sitten "Sing the petition!". Sinne vain tiedot ja kommentiksi laitat jotain todella älykästä.
Kiitos.
(Send this message). ;)
Vastaukset 40
Vanhimmat
..vähän naureskella pikkutyttöjen adresseille, eikä siinä mitään pahaa ole. Et kuitenkaan tiedä, ettei niitä rabieksen takia tapeta, vaan ihan puhtaasti nälkään. Kiinalaiset nimittäin syövät koiria
Kurjaa, ettei kiinalaisilla ole _mitään muuta_ syötävää kuin koirat. O_o
Rabies-vaara. Koirat tapetaan, jotta rabies ei leviäisi. Tapa jolla koirat tapetaan on hyvin raaka ja julma.
Rabies on aika ikävä tapa kuolla. Jos vaara siihen, eiköhän ihminen ole etusijalla koiraan nähden? Kiinassa ei ole tavallisen ihmisen terveydenhoito(kaan) samalla tasolla kun meillä.
Huono provo. Suhteellisuudentajua asioihin.
tapa jolla koirat tapetaan, on hyvin raaka ja julma.
Minun mielestäni on naurettavuuden huippu ruveta puhumaan jostain massamurhasta ihmisen jalostamien koirien kohdalla vaikka ne kaikki tapettaisiin, sillä niistä ei yksikään selviäisi luonnossa ilman ihmistä muutenkaan.
Oikeastaan maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki turhat jalostetut lemmikkikoirat tapettaisiin ja heidän ruokkimiseensa käytettävät miljardit ja einesbisnes rahat käytettäisiin kehitysmaiden lasten elinolojen parantamiseen.
On kaksinaismoralistista pitää lemmikkikoiraa pelkästään turhamaisuuden tunteita täyttääkseen samaan aikaan kun suurimmalla osalla maapallon ihmisten elämä on kurjaa ja kovaa.
että tapa jolla koirat tapetaan, on hyvin raaka ja julma.
Kuva?
Tuskin niitä kaikkia koiria näin tapetaan. Kuva oli yhdestä tappamisesta ja väitettiin tapettavan valtava määrä. Lienee taas Peta:n juttuja? Kumpi tärkeämpi, eläin vai ihminen?
Mulle ihminen. Tosin koiratkin pitää lopettaa kivuttomasti jos pakko lopettaa. Tuskin koskaan saadaan tietää miten tuo määrä koiria oikeasti kohtasi matkansa pään.
Kun koiria tapetaan valtavat määrät ja tämän pitää tapahtua suht nopeasti, niin tuskimpa niitä aletaan yksi kerrallaan nukuttamaan ikuiseen uneen piikillä.
Kuten sanoit, eihän sitä voi varmuudella tietää mitä on tapahtunut.
Peace~
Voi että teidänlaisianne pinnaliset typerät itsekeskeiset ihmiset on olemassa. Tajua jo ettei ihmisellä ole mitään oikeutta tehdä näin viattomille koirille! Kyllä teidän aivoista jotain ainakin puuttuu. Tunnen sääliä teitä kohtaan. Olette eläimelliset, vaikka teidän pitäisi ihmisinä käyttää aivojanne. Ja kiitos luojan että on myös olemassa sellaisia ihmisiä kuin ritutähti! Kiitos että yrität tehdä jotain elänten puolesta.
rahojen antaminen kehitysmaalaisten ruokkimiseen kiihdyttäisi väestöräjähdystä. olisi halvempaa käyttää osa rahoista sen tiedottamiseen kehitysmaiden ihmisille että heidän nälkänsä suurin syy on riistolisääntyminen. olisi myös hyvä idea maksaa sterilisoimisesta rahaa kehitysmaiden naisille. mitä nuorempana sterilisointi ja mitä vähemmän lapsia sitä enemmän rahaa. yli 40 v. naiset eivät kuitenkaan saisi rahaa sterilisaatiosta, koska he eivät kuitenkaan enää todennäköisesti saisi lapsia. kehitysmaalaiset eivät välttämättä itse edes tiedosta sitä, että heidän lukumääränsä kasvaa koko ajan. loput rahoista voisi käyttää esim. sademetsien suojeluun ja puiden istutuksen kehitysmaiden riistohakatuilla alueilla.
kaiken on aloittaneet ja ihmisten se on lopetettava.
Kiinan talous on nyt hyvässä nousussa ja kun sitä rahhoo alkaa olla, niin ihmiset ostavat noususuhdannepäissään lutusia pikkupikku koiranpentuja. Ja nehän ovat sen ensimmäiset 2v niin IHQja ja sitten ne kasvavat hevosen kokosiks tonneittain koiranruokaa ahmiviks kuolaturviks. Noh mitä sitten tapahtuu? No nehän viskataan kadulle. Tässä vaiheessa ne tekee toistensa kanssa suloisia sekarotuisia pikkupikku rabiespesäkkeitä, joilla on vielä sekarotuisuudestaan johtuen luonnevikoja (agressiivisia otuksia). Tämän lopettamiseksi pitää kiinalaisia ensinnäkin valistaa asiasta ja toiseksi päästää ne kaduilla rähjäävät sekarotuiset piskit hengestään! Ei nimittäin ole mitenkään kivaa kun on tullut illalla otettua pari olutta liikaa ja hoipertelee baarista kotia kohti ja jostain sivukujalta pölähtää lauma rähjääviä rakkeja ympärille! Ei niitä oikein uskalla mennä komentamaan kun käyvät vielä joukolla päälle.
Tuo ihmisten koteihin tunkeutuminen ja niiden koirien teilaaminen on toki "hieman" kyseenalaista. Kannattaisi ennemmin siitä tehdä adressi.
vai että "sekarotuisuudestaan johtuen luonnevikoja (agressiivisia otuksia)".
Tekeekö sekarotuisuus koirasta automaattisesti luonnevikaisen, agressiivisen?
Väliä on Koirilla jossain Kiinassa joita syödään nälkään???
Tajuaako kukaan missä vankeudessa suomessa pidetään esimerkiksi LEHMIÄ vain jotta saadaan maitoa ja lihaa??
Miksei kukaan siitä valita?
avi onko siitä jotenkin parempi mielikuva, että se olisi siistimpää pitää jotain elikkoa vankina koko elämänsä kunnes nopsaan otetaan nirri pois?
Koirat kiinassa sentään kokevat jotain ennen lopullista pimeyttä, suurta tuskaa, siis fyysisesti, Lehmät kotosuomes henkistä tuskaa koko ikänsä, vain että läskiperseet sais suklaaseen maitoa ja lihaa napaan. eikä valiteta yhtään.
Katsokaa ensin mitä omat teot teettää täällä, mitä ikinä syöttekin, miettikää sen taustoja jne.
tässä se että koirat tapetaan julmasti. Ja syy on mikä? Rabieksen pelko.
Itse olen osittainen kasvissyöjä juuri mainitsemastasi syystä.[syitä on toki muitakin, en nyt jaksa alkaa luennoimaan aiheesta.]
Vielä lehmiäkin enemmän kärsivät varmasti kanat. Eikä sikojenkaan olot kehuttavia ole. ^^
Puhumattakaan turkistarhauksesta. Ihmiset ovat turhamaisia ja julmia.
..ovat norsut. Lieneekö syynä siihen, ettei sirkukset saa enää pitää kärsiviä norsuja ;)
vesikauhun pelossa?
Onko siitä tullut epidemia?
Vesikauhu voi tarttua ihmiseen.
Koiria tapetaan erittäin raa´alla ja julmalla tavalla, pahimmassa tapauksessa hakataan kuoliaaksi. Ihmisten koteihin tunkeudutaan ja lemmikit tapetaan.
Kyllä, vesikauhu voi tarttua ihmiseen mutta eikö tämä ole jo vähän liikaa?
Kiinassa koiria ei varmaan juurikaan rokoteta, liekö liian kallista vai eikö ole mahdollisuutta moiseen, en tiedä. Ymmärrän kyllä että Kiinassa monimuukin asia on retuperällä, mutta kuitenkin. Jos koirat kerran on pakko lopettaa, eikö sitä voisi hoitaa niin etteivät koirat joutuisi kärsimään?
Niin, ja ilmeisesti kohtuu paha epidemia, näin olen antanut itseni ymmärtää. ^^
Minä kannatan ehdottomasti kivutonta kuolemaa kaikille eläimille siis, jos ne nyt on ihan pakko tappaa.
Minusta olisi hienoa, että eläimiä ei tapettaisi lainkaan ja me voisimme nauttia elämästä niitten kanssa. Eläinten julma kuolema on jotain, mikä saa sapen kiehumaan sisälläni.
Mitäpä luulet esim Japanilaisten ajattelevan siitä että me syödään joulupukin työvälineitä, ihania poroja! Maassa maan tavalla.
Mutta tässähän on kyseessä koirien tappaminen julmalla tavalla.Näitä koiria he eivät syö. Nämä ovat jätettä. ^^ Jos koiria on pakko tappaa, eikö sitä voisi tehdä kivutta ja nopeasti?
Noh se on maan tapa... mites se menikään... kansakunnan sivistystason näkee siitä miten he kohtelvat koti/lemmikkieläimiään! Vastustakaa vaan turkistarhausta suomessa niin tuonto siirtyy kiinaan, siellä osataan ajatella eläimen parasta.
hitto että kyllästyttää aina tuo sama jauhaminen siitä että juu lopetetaan vaan tuotanto täältä niin tarhaus siirtyy kiinaan. Voi perkele.Miksi hitossa täällä pitäis hyväksyä jotakin mikä ei ole oikein? Eihän täällä kannata tehdä mitään minkään asiaan hyväksi tuolla periaatteella. Aina ne on jossain muualla huonommin.Suomen pitäis olla esimerkkinä ja lopetta tarhaus.Sen jälkeen vois keskityä painostamaan muita maita kun itsellä on puhdas pesä. nyt on aivan turha moralisoida kiinan tilannetta kun ottaa huomioon mitä suomessa kokoajan tapahtuu. Ei niitten kettujen elämä ole kuule yhtään sen parempi täälläkään. niitä ei sentään nyljetä elävältä, mutta kuitenkin.ja ensinnäkin suomalaiset tarhaajat itse tukevat kiinalaista turkistarhausta myymällä sinne tuhansia siitoeläimiä.ja hyvin tietävät mihin oloihin, mutta eivät välitä.toiseksi kiinassa tarhaus on mm suomalaisten tarhjaajien avustamana nyt jo niin suuri bisnes, että se on aivan sama lopettaako suomi tarhauksen vai ei niin se ei paljn kiinaa hetkauta enää tässä vaiheessa.Mutta suomi parantaisi sillä mainettaan. kun maat yksi toisensa jälkeen lopettavat tarhauksen niin jäljelle jääneitä voidaan painostaa lopettamaan.
"Suomen pitäis olla esimerkkinä ja lopetta tarhaus.Sen jälkeen vois keskityä painostamaan muita maita kun itsellä on puhdas pesä." Kih hihihihihih, ei saatana paras vitsi aikoihin! Milläpä ajattelit että painostetaan esim. Kiina lopettamaan turkistarhaus, talouspakotteet ehkäpä sota! UUTISIA; jossain ne turkiset tehdään joka tapauksessa...
no hehheh vaan. et oo sattunu huomaan, että kun euroopassa on lopeteltu minkkitarhoja ja yleinen mielipide rupee enemmän ja enemmän kääntymään turkiksia vastaan myös suomessa on ruvettu keskustelemaan tarhauksen lopettamisesta.vastustajia on kokoajan enemmän.Sillain sitä pikkuhiljaa herätään.maa kerrallaan.Tämä ei tietenkään tapahdu silmän räpäyksessä, mutta jokainen maa joka lopettaa tarhauksen on askel eteenpäin.Kun ihmisten asenteet rupeavat muuttumaan kysyntäkin turkiksille pikkihiljaa hiipuu jne jne...
ei sen puoleen tuo sotakin kuulostaa aika hyvältä. atoipommia vaan kiinaan ja muutamaan muuhun maahan.
Turkisten vastustaminen on trendi.... tulee häviämään joskus. Turkiksia on tehty ja tullaan tekemään aina! Itse en haluaisi että naiseni koskaan käyttäisi turkista... kauheen näkösiä.
turkisten vastustamisella ei ole mitään tekemistä terndin kanssa.Sen nyt tajuaa joka ainoa järjellä varustettu ilme. Muutenhan kaikki mielipiteiden ilmaisu olisi vain trendiä vai mitään.Eri tarkoittaa sitä ettei ihmisellä ole omia mielipiteitä mistään.kyllähän näitäkin ylsilöitä on, mutta oneksi harvassa...niin joo, kuinka kauan veikkaat että tällänen eläinrääkkäyksen vastustamis trendi kestää? Mun mielestä se on kestäny jo vuosikymmeniä...
Niin kesti kommunismikin useita vuosikymmeniä.... !
vertaat kommunismia eläinten suojeluun.
Käsittääkseni puhuttiin turkisten vastustamisesta EI eläintensuojelusta... huh huh. Miten voit kaksi noin eriasiaa yhdistää toisiinsa-_-_-///()#"!½
liittyväthän nuo asiat olennaisesti toisiinsa. ^^ Ainakin enemmän kuin kommunismi kumpaankaan. ;)
Turkisten vastustamisella ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun/eläintensuojelun kanssa. Varsinkaan näillä ns. kettutytöillä!
Vertasin kommunismin kestoa ennen kuin se romahti tähän turkisten vastustus trendiin, en ideologiaa....
että turkisten vastustajat ovat myös eläintensuojelioita, ja ´eläinten asianajajia´. Mutta ihan miten vaan. Jokaisella on oma näkymyksensä myös tähän asiaan.
No, odotellaan sitä "turkisten vastustus trendin" loppumista. Odotetaan. Ja odotetaan... Odottavan aika on pitkä, sanotaan, ja tässä tapauksessa varmaan saa odottaa maailman loppuun asti. ^^
Mitä luonnon-,/eläitensuojelua on tuhria ihmisten päällään kantamia turkkeja. Hajoittaa turkisliikkeiden laseja. Ja kaikkein pahinta päästää vapaaksi luontoon sinne kuulumattoimia eläimiä, jotka aiheuttaa katastrofin paikallisesti muille eläimille? Räkänokkien mellastusta tuo on!
kuka on sanonut että kyseinen toiminta on luonnon tai eläinten suojelua?????
Ensinnäkään ei ole mitään järkeä tuhria jo kerran maksettua turkkia.Kyseinen ihminen menee luultavasti ja ostaa uuden jota varten on taas tapettu kymmeniä eläimiä. Lisäksi sellainen toiminta on muutenkin aika lapsellista.tälläinen toiminta ei edistä eläintensuojelua millään tavalla ja sen kyllä aktivistitkin tietävät.
Turkisliikkeiden lasien hajoittamisella halutaan aiheuttaa mahdollisimman paljon päänvaivaa ja rahanmenoa itse liikkeelle.Ääni halutaan kuuluviin ja kun se ei muuten onnistu, niin tässä on yksi suorantoiminnan keino. Tosin tälläkään toiminnalla aktivistit eivät saa muutakun negatiivista julkisuutta ja itse eläinnäkökohta unohtuu.No väitänpä, että tämä lasien hajoittamis toimintakin on lähinnä joittenkin 15 kesästen juttuja.Tai ei varma voi olla, mutta vahva epäilys ainakin.
Eläinten vapauttamisesta on aktivistien kohdalla melkoisia ristiriitoja. mutta ainakin mitä on oikeutta eläimille foorumia lukenut niin suurin osa tuntuu olevan tätä toimintaa vastaan. mutta aina on muutama liian radikaali joukossa.
Mutta mikäpä kiinassa ei olisi!! Turkiseläimet nyljetään elävinä,kissat ja koirat myös...niin kamalaa touhua siellä ettei sitä voi edes tajuta!!
Noiden koirien joukko-murha on nyt aloitettu senki takia että kun pekingissä pidetään ne olympialaiset vuonna 2008,niin pitää putsata kulkukoirat pois kaduilta..tuleehan sinne turisteja paljon!!
Mutta tekisivät sen ainakin kivuttomasti,mut ei,pitää kepillä hakata kuoliaaksi ja ainahan ne eivät edes kuole moisesta mätkimisestä vaan jäävät kitumaan johonkin läjään mihin ne viskataan...todella alaarvoista!! Boikottiin koko kiina!!
halpa. Keppiä pitäis antaa niille kiinalaisillekin, jotka niitä koiria viskaa kadulle. Kuinmyös niille jotka jättävät pikku mustinsa rokottamatta.
okei, tein tuon jutun vaikka en uskokaan siitä olevan apua.
ihmiset on todella julmia toisilleen ja eläimille.
ei voi tajuta sitä.
byrokratian,vallanhimon,rahantavoittelun alle kaatuu moni kaunis asia.
maailma on paha paikka.
koirat on eläimiä siinä missä muutkin.
jos ruokaa tarvii nii piski lihoiksi ja pannulle
sinäkin _melkein_ ymmärsit pointin. ^^
Mikä ihmeen vendetta kaikilla tuntuu olevan täällä menossa koiria vastaan? Koirat eivät ole tehneet pahaa kellekään, ne vaan ovat olemassa.
Koira on ihmisen kesyttämistä eläimistä ylivoimaisesti vanhin. Yhteistä evoluutioaikaa on saattanut olla jopa 100 000 vuotta. Koiran sosiaaliset kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa: ne kykenevät esimerkiksi tunnistamaan ihmisten vihjeitä ja elekommunikaatiota todennäköisesti paremmin kuin mikään muu eläin, mukaan lukien simpanssit. Ei ole siis ollenkaan kohtuutonta vaatia, että koirien kohtelussa tulisi noudattaa eettisyyttä siinä missä muidenkin älykkäiden eläinten kohdalla. Kotieläimistä koiran kanssahan älykkyydessä kilpailee vain sika. Julmuutta ei saa kohdistua sen enempää kesyihin kuin kulkukoiriinkaan! Olkaa loogisia ihmiset, onko vaikkapa yksinäisen ihmisen kuolema vähemmän merkittävä kuin rakastetun!?
On myös otettava huomioon se, että oikeuksien vaatiminen esimerkiksi koirille ei ole mitenkään muilta pois.
On typerää esittää "sivistynyttä" ja kyynistä kulttuurirelativistia ja samalla tietämättään alleviivata omaa kehittymättömyyttään. Tämä brutaali toiminta on vain yksi osoitus kiinalaisten empatian puutteesta eläimiä (ja muutakaan) kohtaan, mutta imagosta välitetään. Eivät kiinalaiset olisi pandoistaankaan kiinnostuneita jos bambukarhusta ei oltaisi kehitetty kansainvälistä tavaramerkkiä.
Yhtä rabiekseen purevaa tounua kiduttaa koiria kadulla kuin Maon varpustenhävitysprojektit nälänhädän ehkäisyssä.