Itse olen pohtinut paljon, että mitä tosiaan kuoleman jälkeen tapahtuu. En nyt jaksa katsella noita toisia kirjoituksia ja kysynkin nyt jokaiselta omaa mielipidettä tähän kirjoitukseen?
Tässä muutama mahdollisuus.
Ekana tuli mieleen sellainen, että kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään, on vain tyhjää. Tämä on kaikista vaiken ymmärrettävä mahdollisuus ja itse en oikeen pysty käsittämään tätä.
Toisena tuli mieleen se paljon puhuttu taivas. Eli ihan jokainen ihminen pääsisi kuoleman jälkeen taivaaseen, siitä riippumatta mihin on uskonut.
Kolmantena tulee mieleen jälleensyntyminen. Eli kuoleman jälkeen me syntyisimme uudestaan tänne maapallolle, mutta emme suinkaan samana ihmisenä, kuin ennen kuolemaa.
Ja vielä neljänneksi minulle tuli tälläinen mieleen, että kuoleman jälkeen kun henki lähtee kehosta, niin jatkamme elämää "henkimaailmassa".
Mihin te palstalaiset näistä neljästä vaihtoehdoista uskoisitte, vai olisiko kenties jollakin joku toisenlainen uskomus?
Tässä muutama mahdollisuus.
Ekana tuli mieleen sellainen, että kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään, on vain tyhjää. Tämä on kaikista vaiken ymmärrettävä mahdollisuus ja itse en oikeen pysty käsittämään tätä.
Toisena tuli mieleen se paljon puhuttu taivas. Eli ihan jokainen ihminen pääsisi kuoleman jälkeen taivaaseen, siitä riippumatta mihin on uskonut.
Kolmantena tulee mieleen jälleensyntyminen. Eli kuoleman jälkeen me syntyisimme uudestaan tänne maapallolle, mutta emme suinkaan samana ihmisenä, kuin ennen kuolemaa.
Ja vielä neljänneksi minulle tuli tälläinen mieleen, että kuoleman jälkeen kun henki lähtee kehosta, niin jatkamme elämää "henkimaailmassa".
Mihin te palstalaiset näistä neljästä vaihtoehdoista uskoisitte, vai olisiko kenties jollakin joku toisenlainen uskomus?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Viides vaihtoehto:
Maailmankaikkeus alkoi alkuräjähdyksestä ja se laajenee kunnes se supistuu/kutistuu ja räjähtää taas uudelleen ja samat asiat toistuvat yhä uudelleen ja uudelleen.
ts. Elämme oman elämämme kerta toisensa jälkeen ikuisesti yhdessä maailmankaikkeuden "uudelleensyntymän" kanssa.
Kuva tulevaisuudesta on pikkasen vanhentunut. On nimittäin löydetty sellainen hieno jutska ko "pimeä" energia. Ei se maailmakaikkeus mitään kutistu, se jatkaa laajenemista ehkä loputtomiin. Tosin yksi teoria väittää laajenemisen johtavan lopulta Suureen Repeämiseen (Big Rip)
tulleetkin. Yksinkertaista: takaisin tähtisumuksi. Sitten kun maapallo muuttuu supernovaksi ja rähtää mutta siihen menee vielä mijardeja vuosia.
Siihen saakka ruumiimme atomit ovat osa planeettaamme kuten kaikki muukin elävä ja kuollut on.
Tilanne tuntuu samalta kuin uni: on vain hyvä olla.
Jaaha mieti kuinka pitkä aika on ikuisuus, se on niin pitkä aika ,että teoreettisesti jos kerran on aikaa ikuisuus, niin sinä aikan tulee tapahtumaan kaikki mahdollinen
Ja todennäköisyys että pysyt ikuisuuden ajan samassa olomuodossa kuolemasi jälkeen(niin kuin sanoit: unessa) on 0%, mutta miksi.Koska ikuisuuden aikana voi tosiaan tapahtua mitä vaan . Se on vain niin pitkä.
Ymmärsitkö filosofisen pointtini?
Itse uskon Jeesukseen, mutta ajattelin kehittää tähän jonkun ateistisen näkökulman ihan vain omaksi huvikseni.
"Tilanne tuntuu samalta kuin uni: on vain hyvä olla."
No ei kaikissa unissa kyllä ole ni9in hyvä olla. Miksi olisi juuri hyvä olla?
Tässä minun visioni:
Jumalia ei ole, maailmankaikkeus on sattumalta syntynyt, elämällä ei ole tarkoitusta. Ihmisen tietoisuus ja kärsimys ovat meidän tieteellemme toistaiseksi tuntemattomia muotoja, jotka ovat syntyneet sattumalta evoluution kautta. Kuten voitte helposti nähdä, luonnolle elollisten olioiden kärsimys on aivan yhdentekevää. Tietoisuus ihmisessä on energiamuoto, joka kuoleman jälkeen ei häviä, vaan siirtyy paikkaan, jossa kaikki kärsimykset, tuska, piina, ahdistus ja kauhu ovat. Tätä voimistuvaa piinaa jatkuu ikuisesti ja ikuisesti. Kymmenen potenssiin kuusisataa vuotta kidutusta, viilan vetämistä hampaiden välissä, sydäninfarkteja, nylkemistä, puhalluslampulla polttamista, silpomista. Ja se on vasta alkua.
"niin sinä aikan tulee tapahtumaan kaikki mahdollinen "
No ei kyllä välttämättä kaikki tule tapahtumaan.
Otetaanpa vaikka esimerkki.
Jos minä vietän ikuisuuden yhden mökin sisällä, niin ei sinne välttämättä Bill Clintonia ilmesty.
Ei kaikkien tapahtumien tarvitse tapahtua, vaikka aikaa olisi äärettömästi.
Ryhmä fyysikkoja on todistanut että massaa ei oikeasti ole olemassa vaan että massa ja materia ovat vain energiaa joka meille näkyy massan illuusiona.
Todistuksen voi jokainen tarkistaa täältä:
http://www.calphysics.org
Tässä samaa asiaa selkokielellä:
http://www.science-spirit.org/article_detail.php?article_id=126
Tästä seuraakin mielenkiintoinen kysymys...jos massaa ja materiaa ei ole olemassa niin mitä me sitten olemme fyysisinä ja ajattelevina ihmisinä ?
Olemmeko me vain tietynlaisia energia olentoja ? Voiko olettaa että voi olla myös muunlaisia energia olentoja kuin me ihmiset ?
valon massa =tyhjän kanssa.avaruus /katoavaisuus
We are spirits in the material world
on helposti laskettavissa kaavoista
E = hf , missä h = Planckin vakio ja f = taajuus
ja
E = mc^2 , missä m = liikemassa ja c = valon nopeus
Siispä hf = mc^2 ja edelleen m = hf/c^2 .
Valokvantilla ei ole lepomassaa, sillä valokvantti ei milloinkaan voi olla levossa, mutta sen liikemassa on suhteellisuusteorian mukaisesti aina suurempi kuin nolla. Osuessaan materiaan valokvantti muuttuu lämpöenergiaksi. Energia siis ei ole katoavaista - se vain muuttaa muotoaan.
jos sulta poistetaan käpylisäke, susta tulee tosipimeä tyyppi.ei lamppua ei energiaa.edelleen katoavaista.Kokeile,näytä sormella kummitus,jos et osu ,olet puolisokea.jos osut olet löytänyt toisen maailman.onnittelut
tarkistaa lääkityksesi?
joku virka sillä aivolampulla on, kerro sinä.Myös kerro oma lääkityksesi määrä ja hinta ja kemiallinen koostumus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Käpylisäke
Siinä sinulle käpylisäkkeestä ihan niinkuin tieteellistä tietoa.
Viitsisitkö nyt osoittaa itse katoavaisuuden merkkejä ja lopettaa sen trollaamisesi?
kolmas silmä aukeaa, näet elinolosuhteesi kolmiulotteisena.terve tuloa todellisuuteen. t:unesta herännyt.sitähän monet ovat etsineet....
huomioi kolmiulotteisuuden... kiistatta.uskonnoista vain harvat..kasvun vastakohta =katoavaisuus.luonnolllista vaan ei monelle.
ovat katoavaisia, kuten dharmakin. Kaikki, mikä kasvaa, katoaa lopulta.
Kaikki jumalat olivat kuolemattomia,puolalainen koiranleuka.Valitut palat.
Dharma on elänyt 2500 vuotta katoamatta mihinkään,se elää perinteessä ja vielä kauan!Jankutatko luonnonkiertoa..Älyllinen umpikuja?
on katoavainen julkaisu siinä missä Tripitakakin.
katoaa lopulta. Sekin on katoavainen. Skandien vuoristo on seissyt 200 miljoonaa vuotta, mutta lopulta sekin katoaa samalla tavoin kuin Svekofennidien vuoristo katosi 2 miljardia vuotta sitten. 2500 vuotta ei ole aika eikä mikään - dharma katoaa siinä missä perhoset talven tullen..
joka on antanut paljon jo 25000 vuotta.miksi se katoaisi edes 2500 v jälkeen.logistinen idiootti.älyy muut ei tajuu ...
sori vuosi virhe
siinä vaiheessa.patterit loppu?lamppu kateissa,akku halki pakkasessa.ei käynnisty.ja vitutus jeesuksiiin ja ja jumaliin kasvaa?
edelleen.tyhmää edes ehdottaa katoamista.Niillä/heillä on liikaakin kokemusta tästä.
Sanoit itse kaikkien ilmiöiden - toistan, kaikkien - olevan katoavaisia. Siispä dharman ja Tripitakankin on pakko olla katoavaisia, sillä nekin ovat ilmiöitä. Tästä ei omien sanojesi mukaan ole poikkeuksia. Vetoat "niihin", eli argumentoit auktoriteeteilla. Onko sinulla itselläsi _omakohtaista_ kokemusta ja muita perusteita väitteittesi tueksi kuin auktoriteetit?
Koska et suostu uskomaan minun _omakohtaista kokemustani_, tehdään sitten reductio ad absurdum.
kaikki on katoavaista.
se on ilmiö ja kaikki ilmiöt ovat katoavaisia ;-)
Byrokraattinen ajattelutapa on universaali vakio.Ei NDE kokemukset tee miehestä tathagataa,ne on käynyt lähellä,mutta ei nirvanassa.sen uskon sinusta ja monista muista "kokijoista".Siinä jäät vielä opettelemaan.Huomaa ero,lähellä käynti tai perillä olo. on muuten paljon eroa .oppia ikäkaikki...
ja niinpäin pois.
Muistanet, mitä Dick Sutphen kirjoitti meditoinnista, muuntuneista tajunnan tiloista ja nirvanasta. Sutphen on psykologi ja tietää, mistä puhuu. Se, mitä sinä (ja muut buddhalaiset) pitävät nirvanana, on pelkkä muuntunut tajunnan tila - valaistumisen kokemus, mutta ei valaistuminen itse. Näin siis kovien tieteiden mukaan.
"I've worked with meditators on an EEG machine and the results are conclusive: the more you mediate, the flatter your mind becomes until, eventually and especially if used to excess or in combination with decognition, all thought ceases. Some spiritual groups see this as nirvana-which is bullshit. It is simply a predictable physiological result. And if heaven on earth is non-thinking and non-involvement, I really question why we are here."
Elämän tarkoitus EI ole ajatustoiminnan ajaminen alas ja eläminen jatkuvassa valaistumisen tilassa. Elämän tarkoitus on RAKKAUS - se, että tajiamme olevamme kaikki yhden ja saman substanssin yksilöllisiä olemuksia, se että tajuamme että me kaikki olemme yhtä ja samaa kokonaisuutta, ja se että minkä teemme toisillemme, teemme myös itsellemme - ja ennenkaikkea se, että todella rakastamme lähimmäistämme kuten itseämme ja TEEMME myös niin. Pelkkä nirvanan tavoittelu on suunnilleen samaa kuin kiskoisi jatkuvasti hamppua ja pysyisi koko ajan pilvessä. tuntuu kivalta mutta siinä haaskaantuu koko elämä.
Valaistumisesta on hyötyä, jos se auttaa ymmärtämään asioita ja jos se ymmärtää sisäistämään rakkauden ja sen merkityksen. Jos ei, niin se on yhtä tyhjän kanssa.
Sen parinirvanan aika tulee sitten aikanaan. Sitä ennen on aika elää - sekä itseä että toisia ihmisiä varten.
...omien sanojesi mukaisesti katoavaistta - dharma katoaa omien sanojesi mukaisesti kuten kaikki muutkin ilmiöt ;-)
Ylimielisen kriittinen käsityksesi valaistumisesta on luetun tiedon varassa.Uskomatonta.Valitut palat:uskomatonta mutta totta,s.40-46- ihmisruumiin tietokoneisto."ei vapahtajaa ei vaan vapautujaa,sen taisitkin sä vihdoinkin sä käsittää"!Lisäksi, aivotutkimus on edennyt....Hyvästele jumalasi!
Ilmiöt katoaa.Dharma on kadonnut tuhansia vuosia sitten,silti sen voi löytää,löydetty ei ole kadonnut,vaan kateissa.Dharma hukassa? ei,toimii edelleen...Oikea keskittyminen oikea toimeentulo,rohkeus...jne.etsi mitä etsit,suunta on annettu 2500v sitten..Buddhalaisuus ihan vapaasti jos pää kestää..
Sinäkin näemmä kuuntelet Juicea, hienoa. Mutta totesin jo, että jos elämän tarkoituksena on irtautuminen todellisuuden tietoisuudestasta, niin herää vain kysymys, että miksi ylipäänsä olemme täällä. Ja sen saman tilan saavuttaa helpomminkin kuin meditoimalla, vaikkapa käyttämällä psykedeelejä.
Yksi gramma kokemusta on enemmän kuin 2500 vuotta kirjatietoa ja luuloja. Dharmasi on katoavainen.
nimellä "sanahelinä".
Nde kokemus on uusi ilmiö verrattuna valaistumisen koko historiaan.Meinaat että 1 nde kokemus tekee koko kesän.Elämän tarkoitushakuinen kehitys on luonnollisuus.miks sä oot täällä,kysy faijaltas.Isä löysi hetkiseksi jostakin armaan,varmaan.Dharma ei ole minun..kadotkoon ,mutta niin se vaan on.nde kokemukset kalpenee historian rinnalla.Sul on 1 kokemus,Heillä on vuostuhansien kokemus.Kuoleman voittaminen,"eihän se(jeesus) ollut ku yks valaistunut".
"ankarana itsetutkiskeluna." ja paljon muuta
argumentoida mitenkään muutoin kuin suoltamalla mantran tavoin erilaisia kliseitä ja sanahelinää?
yksi gramma kokemusta vastaa kiloa teoriaa.
Kyllä, yksi kuolemakokemus todellakin tekee koko kesän. Se on enemmän arvoinen kuin koko elämä meditointia, rukousta, pyhien tekstien tutkiskelua, filosofointia tai nettikinastelua - sanahelinästä puhumattakaan.
Tai Chewbacca-puolustuksista.
Minulle nimittäin siinä todella selvisi, mikä on elämän tarkoitus, mikä on tämän kaiken merkitys, miksi olemme täällä ja mikä tässä elämässä todella on tärkeää.
Luin jostain joskus hienon lauseen:"Ruumiimme ovat asuntoja, jotka hengen on täytynyt luoda saadakseen kokea kuolevaisuuden, tunteen surusta ja tunteen rakkaudesta".
Jospa kuolemaa ei olekkaan, oletko miettinyt sitä?
mielenkiintoisia kirjoja aiheeseen liittyen:
Neale Donald Walsch: Keskusteluja Jumalan kanssa
Rauni-Leena Luukanen: Kuolemaa ei ole
Onko tuo Walschin kirja kuinka hyvä? Olen nähnyt sen kirjastossa... taitaa olla jopa 3-osaa. Minkä arvion annat sille? (Oletan, että olet lukenut..) :D
Olen lukenut sinisen ja violetin kirjan elikkäs 1 ja 3 osan. Kannattaa lukea, ehdottomasti. Lue ajan kanssa. En osaa sanoin kuvailla sitä. Koko maailmankuva muuttui sen jälkeen, arvomaailma, käsitys elämän tarkoituksesta. Kuolemaa ei ole, ei todellakaan:) nautitaan tästä elämästä:) kaikkea hyvää sinulle!
siitä arvosanasta vielä; annan täyden kympin. En tiennyt että sellaisia kirjoja on olemassa. Kannattaa lukea ajatuksen kanssa, rauhassa, mietiskellen:)
Aloita sinisestä kirjasta..
Kerro ystävillesikin kirjoista..
Voisihan noihin tutustua. Kiitos kommenteista. Käyn huomenna kirjastossa. :)
Ohhoh.. Miten on mahdollista, että kuolemaa ei olisi ollenkaan? Täytyypä tosiaan tutustua noihin mainitsemiisi kirjoihin, jos ne kerran ovat vieläpä hyviä.
Täällä materiaalisessa maailmassa ei ole mitään pysyvää. Mutta vain ruumis ja ego ovat kuolevaisia. Se, mitä todellisuudessa olet, olet pieni pisara Pyhää Henkeä itseään. Olet Jumalan lapsi, ja kuolema lopultakaan ei ole mitään muuta kuin kotiinpaluu, takaisin sinne, mistä lähdimme, joka on oikea kotimme, ja jonne saamme jäädä - joko lopullisesti tai niin kauan, kunnes haluamme tulla tänne uudelleen.
>>Ekana tuli mieleen sellainen, että kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään, on vain tyhjää. Tämä on kaikista vaiken ymmärrettävä mahdollisuus ja itse en oikeen pysty käsittämään tätä.>Toisena tuli mieleen se paljon puhuttu taivas. Eli ihan jokainen ihminen pääsisi kuoleman jälkeen taivaaseen, siitä riippumatta mihin on uskonut.>Kolmantena tulee mieleen jälleensyntyminen. Eli kuoleman jälkeen me syntyisimme uudestaan tänne maapallolle, mutta emme suinkaan samana ihmisenä, kuin ennen kuolemaa.>Ja vielä neljänneksi minulle tuli tälläinen mieleen, että kuoleman jälkeen kun henki lähtee kehosta, niin jatkamme elämää "henkimaailmassa".
heille jotka ovat kirkosta eronneita mutta eivät ole ateisteja..?
Itse nimittäin en osaa uskoa raamattuun vaan uskon ihan vain henkisiin asioihin, sisäiseen omatuntoon/moraaliin ilman erityisiä uskonnollisia näkemyksiä oli se sitten katolilainen, luterilainen, islamilainen tms...niihin kun uskon vain sen ajan tarinoina...vaikka niissäkin pilee nämä uskomani perusasiat kuten kaikissa uskonnoissa. Kaikki tiet vievät mielestäni samaan henkisyyteen.
Palaat takaisin Taivaan kotiin, ja tapaat Jumalan :-)
Jumala ei kysy sitä, mihin uskomme tai mihin kirkkokuntaan tai uskontoon olemme kuuluneet. Se, mistä hän välittää, on henkisyys ja hengellisyys. Olet täysin oikeilla jäljillä.
Jälleensyntyminen on outoa. Epäilyttää puheet entisistä elämistä. Tuntuu siltä, että usein se "entinen elämä" on aina joku hyvin hieno. Ollaan huipuissa viroissa ties mitä linnanherroja jne. Ihmisen oma ego vaan hakee itselleen sitä millä voisi mällätä ja elvistellä.
Niin, kuinkas moni on ollut "entisessä elämässään" nälkää näkevä afrikkalainen? Niitä luulisi olevan monia, kun afrikkalaisiakin on niin paljon. Entäs suomalainen työtön luuseri? Kukaan ei uskalla tunnustaa...? No, nämä vain tällaisena heittona. ;)
Sitten toinen asia mitä en ole osannut ratkaista on se mistä ne ylimääräiset sielut tulee? Jos ajatellaan, että alussa on ollut tietyn verran ihmisiä, niin eikö niitä ihmisiä pitäisi olla koko ajan saman verran, kun yksi syntyy uudelleen toisen tilalle. En ymmärrä tätä. Ehkä tähän on silti olemassa joku fiksu selitys.
>>Jälleensyntyminen on outoa. Epäilyttää puheet entisistä elämistä. Tuntuu siltä, että usein se "entinen elämä" on aina joku hyvin hieno. Ollaan huipuissa viroissa ties mitä linnanherroja jne. Ihmisen oma ego vaan hakee itselleen sitä millä voisi mällätä ja elvistellä.>Niin, kuinkas moni on ollut "entisessä elämässään" nälkää näkevä afrikkalainen?>Sitten toinen asia mitä en ole osannut ratkaista on se mistä ne ylimääräiset sielut tulee? Jos ajatellaan, että alussa on ollut tietyn verran ihmisiä, niin eikö niitä ihmisiä pitäisi olla koko ajan saman verran, kun yksi syntyy uudelleen toisen tilalle.> En ymmärrä tätä. Ehkä tähän on silti olemassa joku fiksu selitys.
>>Tuntuu siltä, että usein se "entinen elämä" on aina joku hyvin hieno. Ollaan huipuissa viroissa ties mitä linnanherroja jne. Ihmisen oma ego vaan hakee itselleen sitä millä voisi mällätä ja elvistellä.>Niin, kuinkas moni on ollut "entisessä elämässään" nälkää näkevä afrikkalainen? Niitä luulisi olevan monia, kun afrikkalaisiakin on niin paljon. Entäs suomalainen työtön luuseri? Kukaan ei uskalla tunnustaa...? No, nämä vain tällaisena heittona. ;) >Sitten toinen asia mitä en ole osannut ratkaista on se mistä ne ylimääräiset sielut tulee? Jos ajatellaan, että alussa on ollut tietyn verran ihmisiä, niin eikö niitä ihmisiä pitäisi olla koko ajan saman verran, kun yksi syntyy uudelleen toisen tilalle. En ymmärrä tätä. Ehkä tähän on silti olemassa joku fiksu selitys.
Olen juuri lukemassa erittäin mielenkiintoista kirjaa: Elsa Barker, Kirjeitä valon maailmasta. Suosittelen tätä kirjaa kaikille jälleensyntymisestä, henkimaailmasta ym. kiinnostuneille. Hyviä lukuhetkiä!
putsaa meidät
Kaikki syntyy, kasvaa ja kuolee mutta pian kaikki syntyykin uudelleen ja elämän kiertokulku jatkuu ja jatkuu. Talvella maailma näyttää kuolevan mutta keväällä se taas syntyy uudelleen. Kukat kuihtuvat mutta ensi vuonna ne kasvavat takaisin. Tämä sykli on jatkuva maailman loppuun asti. Uskon että kaikki elävä sisältää osan jumaluutta ja syntyy uudelleen aina maailman loppuun asti. Silloin se jumalallinen osa palaa sinne mistä se on tullut ja sen jälkeen myös maailma syntyy uudelleen ja sykli jatkuu.
Itse uskon tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon, eli että kuoleman jälkeen on vain tyhjää. Muutenkaan en usko että mitään erityistä sielua on olemassa, uskon että ihminen on vain erittäin monimutkainen "kone".
Toisin sanoen uskon että kuoleman jälkeinen aika on samanlaista kuin ennen syntymää oleva aika eli kyseistä ihmistä(tai eläintä) ei vain ole olemassa missään muodossa.
En usko myöskään että elämällä olisi mitään tarkoitusta, sitä vain on. Kaiken lisäksi millään mitä maapallolla on ikinä tapahtunut ei ole mitään väliä siinä vaiheessa kun aurinko päättää päivänsä, ellei ihmiskunta(tai mikä tahansa maapallon eläinlaji) ole löytänyt siihen mennessä keinoa siirtyä toiseen tähtijärjestelmään.
Itse uskon, että kuoleman jälkeen kehosta irtautuu sielu, se ei muutu miksikään kuoleman jälkeen, ainoa ero vain, että se irtautuu tosiaan kehosta. Sitten tämä ihmisen sielu jatkaa elämää henkimaailmassa.
Jumalan valtakuntaan menen sitten,kun aikani koittaa. Siellä saan tavata kaikki läheiseni ja sinne tulevat myöhemmin lapsenikin.
Siellä ei ole kipua,riitelyä....on vain hyvä olla.
Ei ole kukaan ikinä palannut kertomaan,joten varmasti siellä on oikein hyvä olla.
edelliseen viitaten... Sinne taivaaseen ei vaan tuosta noin lennetä, eikä ole sinun käsissäsi pääsetkö vai et!
Vasta ku on olet saanut parannuksen armon, ja oot uskonu kaikki omat syntis iankaikkisesti anteeks. Jossai vaiheessa elämää ite kullekkin tulee synnintunto ja silloin on aika tehdä parannus. Sen ei kuitenkaan ole sinun omissa käsissäsi annetaanko sinulle synnit anteeksi vai ei. Kaikki tämä lukee selvästi raamatussa, riippuu vaan miten sen lukee, lukeeko itsekkäästi ajatellen vai raamatunneuvoja kuunnellen. Loppupeleissä omasta elämästäsihän on kyse! Omakohtaisella uskolla tullaan autuaaksi, ei omilla mielipiteillä. Kuitenkin kerran tullaan viimeisenä päivänä tuomiolle, edessä on jako iankaikkiseen elämään tai helvettiin (josta ei ole paluuta). Valitsetko elämän vai kuoleman? Totta mikä totta.. :)
Minä uskon ettei ole olemassa erikseen taivas tai helvetti, vaan ne molemmat ovat tässä ja nyt , juuri sellaisina kuin ne kuvittelemme. Kuolema on vain siirtymä vaihe uuten mahdollisuuteen, uuteen elämään, jossa on mahdollisuus korjata virheitä. Enkä tarkoita nyt karma-käsitettä, vaan yksinkertaisesti uutta syntymää. Sinällään jokainen noista neljästä pohdinnasta sisältää totuuden. Eihän kenelläkään meistä absoluuttista totuutta ole, eikä yksikään totuus ole stabiili, mutta tärkein totuus on kuitenkin se jonka sydämessään oikeaksi tuntee... Jatka omasi etsimistä rohkeudella!!!!