http://vaarauskoinen.blogspot.com/2006/02/euroopan-sivilisaation-pttyminen.html
Euroopan nykyiset ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja. Tämä ei silti tarkoita että lopputulos olisi vähemmän katastrofaalinen. Turmelemalla oman juutalaiskristillisen kulttuurinsa juuret (tämä prosessi alkoi Ranskan valistuksen aikakaudesta - vastakohtana skottilainen valistus, joka ei ollut uskonnon vastaista) Euroopan sivilisaation ytimeen syntyi uskonnollinen ja kulttuurillinen tyhjiö. Ei ole yllättävää, että luottamuksen romahtaminen omiin arvoihin on johtanut demografiseen romahdukseen, koska sivilisaatio joka ei enää usko omaan tulevaisuuteensa hylkää myös lisääntymisen. Tänään uusi uskonto ja kulttuuri on korvaamassa vanhan. Sen estämiseksi voi tehdä hyvin vähän, paitsi toivoa ihmettä.
Yhdysvaltain maahanmuuttajaongelmat kalpenevat sen rinnalla mikä odottaa Eurooppaa. Yhdysvaltain etniset vähemmistöt, sekä mustat että latinot, ovat kristittyjä, samoin kulttuurin valtavirran juuret ovat myös kristinuskossa. Euroopassa maallistunut kristinuskon jälkeinen kulttuuri kohtaa islamilaisen. Maallistunut kulttuuri on hedonistinen ja pitää arvossa vain omaa nykyistä elämänsä, koska se ei usko kuolemanjälkeiseen elämään. Tämän vuoksi se antautuu kuolemalla uhatessa, koska elämä on ainoa asia joka sillä on menetettävänään. Tämän vuoksi se hyväksyy alistumisen, taistelematta vapautensa puolesta. Kukaan ei puolusta hedonismin lippua, eivät edes hedonistit itse.
Tämän voisi sanoa myös toisella tapaa: Euroopalta puuttuu se mitä Yhdysvalloilla yhä on, nimittäin nk. "konservatiiviset reservit", tai kuten saksalainen sosiologi Arnold Gehlen selitti 30 vuotta sitten, "reservit kansallisessa energiassa ja itseluottamuksessa, primitiivisyys ja anteliaisuus, vauraus ja kaikenlainen potentiaali". Melko usein matkustan Yhdysvaltoihin lataamaan akkuni, enkä ole ainoa eurooppalainen konservatiivi joka tekee niin. Silloin tällöin tarvitsee hengittää vapauden ilmaa, ennen kuin sukeltaa jälleen Euroopan tukahduttavaan ilmapiiriin.
Amerikan "konservatiiviset reservit" ovat paljon vahvemmat kuin Euroopan, koska Yhdysvallat on - toisin kuin maallistunut Eurooppa - säilyttänyt suurelta osin juurensa perinteisissä kristillisissä arvoissa. En epäile etteikö noiden arvojen heikkeneminen jatku USA:ssa. Yhdysvaltain kulttuuri romahtaa aivan kuten Euroopan kulttuuri ja sivilisaatio ovat romahtaneet. Yhdysvallat ottaa silti opiksi Euroopan edessä olevasta katastrofista ja välttää saman kohtalon.
Euroopan vanha sivilisaatio - maallistumista edeltävä tai 'kristinuskon jälkeistä' edeltävä - jatkaa elämäänsä USA:ssa. Jos se kuolee myös siellä, ihmiskunta vajoaa takaisin pimeisiin aikoihin, jotka ottavat nyt valtaansa Eurooppaa, länsimaisen sivilisaation kehtoa.
Tästä voisi tuntea surullisuutta, mutta en tunne sitä. Onnettomuuksissa kuolevia, taistelussa kaatuvia tai murhatuksi tulevia (kuten lukemattomat syntymättömät lapset, jotka kuolevat joka päivä) kohtaan voi tuntea myötätuntoa, mutta voiko sääliä sellaisia, jotka ovat tappaneet oman tulevaisuutensa nykyhetken mielihyvän vuoksi? Toistan: Euroopan tila on täysin itseaiheutettu. Islamia ei voi syyttää - maallistumista voi.
Tuleva vuosikymmen todistaa sotaa islamin arvojen ja rappeutuneen, hedonistisen marxismin jälkeisen vasemmiston "arvojen" välillä. Olemme nähneet Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhat, viime marraskuun Ranskan sisällissodan alkusoiton, Tanskan pilakuvajupakan. Tämä on vasta alun alkua. En pidä itseäni pessimistinä, pikemminkin realistina. On täysin selvää kuka tulee häviämään - ja kenen vika se on.
Euroopan nykyiset ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja. Tämä ei silti tarkoita että lopputulos olisi vähemmän katastrofaalinen. Turmelemalla oman juutalaiskristillisen kulttuurinsa juuret (tämä prosessi alkoi Ranskan valistuksen aikakaudesta - vastakohtana skottilainen valistus, joka ei ollut uskonnon vastaista) Euroopan sivilisaation ytimeen syntyi uskonnollinen ja kulttuurillinen tyhjiö. Ei ole yllättävää, että luottamuksen romahtaminen omiin arvoihin on johtanut demografiseen romahdukseen, koska sivilisaatio joka ei enää usko omaan tulevaisuuteensa hylkää myös lisääntymisen. Tänään uusi uskonto ja kulttuuri on korvaamassa vanhan. Sen estämiseksi voi tehdä hyvin vähän, paitsi toivoa ihmettä.
Yhdysvaltain maahanmuuttajaongelmat kalpenevat sen rinnalla mikä odottaa Eurooppaa. Yhdysvaltain etniset vähemmistöt, sekä mustat että latinot, ovat kristittyjä, samoin kulttuurin valtavirran juuret ovat myös kristinuskossa. Euroopassa maallistunut kristinuskon jälkeinen kulttuuri kohtaa islamilaisen. Maallistunut kulttuuri on hedonistinen ja pitää arvossa vain omaa nykyistä elämänsä, koska se ei usko kuolemanjälkeiseen elämään. Tämän vuoksi se antautuu kuolemalla uhatessa, koska elämä on ainoa asia joka sillä on menetettävänään. Tämän vuoksi se hyväksyy alistumisen, taistelematta vapautensa puolesta. Kukaan ei puolusta hedonismin lippua, eivät edes hedonistit itse.
Tämän voisi sanoa myös toisella tapaa: Euroopalta puuttuu se mitä Yhdysvalloilla yhä on, nimittäin nk. "konservatiiviset reservit", tai kuten saksalainen sosiologi Arnold Gehlen selitti 30 vuotta sitten, "reservit kansallisessa energiassa ja itseluottamuksessa, primitiivisyys ja anteliaisuus, vauraus ja kaikenlainen potentiaali". Melko usein matkustan Yhdysvaltoihin lataamaan akkuni, enkä ole ainoa eurooppalainen konservatiivi joka tekee niin. Silloin tällöin tarvitsee hengittää vapauden ilmaa, ennen kuin sukeltaa jälleen Euroopan tukahduttavaan ilmapiiriin.
Amerikan "konservatiiviset reservit" ovat paljon vahvemmat kuin Euroopan, koska Yhdysvallat on - toisin kuin maallistunut Eurooppa - säilyttänyt suurelta osin juurensa perinteisissä kristillisissä arvoissa. En epäile etteikö noiden arvojen heikkeneminen jatku USA:ssa. Yhdysvaltain kulttuuri romahtaa aivan kuten Euroopan kulttuuri ja sivilisaatio ovat romahtaneet. Yhdysvallat ottaa silti opiksi Euroopan edessä olevasta katastrofista ja välttää saman kohtalon.
Euroopan vanha sivilisaatio - maallistumista edeltävä tai 'kristinuskon jälkeistä' edeltävä - jatkaa elämäänsä USA:ssa. Jos se kuolee myös siellä, ihmiskunta vajoaa takaisin pimeisiin aikoihin, jotka ottavat nyt valtaansa Eurooppaa, länsimaisen sivilisaation kehtoa.
Tästä voisi tuntea surullisuutta, mutta en tunne sitä. Onnettomuuksissa kuolevia, taistelussa kaatuvia tai murhatuksi tulevia (kuten lukemattomat syntymättömät lapset, jotka kuolevat joka päivä) kohtaan voi tuntea myötätuntoa, mutta voiko sääliä sellaisia, jotka ovat tappaneet oman tulevaisuutensa nykyhetken mielihyvän vuoksi? Toistan: Euroopan tila on täysin itseaiheutettu. Islamia ei voi syyttää - maallistumista voi.
Tuleva vuosikymmen todistaa sotaa islamin arvojen ja rappeutuneen, hedonistisen marxismin jälkeisen vasemmiston "arvojen" välillä. Olemme nähneet Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhat, viime marraskuun Ranskan sisällissodan alkusoiton, Tanskan pilakuvajupakan. Tämä on vasta alun alkua. En pidä itseäni pessimistinä, pikemminkin realistina. On täysin selvää kuka tulee häviämään - ja kenen vika se on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En lähde sen enempää väittelemään hihhulin kanssa, sanon vain, että Nykyisten kansojen suurimmat uhat ovat idiotismin aiheuttamat uskonnot. Ilman niitä kaikilla olisi mukavempi elellä.
Mitä yhdysvaltoihin tulee, niin se paskavaltio saisi räjähtää pölynä ilmaan, samoin kuin Israelikin.
Anteeksi vihaisenkuulosista kommenteista.
...puhuu ihminen joka ei ole eläessään käynyt Usa:ssa tai Israelissa.
Paskavaltioita ovat Usa ja Israel :-D
Kaikki kunnossa vaikka Iranissa, Pohjois-Koreassa, Somaliassa ja Kiinassa? Ihmisarvot, tasa-arvo eikä humanitaarisuus eivät ilmeisti merkitse sinulle mitään?
En sano ettei uskontojen verukkeella oltaisiin tehty paljon pahaa. Mutta ilman uskontoja sinä taputtelisit vielä paskaa navetassa lannevaate päällä.
Kaikki uskon kiihkoilijat ovat perseestä ja saisivat räjähtää pölynä ilmaan, myös mm. muslimit.
Ja mitä tulee paskan taputteluun, niin en osaa arvioida tilannetta ilman uskontojen vaikutusta, mutta olisiko ihmiset onnettomampia jos oltaisiin teknisessä kehityksessä vaikkapa 300 vuotta jäljessä? Ei ainakaan olisi nykyisen siviilisaation tuomia ongelmia.
sodista sotimatta ja tieteen saavutukset huomattavasti pidemmällä.
silti pidän enemmänkin syyllisenä islamia, kun euroopan hyödyllisiä idiootteja "musuhyysärit".
nämä idiootit tekevät omasta mielestään hyvää työtä, luulisin, mutta heiltä puuttuu kosketus siihen mitä islam oikeastaan on.
jos he sen tietäisivät, niin takuulla häpeäisivät nykyisiä tekojaan.
kirjoituksesi on kuitenkin erittäin hyvä, vaikkakin vaikeaselkoinen, näille joille sen sanoma ei valkene, samoista syistä, kun meillä näitä islamille hyödyllisiä idiootteja on.