Rosewaterin purkauksesta tuli mieleeni hieman tutkia keskustelujen määriä ja täytyy todeta, että sinun on turha valittaa, olet nimittäin aika kärjessä luettujen ja kommentoitujen listalla!
Jenkkilänkkäri olet kyllä kommentoinut erinomaisesti mutta voisit myös keskittyä juttujen avaukseen.
Tiedo poimittu 16.12.2002 klo 14:00.
Listalla keskustelija, avatut jutut, niihin vastatut sekä niiden keskiarvo ja lukijamäärä sekä niiden keskiarvo:
Keskust.__jutut__vast./K.A._luetut/K.A.
Hb_________22____238/10.82__7766/353
Rosewater__13____185/14.23__5295/407.3
Marjuska___12____46/3.83____2065/172.1
Mr. Pervert_13___56/4.31____2032/156.3
Elokuvahullu_8___42/6_______1661/237.3
Miss Modesty_2___33/16.5____879/439.5
Jenkkilänkkäri_1_9/9________158/158
Sitten tähdenlentoja
Keskust.__jutut___vast./K.A._luetut/K.A.
Nasty______2_____66/33______2690/1345
Charlotta__1_____46_________2054
Uno________1_____21_________1654
TT_________1_____21_________1456
Tietävä____1_____39_________1445
Padme______1_____6__________1404
Haplo______1_____13_________1328
Friikki____1_____23_________1327
Mr. Movie__1_____19_________1205
chocolat___1_____18_________1169
Leevi______1_____19_________1164
SW Forever_1_____21_________1115
-susanna-__1_____15_________1091
N20________1_____28_________1023
Lopuksi joku huuhaa juttu jota en ole vaivautunut edes lukemaan vaikka lukemat ovat tähtitieteellisiä
Voi juma…._1_____21_________13938
Jenkkilänkkäri olet kyllä kommentoinut erinomaisesti mutta voisit myös keskittyä juttujen avaukseen.
Tiedo poimittu 16.12.2002 klo 14:00.
Listalla keskustelija, avatut jutut, niihin vastatut sekä niiden keskiarvo ja lukijamäärä sekä niiden keskiarvo:
Keskust.__jutut__vast./K.A._luetut/K.A.
Hb_________22____238/10.82__7766/353
Rosewater__13____185/14.23__5295/407.3
Marjuska___12____46/3.83____2065/172.1
Mr. Pervert_13___56/4.31____2032/156.3
Elokuvahullu_8___42/6_______1661/237.3
Miss Modesty_2___33/16.5____879/439.5
Jenkkilänkkäri_1_9/9________158/158
Sitten tähdenlentoja
Keskust.__jutut___vast./K.A._luetut/K.A.
Nasty______2_____66/33______2690/1345
Charlotta__1_____46_________2054
Uno________1_____21_________1654
TT_________1_____21_________1456
Tietävä____1_____39_________1445
Padme______1_____6__________1404
Haplo______1_____13_________1328
Friikki____1_____23_________1327
Mr. Movie__1_____19_________1205
chocolat___1_____18_________1169
Leevi______1_____19_________1164
SW Forever_1_____21_________1115
-susanna-__1_____15_________1091
N20________1_____28_________1023
Lopuksi joku huuhaa juttu jota en ole vaivautunut edes lukemaan vaikka lukemat ovat tähtitieteellisiä
Voi juma…._1_____21_________13938
Vastaukset 5
Vanhimmat
muutama sana! Oma enari toisella palstalla eri nimimerkillä on kommentit 45 ja luetut 2168.
Tällä palstalla parhani ovat 18/427 pohjat 2/52.
Hb:llä 30/1208 ja 1/52.
Rosewater 42/1596 ja 1/51.
Mr. Pervert 14/425 ja 0/50 sekä 1/13.
Marjuska 13/802 ja 0/33.
Niin, että olette aika suosittuja ainoastaan tuossa pohja lukemissa olen samalla viivalla. Vai onko Rosewater tottunut liian hyvälle? Toivottavasti suosio ei pilaa hyvää miestä.
Enhän minä mitään suosiota hae, vaan keskustelua. Lukijoitahan saa raflaavilla otsikoilla, joita olen välttänyt. Se on kyllä totta, että hyvään on tottunut kera Hb:n ja Jenkkilänkkärin. Kolmeen pekkaan ollaan saatu keskustelluksi varsin mielekkäällä tavalla, mikä tietenkin kannusti kirjoittamaan lisää. Sitten kun papat hävisi, katosi vastaukset minunkin aloittamiin ketjuihin ja siinä meni motivaatio kirjoittaa mitään. Ainakin taukoa kaipasin.
Nuo tilastot hämää. Minullakin on tuossa ymmärtääkseni kolme galluppia, jotka aina kerää muita enemmän vastauksia. Eli ei tilasto täysin vertailukelpoinen ole.
Esimerkiksi koko pappakerho oli minulta ajatus saada muitakin houkutelluksi mukaan keskusteluun. Eli toiveissani oli, että jotkut elokuvan ystävät kokisivat kynnyksen matalemmaksi kommentoimiseen jos kokisivat olevansa osa jotain, hmmm sanotaanko vaikkapa jonkinlaista 'sisäpiiriä'. Jos meitä olisi vaikkapa kymmenkunta innostunutta, niin silloin varmasti palsta eläisi paremmin ja tällöin jokaisella olisi mahdollisuus kommentoida vain halutessaan. Kolmeen pekkaan keskustelu kärsii yhdenkin lomailusta.
Minä olen valmis osallistumaan keskusteluun aktiivisesti. Tosin sitä keskustelua olisi hyvä yllä pitää muidenkin. Tässä iässä ei varmasti enää mennä pilalle. Kyllä se on jo hapanta mikä happamaksi voi mennä.
Suomessa on kuollut yhtä monta ihmistä sarssiin kuin katsomalla jääkiekon suomi-ruotsi-matsin kolmatta erää.
Tilastollisesti pitäisi siis kaikki matsia katsoneet laittaa eristykseen ja tarkkailun alle.
Aika turha tänne on kirjoittaa elokuvista kun ei osata puhua asioista.Aina mennään henkilökohtasuuksiin ja asia unohtuu.
Minä ainakin sain palautteeksi vain vittuilua,eikä sanaakaan itse elokuvista.
Yksi toivomus..
Turhauttavaa lukea juttuja esim elokuvan juonesta ,vai onko täällä keskusteluissa paljon sokeita tai dementoituneita mummoja ja pappoja joille pitää selittää mitä kankaalla tapahtuu.
< Tähän tapaan...
"No nyt se kyömyniskanen ottaa sen pyssyn ja ampuu sitä silmälasipäistä"
"oliko se sen veli vai serkku?"
"ei ollut sukua ,kyömyniskanen oli se poliisi"
" voi kauheeta" >
En tässä kuitenkaam ala latelemaan sääntöjä mistä kirjoittaa mutta muustakin voi siis kirjoittaa kuin itsestäänselvistä asioista.
Tämä sen sijaan on käsky:
jatkakaa kirjoittamista
ps. minäkään en hae suosiota mutta naiset,
alastonkuvat teiltä olisi kiva yllätys : )
terv mojo
Katsoppas vaan,papasmurf harrastaa tälläisiakin..
Sen kummemmin selittelemättä,tosiasiat täytyy todeta;
Olen enemmänkin ehkä kommentoija,lähden kyllä mielelläni mukaan keskusteluketjuun,kun se joku aktiivisempi(esim.Rosewater)on alulle tönäissyt,jos aihe mieluisa.
En voi edes ylipapalle luvata tapojani parantaa,mutta yritetään jatkossa olla aktiivisempi vastailuissa;)
Onhan se hyvä, että olette olleet aktiivisia ja asiallisia mutta onko tämä elokuvaan liittyvää?