Äärikapitalistit pyrkivät yhteiskuntaan, jossa heidän omistuksellaan on varma tuotto ja sijoitukset ovat lähes riskittömiä. Se onnistuu tilanteessa, jossa kapitalistit ohjaavat myös lainsäädäntöä niin, että pääomatulojen verotus on mahdollisimman alhaista, velkojan asema turvattu niin, että hän saa aina omansa, tarvittaessa velallisen omaisuuden ja tulevat tulot.
Kapitalismi perustuu äärimmäiseen laiskuuteen, jossa ei haluta itse tehdä työtä ja tuottaa lisäarvoa, vaan kommunistisen järjestelmän johtajien tavoin elää toisten työn tuottamilla tuloksilla. Kun kapitalistit pääsevät vaikuttamaan pääoman turvin talousjärjestelmiin, demokratia (kansanvalta) rapautuu rahanvallaksi ja kapitalisti pääsee tavoitteeseensa, pääoma on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa työn sijasta ja pääomalle löytyy helposti riskittömiä sijoituskohteita, kapitalisti saa laiskotella työtä tekemättä aivan samalla tavalla kuin sosialistisen suunnitelmatalouden johdossa olevat poliitikot kommunistisissa järjestelmissä.
Kapitalismi perustuu äärimmäiseen laiskuuteen, jossa ei haluta itse tehdä työtä ja tuottaa lisäarvoa, vaan kommunistisen järjestelmän johtajien tavoin elää toisten työn tuottamilla tuloksilla. Kun kapitalistit pääsevät vaikuttamaan pääoman turvin talousjärjestelmiin, demokratia (kansanvalta) rapautuu rahanvallaksi ja kapitalisti pääsee tavoitteeseensa, pääoma on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa työn sijasta ja pääomalle löytyy helposti riskittömiä sijoituskohteita, kapitalisti saa laiskotella työtä tekemättä aivan samalla tavalla kuin sosialistisen suunnitelmatalouden johdossa olevat poliitikot kommunistisissa järjestelmissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksityisyrittäjä ei ole mikään äärikapitalisti, vaan saa tuottoa sen verran että saa siitä elantonsa ja joutuu kyllä rehkimään leipänsä eteen. Kokemuksen syvällä rintaäänellä. Kaikki eivät ole olliloita tai erkkoja.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Työn pitäisi olla yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa ja esim. sen verotus alhaista, koska vain työllä tuotetaan lopulta lisäarvoa, vaikka pääomiakin tarvitaan. Pääomahan on vain säästettyä, kertynyttä työn lisäarvoa.
Talousjärjestelmän tulisi nimenomaan kannustaa rehkimään työtä tekemällä.
"tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.
Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen, vaan kulkevat käsi kädessä palkkatyön yleistymisen kanssa.
tulevaisuus näyttää valoisalta juuri siksi, että yrittäjätoiminta vähenee ja palkkatyö yleistyy. Niin tapahtuu kaikkialla, missä valtiot tai alueet vaurastuvat."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=18610
tuossa se on pöydällä kirjekuoressa odottamassa postiin vientiä! En saanut järjestettyä niinpaljoa töitä itselleni että olisin kunnialla edes selvinnyt minulle määrätyistä maksuista joten lakkautan yritykseni(toiminimi). vika on tietenkin minun, toisaalta palkansaajana on paljon parempi olla, tienaa paremmin ja on parempi oikeusturva. Yksityisyrittämisessä positiivista on oma vapaus, mutta kun syötäväkin olisi!
Asiaa puhut ja valitettavaa, että yhteiskunta suojelee tällä hetkellä liikaa pääoma sijoittajia ja samaan hengen vetoon työnteko ja yksityisyrittäjyys vähenee suomessa, joka taas vaikuttaa ostovoimaan.