ettei ympärileikkaus,eikä ympärileikkaamattomuus ole yhtikäs mitään,vaan Jumalan käskyjen pitäminen!Miksiköhän hän ei puhunut mitään Mooseksen laista?
Miksiköhän apostoli Paavali opetti niin
Riitta-Liisa
20445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jumalan käskyt ja Mooseksen laki ovat täysin eri asioita.
Mooseksen lain käskyt ovat kieltoja mutta Jumalan käskyt ovat kehoituksia hyviin asioihin.
Jos jätät tappamatta, mitä hyvää se on?
Jos et tee aviorikosta, et ole tehnyt mitään hyvää.
Nuohan ovat vähintä, mitä luonnollisestikin pitää olla.
Adventistit rakastavat käskyä älä tapa!ja riitelevät kuin villiaasit koko ajan muiden kanssa!
1.Mooseksen kirja:
16:12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa."
Job:
Jumalan käskyt ja Mooseksen laki ovat täysin eri asioita. Mooseksen lain käskyt ovat kieltoja mutta Jumalan käskyt ovat kehoituksia hyviin asioihin.
Jos jätät tappamatta, mitä hyvää se on?
>>
Justiinsa, mitäs hyvää siinä on että jättää tappamatta. Hah hah !!
....
Jos et tee aviorikosta, et ole tehnyt mitään hyvää.
>>
Niin että sitten ensi kerralla tiedät jos alkaa tunteet kiehumaan liikaa. Et tee mitään hyvää jos jätät tekemättä aviorikoksen. :)
...
Nuohan ovat vähintä, mitä luonnollisestikin pitää olla.
Adventistit rakastavat käskyä älä tapa! ja riitelevät kuin villiaasit koko ajan muiden kanssa!
>>
Adventistit rakastavat Jumalan käskyjä, mutta sinä olet se joka riitelee. Nytkin - vaikket sitä huomannut, se malka, se malka..
Vaikka nyt voi tietty olla niinkin, että Miiksu tarkotti, että ei tule odottaa palkintoa jos toimii oikein vaan että uskovainen tekee oikein ikäänkuin luonnostaan ja näinhän ne adventistitkin ajattelevat.
...
Kun Raamatussa puhutaan Mooseksen laista, sillä tarkoitetaan sitä ns. seremonialakia, joka sisältyi erityiseen Mooseksen lain kirjaan, josta on mm. maininta 5. Moos. 31:26 ja johon Paavali nimenomaan viittaa myös Kol. 2:14. Se oli laki, joka oli "meitä vastaan". Se laki koki päätepisteensä Jeesuksen kuollessa Golgatan ristillä.
Sensijaan Jumalan laki on aina voimassa pysyvä eli laki, johon Paavali viittaa tuossa 1. Kor. 7:19 ja joka kuului: "Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen."
Tämä Jumalan laki löytyy 2. Moos. 20. luvusta ja sisältää tosin osaltaan kieltoja, mutta kuten Jeesus osoitti esim. Luuk. 10:27, se voidaan ilmaista kiteistetysti myös erittäin myönteisesti eli rakastamaan kehoittavasti.
Juuri jumalallisen ja taivaallisen rakkauden piiriin Jeesus haluaa johtaa jokaisen, jonka hän saa Pyhällä Hengellä uudestisynnyttää pelastavaan uskoon. Ja onhan hyvin selvää, että rakkauden vastakohta on viha eli rakkaudettomuus, joka taas on syntiä eli Jumalan lain rikkomusta.
On hyvin harhaanjohtavaa kuvitella, että Jumalan laki ei kuuluisi uskovalle. Kyllä uskovakin lankeaa syntiin ja ainakin ajatustasolla vieläpä joka päivä, minkä taas Jeesus tuo esille vuorisaarnassaan Matt. 5:22, 28 vihastumisesta ja himoitsemisesta.
Uskova siis lankeaa Jumalan lain rikkomukseen jopa päivittäin, mutta jos hän ei usko edes tämän lain voimassaoloon, niin mistä hän silloin tietää tehneensä syntiä ja miksi hän silloin koskaan pyytäisi syntejään anteeksi. Ei mistään - hän vaan jää synteihinsä ja ajautuu siksi yhä syvemmälle syntiin menettäen uskonsa ja pelastuksensa.
Paavalihan sanoo selvästi Room. 3:20, että "...lain kautta tulee synnintunto."
Älkäämme siis uskoko tämän lopun ajan laittomuuden opettajia, joita Vapahtajamme Jeesus - JHWH - lainantaja ja kaiken maan Tuomari itse ei tunne omikseen tulemuksessaan omien sanojensa mukaan Matt. 7:23 "Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
Jumalan laki ei nyt tietenkään ole mikään pelastustie, mutta se on se "peili", joka paljastaa syntimme ja tarpeemme mennä hengellisesti Golgatan ristin juurelle anomaan syntejämme anteeksi Jeesuksen veren ansioissa, JOKA ON AINUT PELASTUKSEMME PERUSTA!
On mukava törmätä tälläkin palstalla ihmiseen,joka yrittää toimia rauhan tekijänä.Kiitos!
LAIN ANTAJA?Vaikka laki tosin tuli Mooseksen KAUTTA,se oli silti Jumalan omalla sormellaan kirjoittama.Jumalan läsnäolon vakutuksesta hän aivankuin säteili,näin kertoo raamattu.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Kyllä Paavali kertoo kuoleman lain olleen kiviin kirjoitetun.
Ja ketoo eron Uudesta Liitosta;8. kuinka paljoa enemmän onkaan Hengen virka oleva kirkkaudessa!
9. Sillä jos kadotustuomion virka jo oli kirkkautta, niin on vanhurskauden virka vielä paljoa runsaammassa määrin kirkkautta.
10. Sillä se, millä ennen oli kirkkaus, on tämän rinnalla kirkkautta vailla, tämän ylenpalttisen kirkkauden tähden.
11. Jos sillä, mikä on katoavaista, oli kirkkaus, niin vielä paljoa enemmän on sillä, mikä on pysyväistä, oleva kirkkautta.
12. Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat
13. emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista.
14. Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16. mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
Eivoi tuostakaan tulla samaan tulokseen kuin adventisti.
Paavali kertoo kiviin kirjoitettua vähäisemmäksi kuin sitä armon sanomaa, jolla on elämän virka
Lakia rakastavat adventistit ovat täysin eri uskontoa kuin Paavali ja kristityt.
Miksi te sen kiistätte?
KUKA oli lain antaja?Kenen laista ON kyse?
Mooseksen laki oli annettu halvimpien välimiesten kautta.
Jeesuksen Evankeliumi on annettu itse Evankeliumin päämiehen kautta.
Kyllä te olette naimisissa tuon mooseslaisuutenne kanssa.
Älkää tuoko vierasta tulta meidän Temppeliimme!
Kyllä Raamattu itse kertoo kuinka asiat ovat.
Ei siinä adventistia tarvita meille tulkiksi.
Vie soppasi kirkkoosi ja anna hapantua siellä.
Jos sinä ystäväni ymmärtäisit mitä raamattuun
on kirjoitettu huomaisit se, että juuri sinä itse
ajattelet asiat vastoin paavalia. Lueppa vaikka Apostolien teoista kuinka paavali palveli Jumalaansa. Siunausta Taivahan Herrassa.
Toimit vastoin raamatun opetuksia. Miksi et sitten tottele raamatun ilmoitusta. Kerro miksi?
Olisikohan syytä enemmän ajatella sanomisijamme ja tekojamme,ettemme häpäiseisi Jumalan Pyhää Henkeä itsessämme?Muistetaan että kaikki,joita Jumalan Henki kuljettaa,ovat Jumalan lapsia,jookos?
Apostolien teot:
16:3 Paavali tahtoi häntä mukaansa matkalle ja otti hänet ja ympärileikkasi hänet juutalaisten tähden, joita oli niillä paikkakunnilla; sillä kaikki tiesivät, että hänen isänsä oli kreikkalainen.
1.Korinttolaiskirje:
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Te ette näköjään peitteestänne johtuen silmillänne, näe sitä, mitä Paavali on opetuksissaan tarkoittanut.
Sen huomaa selkeästi, kun seuraa teidän kirkkonne oppia.
Te olette jääneet ymmärrykseltänne ulkopuolelle Evankeliumin syvimmistä opetuksista, koska niitä EI VOI ymmärtää yhtä aikaa tunnustamalla adventistien opin oikeaksi.
Et voi yhtä aikaa olla tappamista vastaan ja toimia pyövelinä.
Te olette suhteessa Evankeliumiin vastaavassa tilanteessa.
Meillä on teidän kanssanne juopa välillämme .
Me emme kuulu teidän kanssanne samaan uskontoon, ettekä te kuulu meihin.
Ja lopeta tuo valehtelu ja rähjääminen!Ystävän neuvo!
Miten sinä selität sen, että adventistit pyrkivät osoittamaan asiat niin, että he kuuluvat samaan uskontoon meidän muiden kanssa, vaikka he eivät ole meidän kanssamme mistään samaa mieltä?
Teistä oikein huokuu erimielisyys.
Me sentään tunnustamme olevamme adventistien kanssa täysin eri uskontoa.
Miksi adventisti ei voi tunnustaa samoin itsestään?
Minä en usko mihinkään adventismin tyypilliseen oppiin.Eikä siinä ole vähääkään valehtelua.
Te yritätte hämärtää kaikista asioista ne tarkoitukset, joita niillä meille muille asioissa on, miksi?
Te jopa annatte meille määräyksiä, selityksiä ja ohjeita, kuten teit tuossakin ed. kirjoittajalle.
Se on niin perin tyypillistä juuri adventisteille.
joten siirrytään muihin aiheisiin.Kiitos kaikille kannanotoista,kaikesta huolimatta!
Adventisti ei osaa kuin riitelyn.
Sorry!
puhdas oppisilta Lutterilaisilta. He ei koskaan tunne mikä on riidan haastoa. Empä ole vielä tavannut palstalta ilman riidan haastoa olevia Lutterilaisia. Tosin onhan poikkeuksiakin kuten kasi ynnä joku muu!