Onko Kansa Tyhmää ?

Paasikivi sanoi 50-luvulla että suomen kansa on poliittisesti tyhmää.mikä kuullostaa vielä tänäkin päivänä aika järkevältä. Mikä selittäisi äänestys käyttäytymisen viimeisten vuosikymmenten aikana.
Suomessahan poliittisella päätöksenteolla ei ole vaikutusta ? Vaan Kansa äänestää kuten paappa neuvoi
sata vuotta sitten . harmi !
12523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

puheilmaisultaan. Sanoihan hän, että "Etsikää viholliset kaukaa ja ystävät läheltä".(tarkoitti venäjää)

Äänestä
  • Hänhän sanoi että kansa on tyhmä.
    Paasikivi on koko sodanjälkeisen ajan paras ja ainoa Presidentti jota minä kunnioitan.

    Äänestä

Vaan tämä Suomen sosialidemokratia ei ole demokratiaa nähnytkään. Senhän näki viime presidentinvaaleissa, Halosen vaalivoitto oli täysin manipuloitu. Jostakin ilmestyi toiselle kierrokselle 3,3% uusia äänestäjiä ja he kaikki olivat ennakkoäänestäjiä, jotka äänestivät Halosta! Vaalipäivänä äänimäärä laski, kuten odottaa sopi.

Mikään muu kuin ennakkoäänihuijaus ei selitä eroa vaalipäivän äänissä ja ennakkoäänissä. Halonen sai systemaattisesti ennakkoääniä joillakin paikkakunnilla jopa 10-15% enemmän kuin vaalipäivän ääniä. Ennakkoääniä löydettiin myös ladulta, olivat joutuneet sinne kesken äänien vaihto-operaation, eikä asiaa koskaan tutkittu.

Halonen on Putinin ja Kremlin käskyläinen, jonka Venäjä ja sosialistit väkisin järjestivät toiselle kaudelle. Oppositio ei voinut sanoa vastaan, koska Venäjä kiristi.

Ei tämä ole demokratia ja kansa ei ole tyhmää. Tämä on sosialidemokratia ja kansa on alistettu totalitäärin alle.

Äänestä
  • ottaa noin pattiin äärioikeiston häviö?

    Äänestä

  • En minäkään Halosta äänestänyt, mutta vaalivilppisyytös on aika vakava paikka. Toivottavasti sinulla on todisteita. Epämääräiset tarinat eivät riitä.

    Mitä hyötyä kapitalistiselle Venäjälle olisi kommunistisesta Suomesta? Miksi Putin haluaisi tänne kommunismin? Miksi te kiihkoilijat yhdistätte kommunismin vieläkin Venäjään, vaikka Venäjä on kauempana siitä aatteesta kuin esimerkiksi teidän idolinne Yhdysvallat?

    Kommunismi romuttaisi Suomen kansantalouden ja Venäjä menettäisi lypsävän lehmän. Ei, Halonen ei varmasti kuulu Putinin laskelmiin. Ainoa Putinia hetkauttanut ehdokas taisi olla Timo Soini Karjalanpalautuspuheineen.

    Mikä sinua pelottaa kommunismissa? Kommunismi on kuollut ja kuopattu. Enemmän pitäisi kantaa huolta nuorison uusista "aatteista", joissa pääosaa esittää anarkismi. Komminismi on siitä kaukana, vaikka nuo kiiluvasilmäiset anarkistit pyrkivät siihenkin vetoamaan.

    Sosiaalidemokratia on pelkkä kaunis sana. SDP on lähempänä Kokoomusta kuin Kepu ja RKP yhteensä. Halonen ja Tuomioja ovat pelkkiä kulisseja. Amerikan ja Israelin väkivallantekojen tuomitseminen on (onneksi) nykyään muoti-ilmiö ja siksi kannatusluvuistaan huolestuneet Halonen ja Tuomiojakin puuttuvat kärkkäästi näiden terroristien toimiin hyväksyen samalla muslimiterroristien tekoset. Pelkkä suosion kalastelua nuo jutut ovat.

    Minä tuomitsen niin muslimien kuin juutalaisten ja jenkkienkin harjoittaman terrorismin. Ja Venäjän toimet Tshetsheniassa.

    Nyt eksyin aiheesta. Tarkoitukseni oli vain kertoa, että vaalivilpistä puhuminen vaatii jonkinlaisia todisteitakin. Minä tietysti mielelläni näkisin presidenttinä jonkun muun kuin Halosen, mutta niin katkera en ole, että alkaisin heittelemään epämääräisiä vaalivilppiepäilyksiä...

    Äänestä

  • Pekka Peruspekka kirjoitti:

    En minäkään Halosta äänestänyt, mutta vaalivilppisyytös on aika vakava paikka. Toivottavasti sinulla on todisteita. Epämääräiset tarinat eivät riitä.

    Mitä hyötyä kapitalistiselle Venäjälle olisi kommunistisesta Suomesta? Miksi Putin haluaisi tänne kommunismin? Miksi te kiihkoilijat yhdistätte kommunismin vieläkin Venäjään, vaikka Venäjä on kauempana siitä aatteesta kuin esimerkiksi teidän idolinne Yhdysvallat?

    Kommunismi romuttaisi Suomen kansantalouden ja Venäjä menettäisi lypsävän lehmän. Ei, Halonen ei varmasti kuulu Putinin laskelmiin. Ainoa Putinia hetkauttanut ehdokas taisi olla Timo Soini Karjalanpalautuspuheineen.

    Mikä sinua pelottaa kommunismissa? Kommunismi on kuollut ja kuopattu. Enemmän pitäisi kantaa huolta nuorison uusista "aatteista", joissa pääosaa esittää anarkismi. Komminismi on siitä kaukana, vaikka nuo kiiluvasilmäiset anarkistit pyrkivät siihenkin vetoamaan.

    Sosiaalidemokratia on pelkkä kaunis sana. SDP on lähempänä Kokoomusta kuin Kepu ja RKP yhteensä. Halonen ja Tuomioja ovat pelkkiä kulisseja. Amerikan ja Israelin väkivallantekojen tuomitseminen on (onneksi) nykyään muoti-ilmiö ja siksi kannatusluvuistaan huolestuneet Halonen ja Tuomiojakin puuttuvat kärkkäästi näiden terroristien toimiin hyväksyen samalla muslimiterroristien tekoset. Pelkkä suosion kalastelua nuo jutut ovat.

    Minä tuomitsen niin muslimien kuin juutalaisten ja jenkkienkin harjoittaman terrorismin. Ja Venäjän toimet Tshetsheniassa.

    Nyt eksyin aiheesta. Tarkoitukseni oli vain kertoa, että vaalivilpistä puhuminen vaatii jonkinlaisia todisteitakin. Minä tietysti mielelläni näkisin presidenttinä jonkun muun kuin Halosen, mutta niin katkera en ole, että alkaisin heittelemään epämääräisiä vaalivilppiepäilyksiä...

    sen kummempia todisteita, kun katsoo vain vaalitulosta, niin näkee, että tulos on manipuloitu. Suomessa on kuntia 444 ja Halonen sai 99 %:ssa niissä ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä. Hän sai jopa 10-15% enemmän niissä ennakkoääniä kuin vaalipäivän ääniä. Tulos ei vain ole mitenkään minkään todennäköisyyden mukaan mahdollinen. Ennakkoäänien manipuloinnista kertoo myös se, että ääniä löydettiin jostakin jäähallin nurkilta lumihangesta. Koskaan ei selvitetty, mistä ne olivat sinne ilmestyneet ja se, kuka kuljetti äänet vaalipaikalta pidettiin salaisena. Vastapuoli saatiin vaikenemaan, kun Venäjä vähän kiristi.

    Sama kävi vuonna 2000. Jostakin ilmestyi toiselle kierrokselle taas 3,3% äänestäjiä ja taas Halonen voitti täpärästi.

    Halonen on jo kahteen kertaan järjestetty presidentiksi, mitä muuta voi tällaiselta sosialidemokraattiselta maalta odottaa. Sosialismi ei ole demokratiaa vain totalitarismia.

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    sen kummempia todisteita, kun katsoo vain vaalitulosta, niin näkee, että tulos on manipuloitu. Suomessa on kuntia 444 ja Halonen sai 99 %:ssa niissä ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä. Hän sai jopa 10-15% enemmän niissä ennakkoääniä kuin vaalipäivän ääniä. Tulos ei vain ole mitenkään minkään todennäköisyyden mukaan mahdollinen. Ennakkoäänien manipuloinnista kertoo myös se, että ääniä löydettiin jostakin jäähallin nurkilta lumihangesta. Koskaan ei selvitetty, mistä ne olivat sinne ilmestyneet ja se, kuka kuljetti äänet vaalipaikalta pidettiin salaisena. Vastapuoli saatiin vaikenemaan, kun Venäjä vähän kiristi.

    Sama kävi vuonna 2000. Jostakin ilmestyi toiselle kierrokselle taas 3,3% äänestäjiä ja taas Halonen voitti täpärästi.

    Halonen on jo kahteen kertaan järjestetty presidentiksi, mitä muuta voi tällaiselta sosialidemokraattiselta maalta odottaa. Sosialismi ei ole demokratiaa vain totalitarismia.

    Saatat olla oikeassakin. Minusta sinun olisi syytä ottaa yhteyttä johonkin puolueettomaan (mieluiten ulkomaalaiseen) tahoon ja pyytää tätä tutkimaan asiaa. Jos vilppiä on tapahtunut niin syylliset on tietysti otettava kiinni ja saatettava vastuuseen.

    Itse en sano juuta enkä jaata.

    Venäjän intressit kyseisiin vaaleihin ovat minulle vieläkin aika hämärät. Mitä Venäjä hyötyy sosialistisesta Suomesta? Halosen Amerikka-antipatia tuskin riittää selitykseksi. Sosialisminkaan edistäjänä hän ei ole oikein vakuuttanut. Lähimpänä hänen sydäntään tuntuvat olevan islam ja seksuaalinen tasa-arvo. Siihen tärkeämpään tasa-arvoon, siis sukupuolten väliseen, hän puuttui virkaanastujaispuheessaan mutta on sen jälkeen tainnut unohtaa koko jutun. Homojen ja lesbojen oikeus lastenhankintaan tuntuu olevan arvojohtajallemme tärkeämpää...

    Sosialismista olen kanssasi samaa mieltä.

    Äänestä

Oiskohan otsikko sattunut sossuihin kun ei kukaan kommentoi ?!

Äänestä
  • Ei yhtään kommenttia avaukseen. Kumma juttu. Muuten yksi kysymys: Oletko terveen kirjoissa?

    Äänestä

  • ei kukaan! kirjoitti:

    Ei yhtään kommenttia avaukseen. Kumma juttu. Muuten yksi kysymys: Oletko terveen kirjoissa?

    Kuten minä sanoin,jo sinun nimimerkkisi todistaa
    sosialismilla ei ole nykyaikaisia omia ajatuksia.
    Ei sillä että niitä tarvittaisiinkaan !!

    Äänestä

  • Juupero kirjoitti:

    Kuten minä sanoin,jo sinun nimimerkkisi todistaa
    sosialismilla ei ole nykyaikaisia omia ajatuksia.
    Ei sillä että niitä tarvittaisiinkaan !!

    nimimerkki, sinun mielestäsi on? Älä vaan sano Iron-Mikes, liian moni typerys arvaa väärin. En sentään sinua siihen seuraan asettele. Hämmästyin vain ilmaisuasi, ettei kukaan muka kommentoi.

    Äänestä

Demari Lipponen on monissa puheissaan antanut ymmärtää, että kansa on tyhmä! Niin tyhmänä hän meitä pitää, ettei antaisi edes perustuslaista kansanäänestystä. Samaan logiikkaan nojaten voisimme kumota EU-kansanäänestyksen ja todeta, että kansa äänesti väärin, niin voisimme luopua EU-jäsenyydestä, josta ei muuten kansalle ole ollut mitään hyötyä, päinvastoin. Kansa vain huijattiin antamaan äänensä EU:n puolesta. Itse muuten äänestin tuollon vastaan ja äänestäisin uudestaankin vastaan, jos nyt kysyttäisiin. Samalla manipuloinnilla saatiin Halonenkin presidentiksi, väkisin ja väsyttämällä.
http://www.adressit.com/tarjahalonen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


juupero kirjoitti:

Paasikivi sanoi 50-luvulla että suomen kansa on poliittisesti tyhmää.mikä kuullostaa vielä tänäkin päivänä aika järkevältä. Mikä selittäisi äänestys käyttäytymisen viimeisten vuosikymmenten aikana.
Suomessahan poliittisella päätöksenteolla ei ole vaikutusta ? Vaan Kansa äänestää kuten paappa neuvoi
sata vuotta sitten . harmi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu