Mielestäni erittäin varteenotettava vaihtoehto maalisvaaleissa. Taitaa olla jopa ainoa vaihtoehto.
http://www.muutosvoimat-suomi.fi/
Suomi
7232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siellä taas natsit ja stalinistit veljeilevät, kuin Stalin ja Hitler aikoinaan. Yhdessä tuumin diktatuurin ja nationalismin puolesta, vai mitä?
EU:ta kuuluukin kritisoida, mutta tuosta porukasta ei mitään uskottavaa ole tulossa.
PROTESTOI, ÄÄNESTÄ HYMISTELIJÖILTÄ PASKAT HOUSUUN! SUOMEN ISÄNMAALLISIN, KANSALLISMIELISIN JA SINIVALKOISIN PUOLUE: SUOMI NOUSEE - KANSA YHDISTYY! www.snky.cjb.net
Alustus oli muutosvoimien "vaalitiedotus".
Tämä puolestaan on puoluesidonnaisuudesta riippumaton nettitiedote siitä, millaista demokratiaa Ahon ja Lipposen hallitukset ovat ajaneet.
Tallenna ja tulosta paperille. Lue ja tiedota edelleen.
Suomen eduskunnassa toteutuva demokratia on harhaa!
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki sanoi eilen Ylen Radiouutisten haastattelussa, että Suomen EU-asiat eivät ole yksin pääministeri Paavo Lipposen päätettävissä.
Lipponen antaa tammikuussa EU-konventin tuloksesta Selonteon sijasta pääministerin ilmoituksen. Selonteosta äänestetään, pääministerin ilmoituksesta ei!
Lipposen pääministerin ilmoitukseen on syynsä;
a) Ranskan presidentti Chirac julkistaa EU-konventin tuloksen Saksan ja Ranskan kahdenkeskisen Elysee-sopimuksen 40-vuotispäivänä 22.1. 2003.
b) Uuden perustuslain mukaan 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA enää päättää/äänestää mistään EU-asiasta.
Jäätteenmäen puheet ovat vaalipuheita.
Jäätteenmäki ei tunnusta, että eduskunta ei uuden perustuslain 96 §:n mukaan enää saa päättää EU:n tuomista velvoitteista! Pääministerin ilmoitus on uuden perustuslain mukainen tapa kertoa EU:ssa päätetty asia Suomen kansalle ja eduskunnalle.
Muistellaanpa menneitä.
EU-linjaukset olivat pääministeri Esko Ahon käsissä, kun Suomi neuvotteli liittymisestä EY/EU:hun.
Ahokaan ei kertonut eduskunnalle, mitä hallitus aikoi tehdä. Ahokaan ei antanut selontekoa:
1. Suomen EY-neuvottelutavoitteista
2. Suomen EU-neuvottelutuloksesta
Nyt Keskusta vaatii Lipposelta Selontekoa EU-konventin tuloksesta.
Aho antoi EU-neuvottelutuloksesta pääministerin ilmoituksen 4.3.1994. Suomenkielistä neuvottelutulosta Aho ei eduskunnalle antanut, vaikka Aho äänestytti eduskunnalta ”valtuudet” ratifioida Suomen EU-liittymissopimus Korfulla 24.6.1994. Englanninkielinen versio oli kyllä olemassa, mutta kuka sitä viitsi lukea. Suomenkielinenkin versio seikkaili jossakin - eduskunnassakin. Riviedustaja ei kuitenkaan sitä saanut.
Suomen EU-liittymissopimuksen allekirjoittamiseen Aho sai kyseenalaisen äänestyksen tuloksena ”valtuudet” Claes Andersonin välikysymyksen pohjalta!! Aho yhdisti Andersonin kysymyksessä olleet kaksi eri asiaa samaan äänestykseen. Tällä oli tarkoitus:
Tällä kyseenalaisella menettelyllä ovela pokerin pelaaja pääministeri Aho sai keskustapuolueen äänestämään hallituksen puolesta. Ilman Ahon kikkailua Keskusta olisi äänestänyt hallitusta vastaan.
Keskustalaiset pitivät Ahon menettelyä vääränä, mutta minkäs voivat, kun Aho niin junaili.
Herääkin kysymys:
Oliko Korfun sopimuksen allekirjoittamisvaltuuksia varten tilattu välikysymys Andersonilta?
Sillä: selonteon sijaan välikysymyksen vastaukseksi Aho saattoi eduskunnassa 13.6.1994 puhua ihan mitä vaan kierrellen ja vältellen tosiasioita, kertomatta totuutta. Selonteossa olisi paljastunut totuus.
Nykykohu
Lipponen harjoittaa pääministeri Ahon tavoin kyseenalaista epädemokraattista parlamentarismia.
Keskustan nykykohu on noussut EU-konventin työstä; EU-perustuslaista. Keskusta kalastaa tällä vaalikarjaa.
EU:n perustuslakia valmistelevassa EU-tulevaisuuskonventissa Suomen hallitusta edustaa tohtori Teija Tiilikainen.
Omia etujaan tulevassa EU-perustuslaissa puolustaakseen isot EU-maat vaihtoivat EU-tulevaisuuskonventin edustajansa ulkoministereihin. Keskustan puoluevaltuusto ehdotti viime kuussa, että Suomen edustajana EU:n tulevaisuuskonventissa pitäisi olla ulkoministeri Tuomioja.
Pääministeri Paavo Lipponen on ilmoittanut, ettei hänellä ole aikomusta vaihtaa Tiilikaista.
Eilen Jäätteenmäki kaipasi EU-asioiden käsittelyyn avoimempaa otetta.
Avointa otetta?
Kuinka avoin ote Ahon pääministeriaikana olikaan? Osa asiakirjoista neuvottelujen aikaisista julistettiin 26.1.2000 Ulkoministeriössä salaisiksi, vaikka kokouksesta oli kulunut jo yli seitsemän vuotta!
Uuden perustuslain 96 §:n tehtävä:
Jäätteenmäen mielestä Suomen edustajien on nojattava EU:n uudistustyössä eduskunnan kannanottoihin ja kansalaismielipiteeseen. Jäätteenmäki unohtaa, että uuden perustuslain 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA päättää EU:lta tulevista asioista. Lisäksi Jäätteenmäki unohtaa, että hallitus ei saa edes ryhtyä minkäänlaisiin kansallisiin toimiin EU:ssa päätetyistä asioista.
Ahon hallituksen oikeusministerinä Jäätteenmäki on toiminut leväperäisesti ellei muista kansallisen vaikutusmahdollisuuden menettämistä.
Ylen eilisen uutisen mukaan Keskusta haluaa eduskunnan päättävän Suomen linjasta EU:n uudistustyössä. Kansalaiskeskustelun virittämiseksi oppositiojohtaja Jäätteenmäki toivoo selkeyttä koko hallituksen EU- linjauksiin.
Kansalaiskeskustelua todellakin kaivataan myös eduskunnan päätösvallan menettämisessä.
Miten eduskunta voi päättää asiasta, josta se ei perustuslain mukaan edes päättää!!??
Kyse on Suomea koskettavasta tulevasta EU-perustuslaista ja siihen omaksi luvukseen kirjoitetusta EU:n yhteisestä puolustuksesta!
Kansanedustajalla, joka uuden perustuslain 96 §:n tekstin hyväksyi, ei ole oikeutta edustaa kansaa!
Tuolla 96-pykälällä katosi demokratia eduskunnasta ja samalla koko Suomesta!
Tästä nettitiedotuksesta on nostettava kansalaiskeskustelu.
http://www.kokoomus.fi/
Ääni hihhulipuolueille on ääni hyvinvointia vastaan!
Vähäosaisten ahdinko kasvaa, työttömyyys lisääntyy, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy niin äänestetään kokoomusta. Kokoomushan on ollut päättäjän paikalla ja mitä siitä on seurannut? Terveydenhuollosta leikataan, kouluja lakkautetaan, kansaedustajien palkkoja nostetaan kymmeniä prosentteja jne. Onneksi keväällä valta vaihtuu!
Kokoomus ja etenkin Sauli Niinistö tuntuu olevan ainoa taho joka ymmärtää edes jotain talousasioista. Kaikkia tahoja hyödyttävän talouskehityksen edellytyksenä on, että ahkeralla yksilöllä on mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä, ja että toimettomuus ei ole ihailtava olotila. Useimmat muut ovat jakamassa innolla rahaa joka suuntaan, ottamatta yhtään huomioon mistä raha saadaan ja miten se vaikuttaa rahavirtojen jatkuvuuteen.
Kansanedustajien palkat ovat vieläkin liian alhaisia, jotta todella pätevät henkilöt alkaisivat eduskuntapaikkoja tavoittelemaan. Taloudelliset realiteetit kun painavat kaikkien muiden kuin tiettyjen yhteiskunnan loisien mielessä.
Loppujen lopuksihan kaikki puolueet ajavat omia etujaan. Erona on se, että (lähinnä) Kokoomuksen äänestäjät tienaavat omalla työllään ne rahat, mitä kaikki muut ovat innolla jakamassa...
Niinistöllä tuskin on minkäänlaista koulutusta talouspolitiikassa. Pelkkä lakitieteen maisteripelle. Muutosvoimissakin on sentään alan professori. Niinistö ottaa kokoomuksen ylikansallisille sijoittajille talouskasvun mukamas taantumasta rahoja, jolla toimenpiteellä syvennetään ja pitkitetään taantumaa. Päteviä ja rehellisiä päättäjiä ei raha liikuta. Isot puolueet karsivat listoiltaan pois kaikki todelliset kansan edustajat ja viimeistään ryhmäkurin toimenpiteet astuvat voimaan kaikesssa ankaruudessaan ja estävät hyvät päätökset, vaikka palkka olisi viisikymmentä miljoonaa biljoonaa dollaria per päivä.
Kaikki puolueet ajavat omia etujaan, paitsi kokoomus: se ajaa ulkomaiden etuja Suomen kustannuksella. Kokoomus luulee saavansa itselleen hyvinkin paljon rahaa ryöstämällä niiltä joilla ei edes ole mitään.
Hyvä että on paljon uusia puolueita, jokainen niistä saattaa kenties viedä sen verran ääniä, jotta kokoomus jäisi parhaimpansa jälkeen.
Perkeleen perussuomalaiset mokasivat vaaliliittoon ylikansallisen hajaannuksen kanssa mennessään!