saa kannatusta.
Mutta ei sanaakaan niistä rajähdyksistä jotka Stone tuo filmissään esiin.
Miksei?
Mikäköhän tarve Hesarilla on vaieta faktoista, jotka selkeästi tukevat ns. salaliittoteoriaa?
Sehän on ennenkin leimannut epäilijät antisemitisteiksi ja hörhöiksi.
Miksi?
Outoa, hyvin outoa. Miksi pitää torjua faktoja?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Oliver Stonen terrorielokuva nousussa epäilevän alun jälkeen/1135221066067
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Mutta ei sanaakaan niistä rajähdyksistä jotka Stone tuo filmissään esiin.
Miksei?
Mikäköhän tarve Hesarilla on vaieta faktoista, jotka selkeästi tukevat ns. salaliittoteoriaa?
Sehän on ennenkin leimannut epäilijät antisemitisteiksi ja hörhöiksi.
Miksi?
Outoa, hyvin outoa. Miksi pitää torjua faktoja?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Oliver Stonen terrorielokuva nousussa epäilevän alun jälkeen/1135221066067
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansallisen trauman iskiessä menee aina useampia sukupolvia ennen kuin yhteisölle on mahdollista keskustella asioista todellisuudentajuisesti. Näin on meilläkin ollut sotiemme jälkeen. Vasta nyt nousee esiin uutta historiantutkimusta, joka kertoo ettemme suinkaan olleet puhtaita pulmusia jotka kävivät omaa erillissotaansa natsi-Saksaan sen suurempia sympatioita tuntematta.
USA tuskin koskaan tulee täysin selviämään siitä traumasta jonka WTC-tornit aiheuttivat. On oikeastaan se ja sama oliko kyseessä Bushin oman väen sabotaasti - mitä ei voi todistaa myöskään poissuljetuksi mahdollisuudeksi - vai olivatko asialla USAn viholliset. Käteen jää molemmissa tapauksissa että USA on itse pahin vihollisensa.
USA on sekä kulttuuriantropologisesti että taloudellisesti analysoiden jo tuomittu valtio, luhistuva imperiumi. Se seuraa N-liiton romahdusta, ja aika pitkälle samoista syistä eli talouden muuttuessa reaalitalouden pohjalta irronneeksi numerotaloudeksi. Kansalliset traumat saattavat hyvinkin viivyttää tätä tuhon kierrettä, koska traumojen yhteydessä yhteisöllisyys aina elpyy ja ns. mutuaalitunteet viriävät.
Oliver Stonella tuskin oli muita mahdollisuuksia käsitellä hankalaa aihettaan kuin se humaanin raportoinnin sävy jonka hän on valinnut. Kuten sanoin, menee useampia sukupolvia ennen kuin kriittistä historiaa pystytään kirjoittamaan.
Kuulemma 20% jenkeistä ei edes tiedä minä vuonna 911 tapahtui. Siitä voi jo repiä huumoria.
>Mutta ei sanaakaan niistä rajähdyksistä jotka Stone
>tuo filmissään esiin.
Oletko nähnyt filmin, vai mistä tiedät esiin tuonnin.