EU on listannut 4 epäonnistumista Suomen lyhyen EU puheenjohtajuuden aikana.
Nämä epäonnistumiset olisivat voineet ajaa jopa koko Euroopan Unionin ulkopoliittisen kriisin muun sivistyneen maailman kanssa. Kenellekkään ei liene mikään yllätys kuka näiden kriisien aiheuttajana on toiminut, annetaan siis kunnia sille kelle se kuuluu, vastuuttomalle ja harhaiselle ulkoministerillemme Erkki "Nasser" Tuomiojalle.
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Lieneekö EU: kabineteissa meneillään keskustelut Suomen puheenjohtajuuden siirtämisestä etuajassa seuraavalle jonossa odottavalle maalle. Unioni haluaa avoimuutta, Suomi on sitä myös itse peräänkuuluttanut. Stasilistojen kaltainen salailu ei toimi, ei ainakaan demokraattisiksi tarkoitettujen päätösten osalta, se Erkin pitää vielä oppia politiikasta. Me emme Erkki enää elä Neuvostoliiton aikakaudella, ehkä (sd) pitää löytyä joku taho Erkkiä tästä muistuttamaan.
Erkki on kuin pikku Nasser saatuaan hieman huomiota kansainvälisessä mediassa ja kehuja terroristeilta.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Nämä epäonnistumiset olisivat voineet ajaa jopa koko Euroopan Unionin ulkopoliittisen kriisin muun sivistyneen maailman kanssa. Kenellekkään ei liene mikään yllätys kuka näiden kriisien aiheuttajana on toiminut, annetaan siis kunnia sille kelle se kuuluu, vastuuttomalle ja harhaiselle ulkoministerillemme Erkki "Nasser" Tuomiojalle.
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Lieneekö EU: kabineteissa meneillään keskustelut Suomen puheenjohtajuuden siirtämisestä etuajassa seuraavalle jonossa odottavalle maalle. Unioni haluaa avoimuutta, Suomi on sitä myös itse peräänkuuluttanut. Stasilistojen kaltainen salailu ei toimi, ei ainakaan demokraattisiksi tarkoitettujen päätösten osalta, se Erkin pitää vielä oppia politiikasta. Me emme Erkki enää elä Neuvostoliiton aikakaudella, ehkä (sd) pitää löytyä joku taho Erkkiä tästä muistuttamaan.
Erkki on kuin pikku Nasser saatuaan hieman huomiota kansainvälisessä mediassa ja kehuja terroristeilta.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Vastaukset 6
Vanhimmat
koko Suomen uskottavuus on romahtanut Halosen ja Tuomiojan ulkoministerikausina.
uskottavuutta koko EU:lta
jo hyvä syy hankkiutua heistä eroon. Jospa EU auttaisi tässä. Halonen ja Tuomioja toimivat yksinomaan Venäjän mandaatilla, joka on Iranin ja Syyrian pääasiallinen tukija ja aseistaja. Halonen ja Tuomioja ovat Venäjän käsivarsi EUhun, joiden kautta Venäjä pyrki ohjailemaan koko Euta.
Ei ole ollenkaan sattumaa, että Lähi-Idän kriisi laukaistiin juuri Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella.
Venäjä ja nämä stalinistit hävisivät tämän pelin ja tulevat häviämään aina vain uudestaan ja uudestaan.
Annammeko me tosiaan näiden kahden lieron Halosen ja Tuomiojan ja heidän lierojoukkonsa tuhota tämän maamme?
Kirjoitin heti sodan alettua, että se oli tarkoin harkittu ajankohta, ja nimeomaan kun Suomi toimii EU:n puheenjohtajana.
Olemme, kuten annat selvästi asian ymmärtää, vain Venäjän ja sen vasallien(kuten Iran ja Syyria) etäispääte, ja juoksupoika EU:iin/ -ssa. Mitäpä muuta -Venäjän vasalli itsekään voisi olla kuin nöyrä herraleen.
http://www.barentsobserver.com/index.php?id=335386&cat=16284&xforceredir=1&noredir=1
Koska EUssa nähdään tilanne, toivon, että Suomen tämänhetkiseen mädättyneisyyteen puututtaisiin vielä tiukemmin. Venäjä on diktatuuri, joka tukee muslimiterroristeja ja EUn etu on ottaa etäisyyttä Venäjään. Itseasiassa ainoa mikä varjelee meitä joutumasta tällä hetkellä kokonaan Venäjän vallan alle, on se, että Suomi on vielä mukana EUssa. Halonen, Tuomioja ja Heinäluoma joutuvat sekä Venäjän etuja ajaakseen, että siksi, että Suomi on vielä EUn jäsen, luovimaan EUn ja Venäjän välillä, vaikka heidän intressinsä olisi, että Suomi olisi Valko-Venäjän kaltainen kokonaan Venäjälle alistettu valtio.
On hirvittävää, että koko Suomi on alistettu näiden kahden punaisista punaisimman stalinistipsykopaatin vallan alle, jotka Venäjän tukemana käyttävät myös Suomessa häikäilemätöntä valtaa.
Olen iloinen, että täältä Suomesta löytyy ihmisiä, kuten sinä, jotka näkevät tilanteen. Poliittiset tahot näkevät myös tilanteen, mutta sitä vain ei kerrota ääneen. Tämä maa kuvittelee, että se pystyy voittamaan loputtomasti pimittämällä asioita ja ylläpitämällä valhetta.
Stalinistifasisti Tuomioja myötäilee islamilaisfasisteja ja terroristeja.
Kaiken huppu on kutsua terroristijärjestö Hizbollah samaan neuvottelupöytään. Tai, miksei Tuomioja kutsu suoraan Irania, sillä koko sodan takana oli Iran, jolla taustatukenaan Venäjän diktatuuri.
Stalinistijohtoinen Suomi saa jälleen oudon leiman koko Euroopassa. Minkä käsitteen eurooppalaiset lanseeraavat nyt suomettumiskäsitteen tilalle? Suomettumiskäsitehän lanseerattiin 60-70 luvuilla L-Saksassa (finnlandizierung), josta ranskalainen politologi Alain Minc teki oikein tutkimusksen, sekä kirjan Suomettumisen Syndrooma ( Le syndrome Finlandaise ).