ja junailla sodan seuraavaksi Syyriaan ja Iraniin? Kova olisi varmaan halu, mutta varsin selkeä tappio jo pienehkölle sissijoukolle mietityttänee?
Uskaltaako Israel hyökätä
Sivusta seurannut
13512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Israel on syvällä Libanonissa Litani-joella ja saa ilmeisesti tahtonsa lävitse, että Hizbollah ei enää pääse ampumaan Israeliin rakettejaan.
Jos YK epäonnistuu alueen puhdistuksessa, Israel tulee näyttämään maailmalle, miten alue puhdistetaan tehokkaasti...
Mikähän se selkeä tappio voisi olla; kertoisitko i-m?
Israel joutui taipumaan neuvotteluihin Hizbollahin kanssa vankien vapauttamisesta, eikä Hizbollahia ole lyöty alkuunkaan, vaan järjestö voi ampua raketteja vielä miten haluaa. Isralissahan vaaditaan paraikaa selityksiä surkealle sodalle. Mutta halunsa näyttää onkin mielenkiintoinen seurattava, nyt kun Syyria ja Irankin ovat modernisoineet aseistustaan. Näitähän Israel on pitänyt kaikkeen syyllisenä, eikö silloin pitäisi tarttua syihin, jos kanttia löytyy?
Kyllä täytyy myöntää, että Hizbollah menetti paljon taistelijoitaan ja työnnettiin pois Etelä-Libanonista ja Israel eteni Litani-joelle, kuten se lupasikin, mutta jos eloon jäi vielä muutama Hizbollahin liehuviittainen ukkeli, niin silloin muslimien mielestä Israel on kärsinyt ankaran tappion.
Näinhän palestiinalaisetkin tulkitsivat Israelin yksipuolisen vetäytymispäätöksen Gazasta: "Israel hävisi palestiinalaisille!"
Jäämme kiinnostuneena odottamaan uskaltaako Israel hyökätä esim. Syyriaan jollain syyllä, jonka moderneista asehankinnoista se on pelihousunsa pahasti riekaloittanut.
Miksi vellihousu-Syyria ei uskalla hyökätä Israeliin, vaan käyttää Hizbollahia ja Libanonia välikappaleena?
Syyria Israeliin.
Hizbollah TUOMITTIIN YK:SSA SODAN ALOITTAJAKSI JA SILLÄ SELVÄ. EIKÖ MENE NUPPIIN?
Sattui vain niin, että Israel oli joka tapauksessa suunnitellut Libanonin operaatiota jo kuukausia Yhdysvaltain tuella. Kertoo New Yorker-lehti. Saatiin tavallaan sopiva syy.... Eli sellainen oli junailun alla kuten sanoinkin. Onnistuessaan operaatio olisi ollut alkunäytöstä Yhdysvaltain Iraniin hyökkäykseen, nythän saa nähdä miten on, kun operaatio oli vähemmän onnistunut...
Israelin suurin uhka on Iran.
Iran rikastaa uraania ydinasetta varten.
Iran ei tarvitse puolustukseen ydinaseita, vaan ainoastaan tuhotakseen Israelin.
Jos sitä vastaan hyökätään ydinaseella YK:n lau-
selman nojalla Israel se saa iskeä koko voimalla
hyökääjää vastaan.(eli suuret kaupungit,satamat,
öljyteollisuus,voimalat)joutuvat 12 minuutin si-
sällä kokemaan maailmanhistorian julmimman tuhon
Ja Israel tekee selvää jälkeä hyökääjästä ja jos
joku elää "harhakuvitelmissa"että Israel olisi
puudelikoira ydinaseensa kanssa.Pettyy pahemman
kerran!
Mä en kyllä näe tässä mitään tappiota Israelin kannalta,voisitko täsmentää?
...konfliktissa. Lähinnä Israelissa tuskaillaan verojen nousua konfliktista aiheutuen. Puoli miljoonaa Israelilaista oli myös sisäisessä pakolaisuudessa. Haifassakin ihmiset asuivat käytännössä kuukauden päivät pommisuojissa. Paljon tuli inhimillistä hätää niin Israelin kuin Libanoninkin puolella.
luulen että jatkoa varmasti seuraa jos hizbollah ei noudata tulitaukoa ja se hyökkäys ei sitten pysähdykkään kuin vasta bekaan laaksossa vaikka Halonen ym kiljuisivat naama punisena rauhaa ja ymmärtämystä avustus ja koulutusjärjestö hizbollahille.