Toivottavasti Suomessa päättäjät ovat riittävän järkeviä, jotta autovero saadaan kerralla poistettua ilman mitään siirtymäaikoja. Mikäli siirtymäaikaa käytetään, niin sehän sekoittaa koko autokaupan koko siirtymäkauden ajaksi. Voi siinä uusien autojenkin kauppa käydä vähän hiljaiseen malliin jos autoveroja alennetaan vuosittain vaikka kymmenes osalla. Ihmiset odottavat aina vain seuraavaa alennusta ja kun se on tullut, niin taas seuraavaa ja autokauppa on aika tavalla seisahdukissa.
Ei muuta kuin autoverot elvin mukana kerralla vaan historiaan. Tilalle vaikka auton hiilidioksidipäästöihin sidottu progressiivinen 200-500 euron vuotuinen käyttämaksu ja bensan ja löpön litrahintaan vaikka 40 senttiä lisää veroja. Verotuottokin pysyisi sillä tavalla samalla tasolla kuin tähän asti.
Itsestä olisi tietenkin paras koko käyttömaksun siirtäminen bensan ja diesselin hintaan. Tällöin autot maksaisivat sitä veroa suoraan niiden päästöjen mukaan. Toisaalta maalaisliiton ikeen alla olevassa maassa, jossa siltarumpu politiikka kukoistaa sellainen ajatus tuskin menee läpi, koska syrjäseudulla viihtyvät keskustan kannattajat joutuisivat maksamaan veroja todellisten päästöjensä mukaan eivätkä voisi käydä kaupunkilaisten kukkarolla entiseen tapaansa vaan joutuisivat tyytymään vain maataloustukiaisten kuppaamiseen työtätekivien kaupunkilaisten taskuista.
Ei muuta kuin autoverot elvin mukana kerralla vaan historiaan. Tilalle vaikka auton hiilidioksidipäästöihin sidottu progressiivinen 200-500 euron vuotuinen käyttämaksu ja bensan ja löpön litrahintaan vaikka 40 senttiä lisää veroja. Verotuottokin pysyisi sillä tavalla samalla tasolla kuin tähän asti.
Itsestä olisi tietenkin paras koko käyttömaksun siirtäminen bensan ja diesselin hintaan. Tällöin autot maksaisivat sitä veroa suoraan niiden päästöjen mukaan. Toisaalta maalaisliiton ikeen alla olevassa maassa, jossa siltarumpu politiikka kukoistaa sellainen ajatus tuskin menee läpi, koska syrjäseudulla viihtyvät keskustan kannattajat joutuisivat maksamaan veroja todellisten päästöjensä mukaan eivätkä voisi käydä kaupunkilaisten kukkarolla entiseen tapaansa vaan joutuisivat tyytymään vain maataloustukiaisten kuppaamiseen työtätekivien kaupunkilaisten taskuista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Don Heinäluoma ei luovu verotuloista. Ja Suomalaisten kärsimykset jatkuvat. Vain eliitille jaetaan mannaa.
Poliitikkojen puheet ovat pelkkiä vaalihöpinöitä, jotka he unohtavat heti kun on ääntenlaskun aika.
Miksi sullakin on toi ajatusvirhe että kun autovero laskee niin "jostain pitää repiä lisää verotuloja"?
Ihan periaatteessa kiinnostaa, mikä saa fiksun ihmisen kirjoittamaan että jostain pitää repiä lisää verotuloja kun koko asian ydin on siinä että valtion tulisi leikata kuluja.
Sitäpaitsi verotuloja tulee jo nyt liikaa = ylijäämä.
Silti hullu kansa keksii kilvan miten voitaisiin "korvata" autoveroa. Surkuhupaisaa seurata miten orjakansa on niin tottunut taakkaan että toimii kuin kone. Keksii itselleen lisää veroja.
olla mahdollista että veronmaksajat haluavat keksiä itselleen lisää maksettavaa. Kateusaspektin toki ymmärrän, eli sen että on kiva keksiä uusia veroja jotka rasittavat pääasiallisesti naapuria.
Ei tunnu olevan realismia pojilla sen vertaa etteivät tiedä sitä, että valtiovarainministeriö ei päästä käsistään sellaista budjettia jossa autoverotuotot olisivat poistettu ilman mitään korvaavia järjestelmiä... edes osittain!
Kaikenlaisia joulupukkeja saattaa olla olemassa, mutta kannattaisi sen verran ottaa selvää budjetinteosta ettei kirjoittele ihan mitä sattuu... ihan turha kuvitella että budjetin loppusummaa pienennettäisiin autoveron tuottojen verran!
Eli kysymyksessä ei ole lisäverotuottojen hakeminen vaan niiden vähemmän väärällä tavalla.
Korjaus tekstiin:
'...hakeminen vaan niiden KORVAAMINEN vähemmän väärällä tavalla.'
Eikö Suomessa ole demokratia???
Jos kansa haluaa, että valtion menot leikataan ja julkinen puoli kutistetaan, niin miksi se ei toteudu??
Vastaa siihen!
Tai oletko sitä mieltä, että on vaan hyväksyttävä, että VM:n virkamiehet sooloilevat eikä tottele ministeriä, eikä myöskään eduskuntaa.
Mieti tätä, ja myöskin sitä onko Suomia toimiva demokratia.
Ihme ajatusvirhe sinullakin: "on utopia että VM muuttuisi". Siis onko verotulo joku kiveen hakattu ikuinen totuus?
Oksettaa kun ette enää itse näe kokonaisuutta ja miten teitä viedään.
Onhan täällä palstalla näköjään älyllistäkin toimintaa.
Moni vöyhöttää turhaan autoveron poistosta ja samaan hengenvetoon vaativat samaa maksua eri nimellä, aivokääpiöitäkö koko suomalaiset? Autot on rikkaille jo tarpeeksi halpoja ja köyhä ajaa aina hyvällä ja halvalla. Moni köyhä tuskastelee jo nyt vakuutusmaksujen ja käyttövoimaverojen kanssa, vieläkö pitäis moninkertaistaa vuosittaiset maksut, äly hoi.
Autoveron alentamista ja sen korvaamista ajaa pelkästään kokomuus ja kepu ponnekkaasti.
Molemmat puolueet edustaa yritysmaailmaa ja maatalousmaailmaa jotka kaikki voi vähentää autojen hankinta ja käyttökulut verotuksessa, siis tavallisten palkansaajien maksettaviksi. Näille tahoille ei autovero ole ongelma nytkään.
Tulossa olevassa autoveron mahdollisessa muutoksessa maksumiehissä tapahtuu muutos. Tavalliset tallaajat alkavat maksamaan moninkertaisen vuosimaksun kun taas maatalous ja yritykset vähentävät sen verotuksessaan, eli eivät todellisuudessa maksakkaan lisää. Järjestelmä suosii pelkästään rikkaita ja yritystoimintaa se on kokommuksen tavoite. Ei kokonaisvero halpene maksajat vaan muuttuu.
Tietenkin valtion menojen karsiminen autoverojen verran olisi kannatettavaa. Mutta olisikos kenelläkään konkreettisia ideoita mistä karsittaisiin ja miten paljon? Miten ajattelitte saada ne karsinnat läpi eduskunnassa kun nytkin hirveä parku nousee kun joku perähikiälä ei saakkaan jotain siltarumpua tai kukkahattutädin "kulttuuria martoille projeti" ei saakkaan niitä kymmenien miljoonien valtion osuuksia.
Jos itse saisin päättää, niin suoraan potkisin kymmenen prosenttia valtion viroissa olevista pois ja sieltä vanhemmasta päästä joilla ikälisiä on eniten. Kortistoonhan heistä suurin osa päätyisi, mutta pienempi se työkkärikorvaus olisi kuin valtion vakanssista saatu korvaus. Tuskin kukaan muu kuin kyseiset poispotkitut virkamiehet edes huomaisivat eroa aikaisempaan mistään. Toisaalta tuollainen on utopistinen ajatus suojatyöpaikkojen Suomessa toteutettavaksi.
-lehdistötuki
-puoluetuki
-valtion urheilijapalkka
-lakkaa SVUL/SUL
-lopeta ministereiden ja k.edustajien vapaat matkat
Siinä alkupalaksi ihan pieniä asioita.
Kansalainen käyttää voimakkaan puheenvuoron 'veroa-verolle'-järjestelmän säilyttämiseksi!
Tämän rinnalla Kim Il Sungin ylistyshymnit ja SNTL:n iskurityöläisten mitallit olivat vain kalpea aavistus.
Suomen politikot ovat tehneet sen mihin moni diktaattori pyrkii: kansalaiset itse vaativat kurjistumisen jatkumista.
- Suomessa on demokratia, demokratian vastakohta on diktatuuri
- Kansa ei ole halunnut että valtion menot leikataan ja julkinen puoli kutistetaan (jos olisi halunnut niin silloinhan se olisi toteutettu)
- Olen sitä mieltä, että eduskunta päättää myös budjetista (eli ne jotka me olemme sinne valinneet) ja on sitä tehnyt tähän saakka
- suomi on kohtalaisen toimiva demokratia, vai voidaanko toisin todistaa?
- verotulot ovat suurimmaksi osaksi kiveen hakattuja, koska muutoinhan mitään veroja ei kerättäisi ja kaikilla olisi kivaa
- mun puolesta voit oksennella ihan minne haluat mutta kannattaisi ensin käydä kansakoulu loppuun saakka ;-)
LOL :D
Itse kirjoitit ensin: "että valtiovarainministeriö ei päästä käsistään sellaista budjettia"
Sitten kirjoitit: "- Kansa ei ole halunnut että valtion menot leikataan ja julkinen puoli kutistetaan (jos olisi halunnut niin silloinhan se olisi toteutettu)"
Päätä jo mikä näistä on totuus.
"- suomi on kohtalaisen toimiva demokratia, vai voidaanko toisin todistaa?"
Voidaan: 1) oli vaalitulos mikä tahansa, SDP ja varsinkin SAK päättää asiasta kuin asiasta.
2) Ilman oikeaa jäsenkirjaa, et saa huippuvirkoja kuten Suomen Pankin johtajaa.
"- verotulot ovat suurimmaksi osaksi kiveen hakattuja, koska muutoinhan mitään veroja ei kerättäisi"
Taidat olla aika yksinkertaien kaveri...
Kivaa että jotkut eivät vaan kestä totuuksia... niinkuin olen aikaisemmin sanonut, niin kaikkea saa haaveilla mutta aika paljon on elämässä totuuksia joita ei juuri voi kiertää.
Kerrataanpa vielä kun kansakoulun käyneillä on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä ;)
VVm ei tosiaankaan päästä käsistään voimakkaasti alijäämäistä budjettia. Jos kansa olisi halunnut sosiaaliturvan purkamista (jota ei mielipidetiedustelujen mukaan haluta) niin eikös se olisi silloin toteutettu? Vai voitko toisin todistaa?
Siinä mielessä oon samaa mieltä kanssasi että demareilla ja ammattiliitoilla on liikaa valtaa.
Verotuloista edelleen, sellaista länsimaata ei ole vielä olemassa jossa verotuloihin suhtauduttaisiin yhtä löysäkätisesti kuin sä... tyylillä että eihän niitä tarvi kerätä.
Vaikka kuinka haluaisi niin joitain veroja peritään aina, halusi sitä tai ei :)
Omasta puolestani mitään autoveroa ei tarvisi kerätä. Ja kun leikkaamaan alettaisiin niin voitaisiin poistaa mm. lapsilisät ja suurin osa julkisesta terveydenhuollosta eikä paha olisi vaikka eläkkeitä leikattaisiin.
Se on VM eikä VVm...
Kansakoulu? Itse kävin peruskoulua jo -70 luvulla. Olen nyt jo 40v "vanha" joten pennuista ei tarvitse puhua.
Puhut ettei VM päästä budjettia jossa on alijäämää..tai sen uhasta. Et liene kovin valistunut. Verovaroja kerätään jo liikaa. Ja länsimaissa on tapana kuuluttaa, että varat kuuluvat kansalle, ei valtion hallintokermalle.
Länsimaista sen verran, että muualla kerätään veroja (kukaan ei ole sitä kiistänyt), mutta menoista päätetään yhdessä, ja kansalla on oikeus muuttaa rataa. Suomessa VM ja varsinkin Heikki Kuitunen sooloilee (ei ole uhkaa kun ei ryhmäkannetta tunneta Suomessa). Jopa Klaus Bremer totesi julkisesti että Kuitunen ei noudata eduskunnan linjoja.
Nyt Mats pää pensaasta ja äkkiä. Puhut jo kuin poliitikko.
Voi sinua!
Kylläpä totuuden kuuleminen tekee pahaa joillekin :D
'Puhut ettei VM päästä budjettia jossa on alijäämää..tai sen uhasta.'
Voitko todistaa väitteen vääräksi?
'Verovaroja kerätään jo liikaa. Ja länsimaissa on tapana kuuluttaa, että varat kuuluvat kansalle, ei valtion hallintokermalle.'
Muistaakseni jossain entisessä itäisessä romahtaneessa ex-suurvallassa varat kuuluivat kansalle, HAH :)
'...mutta menoista päätetään yhdessä, ja kansalla on oikeus muuttaa rataa.'
Menoista päättää eduskunta, ei kansa suoraan ja muutokset tapahtuvat vain ja ainoastaan eduskunnan kautta, eikö!
Mitä Kuituseen tuleen niin hänen paikkansa on saunan takana.
Tuossa noiden muutamien jo esitettyjen leikkausten lisäksi tässä olisi pari lisää:
- pois EU:sta
- ulkomaan avustus
- ei ainakaan lisää pakolaisia, ja nykysiäkin mahdollisimman paljon takaisin kotimaihinsa
- nesteen optiot
- kansanedustajien palkat alennettava järkevälle tasolle
- Taitelija avustukset
Missä on se nykysysteemin viisaus kun usea uuden auton hankkija JOUTUU OTTAMAAN LAINAA MAKSAAKSEEN VEROT? Vastaisitko, kukaan muu ei toistaiseksi osannut tuohon antaa järkevää vastausta.
Toiseksi: Jo se olisi selvä parannus, jos autovero laskettaisiin nykytavalla, mutta maksuunpantaisiin esim. 10 vuoden kuluessa. Miksi näinkään ei voida tehdä, vaikka epätasainen autokauppa/verotulojen kertyminen on selkeä ongelma valtiolle?
Näyttää selvästi siltä että nykymeno on tietyn ryhmän "ikuinen" nautinta- ja etuoikeus josta pidetään kiinni korruption keinoin! Tietysti myös autonsa 1-3 vuoden välein uusivat hyötyvät nykyisestä, suljettujen markkinoiden mahdollistamasta, EPÄNORMAALISTA autojen hintakehityksestä ensimmäisten käyttövuosien aikana, eikä siitäkään etuoikeudesta millään haluttaisi luopua. Tavallinen keskivertokansa korkeintaan napisee ja kiroilee joutuessaan maksamaan toistenkin lystit. Missä viipyvät POMMIMIEHET!?
Ookkonä tyhmä? Kukas meidän etuja sitten ajaisi autoveron poiston suhteen sen jälkeen jos erottaisiin EU:sta?
Taitais tulla autovero takasin ja äkkiä, ja maksettais viimisen päälle...
Eivät kaikki jotka ovat täällä olevaa mielipiderintamaan vastaan ole kylmäkalleja.
Kylmäkallen kirjoitustapaan ei kuulu hymiöt eikä noin keveä teksti muutenkaan. Matsin tekstissä ei ole myöskään yhtään linkkiä oikeuden päätöksiin, professoreiden (tai professorin) mielipiteisiin tms.
Meitä on moneen lähtöön, ja hyvä niin. Saadaanpa aikaiseksi keskustelua.
ovat niin järkeviä, etteivät poista autoveroa ja rankaise herrojen hylkäämillä autoilla ajelevaa rahvasta kovilla käyttömaksuilla. Julkilausumien mukaan ei hyvältä näytä. Autovero on uhattuna.
Kun ruotsissa siirryttiin oikeanpuoleiseen liikenteeseen sikäläinen SDP oli sitä mieltä, että siirtyminen tulee suorittaa hallitusti ja mahdollisimman pitkän ylimenovaiheen aikana.
Kahden ensimmäisen viikon aikana rekat, sitten bussit ja seuraavan kuun aikana henkilöautot.
Samoin tässä autoverotusmaassa tulee käymään autoveronkin suhteen. Hallitusta muutoksesta tuleekin kertarysäys. Kaikki muistaa varmaan: Suomi ei devalvoi.........
viestejä kahlata lävitse, mutta todellakin ainoa keino on kertarysäys. "Halvemman" auton ostavat siis maksavat korkeamman käyttömaksun ja kalliilla jo ostaneet eivät sitä maksa.
Tässä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Alussa verotulot vähenevät, mutta tasaantuvat ajan mittaan, kun kalusto uusiutuu. Paine on kova saada puhtaampaa kalustoa tielle, joten on vain ajan kysymys, milloin muutos tapahtuu. Suomi tuskin voi muutaman euroopan maan kanssa sinnitellä kovinkaan pitkään. Pitää muistaa, että meillä on huomattavan pienet vakuutusmaksut verrattuna muihin euroopan maihin. Tätä vielä pienentää bonuksien hankkiminen. Näin se vain tulee olemaan.
Tuollainen ei yksinkertaisesti vain onnistu ilman uusia oikeudenkäyntejä. Autoja ei voi asettaa käyttömaksujen osalta eriarvoiseen asemaan riippuen onko siitä maksettu autovero vai ei.
Älä jaksa houria, kukas sen muka kieltää?
Miten ihmeessä sitten jo nyt bensa-autojenkin sisällä peritään kahta eri maksuluokkaa vuosimallin mukaan?
"Vuonna 2002 autoveroa Tulli kantoi hieman yli miljardin. Edellisvuoteen verrattuna autoveron tuotto kasvoi 10,9 prosenttia eli melkein sadalla miljoonalla eurolla. Viime vuonna tehtiin noin 137 000 henkilöautoja koskevaa autoveropäätöstä. Uusista autoista veroa kannettiin 979 miljoonaa euroa. Kun käytettyjen ajoneuvojen tuonnista kertyi noin 39 miljoonaa euroa, käytettyjen ajoneuvojen verotuottojen osuus oli 3,8 prosenttia."
Lähde: Veronmaksajat
Tämä oli tilanne vuonna 2002. Tuotot lisääntyvät, joten varaa olisi laskea reilusti. Lisäksi tuontiautot ovat ns. ilmaista verotuloa valtiolle. Ne ketkä tuovat käytettyjä autoja ulkomailta, ostaisivat autonsa käytettynä Suomesta, mikäli tuonti olisi mahdotonta. He eivät ostaisi uutta autoa, josta valtio saisi isoimman autoveronsa vaan käytetyn, josta valtio nettoaa arvonlisäveron kautta.
Miksi pidät liikenneverotuksen tuoton säilymistä nykytasolla välttämättömänä itsestäänselvyytenä? Muualla maailmassa tyydytään vähempään, ja silti useimmissa EU-maissa on vähintään meikäläistä tasoa oleva sosiaaliturva ja terveydenhuolto ja tietkin ovat parempia. Jos ihmisille jää autokulujen yli enemmän rahaa niin ei sitä panna sukanvarteen homehtumaan vaan kulutetaan, jolloin valtio saa mm. alv:n muodossa silti lopulta omansa pois. Liikenneverotuksen korkea taso ja ilmaisen koulutuksen luvatussa maassa yksityisten hoidossa oleva kallis ajokoulutus aiheuttaa sen, ettei kaikilla köyhillä ole varaa hankkia autoa. Sitten jäädään kotiin työttömäksi kun siivoojiltakin ja lehdenjakajilta edellytetään usein omaa autoa vaikka niillä palkoilla sitä ei juuri ylläpidetä kilometrikorvauksista huolimatta. Sitten ihmetellään miten on työttömyyttä ja työvoimapula samaan aikaan.