Kotiovelta tai pihaltaan jos se kulkee vapaana ja on tulossa keskustelemaan kohtaako nykyajan ihmiset enää Jeesusta?
Saako Jehovan todistajan ampua
Nihilisti
8496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Periaatteessa kyllä saa. Käytännössä moinen temppu kuitenkin tuomitaan tuomioistuimessa ja siitä saa vähintäänkin sakot. Joku vuosi takaperin kettutarhan omistaja ampui haulikolla pakenevia rötöstelijöitä ja tuomittiin varsin lievään rangaistukseen teostansa, puolustihan hän periaatteessa omaisuuttaan ja kotiaan.
Eli: jos ammut ja jehova/muu uskovainen kuolee, niin sinut tuomitaan korkeintaan pikaistuksissa tehdystä taposta ja ampuma-ase rikoksesta, mikäli ase on laiton. Jos ase on omasi ja tilanne vaatii ampumista, niin saat käytännössä vapauttavan tuomion oikeudessa, silti oikeuteen mennään varmasti. Oikeuteen menoa ei tarvitse pelätä, et voi yksinkertaisesti joutua ampumisesta vankilaan jos näytät asiallisesti toteen, että ammuit itsepuolustukseksi. Vastapuolen ja syyttäjän on sitten vaikeaa todistaa teko harkituksi murhaksi, tämä on käytännössä suomen oloissa täysin mahdotonta ellet suunnitellut ampumista etukäteen ja toteuttanut siten harkittua murhaa täysin normaalissa mielentilassa.
Käytännössä ampuma-aserikoksista tuomitaan hyvin lieviin rangaistuksiin koska useimmiten ampuja tekee teon puolustautuakseen tai sitten sellaisissa olosuhteissa, että tekijä ei voi edes teoreettisesti olla vastuussa teostaan (humalatila, huumaavat aineet, mielisairaus).
Esim. Airsoft-aseilla tapahtuneet onnettomat kuolemanlaukaukset on jätetty melko lailla tuomitsematta, sen sijaan aseen käsittelyn perusturvallisuuteen on kiinnitetty enemmän huomiota.
Samoin kadulla tapahtuneista ampuma-aseellisista itsepuolustustilanteista, jotka ovat johtaneet kuolemaan on käytännössä jätetty tuomitsematta tai tuomittu hyvin lieviin rangaistuksiin.
Poliisin ampuma-ase tilanteet on jätetty tuomitsematta oikeastaan kautta linjan, virkaa tekevällä viranomaisella (poliisimies) on lupa tilanteen vaatiessa ampua tarvittaessa tappavastikin.
Noin muutoin ampumisesta: Jokaisen aseen käyttäjän ongelma on tämä: mihin ampua ja millä? Pää ei käy koska uhri kuolee heti ja kyseessä on laiton teloitus. Raajoihin on vaikeaa osua hätätilassa, ainoaksi vaihtoehdoksi jää ampua rintakehään, olkapäihin ja vatsaan. Kyseessä on silti usein tappava laukaus, etenkin jos ei osaa ampua haavoittaakseen. Jos omistaisin oikean aseen (tosin en omista enkä tule ikinä omistamaankaan sellaista), voisin kuvitella laukaisevani esim. kotiin tunkevaa uskovaista/muuta antagonistia pistoolilla/muulla aseella keskivartaloon tai reiteen, ehkä hyvällä laukauksella polveen. Airsoftilla ja ilma-aseilla olen harjoitellut ip-tilanteita ajatellen tekemään aseen ampumakelpoiseksi sekä ampumaan nopeasti ja tarkasti stressaavassakin tilanteessa. Olenpahan sitten ainakin valmis kohtaamaan tilanteen jossa voi olla pakko käyttää ampuma-asetta toista ihmistä vastaan.
Eli jos kotiin tungetaan ja tilanne vaatii ampuma-asetta niin sinulla on oikeus puolustautua aseellisesti, tämän sinulle suo suomen laki ja toisaalta tilanteen vaatimukset. Kotiin tunkeutujan pysäyttäminen on prioriteetti yksi, hänen kohtalonsa on vähemmän tärkeä asia. Jos ammut ja kuolee, ei periaatteessa väliä jos perheesi ja sinä pelastuit väkivallan uhan alta.
Ei saa ampua jos on kaulapanta, esim. solmio. Ei saa ampua, jos on se on ihminen.
Tilanne jossa se tulee väkisin sisälle voi oikeuttaa väkivaltaiseen poistamiseen oveltaan. Mutta kun niiden jehova ei suojele, niin ovat aika arkoja, eivätkä käytä väkivaltaa, ainakaan jos on kaksi todistajaa.
Paras vakuutus on siis suuri perhe, väh. 3 hlöä. Yksi joka poistaa, kaksi jotka todistavat.
Jos vähäkään uskot Raamattuun, niin ihminen kohtaa Jesuuksen silloin kun hän tulee noutamaan uskolliset palvelijansa kotiin taivaaseen, eli viimeisellä tuomiolla.
Ja tappamisesta, niin Raamattu sanotaan:
Älä tapa.
Mutta jos ampuu, niin joutuu maksamaan hinnan. Tuo hinta on: Aseiden ja kantolupien menetys valtiolle. Ikinä ei saa enää uutta kantolupaa. Sekä joutuu nauttimaan valtion laitoksessa täysihoitoa 4½-13 vuotta.
"Mutta jos ampuu, niin joutuu maksamaan hinnan. Tuo hinta on: Aseiden ja kantolupien menetys valtiolle. Ikinä ei saa enää uutta kantolupaa. Sekä joutuu nauttimaan valtion laitoksessa täysihoitoa 4½-13 vuotta."
Ei ihan. Asetta et voi menettää jos ammuit itsepuolustukseksi ja aseesi oli luvallinen. Käräjäoikeus tuomitsee vankeuteen vain jos ampumiseen liittyi erityisen törkeitä elementtejä tai jos on katsottavissa, että syyllistyit kodin suojelemisessa ns. hätävarjelun liioitteluun. Kuolettava laukaus yksin ei ole hätävarjelun liioittelua, etenkin jos et voinut ko. tilanteessa malttaa mieltäsi vaan sinun oli pakko ampua stressin alla nopeasti ja niin, että hyökkääjä varmasti pysähtyy.
Käytännössä ampuma-aseellisesta itsepuolustustilanteesta ei tuomita lainkaan ehdottomaan vankeuteen, etenkin kun tilanteissa on otettava huomioon, että hyökkäävä osapuoli teki aloitteen. Rangaistus voi olla sakkorangaistus tai ehdollinen vankeus, joka siis suoritetaan vapaudessa tai muutetaan yhdyskuntapalveluksi. Nuori tekijä vapautuu ilman muuta, mutta saattaa joutua joksikin aikaa laitoshoitoon.
Oiketeen meno ei automaattisesti tarkoita tuomituksi tulemista, hyvin usein varsinkin puhtaissa itsepuolustustilanteissa oikeus tuomitsee tekijän vapauteen, eli toisin sanoen koko syytenivaska raukeaa. Toisaalta langetetut tuomiotkin ovat hyvin lieviä jos kyseessä on itsepuolustus ja se voidaan näyttää oikeudessa toteen. Tiedän monta rikostyyppiä joista tuomitaan pidempiin vankeusrangaistuksiin kuin ampuma-ase rikoksista, mm. totaalikieltäytyjä menee automaattisesti 6.5 kuukauden ajaksi vankilaan ja pidemmäksi aikaa jos kieltäytymiseen liittyy raskauttavia asiainhaaroja. Samoin tavallisesta "törkeästä" pahoinpitelystä joutuu todennäköisemmin linnaan kuin ampuma-ase vahingosta tai itsepuolustukseksi ammutusta laukauksesta.
Jos ammut "lähetystyötä" tekevää jehovaa, niin linnatuomio tulee että pätkähtää. Ampumisjutuissa tulee joko murha, tappo- tai kuolemantuottamistuomio, tai sitten vapautus syytteistä kokonaan. Asia riippuu siitä, että onko kyseessä hätävarjelu vai ei. Mitään sakkoa ei ihmisen ampumisesta saa. Jos ampuminen oli oikeutettua, selviää ilman sakkoja. Jos ampuminen ei ollut oikeutettua, tuli kova tuomio.
Olet yhä väärässä kaveri. Vaikka ampuminen olisikin epäoikeutettu, mutta jos et voinut mieltäsi malttaa tai tilanne vaati aseen käyttämistä, sinua ei voida lähettää vankeuteen. Jos sinut osoitetaan syyntakeettomaksi tekoon, vapaudut joka tapauksessa, mutta pääset hoitoon.
Luepa huviksesi rikoslain 3. luku ja lisäksi ampuma-aselaki kokonaisuudessaan ja tutustu hakukoneen kanssa käräjäoikeuden ennakkopäätöksiin ja käsiteltyihin juttuihin. Huomaat pian, että sinulla on pahasti väärä käsitys ampuma-ase rikosten tuomitsemisesta oikeudessa.
Onhan se tiedossa, että hullut voivat säästyä vankeuatuomiolta. Mutta jos ampujaa pidetään täydessä ymmärryksessä olevana, niin tilanne on kuten kerroin.