... sillä jokainen pikku t-kirjain on kristillinen symboli Jeesuksen kärsimysrististä.
Kristillinen arvomaailma värittää enenevässä määrin kaikkea länsimaista yhteiskuntaa ja kirjallisia dokumentteja.
Monet symboliset kuviot mielletään niin kulttuurin tuotteiksi, ettei edes tulla ajatelleeksi niiden alkuperää. Olen varma, että heti löytyy havaintoni toiseksi todistajia, mutta "minulle" havainto ei muuksi muutu - vaan miellän aina t:n uskonnolliseksi symboliksi.
Olisi haukska kuulla ja lukea muunlaistakin t:n tulkintaa???
Kristillinen arvomaailma värittää enenevässä määrin kaikkea länsimaista yhteiskuntaa ja kirjallisia dokumentteja.
Monet symboliset kuviot mielletään niin kulttuurin tuotteiksi, ettei edes tulla ajatelleeksi niiden alkuperää. Olen varma, että heti löytyy havaintoni toiseksi todistajia, mutta "minulle" havainto ei muuksi muutu - vaan miellän aina t:n uskonnolliseksi symboliksi.
Olisi haukska kuulla ja lukea muunlaistakin t:n tulkintaa???
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi väärennät historiaa?
... historian, jos kerron, mitä t- kirjain tuo mieleeni?
Kerropa Sinä t-kirjaimen historia ymmärtämältäsi kannalta katsoen?
Ei riitä, että väittää vastaan - pitää myös kohdentaa väitteensä, tarkentaa , todentaa ja todistaa! Yksikin esittämistäni vaihtoehdoista selitettyinä kelpaavat minulle?
Eikä risti edes ollut kristittyjen suosima symboli ensialkuun - heidän symbolinsa oli ensimmäiseksi KALA. Risti tuli käyttöön vasta muutama vuosisata myöhemmin.
Ristiä tai rastia erimuodoissa on tosin käytetty ympäri maailman, ja so what. Risti löytyy hakarististäkin (jota taas ovat käyttäneet monet kansat jo ennen natseja).
Henk.koht. jos olisin kristitty, en arvostaisi mestausvälineen muistoa. Mutta uskovaisillehan Jeesuksen oletettu murha lienee tärkeämpi seikka kuin hänen mahdollinen syntymänsä.
.. aivan jotain muuta.
Minulle tulevat mieleen papin haudalla lausumat siunaussanat!
Kiitoksia Tellu asiallisesta komentistasi! Pidän kuitenkin oman pikku pääni salaisuutena (julkinen), että kunnoitan Jeesuksen Kristuksen ristin sanomaa lähinnä sanoin:
- Viimeisenä päivänä on Jeesus Kristus Sinut herättävä! (Jotain tuollaista se nyt oli, mutta asiani kuitenkin ymmärrät?
... lähetin viestini Sinulle, mutta "tökkii" aika pahasti. Puskuroin tämän viestin avulla. Viimeeksi onnistui!
T-kirjain oli jo olemassa, kun Jeesus-satu oli vielä sepittämättä.
Minäpä uskonkin enemmän elämään kuin kuolemaan. Ja se elämä löytyy heti kun herää tästä persoonana elämisen unesta, eli tajuaa olevansa HENKI.
(To be mentioned.)
Eiköhän kristityille ole tärkeintä kristuksen koko olemus. Risti tyhjänä taas symboloi ylösnousemuksen muistoa.
Tosin, moni 'cool boy' tuntuu sitä kantavan, välittämättä tuon taivaallista sen merkityksestä, se on lähinnä cool kapistus.
Yleensä vielä kultainen ja n. 30cm pitkä. Mikä on minusta jopa mautonta.:D
Mutta Jumalahan loi meidät omaksi kuvakseen, eli persooniksi.
"Mutta Jumalahan loi meidät omaksi kuvakseen, eli persooniksi."
"kuvakseen" oli yksikössä, "persooniksi" monikossa.
kun katsoo sinun tekstiäsi, missä pätemisentarve teki taas tepposet.
Jumala on yksi, mutta meitä ihmisiä on useampia!
DORKA!
Siksi monikko- ja yksikkömuodot...
Oletko yrittänyt tuottaa energiaa hakkaamalla päätä seinään, vai mistä moinen "älykkyys" juontuu?
VT:ssa mainittu luontikohta mielestäni tarkoittaa sitä että avaruudesta tulleet älykkäämmät olennot muokkasivat geneettistä perimäämme omallaan, eli me fyysisesti olemme heidän kaltaisiaan.
Sieluamme nämä "jumalat" eivät luoneet, vaan henkemme heijastaa koko universumin todellista luojaa. Hänellä/sillä ei ole persoonaa - paitsi tietysti kaikkien olentojen persoonat sisältyvät Tähän Nimettömään.
Mutta VT:n luontikohdassa lähtökohtana oli tyhjyys.
Ja jos Jumala ei olisi persoona, olisi siis ihmiset yms. omnipotentiaalisempia kuin hän.
Ei ole mitään eroa ateistiseen maailmankatsomukseen, jos sanot että suurin ja nimettömin on persoonaton, ja tyhjyys.
Nykyään on muodikasta ottaa ateistinen/panteistinen tulkinta tapa jumaluudesta ja sen ilmentymisestä.
Tai sanotaanko, että evoluutioteorian mukainen.
Ko. teorian mukaan kaikki on ohjautunut automaattisesti, persoonattomasti, tyhjyydestä ja olemattomuudesta olevaiseksi.
(Tätä panteistit sanovat jumalaksi, ateismi-jumalan seuraajat myös jumalakseen, mutta eri sanoilla.)
Sillä Jumala on kyllä ääretön jne.
Mutta että persoonaton ja että kaikki ovat yhtä tässä epätäydellisyden tilassa?(jne jne.)
Pääseminen tuohon täydellisyyteen siis tapahtuu persoonallisuutensa kadottamisen kautta, sulautuminen taas eräänlaisen tietoisuuden kadottamisen kautta.
Mitä tästä jää?
Aika paradoksaalinen tulkinta, jossa käytäntö on aivan sama kuin ateistisessa maailmankatsomuksessa.
Persoonaton maatuminen/sulautuminen osaksi kaikkeutta, joka myös on persooonaton, eli tyhjyys, eli 'ei mitään.'
Eli jos teologinen käsitys on tämä, niin ajatus jumalasta on turha.
Tuo sinun tulkintasi panteismista on ihan täysin sinun omasi. Ateisti ei usko jumalaan, minkään sorttiseen. Minähän uskon, koska pidän kaikkea olemassaolevaa jumalan osasina. Shamanismi liippaa näkemystäni lähempää kuin ateismi.
En välitä siitä mikä on muodikasta tai ei, sillä kuljen täysin omaa tietäni enkä kysele toisilta mihin pitää tai saa tällä hetkellä uskoa.
Persoonattomuus ei ole minulle sellainen kauhukuva tyhjyydestä kuin sinulle. Voit kokeilla hetken ajan persoonattomuutta kun meditoidessasi saavutat tilan jossa päässäsi ei ole yhtään (verbaalista) ajatusta. Ajatukset nimittäin ylläpitävät persoonaa. Persoonalla on omat mieltymyksensä ja inhonsa, ja kun ajatukset katoavat, katoavat nämä tunnetilatkin. Tällöin on mahdollista vihdoinkin nähdä maailma objektiivisesti.
Itse en ole ajatuksettomaan tilaan päässyt kuin hyvin hetkittäin ja harvoin. Mutta se on sen arvoista että sitä kannattaa kokeilla!
... jolloin mieli on kuin tyyni lammenpinta.
Pienikin poikkeama näkyy väreilynä pinnassa. Ihmisen mieli voi olla hetkittäin kuin lammenpinta, mutta vain hetkittäin. Sanotaan, että kun pieni muutos mielessä tapahtuu, voi sen havaita kuin "tyhjyyden" läpi. Mieli on silloin aistimaailman alueeella herkimmillään.
Näin asian ymmärrän. Kerro jos olen väärässä?
Ja ne väreet voivatkin sitten olla niitä persoonallisia tempauksia.
Tästä tuleekin mieleeni muuan mielenkiintoinen asia ja laitan uuden otsikon, vaikkapa "Eläminen".
on kuin hevosen jouhi, jonka varassa koko rakennelmasi roikkuu.
Yhtälailla kuin sinä pidät kaikkea olevaista jumalaisena, on heillä (ateisteilla) samanlainen persoonaton suhde kaikkeuteen.
Yhtälailla hekin sulautuvat pois persoonasta, suureen persoonattomaan.
Puhutte vain samasta asiasta ilman nimiä.
SuvereeniJumala ei voi olla persoonaton.
Olen kokeillut meditaatiota, se itsessääkin on vain yksi keskittynyt ajatus.
On mahdotonta sanoa että onko siinä golemniaalinen puoli vaientanut hengenpuolen, vaiko vain itsensä.
Jeesus puhui eri suuruuksien sadosta,joista 100 kertainen vastaa kaikkeutta (sen ymmärtämistä sanoisin.)
Se ei siltikään ole vielä sama kuin Keter.
PS: Uskotko Nieczthen vaiko Descartresin teoriaan ajatuksista ja olemassaolosta.
Sanoisin että molemmat ovat yhtä oikeassa, väärässä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15510946/raamatulliset-symbolit
Kristinuskon symbolien alkuperä
KUKA on jeesus Satu??
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
kala symbolin alkuperä
Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.
Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.
xc
T-kirjaimessa ei ole ylöspäin olevaa merkkiä, joka tekisi siitä ristinmerkin. Se on suomalainen nätti kirjain
Eläminenkö? Selitä! Vai puhuttekotäällä pelkkiäalkoholistien typeriä orinoita? Mikä hiton t-kirjain? TOLLO! Kalan merkki, ei kirjain!
Mitä tekemistä tällä jankutuksella on uskonasioiden kanssa, ei ainakaan kristinuskon kanssa,thjänpäiväistä Paskaa jauhatte!
Korpikuusen kannon alla on mörrimökn kolo, siellä on koti, ja siellä on peti
Kukkajukka jurnuttaa kukka purkkaa turvassaan
ei sotketa oikeasti mitään kristinuskoa tähän keskukteluun, ääliö juntti vitsejä, kiitos!
ihmisen mieli on karvaisia perseitä täynnä
Kameliko sut imetti?
Teltassaan ainaa anaaniaan jäystää
ieraghöashgparieshynökaeriuaodgtnklasuoasöldkngkaöldhakldsyhölkdsjoöaddhöulds
köhjfhuadfonylkeöhjnödty kehömoifudgslkökäpdoghiarsoihadköhnokiöfhueainkölzouhgeöarnldslä'ådPA'ODÅ'lkfpoasdüiehnvoivu 9sAREYKNLHÖIFUEROJKSDÖ
EI SOTKETA KRISTINUSKOA TÄHÄN AIKEASTI, HEI, JUNTIT JTYRÄÄ, JOENSUU
KMLGPSRJHODAHNYÖERAKIHGGÅSOIAR6ÖIRÅYGRIUöwkthihyåoehhhhhhhhhnntht
Mitähän O-kirjain symboloi, entäs Y, onko se "syvä kurkku"? A voisi olla taloustikkaat ja H esim. kaksilasinen ikkuna. T-kirjain symboloi Jt:ille tammuz-jumalaa, ristiä ja phallosta, jossa on kivekset??? C voisi olla vaikka kuu ja D puolikuu.
T-kirjain symboloi Jt:ille tammuz-jumalaa, ristiä ja phallosta, jossa on kivekset??? C voisi olla vaikka kuu ja D puolikuu.
TÄH???
Tämä paikka ei ole teidän paikkanne, koska täällä pitäisi puhua kristinuskon asiaa EIKÄ Paskaa!
kkkkkkkttttttuuuueeeehpteiutpaeytpaiyteaptypaetypatypaytweytpaity
utjtkooirhrotu0er80ey74e6u4iwht987et4w987t4987697 3tu6e6w4yiiiies
ja monella muullakin näemmä riippuu kaulasta ketjun päässä sellainen pikku kikkeli. No, olettehan te sellaisia nähneet, ristiksi väittävät myös. Mistähän symboli kertoo ja mistä kikkelin riiputtaminen kaulalla onkaan saanut alkunsa? Ehkäpä kyseiset kikkelin riiputtajat kuuluvatkin suureen salaliittoon, homojen vastarintaliikeeseen tai ties mihin pyhään taivaallisen kikkelin klunx klunx klaaniin. Mene ja tiedä oi ihmisen pieni mieli.
Pikkukikkeli ei ole kartion eikä teräväkulmaisen muotoinen,itse ole tammuzz
joulukuusen pallokin muistuttaa enemmän sukuelintä kuin risti
pnko nänä nykyajan elokuvat niin päätä sekoittavia, että te näkeä sukuelin joka koukerossa, tosiaan-ko??
miten kaunokirjoitus t muistuttaa sinun sukuelimiäsi???
silmäsi näkeä munat joka paikassa
liikennepylväs ei tarkoita naisen emätintä!
J ja T kirjain ovat eri kirjaimia
niistä ei muodostu yhtään mitään!
ja monella muullakin näemmä riippuu kaulasta ketjun päässä sellainen pikku kikkeli.
ONKOHAN ROUVA NÄHNYT HARHOJANSA; TAAS??
Samaa ihmettelen tässä itsekkin?
ktktktktktktktktuuufyyrytreyt98e78iiiyuititiyityuåaeuyåeoauayorahh
utututnsölhjaodåruyåa0ruyaehiphtwaöjihihyriohjajkyi9arhtijlkofuhuiarouiryuwerytyui3tretewtraedhtfjvnoädfuåhujnlköåpwoes0i9urihjklewpefi09u8ihjkope098yuih2jkeopi09uio3
ktiturhralituåesytaåi9haåirhai t t t t
krkrkrkrkrkrkttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttjetrjdsjjy
iiiyiyiyiyiyiyiyiyiyiyiyiyyiyoi ppohjoiskarjalaaaaaaaanloprjhhhdtttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttt
tttttttttttt
ttttt
t
Kala oli alunperin sumerilaisen Enki/Ea-jumalan symboli. Risti, myös ankh olivat Tammuz/Dumuzig/Dumuzi-jumalan symboli. Tammuz oli Enkin poika. Ankh esiintyy jo muinaisissa Sumerin maalauksissa yms. Myöhemmuin egyptiläiset ottivat ankhin elämänsymbolikseen. Kristinusko juontaa Sumerin kirjoituksista väriteltynä ja ihmistä hallitsevana. Turhaan ihmisiä kuoli kristittyjen vuoksi. Lukekaa historiaa ja oppikaa! Turhaan pelkäätte helvettiä tai muutakaan.
kalakalakalakalakalakalakalakaalaammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmttttttttttttttttttttttttttttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetsehsdhtus
Minä en miellä!