ShellExpressin 95 bensaa tankattu tankki täyteen ja nollattu trippimittari, pääsee 680km kun ajelee bensavalon vilkutuksen alettua vielä 20 km. Auton myyjä joka pitänyt Excel taulukkoa kuluistaan ihmeissään, hän sanoi että tankillisella pääsi aina 600km. Tankkasin sitten Nesteen A24lla ja pääsin 620 km samalla tavalla vilkkuvalla bensavalolla kitkuttelemalla 20km. Sitten taas Shell Expressit tankissa ja lopulta tankkasin kun valo ei vielä vilkkunut 656 km kohdalla. Eli taas vilkuttamalla olis päässy 680 km. Kokeilin myös ST1sen bensalla ei auttanut bensa loppui hyvissä ajoin ennen, olin vähän pettynyt. Alkaa jo tuntua jonkinlaiselta kusetukselta tämä. Ajattelin että Shellin uusi bensa on mainostemppu mutta mä kyllä mielelläni ajan ilmaiseksi tuon ylimääräisen 60 km. Ilmastointia on kätetty ja motarilla vedän aina sen 10% yli plus mittarivirhe eli 135km/h. Silti riittää.
ShellExpressin 95E:llä 680 km A24:sella ja ST1:llä 620km
onse kumma
102021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Shellin uusi 95e, jonka on luvattu säästävän bensaa?
Vai tavallinen?
Eihän Shellillä ole kuin yhtä 95-bensalaatua ja sitä on saatavilla jokaiselta Shell-asemalta. Bensan lisäaineistus (valmiissa tuotteessa) sisältää moottorin kitkaa pienentävän komponentin. Nestehän muuten taannoin mainosti "bensiiniä joka säästää bensiiniä". Missäköhän se bensa nyt on ja mikä oli siinä kulutuksen pienentävä tekijä?
Vai että pääsit oikein 10% pidemmälle shellin bensalla? Ja shell mainosti jotain 2% eroa. Se saattaa pitää paikkaansa tai saattaa olla pitämättä, mutta sitä et huomaa yhden kerran mittauksella.
Tuskinpa Shellin bensassa ainakaan mitään vikaa on, moottori käy parhaiten sillä ja öljyjätillä varmaan vähän paremmat edellytykset kehitellä kunnon polttoaineet kuin nesteellä.
Venäläistä en tankkiini pistä. St1 myös traktorinbensaa. Halvoista ShellExpress ja yllättäen Ysi5 parhaat.
Tarkoitit tämän kommenttisi varmaan keskustelun aloittajalle?
Suosittelisin kirjaamaan aina tankatun määrän ja ajetun määrän useamman tankin ajalta eri polttoaineilta, jolloin huomaisit oikeasti onko se vaan esim. ajotyylistä / ajoista johtuvaa vai ihan oikeesta säästöä. Itse ainakin olen seurannut polttoaineenkulutustani pidemmällä aikavälillä. Mitä shellin bensaan tulee niin siitä en osaa kyllä sanoa.
Shellin 100-oktaanista ensikertaa. 98 käyttänyt ennen ja nyt kokeillaan millaista tää uuslaatu on. 98lla kulutus 10,5-10,7 tähänmennes. Ja ST1 ja SEO ovat olleet asemat jota olen käyttänyt aiemmin tällä autolla.
Ensimmäisellä tankillisella kulutus sama 10,5. Eli ei eroa 98iin. Mutta käynistyvyys parani varauksin. Ja hieman kierrosherkkyys.
Kokeilu jatkuu...
Kulutus ei laske mutta,kone vetää paremmin ja reagoi kaasuun herkemmin.
Joten totean sen parantavan vääntöä koneessa jollei muuta.
Ja tämän kirjotin huvikseni teille 95e käyttäjille.
Ensinnäkin olen samaa mieltä,
Shell bensa on paljon parempaa kuin, ST1.
Shell bensalla lähtee heti ensimmäisellä sekunnilla käyntiin,
kun tuo toinen vaatii ehkä joskus toisenkin yrityksen.
MUTTA testi on hieman arveluttava,
kahta samanlaista matkaa ei ole olemassakaan,
on erilainen ilma, tuuli lämpö, kosteus,
on erilainen kuorma,
on erilainen kuljettajan ajokunto.
sekä esim.
jos ajat turku > tampere, tampere on maantieteelisesti noin 150 metriä korkeammalla,
siis olet ajanut ylämäkeä.
jos tulet toisinpäin,
tampereelta turkuun, ajat 150 m alamäkeä.
Älä Usko