Helsinkiläinen käräjätuomari Jussi Nilsson toteaa
lakimiesuutiset lehdessä maaliskuussa:"Poliittisen eliitin mahdollisuudet Suomessa itse määritellä valtansa rajat ovat lisääntyneet...samoihin käsiin.Suomessa kansalaisille vallan väärinkäytöksiä vastaan annettava oikeussuoja muistuttaa perusteiltaan hyvin paljon vastaavaa suojaa euroopan entisissä sosialistisissa maissa."
Vaasan hovioikeuden presidentti on todennut:"Suomi kuuluu oikeudenkäytössä huonoon seuraan.Lähimpänä meitä ovat Puola ja Italia".Hän viittaa Skotlantilais-Amerikkalaiseen tutkimukseen,joka on laajasti levinnyt maailman lakimiehille ja antaa vähemmän mairittelevan kuvan suomesta.
Hän jatkaa:
"Toisenlainen tilanne on esimerkiksi Ruotsissa,Englannissa ja Yhdysvalloissa.Siellä tuomari voi katsoa,onko yksittäinen laki ristiriidassa perustuslain hengen kanssa ja jos niin on-perustuslaki voittaa.Lainkäyttö siellä on ihmiskeskeistä,kun se Suomessa on järjestelmäkeskeistä ja auktoriteetteihin vetoavaa."
Väärien päätösten tekeminen ja piittaamattomuus laista on levinnyt laajalle Suomalaiseen yhteiskuntaan.Oikeuslaitoksen(poliisi,syyttäjä,tuomioistuin)ulkopuolella esimerkiksi verottajaan,vakuutusyhtiöihin,lääninhallituksiin,suuryrityksiin,pankkeihin ja sairaaloihin.Niiden ei yksinkertaisesti tarvitse välittää lainmääräyksistä suhteessaan asiakkaisiinsa ,lähinnä tavallisiin ihmisiin.Erilaiset valituselimet,joita Suomessa on runsaasti pitävät huolen tehokkaasti siitä,että oikeusturva ei toteudu ainakaan sitä kautta.
lakimiesuutiset lehdessä maaliskuussa:"Poliittisen eliitin mahdollisuudet Suomessa itse määritellä valtansa rajat ovat lisääntyneet...samoihin käsiin.Suomessa kansalaisille vallan väärinkäytöksiä vastaan annettava oikeussuoja muistuttaa perusteiltaan hyvin paljon vastaavaa suojaa euroopan entisissä sosialistisissa maissa."
Vaasan hovioikeuden presidentti on todennut:"Suomi kuuluu oikeudenkäytössä huonoon seuraan.Lähimpänä meitä ovat Puola ja Italia".Hän viittaa Skotlantilais-Amerikkalaiseen tutkimukseen,joka on laajasti levinnyt maailman lakimiehille ja antaa vähemmän mairittelevan kuvan suomesta.
Hän jatkaa:
"Toisenlainen tilanne on esimerkiksi Ruotsissa,Englannissa ja Yhdysvalloissa.Siellä tuomari voi katsoa,onko yksittäinen laki ristiriidassa perustuslain hengen kanssa ja jos niin on-perustuslaki voittaa.Lainkäyttö siellä on ihmiskeskeistä,kun se Suomessa on järjestelmäkeskeistä ja auktoriteetteihin vetoavaa."
Väärien päätösten tekeminen ja piittaamattomuus laista on levinnyt laajalle Suomalaiseen yhteiskuntaan.Oikeuslaitoksen(poliisi,syyttäjä,tuomioistuin)ulkopuolella esimerkiksi verottajaan,vakuutusyhtiöihin,lääninhallituksiin,suuryrityksiin,pankkeihin ja sairaaloihin.Niiden ei yksinkertaisesti tarvitse välittää lainmääräyksistä suhteessaan asiakkaisiinsa ,lähinnä tavallisiin ihmisiin.Erilaiset valituselimet,joita Suomessa on runsaasti pitävät huolen tehokkaasti siitä,että oikeusturva ei toteudu ainakaan sitä kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kertokaa kokemuksistanne.Oletteko tyytyväisiä?
Ei, mut pakko tunnustaa ollaan liian juntteja että osattaisiin keskustella tuollaisesta. Me osataan vain haukkua suomalaisia naisia huoriksi ja miehiä naistenvihaajiksi! Tule mukaan! ;)
lait ovat olemassa mutta tuomarilla ei ole mitään velvollisuutta niitä noudattaa. Syytön voidaan tuomita ilman todisteita, ilman todistajia, ilman minkäänlaista aihetta tms., jopa kokonaan kuulematta itse syytöntä.
"Syytön voidaan tuomita ilman todisteita Ruotsissa" kirjoitat.
Ei ainakaan pitäisi voida.Yksittäistapauksissa voi tietysti tapahtua virheitä.Suomessakin on mahdollista yksittäistapauksissa saada oikeutta.
Monet Suomalaiset oikeuslaitoksen palveluksessa olevat tuomarit ovat ilmaisseet julkisesti huolensa maamme oikeusturvan tasosta.Julkisuuden ulkopuolella näistä asioista toki keskustellaan.
Korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevo`n pelkää oikeuslaitoksen säästötoimien voivan
horjuttaa oikeusvaltion perustaa.
Perustellusti voidaan kuitenkin esittää kysymys:Onko Suomi oikeusvaltio ja jos on niin millainen?
Vaasan hovioikeuden presidentti Rintala on todennut:"Suomi seisoo oikeusvaltioiden takarivissä".
Laista piittaamattomuus on Suomessa laaja ongelma koko virkakoneistossa.
Kun oikeuslaitoksen palveluksessa olevat eettisesti korkeatasoiset tuomarit tuovat ongelman julkisuuteen,niin on selvää,että kyseessä on laaja ja vakava ongelma.Oikeusturvan toteutumattomuuden maassamme tiedostavat erittäin hyvin lukuisat järjestelmän uhrit.
tästä asiasta on viimeaikoina paljon kirjoitettu, kerrottu mm. professori aurejärven lausunnoista miten oikeuskansleri suojelee rikollisia virkamiehiä .. oma tapaukseni on kerrottu osoitteessa www.box55.pp.fi ihmisoikeuteni , kotini, maineeni kaikki häväistiin porvoon valtaeliitin toimesta ja paikallinen tuomari ulf skogster asettautui puolustamaan tehtyjä rikoksia, mitätöiden selviä kirjallisia dokumentteja.. jutun jälkiseuraamukset ovat viisi vuotta maanpaossa ollessanei muuttuneet sellaiseksi vyyhdeksi, että jotkut tätä palstaa lukevat luulevat minun laskettelevan satuja tai tulleen kertakaikkiaan hulluksi. Kummastakaan ei ole kyse, totuus suomen tilasta on tarua ihmeellisempi.. eikä yksikään 70 viranomaistahosta, jolle olen asiasta valittanut, tee mitään.. uyleensä eivät vaivaudu edes vastaamaan.. samaan aikaan rehn ja halonen lässyttävät muissa maissa puuttuvista ihmisoikeuksista..
karmaisevaa, millaiseen ajojahtiin yksittäinen ihminen saattaa mielivallan alla joutua. Tapauksia on paljon. Minulla on jo jonkin aikaa ollut vaikutelma, että elämme mielivaltaisessa sosialistisessa maassa, kuulumme Itä-Eurooppaan.