Ehkäpä jo parin vuoden kuluttua saattaa olla edessä uusi kansanäänestys maamme EU-jäsenyydestä. Asia liittyy siihen, että EU nimeä ollaan muuttamassa. Silloin meillä isänmaallisilla on tilaisuus palauttaa maamme itsenäisyys. Toki olihan alusta asti selvää, että kyse oli välivaiheesta Suomen historissa. Mutta odotettua lyhyemmäksi se jäi, onneksi! Valheet yleensä paljastuu aikanaan.
EU-petos paljastuu!
Suomi
20389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
grer
Sulla on todella jalat maassa. EU:sta varmaankin erotaan parin vuoden sisällä. Eroaminenhan mainitaan kaikkien puolueiden vaaliohjelmissa... Vai mainitaanko, Ups!
Niiden pulueiden, jotka kunniottavat isänmaatamme. Ja niiden, jotka haluavat oikeudenmukaisuutta. Suomi irti EU:sta ja kansamme pelastuu!
Missä hiivatissa te isänmaalliset olitte silloin, kun Unioniin liittymisestä järjestettiin kansanäänestys? Häh?
Taitaa käydä niin, että vielä suurempi enemmistö pitää Suomen EU:ssa...
vain vähän yli 40% äänioikeutetuista oli EU:n kannalla ja sekin tapahtui suuren valhepropagandan saattelemana. EU oli ja on mörkö suomalaisille ja he eivät tienneet mistä äänestyksessä on kysymys. Nyt alkaa pikkuhiljaa totuus paljastumaan. Kuten se, että itsenäisyys vahvistuu oli silkkaa valhetta. Kuinka se vahvistuu liittovaltiossa?
...että jos Suomalaiset eivät tienneet mistä EU-äänestyksessä oli kysymys, niin miksi he sitten äänestivät KYLLÄ? Kukaan ei äänestä tuntemattomalle KYLLÄ. Väitän, että äänestäjillä oli kyllä varsin selkeä mielikuva siitä mitä tuleman pitää. Euroonkin kansa on tutkimusten mukaan hyvin tyytyväinen (Taloustutkimus).
Ota toki huomioon myös se, että huomattavasti ALLE 40 % äänioikeutetuista oli EU:ta VASTAAN. Lukuja voidaan pyöritellä mielin määrin.
Itsenäisyys vahvistuu liittovaltiossa siksi, koska EU:ssa pienikin maa uskaltaa sanoa reilusti mielipiteensä asiaan. Aikaisemmin piti ensin varmistaa ison naapurimaan kanta ja vasta sitten sanoa omansa. Ja se ei taatusti ole itsenäisyyttä.
Möröillä on turha pelotella. Lapsikin jo tietää ettei mörköjä ole oikeasti olemassa.
oikein mitään EU:sta ja osa uskoo vieläkin kuulemiinsa satuihin ja tarinoihin. Nyt ne saatanan tunarit jakaa jo ihmisten tietoja tilitiedoista lähtien jenkkien tiedusteluille, ei edes paheksuttu ECHELON riittänyt, EU pöljät tekevät tiedustelusta vieläkin helpompaa.
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI
Henkilötiedot vaihdantaan yli Atlantin
EU ja USA ovat sopineet, että ne voivat
vaihtaa henkilökohtaisia tietoja
terrorismista ja muista vakavista
rikoksista epäillyistä.
Sopimus mahdollistaa mm. puhelu- ja
pankkitietojen vaihdannan Europolin ja
USA:n vastaavien toimijoiden välillä.
Kansalaisoikeuksien puolustajat ovat
arvostelleet mm. tapaa, jolla sopimus
on sorvattu kiireessä ja salassa, ilman
että kansalaisille koituvia tietoturva-
riskejä on mietitty tarpeeksi.
USA pitää tietojen vaihdantaa keskei-
senä aseena terrorismia vastaan ja
tästä on jo kahdenvälisiä sopimuksia.
Kukaan ei äänestä KYLLÄ tuntemattomalle.
Mitä taas terrorismiin tulee niin mukavaa on arvostella USA:n toimia niin kauan kun oma lintukoto on turvassa. Vaan annas olla kun ensimmäinen hotelli pamautetaan pommilla maan tasalle Suomessa niin...
ne tyhmät tiedä vieläkään, eivät edes olisi voineet tietää, koska iso osa päätöksenteosta on ollut salaista ja on vieläkin, vrt.gats, vai tiedätkö siitä paljonkin?
Vain suppeammalla käsityskyvyllä varustettu voi olettaa, ettei tuollanen terrorin käsite tulevaisuudessa laajenisi koskemaan niin poliittisia, kuin taloudellisia vastustajiakin.
Miksi kansa äänesti KYLLÄ asialle mistä he eivät tienneet mitä se tuo tullessaan?
Siksi jätin äänestämättä. Olisi pitänyt äänestää EI EU:lle, mutta kun en tiennyt, kumpi olisi ollut parempi.
Minun laillaan toimi tosi moni. Olsi pitänyt olla komas vaihtóehto - se, että en tiedä -vaihtoehto!
Mikä oli äänestysprosentti ja mikä oli valhepropagandan määrä? Ihmiset eivät lähteneet äänestämään, kun eivät tienneet mistä äänestää. Ja se valtava propaganda, mitä tuli tuutin täydeltä. Emme menetä omaa rahaa, työttömyys poistuu, ruoan hinta tippuu roimasti jne...jne...
Valhepropagandan määrästä en voi sanoa mitään, koska en sitä tiedä. Itse äänestin EU:lle kyllä, ja päivääkään en ole katunut.
Meillä on oma raha, euro. Sama raha on monessa muussa euroopan maassa. Tutkimusten mukaan Suomalaisista yli 70 % on euroon tyytyväisiä. Lama-Suomeen verrattuna työttömyys on romahtanut, ruoan hinta todella on laskenut, paikoin jopa reilusti. Joten, miksi valittaa?
Äänestysprosentti oli se mikä oli, jokaisella oli tilaisuus äänestää, ketään ei uurnalle aseella uhaten voi pakottaa. Näin toimii demokratia. Kukaan ei tiedä mitä nukkuvat olisivat äänestäneet, joten spekuloinnin siltä osin voi unohtaa.
ihan mielenkiintoista nähdä, millaiset äänestysprosentit ja tulokset olisivat olleet, jos väelle olisi kerrottu rellisesti ihan kaikki kyllä vastauksen tiedossa olleet seuraukset oman rahan vaihtamisesta liittovaltion muodostamiseen. Eli ei niinkään se, mitä valehdeltiin, vaan se mitä jätettiin kertomatta.
Niinpä!
Silloin salailtiin ja kikkailtiin kaikenlaista.
Hienosti sanottuna hoideltiin kognitiivista konnotaatiota. Kognitive connotation.
Se ei tarkoita vain perinteistä aivopesua, vaan kaikkea psykologista toimintaa, jolla ihmisille luotiin tiettyjä mielikuvia.
Mitä luulet, tiesikö eduskunnan puhemiehenä 1994 toiminut Riitta Uosukainen, että EU-äänestyksessä äänestetään myös markan kohtalosta?
Riitta "rietta" Uosukainen väitti Suomen kuvalehdessä ettei mukamas tiennyt markan kohtalosta EU-asioista päätettäessä. -Melkoista tietämättömyyttä hänen asemassaan.
Aikoinaanhan puhuttiin vain EY:stä. Huomattakoon, miten asioista on alettu puhua niiden omilla nimillä.
...oli se, että äänestäjille kerrottiin ihan rehellisesti, mitä EI-vastaus olisi tuonut tullessaan.
Vai että kognitiivista konnotaatiota? Kukahan sitä mahtoi harjoittaa ja missä?
Taitaa nämä tarinat mennä lopullisesti vainoharhaisuuden puolelle... :-|
kertoa jonkun joka varmuudella tiesi euron tulon
vuonna 1994?