hengenlähtö tenavilla melkein

pitää vaan varoa ja varoa. Ei se nyt niin kamalaa ole??

Mitä sinä valitat, että autoilijan pitää aina varoa ja autoilija aina syyllistetään?

Tottakai autoilijan pitää varoa, kun lähestyy suojatietä ja lähistöllä on pyöräileviä lapsia.

Ymmärtäisin kiukkusi, jos lapset ryntäisivät pyörällään auton eteen kohdassa, jossa ei ole suojatietä. Näin ei kuitenkaan tässä tapauksessa ollut.

kuitenkin kirjoitti:

pitää vaan varoa ja varoa. Ei se nyt niin kamalaa ole??

vastuu on aikuisen, tuossa tapauksessa lasten vanhempien!

Se nyt vaan on niin, että niitä fillareita ei saa antaa muksuille ennen kuin vanhemmilla on ollut aikaa sen verran, että ovat opettaneet miten niillä liikutaan!

Olen tuossa katsellut kun vanhemmat ajelevat edellä ja lapset apupyöräisillään tulevat siellä kaukana takana, touhuten mitä milloinkin.

Kun lasta opetetaan ajamaan liikenteessä, kuuluu lapsen ajaa aina edellä. Vain siten äiti/isi näkee, miten opit menevät perille. Itsekin tein niin, siinä ehtii vaikka ajaa itse eteen, jos kersa ei tottele.
Siellä takana ne ehtivät pyöriä kuin väkkärät milloin missäkin, sitten aikojen päästä äiti/isi pysähtyy ja huutaa muksun luokseen ja muksu tulee....suorinta tietä, katsomatta yhtään eteensä.

rajoitustenmukaan kirjoitti:

Mitä sinä valitat, että autoilijan pitää aina varoa ja autoilija aina syyllistetään?

Tottakai autoilijan pitää varoa, kun lähestyy suojatietä ja lähistöllä on pyöräileviä lapsia.

Ymmärtäisin kiukkusi, jos lapset ryntäisivät pyörällään auton eteen kohdassa, jossa ei ole suojatietä. Näin ei kuitenkaan tässä tapauksessa ollut.

eI NIILLÄ naisilla ollut onneksi vauhtia kuin 30 km/h..

Niillä pennuilla kävi järjetön tsäkä-. Valot punaisella ja sinne salamannopeasti sekaan ..