Kuljin vähän aikaa sitten ohi bussipysäkin, jonka mainostaulussa oli mainos Lordi-yhtyeestä.
Pysäkillä oli nainen pienen, ehkä 3-4 vuotiaan lapsensa kanssa.
Lapsi iloisesti hyppeli mainoksen edessä ja se kiinnitti huomioni lapseen. Siinä lapsi iloisesti osoittaa yhtä yhtyeen jäsenistä ja sanoo "Äiti, toi on tosi kiva, mut toi on noista kaikkein kivoin". Katsoin sitten, kuka oli kaikkein kivon. No Putaansuu tietenkin. En voinut olla ajattelematta, että kyllä ne lapset tietää, mikä nyt on in. Putaansuu se on kaikista kivoin.
Minkälaisessa maailmassa elämme sitten kun nämä lapset ovat aikuisia?
Olin havaitsevani lapsessa jotain turmeltunutta, vaikka kyseessä oli pieni ja sinänsä hellyyttävä ihmisen taimi. Jotenkin niinkin pienestä lapsesta näkyi Lordiin liittyvien henkivaltojen vaikutus. Kyllä nyt ymmärrän, miksi Jumala rankaisee Suomea kuivuudella. Minä todella ymmärrän sen nyt.
Pysäkillä oli nainen pienen, ehkä 3-4 vuotiaan lapsensa kanssa.
Lapsi iloisesti hyppeli mainoksen edessä ja se kiinnitti huomioni lapseen. Siinä lapsi iloisesti osoittaa yhtä yhtyeen jäsenistä ja sanoo "Äiti, toi on tosi kiva, mut toi on noista kaikkein kivoin". Katsoin sitten, kuka oli kaikkein kivon. No Putaansuu tietenkin. En voinut olla ajattelematta, että kyllä ne lapset tietää, mikä nyt on in. Putaansuu se on kaikista kivoin.
Minkälaisessa maailmassa elämme sitten kun nämä lapset ovat aikuisia?
Olin havaitsevani lapsessa jotain turmeltunutta, vaikka kyseessä oli pieni ja sinänsä hellyyttävä ihmisen taimi. Jotenkin niinkin pienestä lapsesta näkyi Lordiin liittyvien henkivaltojen vaikutus. Kyllä nyt ymmärrän, miksi Jumala rankaisee Suomea kuivuudella. Minä todella ymmärrän sen nyt.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jumala rankasee Suomea kun se pieni lapsi oli mielestäsi niin turmeltunut.Oletko tosissasi vai vitsailetko?
Jumala rankaisee Suomea siksi, että PIENET LAPSET TURMELLAAN !!!
Se olikin se bussipysäkin mainostaulu joka turmeli sen näkemäsi penskan ja siitä hyvästä Suomea rankaistaan.
mutta sanotaanko näin, että se Bussipysäkin mainostaulussa oleva mainos Lordi-yhtyeestä paljasti minulle monia asioita lapsen käytöksen kautta.
Lordi on musiikkia siinä kuin muukin kevyempi ja raskaampi musiikki. Mutta Lordissa on vaikutteita kristinuskon symboliikasta. Ja aivan väärissä asiasuhteissa. Siksi Lordin esiintyminen ja esittämät kappaleet ovat synnillisiä. En tiedä millainen henkivalta on tässä taustalla, mutta ainakaan se ei ole valkeudesta lähtöisin vaan pimeydestä. Mutta niin on moni muukin asia pimeyden ruhtinaasta lähtöisin, koska uskovaisia on vain pieni vähemmistö ja tulee aina olemaan. Näinhän Raamattukin sanoo.
on. Se on saatanan itsensä henki. Ylpeys, kapina, himo, tottelemattomuus, pilkka, raakuus ja kaikkinainen halu määrätä aina ja ikuisesti kaikesta itse. Näitä Lordin takana oleva henkivalta lietsoo ihmisissä.
Eikös se käy jo lordin sanoitusksista ilmi, että mitään Saatanan palvontaa se ei ole?
"Saatana itsensä henki, on Lordin takan" ja miksi näin? Siksi, että Lordilla on ruma naamio? HUHHUH!
Lordista. Kuuluisan satiiriin keskittyvän julkaisun kannessa oli Lordi-yhtye, joka kuin yhdestä suusta kannatti ydinvoimaa sanoin: "Voimme vakuuttaa teille, että se on täysin turvallista". Niin, Lordi voi vakuuttaa yhtä, sun toista, mutta muistakamme, että saatana on valheen isä.
Niin ja tämä kaikki sen takia, että Lordilla on ruma naamio! Sanoitukset! Lue niitä! Olisiko The Rain yht'äkkiä saatananpalvontaa, jos kaikki pukeutuisivat pirullisen näköisiin asusteisiin?
Brittien saarilla saatananpalvonta on yleisempää kuin suomessa ja Briteillä on asiasta paljon kantapaaän kautta satua kokemusta. Siksi he nauravat Suomen ydinvoima tuohulle Lordin kustannuksella, koska kumpikaan ei todellakaan ole varatonta!
Esintin sinulle kysymyksen: Olisiko The Rain black-metallia, jos he pukeutuisivat rumiksi ja kammottaviksi?
Sinulla taitaa olla paha tapa arvostella ihmisiä ulkonäön perusteella? Ja tämä kaikki ruman naamarin takia! HAHAHAA
Itse uskon Jumalaan ja siitä huolimatta omaan pitkät, vyötärölle asti ulottuvat tummat hiukset, kuuntelen miltei kaikenlaista metallia mm. Slayer\,,/, toisesta korvasta on puikko läpi, toisessa korvassa on 4 korvista, pukeudun yleensä tummaan(envälttämättämustaan) ja en todellakaan näytä uskovaiselta.
Niimpä kysynkin, ohjaileeko Saatana minua?
Eipä taida, joten ulkonäön perusteella on turha tehdä johtopäätöksiä.
maailmassa, ainakin ihmisten suhteen. Ihmisten aiheuttamien ympäristötuhojen laajuus ja luonnon tasapainon järkkymisen mittasuhteet tosin ovat saattaneet tulla selkeämmin näkyviin.
Kirjoitit tuolla aiemmin että "Meitä ei ajatusten ja julistuksen suhteen rajoita yhtään mikään". Voitte siis ajatella tosi "perkeleellisiäkin" ajatuksia. Jollain tapaa olet siis tajunnut sen, että eihän mikään loppujen lopuksi rajoita ihmisen ajattelua. Turhat tabut vain aiheuttavat ahdistuneisuutta ihmisissä.
Uskon ja toivon, että tulevat ja nykyiset pienet lapset oppisivat yhä enenevässä määrin tajuamaan, ettei mikään ajatus, ei mikään ihmisen ylläpitämä puvustus, ei mikään aate/ideologia ole toistaan sen tarkoituksenmukaisempi tai oikeutetumpi. He toivottavasti tajuavat, että ihmisten toimien rajat kumpuavat ensisijaisesti heistä itsestään, ei mistään ulkoa opeteltavista säännöstöistä.
Toivottavasti nykyiset lapset osaavat isoina ottaa asiat meitä nykyisiä rennommin niin etteivät näe perkeleitä sun muita toisella tapaa käyttäytyvissä, ajattelevissa ja pukeutuvissa. Toivottavasti he ymmärtävät, että siellä taustalla piilee ihan sama ihminen, joka syystä tai toisesta on päätynyt omanlaisekseen.
Lähi-Idässä asuvat muslimikansat tosiaan tuntuvat olevan välillä melko 'doogreja' vai miten lie menikään. Tulisieluisempia niin sanotusti.
Onko tähän sitten syynä jo perinnölliset poikkeamat, mene ja tiedä. Itse en kuitenkaan sellaiseen niinkään usko. Kysymys lienee yksinkertaisesti siitä, että he vain pienestä pitäen tottuvat sellaiseen toimintakulttuuriin, jossa kaduilla mekastetaan ja huudetaan kunnolla. Ja kun muutkin niin tekevät niin pakkohan se olis ittekin siellä niin toimia, muuten jäis ääni kuulumattomiin..
Mistä sellainen toimintakulttuuri sitten sai alkunsa? Enpä tiedä. Täällä Suomessa kuitenkin toimivat pääsääntöisesti ihan rauhallisesti.
alkunsa. Älä nyt hyvä ihminen tee päättelystä niin vaikeaa kun se tuntuu nyt sinulle olevan.
Asiassa ei ole mitään ongelmaa, joten ole huoletta. Kerron sinulle nyt tämän kerran tämän jutun: Se toimintakultturi sai alkunsa väestön temperamentistä, joka on geeneissä ja joka siten ilmenee kautta sukupolvien samalaisena käytöksenä ja kulttuurien ominaispiirteiden säilymisenä samalaisina.
itselleni vaikeaksi tehnytkään. Kunhan spekuloin ja arvelin varsinaisen tiedon puuttuessa.
Hyvä, että sinä sitä tietoa tänne toit, vaikken sitä suoralta kädeltä uskokaan. Pieniä eroja eri ihmisryhmien käyttäytymiseen vaikuttavissa geeneissä saattaa olla mutten usko, että kovinkaan ratkaisevia.
Suurin syy lienee yksinkertaisesti erilaisen toimintakulttuurin oppimisessa, joka sitten siirtyy sukupolvilta toisille. Nuo irakilaisetkin kun ovat kokemuksieni perusteella normaalin rauhallisia, kun Suomessa ovat kasvaneet.
Jos geenihakuinen selitysmalli saa yhä enemmän sijaa, niin silloinhan ihmisistä tehdään vääjäämättä olosuhteidensa uhri automaattisesti, eikä vastuu ihmisen käyttäytymisestä omaan itseensä nähden ja ulkopuolelleen ole mitään merkitsevä. Selitys kuuluu: minulla on viinageeni, minulla on seksigeeni, minulla on kyynärpää ja nyrkkigeeni jne. Onko niin? Minusta ihmisen ihmisenä olo on pitkälle vanhempien opetuksen vastuulla aivan imetyksestä alkaen. Siellä lausutaan parhaimmat aakkoset elämän eväiksi lapselle, jos ne ovat oikeita. Mutta nyt jo valitettavasti tiedetään, että lapsi saa yhtä ja toista omilta vanhemmiltaan. Mihin on hävinnyt vastuun ...
On mielestäni todellakin vaarallista, vastuunpakoilua osoittavaa ja omiin mielivaltaisiin näkemyksiin altistavaa ajatella, että joidenkin maailman ihmisten, lukuunottamatta geenistöllisistä sairauksista kärsivien geeniperimässä olisi joidenkin ominaisuuksien suhteen niin suuria eroavuuksia, että näillä eroavuuksilla voitaisiin perustella vastuun kantamisen välttäminen.
Ihmisen omaa henkilökohtaista vastuuta nostaisin huomattavasti enemmän esille nykyisessä viestimisessä. Mielestäni sellainen olisi jo korkea aika aloittaa. Siinä missä käsite 'ihmisoikeudet' on lanseerattu ajamaan hyviä päämääriä, olisi hyvä tuoda viestimisessä esille myös ihmisen vastuita erilaisista asioista. "Laaja ihmisvastuujulistus" YK:lta.
Jokaisen ihmisen vastuu lähiympäristön lasten huolehtimisesta, silloin kun vanhempien poissaolo ja tilanne yleensäkin sitä vaatii, vastuu ongelmalliseen käytökseen puuttumisesta, vastuu ympäristön pilaantumisen estämisestä ja luonnon monimuotoisuuden säilymisestä jne..
on merkitystä temperamentin kannalta ja aivojen rakenne periytyy. On esimerkiksi todettu, että niillä joilla on ohut isoaivojen kuorikerros, on myös aktiivinen ja impulsiivinen temperamentti. Nillä, joilla se on paksu, on hitaampi temperamentti. Tällä muuten ei ole mitään tekemistä älyn kanssa, joten jätä se aihe rauhaan.
sillä temperamentillä ei ole mitään tekemistä ihmisen moraalisten valintojen kanssa ja muutenkin kyseessä on vain suuntaa antava selitysmalli, joka pohjautuu hyvin vanhoihin teorioihin. Kyllähän passiivinen ja aktiivinen ihminen voivat kumpikin seurata yhtälailla Jeesusta.
Kyseessä on vain ihmisen kehon ja mielen luonnollinen tapa olla vuorovaikutuksessa ja temperamentti on vain tapa reagoida. Sitä, mihin reagoidaan ja mitä ihminen on sydämessään, temperamentti ei määritä ollenkaan. Jumala loi ihmisistä erilaisia ja jos kerran ymmärrämme ulkoiset erot, niin voimme ymmärtää myös sisäiset erot.
tapa kiihdytellä näisä sun viesteisä, vieläpä aivan syyttä. Minä kun en älystä ole maininnutkaan tässä yhteydessä, jonka kehotit jättämään aiheena rauhaan.
En pahemmin ihmettelekään, että oikeuteen haastamisvihjailuja sulta tulee kun hiukankin raflaavampaa tekstiä laittaa vastineeks sulle. Vastaavasa kommentti kahvikuppilasa ois varmaan saanu lusikat, kupit ja muut tarvikkeet lentelemään..
Ehkäpä syy löytyy sunkin kohdalla keskimääräistä hiukan ohuemmasta isoaivojen kuorikerroksesta kuten kerroit monilla arabeilla olevan..
Olen jopa kansanedustajien kuullut vetoavan geeneihin, kun on ollut moraaliin liityvistä asioisioista kyse, että niin hyvin asia on kuitenkin läpiajettu, vaikka se olisi puuta heinää.
Olen kuullut opetettavan, että se tarkoittaa myös sitä, että ihmisen geeneissä asuu taipumus syntiin. Jokaisella on tietenkin omat helmasyntinsä, jotka kaiketi riippuvat luonteenlaadusta.
Älä hyvä ihminen patoa vihaasi tuolla tavalla, koska en halua että vaimosi tai naisystäväsi joutuu kärsimään meidän keskustelujemme seurauksena.
Typeryyksiin tottakai vastataan niiden edellyttämällä tavalla ja voit olla varma että sinun typeryytesi eivät saa minulta hyväntahtoista hyminää siinä missä ei kenenkään muunkaan. Vaaditko ihmisiltä aina naurettavaa käytöstä?
Minä olen lähtenyt siitä, että synti on turmellut ihmisen läpikotaisin, ettei ole tervettä paikkaa. Turmelus on niin päässä kuin kantapäässäkin. Turmelus on siis mielessä tahdossa toiminnassa. Tahto on siis taipunut pahaan.
Tuota turmelusta vastaan tarvitsemme tiedon ja opetuksen, että voimme taistella turmelusta vastaa ja voittaa turmeluksen. Tähän tarvitsemme lapsena vanhempien ohjausta ja esimerkkiä siitä, minä on oikea ja terve elämänsuunta. Tietysti koulujärjestelmän ja muidenkin tahojen pitäisi olla vahvistamassa oikeaa ja tervettä elämänsuuntaa. On myös niin, että Kun Jumalan sana saa olla ihmiselle opettajana, niin se erityisesti luo pohjan terveelle, raittiille ja rehelliselle elämälle, jossa on laaja elämän kunnioitus. Lain kautta tulee synnintunto.
Poimintoja kirjoituksistasi matkan varrelta:
>Oletko sovinistisika? Hä?..miten vastenmielisiä otuksia monet heistä ovat<
>Ole vain surkeileva pessimisti, jos sinusta siltä tuntuuOlet vielä perkeleen vallassa, joten et muuhun kykenekäänIrroitelkaa sitten sielä helvetissä saatanan kanssa<
>..ettei rakkaat irstailijat ja vaimonsa hakkaajat vahingossakaan loukkaantuisi katalien hihhuleiden loukkaaviin sanoihin<
"Suututtaako sua? Älä hyvä ihminen patoa vihaasi tuolla tavalla, koska en halua että vaimosi tai naisystäväsi joutuu kärsimään meidän keskustelujemme seurauksena" ...mistä vakavana viitteenä ovatkin mm. seuraavat kommenttisi:
>Kyse on juuri siitä, että nainen on herkempi ja haavoittuvampi< ...ja...
>Olen loukannut joitakin naisia tällä palstalla ja he ovat häipyneet..miten vastenmielisiä otuksia monet heistä ovat<
Nyt ymmärrän, ettet heitäkään arvioitasi toisista ihmisistä välttämättä puhtaasti lonkalta. Arvioissasi heijastunevat ne seikat, joiden alitajuisesti tiedät koskettavan sua.
Voit olla varma että sinun typeryytesi saavat minussa aikaan hyväntahtoista hyminää. Pyrin kuitenkin olemaan enempiä niitä näyttämättä sulle. En vaadi ihmisiltä naurunalaista käytöstä, miksipä nyt niin vaatisin. Päinvastoin, suosittelen ihmisiä olemaan tekemättä itteään naurunalaiseksi. Kuten suosittelen sullekin.
Jos jossain vaiheessa päätämme kasvotusten keskustella, niin mennään sitten metallinpaljastimien läpi ja pysytellään julkisilla paikoilla.. Minun toiveeni.
No mutta, niinhän se on, että hyväuskoisuus ei ole hyve, eivätkä kaikki asiat ole, niin miten vasemmistopropagandalla kyllästetyt ihmiset ajattelevat niiden olevan. Olet ilmeisen vihainen siksi, että esillä pitämäni asiat ovat niin vastaansanomattomalla tavalla totta. Poimi toki lisää kirjoittamiani asioita, seison joka sanan takana.
tavata saada painoa puheilleen, pitää niihin muutakin pohjaa löytyä :)
>Tuosta voisin periaatteesa haastaa sinut oikeuteen<
Oiihh..
>..tyrmistykseni oli oikeutettua<
No olihan se toki.
Kait voit kertoa mistä Helsingin seurakunnasta sut löytää? Kirjottelujes perusteella tuskin tarvis paria minuuttia enempää ku sut jo sieltä siivosti(?) istuvan, tai miten lie kaatuilevan ja maasa möyrivän lammaskatraan seasta erottais..
Vai näit lordista tykkäävässä lapsessa jotain turmeltunutta..Miten voit sanoa jotain tuollaista? Lapset ovat joskus fiksumpia kuin umpimieliset aikuiset, he näkevät pahaa vain oikeasti pahassa ja tunnistavat kyllä hyvyyden. Lordi on bändi, voitko tuomita ihmisiä heidän musiikkimakunsa vuoksi? Ei ole kyse mistään saatananpalvontabändistä. Jumala antakoon anteeksi ymmärtämättömyytesi.
eikä pienessä lapsessakaan pohjimmiltaan ole mitään hyvää. Lapsi ei tietenkään ol esyyllinen tekoihinsa, mutta langeneen luonnon on pienikin Aadamin sukuun syntynyt lapsi saanut ihan syntymälahjana.
Joten, jos lapselle opetetaan, että paha on hyvää ja hyvä on pahaa, miten tämä lapsi koskaan voi ymmärtää moraalista ja inhimillisyydestä mitään?
Omatuntokin voi vääristyä siinä määrin, että se "merkitään poltinraudalla". Mietippä näitä asioita...
Suomea viikkokausia vaivannut kuivuus alkaa olla ohi. Jotkut syyttivät siitä Lordia. Mutta en usko Lordian toiminnallaan aiheuttaneen kuivuutta, koska lehdet ja netti kertoi kuivuuden vaivanneen muuallakin kuin Suomessa.
Israel vihallakin oli osuutensa kuivuudesta. Äänestikö koko Eurooppa Lordin voittoon? Kyllä. Koko Eurooppa kärsi kuivuudesta.
Amerikka puolestaan kärsi omien syntiensä tähden.
Kirjoitit
>>...lehdet ja netti kertoi kuivuuden vaivanneen muuallakin kuin Suomessa
Kiitos todistuksen sanastasi!
Sinullapas ne taas ovatkin valoisat jutut...
Mailma on sellainen kuin on, ja me ihmiset ihan itse pystymme luonnon tuhoamaan kyllä. Siihehn ei huuhaita tarvita.
Kuivuus on ilamstoilmiö, jolla ei nyt ole minkään Lordin kanssa MITÄÄN tekemistä, paitsi uskonnon orjien mielestä.
Kyllä Voice TV on aika paheellinen kanava. Siellä tulee paljasta pintaa vaikkas kuinka ja kun pienet piltit katsovat niitä niin ei tarvitse paljoo miettiä mihin suuntaan tulevat sukupolvet menevät.
Mutta yksi hyvä puoli tässä on. Se nimittäin, että Jumala toimii voimakkaammin niiden pelastuksen eteen, jotka sitä haluavat Hänen edeltätietämyksensä mukaisesti.
Mitä pahempi aika, sitä enemmän voimaa uskoville. niin Raamattu sanoo. kyllä Jumala meistä huolen pitää.
Nyt menee jo puhtaasti hihhuliosastolle. Toivottavasti et hankkiudu ammatillisesti lasten tai nuorten pariin. Fanaattinen näköalattomuus ja kokemattomuus voi ajattaa vielä lääkekaapille päin.
Minähän olen puhdas hihhuli, enkä mitään muuta ole koskaan ollutkaan.
Jumala on niin suuri, että ei minun tarvitse lääkekaapille mennä, vaikka mitä tapahtuisi. Hän pitää minusta huolen.
Mieluummin kalsaripesula kuin Imodium lääkekaapista?
Miten ne on Imodiumit tullu sulle niin tutuksi? Ja missä päin se kalsaripesula sijaitsee? Itse en ole kuullut sellaisesta :) Ehkä sinun vaimosi pyörittää sitä ja ei niin kovin mielellään. Lähdet siis aina töiden jälkeen kalsaripesulaan.
Lordin olis pitäny esiintyä barbi naamarissa niin loppus hihhulien kitinä
hengelliseltä ja moraaliselta kannalta katsottuna. Esteettinen puoli tulisi myös kuntoon samalla kertaa. Lordi voisi sitten laulaa "I´m a barbie girl, in a barbie woooorrrlllldddddd..."
kyllä sieltä pirukosmetologille olis löytyny kaivattua pahuutta jos ken olis mustassa asussa
Älä nyt ole liian perfektionistinen. Minulle ainakin kelpaa mikä tahansa muu kuin Lordi-yhtyeen nykyinen touhu.
"Ken" on muuten pukeutunyt aina tyylikkäästi helluntailaiseen tyyliin. Barbi otti uskovan miehen,
Tyyli on tyyliä... Kyllä ne tietää, että uskovaisilla on tuo pukeutumispuoli hallussa.
Toi oli lähellä asian ydintä; siis oli joku tekijä,
joka vaikutti sen että ei valittu jotain muita naamareita;
moni asia alkaakin ensin "vain kuvista", mutta se on ensimmäinen askel,
sen jälkeen kun ollaankin jo ikäänkuin lähdetty liikkeelle,
voidaan mennä pitemmälle, aivan kuin syvemmälle "synkkään metsään",
jossa saatetaan olla lopulta todella pahasti eksyksissä,
ja silloin ei enää nauratakaan, kun sen synkän metsän pedot ovat todellisuutta.
Tutustustu "Päwen" tapaukseen:
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/paivi.htm
http://www.saunalahti.fi/~shn/tekstit/okkultismi.htm
Kun vanhemmat sallivat ja jopa tyrkyttävät lapsilleen jumalatonta menoa, niin vanhemmat toimivat itse lastensa viettelijöinä. Raamattu varoittaa siitä, että vietellään lapset, jotka uskovat. Kuulin tässä pari vuotta sitten kun 3-vuotias lapsi kiroili ja nimitteli pilkallisesti naisten sukupuolielimiä. Paikalla olevat vanhemmat vain nauroivat. Olikohan lapsi vietelty. Onkohan vanhemmilla osasyytä moiseen ja mikä on vastuu Jumalan edessä. Idoleista tulee myös lapsille usein palvonnan kohteita, epäjumalia. Minua on syytetty näillä palstoilla siitä, että tuomitsen sekä lapset että aikuiset helvettiin, kun olen tuonut esille vanhempien hengellisen opetuksen kasvatusvastuuta omiin lapsiinsa nähden. Olen ihmetellyt sitä tavattomasti. Helvettiin en ole ketään ollut tuomitsemassa, mutta suuhuni on monet sitä sammakkoa olleet työntämässä. Jumalan on tuomio – ei ihmisen, mutta uskovaisten on varoitettava yhä yleistyvästä jumalattomasta menosta ja sen seurauksista.
pienethän lapset yleensä seuraavat vanhempiensa tekemisiä ja sanomisia ja matkivat vanhempiaan. vanhemmilla on suuri vastuu siinä, miten he lapsensa edessä toimivat ja miten puhuvat. vanhemmat ovat ne ihmiset, joihin lapsi turvautuu ja jotka toimivat tavallaan hänen "opettajinaan" niin tekemisissä kuin puheessa.
tietenkin jokaisella uskovalla ihmisellä on vastuu myös Herran edessä siitä, miten hän kohtelee muita ihmisiä ja etenkin omaa lastansa.
ei-uskovat vanhemmat taas elävät erossa Jumalasta. eiväthän he edes voi elää Raamatun mukaan, kun heillä ei edes ole henk.koht.yhteyttä Herraan.
maailmassa meno on muuttunut yhä pahempaan suuntaan. tuo edellä mainittu asia, että pieni lapsi kiroilee ja käyttää naisten sukupuolielimien nimiä ja vanhemmat vain nauravat kertovat vain siitä, millaisessa ja miten pahassa ajassa me eletään. kaikkihan on mennyt yhä pimeämpään suuntaan. tv-ohjelmat ovat muuttuneet yhä saastaisemmaksi ja seksiä suolletaan joka paikasta. mikään asia ei näytä olevan enää tabu.
todella järkyttäväähän tuo on, sillä ei 3-vuotiaan tulisi olla edes tietoinen tuollaisista sanoista tai asioista. vanhemmiten tuollaisten sanojen kuulemiselta voi olla hyvin vaikea välttyä. eikä lapsi ole voinut noita sanoja oppia paljon muualla kuin kotonaan. järkyttävämmäksi asian vielä tekee, että vanhemmat "vastuullisina aikuisina" vielä nauravat sanoille osoittaen näin hyväksyntää lapsen käytökselle. eli lapsi pitää asiaa hyväksyttävä, kun vanhemmat nauravat.
tosiasia kuitenkin on ja minkä jokainen hyvin näkee, että asiat maailmassa ovat menneet pahempaan suuntaan. pimeys on lisääntynyt. enää lapsikaan ei pitkään saa olla lapsi, kun "aikuisten asioita" tyrkytetään joka tuutista.
Totta sanot vanhempien vastuusta lastensa ohjauksessa. Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea Sananl.22:6.
Olen jonkinverran ollut tekemisissä kouluasioissa ja siltä puolen on sanottava, että (eräiden opettajien sanomana) tässä 20-vuoden aikana on oppiliden kielenkäytö ja muukin käyttäytyminen heikennyt tavattomasti. Monet yhteiskunnalliset ihmiset puhuvat siitä, että on hyvä kun kansa on vapautunut herraorjuudesta. Sen ei kuitenkaan tulisi tapahtua sivistymättömyyteen ja tyhmyyteen vajoamisen kautta. No Raamattu kuitenkin sannoo selvästi sen kehityskaaren, mikä tapahtuu, kun uskosta uuspakanuuteen vaivutaan.
Jo Jes.19:11 sanoo:
Hulluina ovat Sooanin päämiehet kaikki, viisaimmat faraon neuvonantajista ovat neuvossaan tyhmistyneet. Kuinka voitte sanoa faraolle: "Olen viisaitten poika, muinaisajan kuninkaitten jälkeläinen"?
Sitten Roomalaiskirje 1 sanoo paljon siitä mihin epäusko laajasti johtaa.
ja olemme saaneet siitä esimakua tänä kesänä. Kauanhan on puhuttu siitä, että veli venäläinen se sieltä jossain vaiheessa tulee tänne Suomenmaahan... Emme ehkä joudu miehityksen alle, mutta monet asiat tulevat muuttumaan. Jumala on nostanut Venäjän rangaistukseksi juopuneelle maailmalle ja Suomi saa vielä tuta, mitä se on kansamme kohdalla, ellei kurssi muutu.
Toimivat maailmassa molemmin puolin. Uskovat näkevät; Lordi on saatana. Vastaavasti; Jari Sillanpää tai Nykäsen Matti voivat olla Jumalia.
Kytkennät ovat metaforia ja uskonnollisessa, ennalta määrätyssä maailmassa arkielämän havainnot ovat usein vieläkin epätodellisempia.
Siis mikä on pelastuksen perustus Lordilla, kun laulunsa määrittää: "Liity meihin tai perii sinut helvetti."?
Miksi Lordi sanoo nuin? Eikö hän vie aika karkeasti ihailijoitaan, ihmisiä, käsikynkästä?
Sillanpää ja Nykänen eivät ole myöskään idoleitani. Kysyn mitä moraali kertoo ihmisestä?. Kun Nykänen kävi 28.1.2006 Tuurissa ja myi Kai Merilän kirjoittamaa kirjaa: Matin ja minun rankka reissu!, niin sanoin Matille muutamat valikoidut sanat, mutta kuuroille korville sanani menivät, vaikka lupasi muistaa. Lähetin saman tyyppiset terveiseni Nykäselle myös sähköpostilla seuraavana päivänä. Nuorena Mykänen oli tietysti urheilija, mutta hänen käyttäytymisensä jo silloin oli vaikeaa.
Niinhän ne saatanapalvojat sanoo, että taivas on heille helvetti ja sinne eivät kuulemma koskaan haluaisi joutua.
>>Siis mikä on pelastuksen perustus Lordilla, kun laulunsa määrittää: "Liity meihin tai perii sinut helvetti."? >>
Tuohan on "pirun" hyvin sanottu ja mitenkäs se
poikkeaa valkeuden tunnustajien sanomasta ?
Lordi on monille pelkkä Raamatun kauhukuva saatanasta, joka on ruumiillistunut metaforana tähän päivään. Valkeuden voimaan ei näköjään luoteta, koska niin moni on teljennyt itsensä
jo ennalta omaan helvetin kammioonsa odottamaan pimeyden voimia.
Kieltämättä Lordin naamarit tuntuivat alussa erikoiselta ratkaisulta, mutta jos selaa lasten
ja nuorten viihdekulttuuria tai tutkii tämän päivän monsterileluja, niin linjassa ovat.
Eniten tässä ovat aikuisten ja etenkin vanhoillisuskovien niskat punoittaneet, sillä heidän (=meidän)identiteettimme on rakentunut historialtaan täysin toisella tavalla, ilman tämänkaltaista monsterikulttuuria.
Tulkitsenko oikein ajatuksesi, että Raamatun mukaisesta uskosta on hyvä luopua ja sen on nuori sukupolvi toteuttanut?
En kehoita ketään luopumaan uskostaan. Kyllähän Lordi sopii vallan mainiosti myös lopun ajan ilmiöihin yhtenä työläismuurahaisena pahuuden lisääntymiseksi. Kuten väärät saarnaajatkin, Raamatullista tukea löytyy.
Itse pitäisin tämänkaltaisia ilmiöitä juuri päinvastaisia voimia kokoavana, eli sun tulkinta
olis vähän liian tiukkalakkinen.
Varmin tapa ennustaa "lopun aikoja" on muuten seurata faktan kautta asioiden muuttumista:
http://www.iti.fi/ilmasto/i2c2.htm
4 sivua aika tanakkaa tekstiä.
Näihin voi jo helpommin kytkeä Raamatullisia profetioita. Ken tahtoo !
Kun usko Jumalan sanaan loppuu, niin Jumala alkaa puhua luonnon kautta ja sen sitten kaikki huomaavat, mutta ihmiset kiroavat Jumalan ja sanovat, että miksi Jumala et suojellut; miksi Jumala sallit sellaista tapahtuvan; Jumala et ole kaikkivaltias, kun tuollaista sattuu. Noin olen kuullut puhuttavan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001148&posting=22000000010498558#22000000010498558
Milloin julkaisette kuvia kaipaamastanne antikristuksesta? Saisikohan siitä vielä rumemman vappunaamarin?
Nimimerkki "Antikristus rules!"
Etkö ole jo muutenkin "naamari"?
Jos olisit työmies, niin voisit myös vältää tuon "atrian kiertävän makkara mainoksen leiman", mutta kun ymmärrämme luultavasti molemmat, että tietokoneen ääressä istuminen edesauttaa noiden poimujen syntyä, niin ymmärrän tuon lisä pisneksen kohdallasi.
No voi huuhaitten huuhaa! Lordi on VAIN ihan tavallinen rock-yhtye, ei muuta. Siinä ei tosiaankaan ole demoneista jorisemiseen aihetta.
Kamalampia pahuuksia tekevät uskovat valehdellessaan eri asioista lapsilleen.
Taas sinä olet täällä syyttelemässä uskovia; on kyllä merkillinen tyyli sulla!
"Kamalampia pahuuksia tekevät uskovat valehdellessaan eri asioista lapsilleen"
-Kertoisitko nyt ihan konkreettisesti, mitä nämä tarkoittamasi "valheet" ovat?
Voit aloittaa vaikkapa mielestäsi "pahimmasta" päästä...
Tehkää parannus synneistänne. Sillä me emme tiedä, koska päivämme ovat luetut.