tai missä muussa tahansa räjähdyksessä, on enemmän elämää tuhoavia, kuin elämää synnyttäviä voimia!
Mielestäni"alkuräjähdyksessä"
kaatis
372078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Alkuräjähdyksen aikana elämää ei ollut olemassa.
laajeni nopeasti pienestä pisteestä ja laajeneminen jatkuu edelleen
mutta senhän sinä tiesitkin.
Räjähdys voi luoda uusia alkuaineita. (supernovat)
Ja sitä kautta voimme sanoa olevamme räjähdyksen lapsia.
Sinunkin elimistössäsi vaeltaa supernovissa muodostuneita raskaampia alkuaineita.
...kiteytyy erittäin hyvin kirjoittajan täydellinen tietämättömyys siitä, mitä alkuräjähdyksellä tarkoitetaan.
aitaa olla huono käännös, nämä krisselit käsittävät sen aina väärin. Jos käytettäisiin vain nimeä "Big Bang"? (Vaikak sitten he kai rupeavat kyselemään, miten avaruudessa voi kuulua iso pamaus...)
jotain räjähdystä, hiiri ja atomisukellusvene olisi tämän paukun seurausta....hmmm
kun ne o nii tyhmii!!
Kaikki elämä siis tuhoutui alkuräjähdyksessä.
ensin jumala loi elämän ja sitten alkuräjähdys tappoi sen
siellä ate palstalla, idioottikaveries kanssa?
haluan ottaa vastaan kristityn rakkauttasi. Mikset itse pysy siellä kristinusko palstalla muiden hilluleiden kanssa?
okei..täytyy mennä huilaan, menee voimat tapellessa 10:ntä ateistia vastaan yhtäaikaa.
Jos Jumala ja Alkuräjähdys ottais nyrkkeilymatsin, kumpi voittais?
Mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella?
Siellä on etelä
räjähdystä.
Ennen alkuräjähdystä "ei ollut mitään" (mitä se sitten tarkoittaneekaan)
Ja tämä "ei mitään" sitten sattumalta yhtäkkiä räjähti synnyttäen "jotain"... niinkö? öööh... okei...
Niin siinä pääsi käymään....
Järjetön kysymys koska aika sai alkunsa alkuräjähdyksessä
Miten "ei mitään" alkaa laajenemaan? Kannattaa tutustua kosmologian perusteisiin kirjallisuudesta jos asia kiinnostaa, tuskin kellään täällä riittää kiinnostusta tai aikaa antaa kovin kattavaa selitystä.
Miten "ei mitään" voi räjähtää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018747319
Sitä räjäyttelyä jatkuu tulevaisuudessakin. Kunhan nykyisestä räjähdyksestä on päästy, ja kaikki energia "romahtaa" samaan pisteeseen, jatkuu sama uudelleen...ja uudelleen.
Käsittääkseni tuo hypoteesi on hylätty tai ainakin universumin lämpökuolemaa pidetään tällä hetkellä todennäköisempänä vaihtoehtona. Muutenkaan ei ole mitään syytä olettaa että mikäli maailmankaikkeus romahtaa kasaan se "räjähtäisi" uudelleen, etenkin koska universumin kokonaisenergia on ainakin joidenkin käsitysten mukaan nolla.
Eiköhän tässä asiassa kaikki ole tietämyksessä samalla viivalla. (eli emme tiedä oikeastaan mitään) Mielestäni kuitenkin energian häviämättömyyden "laki" on aika hyvä ja yleisesti hyväksytty. Kun sitten kaikki energia on kerääntynyt samaan "pisteeseen" ei ole enää missään mitään, ei aikaakaan. Tämä energia sitten taas räjähtää ja kellot pannaan käyntiin...
Mutta entä jos universumin kokonaisenergia onkin nolla kuten käsittääkseni tämän hetkinen "vallalla oleva" käsitys on?
Käsittääkseni painovoima kumoaa materian yms. sisältämän energian, hankala selittään. Tosin tuostakin on varmasti eri koulukuntia.
En tiedä "vallalla olevista" käsityksistä, enkä pahemmin välitäkään; ne ovat samanarvoisia kuin omanikin. En kuitenkaan usko tuohon nollateoriaan.
Tänään kuulin radiosta, että tiedemiehet ovat sitovasti todistaneet jonkun "pimeänaineen" olemassaolon. Onkohan sitä ekvivalentti määrä "näkyvään" verrattuna(?)
Kaatis hei, funtsis vähän nyt tätä juttua.
Jos jengi on tutkinu alkurähjähdystä ym. tsydeemeitä ihan kiukulla ni miten sä voit maallikkona sanoa et musta nyt vaan tuntuu et se ei toimi. Ei se etene niin. Pikkasen respektiä ja luottoa tutkijoihin. Ei ne todellakaan oo mitään tampioita.
No uskontofilosofian perusteella en sanoisi, että alkuräjähdys tuhosi elämää, pikemminkin se laajensi sitä.
Syntyihän tietoisuudelle uusi atomitasoinen pelikenttä aineellisten lainalaisuuksien rajoittamine pelisääntöineen, eli heille, jotka aikoinaan halusivat nauttia tämänkaltaisen planeettatason tuottamista peleistä ja joista peleistä me tämänpäivän läsnäolevat yhä saamme eriasteisia nautintoja.
Aurinko on myos räjähdys. Elämää tuhoava?
aurinko on räjähdys
Aurinko tuuli tuhoaa ilmakehäämme. ( Lisätään vielä ateistien mieleksi, että aurinko tuhoaa supernovassaankin. )
Lapset, lapset. Ei luokitella ihmisiä tai tähtiä yhden ominaisuuden perusteella, jooko? Kalle voi olla punatukkainen mutta hän on myös poika, niinhän? Aurinkotuulella voi olla tuhoavia vaikutuksia ja auringon säteilyllä myös, ja samalla elämää ylläpitävä voima jota ilman tällä pallolla ei piipertäisi kukaan meistä.
Noniin ollaanko nyt taas kavereita? Hyvä. Leiki Kallen kanssa nätisti.
***
kaatis kirjoitti:
"mistä tiedät että aurinko on räjähdys"
Heh, auringon sisällä on jatkuva fuusioprosessi käynnissä, vetyatomit yhtyvät helium-atomeiksi.
Vastaava prosessi hallitsemattomana tunnetaan täällä maan pinnalla vetypommin räjäyttämisen nimellä.
Eli tämän kreaattilogiikan mukaan kyseessä on räjähdys (jos kerran Big Bang:kin on räjähdys).
Mielestäni metsäpalossa ei synny mitään vaan tuhotaan vaan.
Se että olen jotain mieltä ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että metsäpalo antaa maaperään ravinteita ja raivaa tilaa pioneerikasveille ja metsäpalot on osa monimuotoisen metsän ekologiaa.
Mielipiteen sijasta voisit alkaa kehitellä skenaarioita ja kohottomaan tietotasoasi ilman mielipiteitä. Niistä ei ole oppimisen tiellä kuin lähinnä haittaa.
Onko Jumalaa?
En tiedä. Ehkä on, ehkä ei. En aio muodostaa asiasta mielipidettä ennenkuin tiedän tarpeeksi enkä vielä tiedä.
Kaikki räjähtää edelleen eli laajenee kolmiulotteisesti kiihtyvällä vauhdilla.
Ihminen saa jotkin energiamuodot räjähtämään normaalia nopeammin, jolloin syntyvää paineen vaihtelua voidaan käyttää liikkumiseen.
Ja näin on.
Savor
:);):)