Kissan heitteillejättö

.. sinä ainakaan et vielä ole oppinut elämän reaaliteetteja.

Pieni vinkki haulikon omistaville luonnonsuojelijoille: nakki alapiippuun ja kun kissa sitä haistelee, antaa soitella. Kannattaa vain varmistaa oikea piippu.

Suuri ajattelija kirjoitti:

.. sinä ainakaan et vielä ole oppinut elämän reaaliteetteja.

Pieni vinkki haulikon omistaville luonnonsuojelijoille: nakki alapiippuun ja kun kissa sitä haistelee, antaa soitella. Kannattaa vain varmistaa oikea piippu.

rikos. Raastuvassa tavataan jos noin teet ja jäät kii.

amatsoni. kirjoitti:

rikos. Raastuvassa tavataan jos noin teet ja jäät kii.

Sakoilla siitä selviää...

amatsoni. kirjoitti:

rikos. Raastuvassa tavataan jos noin teet ja jäät kii.

.....tai sitten petti lupauksensa, meinaan lupasi olla vastaamatta juttuihini. Tuohan on pelkästään positiivista.

Muuten, raastupia on jäljellä vain Aku Ankassa, joten sillä ei kannata pelotella.

Josko huomenna kokeilisi, onko kissalla todella 9 henkeä :-).

Suuri ajattelija kirjoitti:

.. sinä ainakaan et vielä ole oppinut elämän reaaliteetteja.

Pieni vinkki haulikon omistaville luonnonsuojelijoille: nakki alapiippuun ja kun kissa sitä haistelee, antaa soitella. Kannattaa vain varmistaa oikea piippu.

Parasta siinä on se,ettei kissasta tarvitse haudata kuin etutassut ja häntä. Loppu päätyy suoraan luonnon kiertokulkuun ja kissa ei takuulla kärsi lopetuksesta.

Suuri Ajattelija kirjoitti:

.....tai sitten petti lupauksensa, meinaan lupasi olla vastaamatta juttuihini. Tuohan on pelkästään positiivista.

Muuten, raastupia on jäljellä vain Aku Ankassa, joten sillä ei kannata pelotella.

Josko huomenna kokeilisi, onko kissalla todella 9 henkeä :-).

on jo eri keskustelu. Raastupaako ei muka oo, no sanotaan sitten vaikka hienosti käräjäoikeus. Jos eläinrääkkäys on sun juttus, kannattaa hakeutua pikasesti hoitoon.

Kyllä kissa on paljon mukavampi kaveri kuin joku "sairas" eläinten vihaaja.Metsästäjätkin sanovat olevansa eläinten ystäviä ja vallan luonnonsuojelioita ei voi muuta sanoo että voi helvetti sentään tappo kiilto silmissä vaanitaan jokaista villi eläintä siinä sivussa tapettaisiin varmaankin koti kissatkin.Suomessa voisi ihan hyvin lailla kieltää koko metsästys homman,menisivät metsästäjät metsään ja jahtaisivat toisiansa eikä viattomia eläimiä.

Jorte kirjoitti:

Kyllä kissa on paljon mukavampi kaveri kuin joku "sairas" eläinten vihaaja.Metsästäjätkin sanovat olevansa eläinten ystäviä ja vallan luonnonsuojelioita ei voi muuta sanoo että voi helvetti sentään tappo kiilto silmissä vaanitaan jokaista villi eläintä siinä sivussa tapettaisiin varmaankin koti kissatkin.Suomessa voisi ihan hyvin lailla kieltää koko metsästys homman,menisivät metsästäjät metsään ja jahtaisivat toisiansa eikä viattomia eläimiä.

Muista toi kantas ja yritä perustella se niille jotka ovat menettäneet omaisia hirvikolareissa.... "Suomessa voisi ihan hyvin lailla kieltää koko metsästys homman,menisivät metsästäjät metsään ja jahtaisivat toisiansa eikä viattomia eläimiä".

Jorte kirjoitti:

Kyllä kissa on paljon mukavampi kaveri kuin joku "sairas" eläinten vihaaja.Metsästäjätkin sanovat olevansa eläinten ystäviä ja vallan luonnonsuojelioita ei voi muuta sanoo että voi helvetti sentään tappo kiilto silmissä vaanitaan jokaista villi eläintä siinä sivussa tapettaisiin varmaankin koti kissatkin.Suomessa voisi ihan hyvin lailla kieltää koko metsästys homman,menisivät metsästäjät metsään ja jahtaisivat toisiansa eikä viattomia eläimiä.

Jos hirviä ei metsästettäisi ollenkaan, hirvakanta kasvaisi aika hurjaksi. Eihän niille kaikille edes riittäisi ruokaa, nehän nääntyisivät nälkään. Ja liikenteessäkin riskit kasvaisivat huomattavasti. ^^

ritutähti kirjoitti:

Jos hirviä ei metsästettäisi ollenkaan, hirvakanta kasvaisi aika hurjaksi. Eihän niille kaikille edes riittäisi ruokaa, nehän nääntyisivät nälkään. Ja liikenteessäkin riskit kasvaisivat huomattavasti. ^^

Oleko oikeasti noin ..... vai leikitkö vain? Et sä voi olla tosissas.

Mistä tiedän että vapaan ilman valvontaa kulkeva kissa ei ole heiteille jätetty?

En ole saanut mistään sitä päähäni, soitin poliisille ja kysyin. He sanoivat että loukut esiin vaan ja kissat eläinsuojeluun, ilman valvontaa liikkuvat kissat on heitteillejätettyjä. Omistajalle sakot! Noh onhan tuo nyt maalaisjärjelläkin selvä juttu, aika edesvastuutonta päästää kissa ulos ilman valvontaa!!!!

Asetus nro 49/1992, Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta.

1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät:

"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Harvinaisen selvästi ja yksiselitteisesti sanottu. Helppoa.

Siltä varalta, että vieläkin epäilyttää, linkki asetukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

suomen laista kirjoitti:

Asetus nro 49/1992, Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta.

1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät:

"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Harvinaisen selvästi ja yksiselitteisesti sanottu. Helppoa.

Siltä varalta, että vieläkin epäilyttää, linkki asetukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

teoriaa.
Ei asiat käytännössä näin toimi.

Lakihan on täysin vajavainen vaikkapa koirien kiinnipidon osalta.
Sallitaan koiran olevan vapaana pesintäkauden ulkopuolella.

laki on vain kirjoitti:

teoriaa.
Ei asiat käytännössä näin toimi.

Lakihan on täysin vajavainen vaikkapa koirien kiinnipidon osalta.
Sallitaan koiran olevan vapaana pesintäkauden ulkopuolella.

No johan sinä nyt!

Miksi Suomen laki olisi höpöä? Oletko joku kriminaali, etkä siitä syystä kunnioita lakia?

Sitä paitsi nyt oli puhe kissojen ulkoilusta, eikä koirien kiinni pitämisestä.

suomen laista kirjoitti:

Asetus nro 49/1992, Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta.

1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät:

"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Harvinaisen selvästi ja yksiselitteisesti sanottu. Helppoa.

Siltä varalta, että vieläkin epäilyttää, linkki asetukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

no miksikähän järjestyslaki sitten sanoo lemmikkien kohdalla niin, että koirat on pidettävä kytkettynä, mutta kissoja ei. ainoa asia mitä kissoista sanotaan on, että ne eivät saa päästä hiihtoladuille, urheilukentille tai lasten leikkipaikoille...Ja mä en ainakaan ole henk.kohtasesti kuullut vielä kenenkään ihmisen saaneen sakkoja kissan vapaana pitämisestä.Erään paikkakunnan poliisi kirjoitti lehden yleisönosastoon pitkän kirjoituksen kissoista ja ainakaan hän ei pitänyt kissojen vapaana pitämistä minkäälaisena sakotuksen aiheena tai edes vääränä.Päin vastoin otti kantaa siihen etteivät ihmiset ampuisi kissoja tuosta noin vaan jotka saattavat olla ihmisten lemmikkejä vaan ottaisivat ensin asiasta selvää....No joo että on näköjään poliisitkin eri linjoilla asian suhteen...eräs toinen poliisi taas sanoi, että kissaa ei saa päästää napureiden pihaan jne ja omistaja on vastuussa kaikista kissansa tekemistä tuhoista.kissan saa ottaa kiinni ja toimittaa johonkin löytöeläin tms paikkaan, mutta tappaa sitä ei saa tai joutuu korvaamaan kissan.ennakkotapauksia on ollut jossa jotkut tappaneet pihoihinsa tulleet katit ja joutuneet korvaamaan ne omistajilleen....joissakin kunnissa tas tuntuu olevan sellanen käytäntä, että jos vapaana kulkevalla kissalla on panta se on merkki, että se kuuluu jollekkin joten sitä ei saa tappaa.Aika monenlaisesti noita lakeja tulkitaan. no on ne vähän epäselviäkin ehkä. järjestyslaki ei sano että kissa on pidettävä kiinni,kun taas tuo euroopan yleisopimus taas sanoo niin.Koska tuohan antaa ymmärtää, että jos kissa ei ole kiinni se on yhtä kuin heitteillejätetty.No suomessa tuntuu olevan kaikista laeista huolimatta ainakin taajamissa ja maaseudulla se että kissat kulkevat pääasiassa vapaana eikä siitä ole tuntunut mitään kauheeta ongelmaa syntyvän.Jopa monet poliisit joittenka pitäis olla niin lakien puolesta eivät ole kauheen kiinnostuneita sakottamaan kissan omistajia.No kaippa sekin päivä vielä tulee että katit on pidettävä hihnassa kuten koirat, mutta toivottavasti ei sentään. Mun mielestä tätäkin vois ajatella tapauskohtaisesti.Jossain maalla navettakissojen pitämisessä ei nyt mun mielestä ole mitään väärää vaikka kulkevatkin vapaana. Tai taajamassakaan mikäli eivät aiheuta harmia naapureille. Siitäkin asiasta voisi naapurien kanssa keskustella.Läheskään kaikkia ei häiritse vaikka kissa tontin poikki käveleekin. Tietty ymmärrän sen joittenkin lapsiperheiden kohdalla, kissoilla kun on tapana paskoa hiekkalaatikoihin...mutta tästäkin vois keskustella, kissakarkotteitahan on keksitty. Mutta jos joku on ehdoton että kissahan ei mun tontille tule niin onhan sillä siihen oikeus. sitten ei auta naapurien muutakun pitää kattinsa kiinni.Mutta näin..vaikka tuo euroopan laki sanoo mitä niin 90 % suomalaista kissanomistajista on kyllä sitä mieltä, että vaikka heidän kattinsa kuljee vapaana se ei ole yhtä kun hylätty tai heitteillejätetty. Se on vähän kinkkinen juttu tää kissa juttu. Asia olis paljon selkeempi jos joku kani pyöris vapaana niin helposti ihmiset mieltäisivät sen hylätyksi. mutta kissan näkeminen vapaana kulkemassa on niin tavallinen näky ettei sitä ajatella samalla tavalla. sanoi laki sitten mitä tahansa...

shitter. kirjoitti:

no miksikähän järjestyslaki sitten sanoo lemmikkien kohdalla niin, että koirat on pidettävä kytkettynä, mutta kissoja ei. ainoa asia mitä kissoista sanotaan on, että ne eivät saa päästä hiihtoladuille, urheilukentille tai lasten leikkipaikoille...Ja mä en ainakaan ole henk.kohtasesti kuullut vielä kenenkään ihmisen saaneen sakkoja kissan vapaana pitämisestä.Erään paikkakunnan poliisi kirjoitti lehden yleisönosastoon pitkän kirjoituksen kissoista ja ainakaan hän ei pitänyt kissojen vapaana pitämistä minkäälaisena sakotuksen aiheena tai edes vääränä.Päin vastoin otti kantaa siihen etteivät ihmiset ampuisi kissoja tuosta noin vaan jotka saattavat olla ihmisten lemmikkejä vaan ottaisivat ensin asiasta selvää....No joo että on näköjään poliisitkin eri linjoilla asian suhteen...eräs toinen poliisi taas sanoi, että kissaa ei saa päästää napureiden pihaan jne ja omistaja on vastuussa kaikista kissansa tekemistä tuhoista.kissan saa ottaa kiinni ja toimittaa johonkin löytöeläin tms paikkaan, mutta tappaa sitä ei saa tai joutuu korvaamaan kissan.ennakkotapauksia on ollut jossa jotkut tappaneet pihoihinsa tulleet katit ja joutuneet korvaamaan ne omistajilleen....joissakin kunnissa tas tuntuu olevan sellanen käytäntä, että jos vapaana kulkevalla kissalla on panta se on merkki, että se kuuluu jollekkin joten sitä ei saa tappaa.Aika monenlaisesti noita lakeja tulkitaan. no on ne vähän epäselviäkin ehkä. järjestyslaki ei sano että kissa on pidettävä kiinni,kun taas tuo euroopan yleisopimus taas sanoo niin.Koska tuohan antaa ymmärtää, että jos kissa ei ole kiinni se on yhtä kuin heitteillejätetty.No suomessa tuntuu olevan kaikista laeista huolimatta ainakin taajamissa ja maaseudulla se että kissat kulkevat pääasiassa vapaana eikä siitä ole tuntunut mitään kauheeta ongelmaa syntyvän.Jopa monet poliisit joittenka pitäis olla niin lakien puolesta eivät ole kauheen kiinnostuneita sakottamaan kissan omistajia.No kaippa sekin päivä vielä tulee että katit on pidettävä hihnassa kuten koirat, mutta toivottavasti ei sentään. Mun mielestä tätäkin vois ajatella tapauskohtaisesti.Jossain maalla navettakissojen pitämisessä ei nyt mun mielestä ole mitään väärää vaikka kulkevatkin vapaana. Tai taajamassakaan mikäli eivät aiheuta harmia naapureille. Siitäkin asiasta voisi naapurien kanssa keskustella.Läheskään kaikkia ei häiritse vaikka kissa tontin poikki käveleekin. Tietty ymmärrän sen joittenkin lapsiperheiden kohdalla, kissoilla kun on tapana paskoa hiekkalaatikoihin...mutta tästäkin vois keskustella, kissakarkotteitahan on keksitty. Mutta jos joku on ehdoton että kissahan ei mun tontille tule niin onhan sillä siihen oikeus. sitten ei auta naapurien muutakun pitää kattinsa kiinni.Mutta näin..vaikka tuo euroopan laki sanoo mitä niin 90 % suomalaista kissanomistajista on kyllä sitä mieltä, että vaikka heidän kattinsa kuljee vapaana se ei ole yhtä kun hylätty tai heitteillejätetty. Se on vähän kinkkinen juttu tää kissa juttu. Asia olis paljon selkeempi jos joku kani pyöris vapaana niin helposti ihmiset mieltäisivät sen hylätyksi. mutta kissan näkeminen vapaana kulkemassa on niin tavallinen näky ettei sitä ajatella samalla tavalla. sanoi laki sitten mitä tahansa...

""4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä." MIKÄ TUOSSA ON EPÄSELVÄÄ! KISSAT KIINNI!

Ei helvetti sä et todellakaan tiedä mitään. Tuo em. laki koskee KOKO MAATA, eikä siitä yksikään kunta voi tulkita omalla tavallaan.

Kuka ne karkotteet maksaa?

Jos kissat saa kulkea vapaana (mitä ne ei lain mukaan saa tehdä), niin miksi ei koirat saa kulkea vapaan? Entä hevoset, lehmät ja muut mukavat?

Miksi kissoja ei pidetä samallatavalla kun koiria? Kissa kyllä oppii talutushihnaan aivan samalaa tavalla kiun koira, taitaa olla vaan viitseliäisyydestä kiinni.

Mikä ihmeen euroopan laki, tuo em on ihan suomalainen järjestyslaki!

Kuten metsästylaissa sanotaan:

Rauhoittamattomia eläimiä ovat:

1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä

2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.

Siinä sulle purtavaa.

blizkrieg kirjoitti:

""4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä." MIKÄ TUOSSA ON EPÄSELVÄÄ! KISSAT KIINNI!

Ei helvetti sä et todellakaan tiedä mitään. Tuo em. laki koskee KOKO MAATA, eikä siitä yksikään kunta voi tulkita omalla tavallaan.

Kuka ne karkotteet maksaa?

Jos kissat saa kulkea vapaana (mitä ne ei lain mukaan saa tehdä), niin miksi ei koirat saa kulkea vapaan? Entä hevoset, lehmät ja muut mukavat?

Miksi kissoja ei pidetä samallatavalla kun koiria? Kissa kyllä oppii talutushihnaan aivan samalaa tavalla kiun koira, taitaa olla vaan viitseliäisyydestä kiinni.

Mikä ihmeen euroopan laki, tuo em on ihan suomalainen järjestyslaki!

Kuten metsästylaissa sanotaan:

Rauhoittamattomia eläimiä ovat:

1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä

2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.

Siinä sulle purtavaa.

" 2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; "

Tietääkseni tuo edellämsinittu on 1 momentin 2 kohta mikä koskee kissaa ja siinä ei sanota, että kissa pitää pitää kytkettynä.Jos kissaa koskisi myös 1 momentin 1 kohta, se pitäisi pitää kykettynä, mutta eipähän koske.Ainoastaan tietyille alueille pääsy on kielletty kuten tuossa 2 kohdassa lukee.Eli järjestyslaki ei valvoita pitää kissaa kytkettynä.Ainoastaan koiran.

Niin ja en kai mä nyt idiootti ole. Tottakai tuo koskee koko maata. SITÄ VAAN EI NOUDATETA niinkuin hyvin tiedät.Kissoja pidetään vapaana ja näin olleen ihminen ei mitenkään voi estää kissan pääsyä kielletyille alueille.Mä en mahda sille mitään jos suomessa ei noudateta lakia ja on monenlaista käytäntöö kissojen kanssa.

Kissakarkotteiden hinnoista en tiedä, mutta eiköhän se kuulu kissan omistajan maksaa jos kissansa tunkee esim naapureiden pihaan kuseksimaan.Tai sitten pitää kissa kiinni.

Ja sitten. Jos sua niin paljon vituttaa, että kissat kulkee vapaana , mutta koirat ja lehmät ei saa kulkea, niin soita eduskuntaan tai ihan mihin tykkäätt ja tiedustele sieltä miksi näin on.

se euroopan laki josta puhuin on kerrottu tuossa pari viestiä aiemmin ja se ei ole sama kun järjestyslaki.kirjoittanut nimimerkki "suomen laista " Siis jos mä mitään tajuan...Siinä vaan kerrotaan mitä tarkoittaa heitteillejättö ja sen lain mukaan kissan irtipitäminen on heitteillejättö heti jos omistaja ei tiedä missä kissa menee, eli kissa ei ole jatkuvassa valvonnassa ja on oman pihapiirinsä ulkopuolella.
Naurettavaa, mutta näin se on.

Oletko sä tosiaankin sitä mieltä, että jossain keskellä korpee maatilallakin pitää navettakissat pitäää talutushihnassa? noin esimerkiksi?Mun mielestä se olisi naurettavuuden huippu, sanokoon laki mitä tykkää.

shitter. kirjoitti:

" 2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; "

Tietääkseni tuo edellämsinittu on 1 momentin 2 kohta mikä koskee kissaa ja siinä ei sanota, että kissa pitää pitää kytkettynä.Jos kissaa koskisi myös 1 momentin 1 kohta, se pitäisi pitää kykettynä, mutta eipähän koske.Ainoastaan tietyille alueille pääsy on kielletty kuten tuossa 2 kohdassa lukee.Eli järjestyslaki ei valvoita pitää kissaa kytkettynä.Ainoastaan koiran.

Niin ja en kai mä nyt idiootti ole. Tottakai tuo koskee koko maata. SITÄ VAAN EI NOUDATETA niinkuin hyvin tiedät.Kissoja pidetään vapaana ja näin olleen ihminen ei mitenkään voi estää kissan pääsyä kielletyille alueille.Mä en mahda sille mitään jos suomessa ei noudateta lakia ja on monenlaista käytäntöö kissojen kanssa.

Kissakarkotteiden hinnoista en tiedä, mutta eiköhän se kuulu kissan omistajan maksaa jos kissansa tunkee esim naapureiden pihaan kuseksimaan.Tai sitten pitää kissa kiinni.

Ja sitten. Jos sua niin paljon vituttaa, että kissat kulkee vapaana , mutta koirat ja lehmät ei saa kulkea, niin soita eduskuntaan tai ihan mihin tykkäätt ja tiedustele sieltä miksi näin on.

se euroopan laki josta puhuin on kerrottu tuossa pari viestiä aiemmin ja se ei ole sama kun järjestyslaki.kirjoittanut nimimerkki "suomen laista " Siis jos mä mitään tajuan...Siinä vaan kerrotaan mitä tarkoittaa heitteillejättö ja sen lain mukaan kissan irtipitäminen on heitteillejättö heti jos omistaja ei tiedä missä kissa menee, eli kissa ei ole jatkuvassa valvonnassa ja on oman pihapiirinsä ulkopuolella.
Naurettavaa, mutta näin se on.

Oletko sä tosiaankin sitä mieltä, että jossain keskellä korpee maatilallakin pitää navettakissat pitäää talutushihnassa? noin esimerkiksi?Mun mielestä se olisi naurettavuuden huippu, sanokoon laki mitä tykkää.

Sittenhän saa koiraankin pitää vapaana.... mutta kun ei saa. Miten kissan omistaja voi olla varma päästäessään kissansa ulos ette se mene ko. paikkoihin? käytännössä tuo pykälä kieltää kissojan vapaana pidon ilma valvontaa, kuten koireinkin! Esimerkiksi kerrostalojan, rivi-, ja omakotitalojen pihat ovat lasten leikkipaikkoja.

Kyllä olen sitämieltä että, KISSAT KIINNI!

blizkrieg kirjoitti:

""4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä." MIKÄ TUOSSA ON EPÄSELVÄÄ! KISSAT KIINNI!

Ei helvetti sä et todellakaan tiedä mitään. Tuo em. laki koskee KOKO MAATA, eikä siitä yksikään kunta voi tulkita omalla tavallaan.

Kuka ne karkotteet maksaa?

Jos kissat saa kulkea vapaana (mitä ne ei lain mukaan saa tehdä), niin miksi ei koirat saa kulkea vapaan? Entä hevoset, lehmät ja muut mukavat?

Miksi kissoja ei pidetä samallatavalla kun koiria? Kissa kyllä oppii talutushihnaan aivan samalaa tavalla kiun koira, taitaa olla vaan viitseliäisyydestä kiinni.

Mikä ihmeen euroopan laki, tuo em on ihan suomalainen järjestyslaki!

Kuten metsästylaissa sanotaan:

Rauhoittamattomia eläimiä ovat:

1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä

2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.

Siinä sulle purtavaa.

taajama-alueiden ulkopuolella silloin, kun ei ole pesintäaika.
Muutenhan metsästäminen koiran avulla ei olisi mahdollista.

Montakos kertaa kissa on hyökännyt ihmisen kimppuun ja purrut päähän vakavia vammoja?
Koirista taitaa olla useitakin esimerkkejä viime kuukausilta.

blizkrieg kirjoitti:

Sittenhän saa koiraankin pitää vapaana.... mutta kun ei saa. Miten kissan omistaja voi olla varma päästäessään kissansa ulos ette se mene ko. paikkoihin? käytännössä tuo pykälä kieltää kissojan vapaana pidon ilma valvontaa, kuten koireinkin! Esimerkiksi kerrostalojan, rivi-, ja omakotitalojen pihat ovat lasten leikkipaikkoja.

Kyllä olen sitämieltä että, KISSAT KIINNI!

Maaseudulla pidetään koiria usein irti.
Talvella juoksentelevat ihan vapaana ja se on lain mukaan sallittua. Ainoastaan pesintäkausi rajoittaa koiran liikkumista.

blizkrieg kirjoitti:

Sittenhän saa koiraankin pitää vapaana.... mutta kun ei saa. Miten kissan omistaja voi olla varma päästäessään kissansa ulos ette se mene ko. paikkoihin? käytännössä tuo pykälä kieltää kissojan vapaana pidon ilma valvontaa, kuten koireinkin! Esimerkiksi kerrostalojan, rivi-, ja omakotitalojen pihat ovat lasten leikkipaikkoja.

Kyllä olen sitämieltä että, KISSAT KIINNI!

no ei saa koirien irti pitäminen on kirjaimellisesti kielletty momentin 1 kohdassa.Sama ei koske kissaa.
Kissaa koskee vain kakkoskohta, ja tässä se ristiriita justiin tuleekin.Kissaa ei laki pakota pitämään kytkettynä, mutta kuitenkin vahtimaan niin, ettei se pääse niihin edellämainittuihin paikkoihin.Ja tämähän on mahdotonta...mutta juu...järjetöntähän tää on....käytännössä kissa pitäisi olla kiinni, mutta teoriassa se ei ole kuitenkaan pakollista.heh! Niin et vastannu vielä, että pitääkö sun mielestä sitten tuota lakia noudattaa orjallisesti joka tapauksessa kissan elinpaikasta riippumatta vai oliskohan järjen käyttö sallitua...

shitter. kirjoitti:

no ei saa koirien irti pitäminen on kirjaimellisesti kielletty momentin 1 kohdassa.Sama ei koske kissaa.
Kissaa koskee vain kakkoskohta, ja tässä se ristiriita justiin tuleekin.Kissaa ei laki pakota pitämään kytkettynä, mutta kuitenkin vahtimaan niin, ettei se pääse niihin edellämainittuihin paikkoihin.Ja tämähän on mahdotonta...mutta juu...järjetöntähän tää on....käytännössä kissa pitäisi olla kiinni, mutta teoriassa se ei ole kuitenkaan pakollista.heh! Niin et vastannu vielä, että pitääkö sun mielestä sitten tuota lakia noudattaa orjallisesti joka tapauksessa kissan elinpaikasta riippumatta vai oliskohan järjen käyttö sallitua...

Kyllä lakia on noudatettava... Lakien noudattaminen on yksi yhteiskunna kulmakivistä. Jos jokainen rupeaa säätämään omiaan niin mitä siitä tulee?

kulkea vapaana kirjoitti:

taajama-alueiden ulkopuolella silloin, kun ei ole pesintäaika.
Muutenhan metsästäminen koiran avulla ei olisi mahdollista.

Montakos kertaa kissa on hyökännyt ihmisen kimppuun ja purrut päähän vakavia vammoja?
Koirista taitaa olla useitakin esimerkkejä viime kuukausilta.

Ei ole kissa kimpuun hyökännyt mutta... Viime syksynä yksi oli kiipeämässä kuopuksemme vaunuihin, paskovat hiekkalaatikon täyteen, kuseksiivat pyykit, kuseksiivat auton päälle yms. En todellakaan ymmärrä miksi kissoja on vapaana, HÄKIT ESIIN!

shitter. kirjoitti:

no miksikähän järjestyslaki sitten sanoo lemmikkien kohdalla niin, että koirat on pidettävä kytkettynä, mutta kissoja ei. ainoa asia mitä kissoista sanotaan on, että ne eivät saa päästä hiihtoladuille, urheilukentille tai lasten leikkipaikoille...Ja mä en ainakaan ole henk.kohtasesti kuullut vielä kenenkään ihmisen saaneen sakkoja kissan vapaana pitämisestä.Erään paikkakunnan poliisi kirjoitti lehden yleisönosastoon pitkän kirjoituksen kissoista ja ainakaan hän ei pitänyt kissojen vapaana pitämistä minkäälaisena sakotuksen aiheena tai edes vääränä.Päin vastoin otti kantaa siihen etteivät ihmiset ampuisi kissoja tuosta noin vaan jotka saattavat olla ihmisten lemmikkejä vaan ottaisivat ensin asiasta selvää....No joo että on näköjään poliisitkin eri linjoilla asian suhteen...eräs toinen poliisi taas sanoi, että kissaa ei saa päästää napureiden pihaan jne ja omistaja on vastuussa kaikista kissansa tekemistä tuhoista.kissan saa ottaa kiinni ja toimittaa johonkin löytöeläin tms paikkaan, mutta tappaa sitä ei saa tai joutuu korvaamaan kissan.ennakkotapauksia on ollut jossa jotkut tappaneet pihoihinsa tulleet katit ja joutuneet korvaamaan ne omistajilleen....joissakin kunnissa tas tuntuu olevan sellanen käytäntä, että jos vapaana kulkevalla kissalla on panta se on merkki, että se kuuluu jollekkin joten sitä ei saa tappaa.Aika monenlaisesti noita lakeja tulkitaan. no on ne vähän epäselviäkin ehkä. järjestyslaki ei sano että kissa on pidettävä kiinni,kun taas tuo euroopan yleisopimus taas sanoo niin.Koska tuohan antaa ymmärtää, että jos kissa ei ole kiinni se on yhtä kuin heitteillejätetty.No suomessa tuntuu olevan kaikista laeista huolimatta ainakin taajamissa ja maaseudulla se että kissat kulkevat pääasiassa vapaana eikä siitä ole tuntunut mitään kauheeta ongelmaa syntyvän.Jopa monet poliisit joittenka pitäis olla niin lakien puolesta eivät ole kauheen kiinnostuneita sakottamaan kissan omistajia.No kaippa sekin päivä vielä tulee että katit on pidettävä hihnassa kuten koirat, mutta toivottavasti ei sentään. Mun mielestä tätäkin vois ajatella tapauskohtaisesti.Jossain maalla navettakissojen pitämisessä ei nyt mun mielestä ole mitään väärää vaikka kulkevatkin vapaana. Tai taajamassakaan mikäli eivät aiheuta harmia naapureille. Siitäkin asiasta voisi naapurien kanssa keskustella.Läheskään kaikkia ei häiritse vaikka kissa tontin poikki käveleekin. Tietty ymmärrän sen joittenkin lapsiperheiden kohdalla, kissoilla kun on tapana paskoa hiekkalaatikoihin...mutta tästäkin vois keskustella, kissakarkotteitahan on keksitty. Mutta jos joku on ehdoton että kissahan ei mun tontille tule niin onhan sillä siihen oikeus. sitten ei auta naapurien muutakun pitää kattinsa kiinni.Mutta näin..vaikka tuo euroopan laki sanoo mitä niin 90 % suomalaista kissanomistajista on kyllä sitä mieltä, että vaikka heidän kattinsa kuljee vapaana se ei ole yhtä kun hylätty tai heitteillejätetty. Se on vähän kinkkinen juttu tää kissa juttu. Asia olis paljon selkeempi jos joku kani pyöris vapaana niin helposti ihmiset mieltäisivät sen hylätyksi. mutta kissan näkeminen vapaana kulkemassa on niin tavallinen näky ettei sitä ajatella samalla tavalla. sanoi laki sitten mitä tahansa...

"no miksikähän järjestyslaki sitten sanoo lemmikkien kohdalla niin, että koirat on pidettävä kytkettynä, mutta kissoja ei"
No kun ei sano! Luehan tarkemmin!

Järjestyslain 14§ 1 kohta määrää yksiselitteisesti pitämään koirat taajamassa kytkettynä. Eikä sitten muuta.

Huomattavaa on mm, ettei siinä mainita kissoista mitään. Ihan yhtä lailla, kuin ei mainita mopon virittämisestäkään. Jos sinun tulkintasi kissojen vapaana pitämisestä pelkän 14§ 1 kohdan perusteella olisi oikea, voisimme kai johdonmukaisuuden vuoksi pitää myös mopon virittämistä sallittuna, eikö niin?

14§ 2-kohta taas määrää, että "omistajan tai haltijan ON PIDETTÄVÄ HUOLTA SIITÄ, ETTEI" eläin mene kytkemättömänä tiettyihin paikkoihin eikä lainkaan toisiin paikkoihin. Tämä kohta koskee myös kissaa.

No mitä tuo huolen pitäminen sitten tarkoittaa? Voiko se sinun mielestäsi tarkoittaa jotakin muuta kuin sitä, että omistaja on koko ajan hyvin tarkasti tietoinen siitä, missä eläin liikkuu ja kykenee tarvittaessa hyvin nopeasti estämään eläintä, mikäli se näyttää olevan menossa laissa kielletyille paikoille? Jos, niin mitä muuta?

shitter. kirjoitti:

no ei saa koirien irti pitäminen on kirjaimellisesti kielletty momentin 1 kohdassa.Sama ei koske kissaa.
Kissaa koskee vain kakkoskohta, ja tässä se ristiriita justiin tuleekin.Kissaa ei laki pakota pitämään kytkettynä, mutta kuitenkin vahtimaan niin, ettei se pääse niihin edellämainittuihin paikkoihin.Ja tämähän on mahdotonta...mutta juu...järjetöntähän tää on....käytännössä kissa pitäisi olla kiinni, mutta teoriassa se ei ole kuitenkaan pakollista.heh! Niin et vastannu vielä, että pitääkö sun mielestä sitten tuota lakia noudattaa orjallisesti joka tapauksessa kissan elinpaikasta riippumatta vai oliskohan järjen käyttö sallitua...

Taaja-alueen ulkopuolella koiria ei tarvitse pitää kiinni pesimäkauden ulkopuolella.

lakia oikein kirjoitti:

Taaja-alueen ulkopuolella koiria ei tarvitse pitää kiinni pesimäkauden ulkopuolella.

Koira voi olla vapaana mutta valvonnan alla.

blizkrieg kirjoitti:

Koira voi olla vapaana mutta valvonnan alla.

valvonnan alla, kun se ajaa jänistä takaa kahden kilometrin päässä isännästään?

lakia oikein kirjoitti:

Taaja-alueen ulkopuolella koiria ei tarvitse pitää kiinni pesimäkauden ulkopuolella.

nyt puhuttiin kissoista. voi olla että koiraakaan ei ole pakko pitää kiinni.miten vaan.

blizkrieg kirjoitti:

Kyllä lakia on noudatettava... Lakien noudattaminen on yksi yhteiskunna kulmakivistä. Jos jokainen rupeaa säätämään omiaan niin mitä siitä tulee?

Niin no tuossa kissa tapauksessa ( siis jos olisi kissa ) niin mä ainakin rikkoihin lakia ihan satavarmasti ilman omantunnontuskia jos se vain olisi mahdollista.En tosiaankaan pitäisi kissani jossain narun pätkässä kiinni jos sen voi päästää vapaaksi ilman että se ei aiheuta harmia muille ihmisille.On tässä tarkotus muuttaa kaupungista maalle, kaupunkiasuntoon en ole kissaa ottanut koska mun mielestä kissan kuuluu olla vapaana eikä suljettu 4 seinän sisälle. kävisi sääliksi sellasta kattia.Mutta sitten kun joskus tulevaisuudessa saan sen oman punasen tuvan ja perunamaan sinne kuuluu kyllä kissa. ja nimenomaan vapaana oleva kissa.

shitter. kirjoitti:

Niin no tuossa kissa tapauksessa ( siis jos olisi kissa ) niin mä ainakin rikkoihin lakia ihan satavarmasti ilman omantunnontuskia jos se vain olisi mahdollista.En tosiaankaan pitäisi kissani jossain narun pätkässä kiinni jos sen voi päästää vapaaksi ilman että se ei aiheuta harmia muille ihmisille.On tässä tarkotus muuttaa kaupungista maalle, kaupunkiasuntoon en ole kissaa ottanut koska mun mielestä kissan kuuluu olla vapaana eikä suljettu 4 seinän sisälle. kävisi sääliksi sellasta kattia.Mutta sitten kun joskus tulevaisuudessa saan sen oman punasen tuvan ja perunamaan sinne kuuluu kyllä kissa. ja nimenomaan vapaana oleva kissa.

siis ilman että aiheuttaa eikä ei aiheuta. puhun jo sekavia.siis mikäli kissa ei häiritse naapureita

totuus! kirjoitti:

"no miksikähän järjestyslaki sitten sanoo lemmikkien kohdalla niin, että koirat on pidettävä kytkettynä, mutta kissoja ei"
No kun ei sano! Luehan tarkemmin!

Järjestyslain 14§ 1 kohta määrää yksiselitteisesti pitämään koirat taajamassa kytkettynä. Eikä sitten muuta.

Huomattavaa on mm, ettei siinä mainita kissoista mitään. Ihan yhtä lailla, kuin ei mainita mopon virittämisestäkään. Jos sinun tulkintasi kissojen vapaana pitämisestä pelkän 14§ 1 kohdan perusteella olisi oikea, voisimme kai johdonmukaisuuden vuoksi pitää myös mopon virittämistä sallittuna, eikö niin?

14§ 2-kohta taas määrää, että "omistajan tai haltijan ON PIDETTÄVÄ HUOLTA SIITÄ, ETTEI" eläin mene kytkemättömänä tiettyihin paikkoihin eikä lainkaan toisiin paikkoihin. Tämä kohta koskee myös kissaa.

No mitä tuo huolen pitäminen sitten tarkoittaa? Voiko se sinun mielestäsi tarkoittaa jotakin muuta kuin sitä, että omistaja on koko ajan hyvin tarkasti tietoinen siitä, missä eläin liikkuu ja kykenee tarvittaessa hyvin nopeasti estämään eläintä, mikäli se näyttää olevan menossa laissa kielletyille paikoille? Jos, niin mitä muuta?

olen lukenut tuon sata kertaa ja edelleenkään 1 kohdassa ei käsketä pitämään kissaa kytkettynä ainoastaan koira.Ja jos se koskisi kissaakin miksi sitä ei sitten siinä lue??? koska kohdassa 2 taas erikseen mainitaan että tämä koskee myös kissaa. niimpä siinä annetaan ymmärtäää selvästi että 1 kohta ei koske kissaa. ja ilmeisesti suurin osa suomalaisistakin on samaa mieltä, koska harvon näkee kissoja kiinni kaupungin ulkopuolella...
Joo kyllä ihmisen pitää pitää huoli ettei kissa pääse noihin paikkoihin mitä on mainittu. Mutta kaikki ihmiset eivät kissoineen asu esim urheilukentän tai hiihtoladun tms yleisen leikkipuiston lähettyvillä.Joten heidän kissansa tuskin menee sillon sellasiin paikkoihin. Kaikkihan tietää, että kissan leikkaaminen on tehokas keino siihen ettei kissa vaeltele kotoaan kilometrien päässä vaan pysyy kotikulmilla.Mutta jos ihminen joka asuu vaikka nyt leikkipuiston vieressä ja omistaa kissan niin eiköhän se sillon käytännössä joudu pitämään kissansa kiinni tai vaihtoehtoisesti vahtimaan kissaa ulkoiluttaessaan sitä.Eli olit kylläkin ihan oikeassa. Mä ajan vaan takaa sitä, että on olemassa paikkoja joissa kissoista ei ole harmia vaikka niiden annettaisiinkin kulkea vapaana.Ja koska kissaa ei ole lain mukaan pakko pitää kytkettynä niin mun mielestä kannattaisi silloin ajatella asiaa tapauskohtaisesti.

Shitter. kirjoitti:

olen lukenut tuon sata kertaa ja edelleenkään 1 kohdassa ei käsketä pitämään kissaa kytkettynä ainoastaan koira.Ja jos se koskisi kissaakin miksi sitä ei sitten siinä lue??? koska kohdassa 2 taas erikseen mainitaan että tämä koskee myös kissaa. niimpä siinä annetaan ymmärtäää selvästi että 1 kohta ei koske kissaa. ja ilmeisesti suurin osa suomalaisistakin on samaa mieltä, koska harvon näkee kissoja kiinni kaupungin ulkopuolella...
Joo kyllä ihmisen pitää pitää huoli ettei kissa pääse noihin paikkoihin mitä on mainittu. Mutta kaikki ihmiset eivät kissoineen asu esim urheilukentän tai hiihtoladun tms yleisen leikkipuiston lähettyvillä.Joten heidän kissansa tuskin menee sillon sellasiin paikkoihin. Kaikkihan tietää, että kissan leikkaaminen on tehokas keino siihen ettei kissa vaeltele kotoaan kilometrien päässä vaan pysyy kotikulmilla.Mutta jos ihminen joka asuu vaikka nyt leikkipuiston vieressä ja omistaa kissan niin eiköhän se sillon käytännössä joudu pitämään kissansa kiinni tai vaihtoehtoisesti vahtimaan kissaa ulkoiluttaessaan sitä.Eli olit kylläkin ihan oikeassa. Mä ajan vaan takaa sitä, että on olemassa paikkoja joissa kissoista ei ole harmia vaikka niiden annettaisiinkin kulkea vapaana.Ja koska kissaa ei ole lain mukaan pakko pitää kytkettynä niin mun mielestä kannattaisi silloin ajatella asiaa tapauskohtaisesti.

ja kyllä. mä tulkitsen lakia kirjaimellisesti. tosin noudattaminen on sit ihan eri juttu...

Shitter. kirjoitti:

olen lukenut tuon sata kertaa ja edelleenkään 1 kohdassa ei käsketä pitämään kissaa kytkettynä ainoastaan koira.Ja jos se koskisi kissaakin miksi sitä ei sitten siinä lue??? koska kohdassa 2 taas erikseen mainitaan että tämä koskee myös kissaa. niimpä siinä annetaan ymmärtäää selvästi että 1 kohta ei koske kissaa. ja ilmeisesti suurin osa suomalaisistakin on samaa mieltä, koska harvon näkee kissoja kiinni kaupungin ulkopuolella...
Joo kyllä ihmisen pitää pitää huoli ettei kissa pääse noihin paikkoihin mitä on mainittu. Mutta kaikki ihmiset eivät kissoineen asu esim urheilukentän tai hiihtoladun tms yleisen leikkipuiston lähettyvillä.Joten heidän kissansa tuskin menee sillon sellasiin paikkoihin. Kaikkihan tietää, että kissan leikkaaminen on tehokas keino siihen ettei kissa vaeltele kotoaan kilometrien päässä vaan pysyy kotikulmilla.Mutta jos ihminen joka asuu vaikka nyt leikkipuiston vieressä ja omistaa kissan niin eiköhän se sillon käytännössä joudu pitämään kissansa kiinni tai vaihtoehtoisesti vahtimaan kissaa ulkoiluttaessaan sitä.Eli olit kylläkin ihan oikeassa. Mä ajan vaan takaa sitä, että on olemassa paikkoja joissa kissoista ei ole harmia vaikka niiden annettaisiinkin kulkea vapaana.Ja koska kissaa ei ole lain mukaan pakko pitää kytkettynä niin mun mielestä kannattaisi silloin ajatella asiaa tapauskohtaisesti.

"edelleenkään 1 kohdassa ei käsketä pitämään kissaa kytkettynä"
Kuka on väittänyt, että käskettäisiin?

Asian ydin on siellä 14§ 2-kohdassa. "OMISTAJAN TAI HALTIJAN ON PIDETTÄVÄ HUOLTA, ETTEI..."

Laki ei määrää, millä keinoilla omistaja tai haltija huolenpitovelvoitteensa täyttää, mutta selvää on, että velvoitetta tulee noudattaa tinkimättä. Keinoja ei ole rajattu, vaan niiden suhteen vallitsee täysi valinnan vapaus.

Edelleen, järjestyslain 14§ 2-kohdassa kielletään kissojen pääsy "LASTEN LEIKKIPAIKAKSI VARATULLE ALUEELLE". Absoluuttisen selkeä täyskielto. Ilman mitään helpotuksia.

Oletko tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi omakotitalon pihaan lapsia varten laitettu hiekkalaatikko on yksiselitteisen selvästi lain tarkoittama "LASTEN LEIKKIPAIKAKSI VARATTU ALUE"?

Ennen kissasi ulos päästämistä kannattaa myös miettiä, mitä mahtaa tarkoittaa Metsästyslaki 28.6.1993/615, 85 §, Huolenpito kissasta: "Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."

sekä 75 § (14.6.2002/516) Metsästyslain säännösten rikkominen:
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."

Aiemman perusteellahan me jo tiedämmekin, mitä heitteillä olevalla lemmikkieläimellä tarkoitetaan. ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

Shitter. kirjoitti:

ja kyllä. mä tulkitsen lakia kirjaimellisesti. tosin noudattaminen on sit ihan eri juttu...

Ymmärsinkö oikein, että tiettyjen lakien suhteen olet vastoin parempaa tietoasi päättänyt "ottaa oikeuden omiin käsiisi" ja noudattaa niitä ns. "suurpiirteisesti"?

Missä mielessä näet asenteesi oikeana ja rakentavana sekä yhteiskuntamme kehityksen kannalta myönteisenä?

kriminaali? kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että tiettyjen lakien suhteen olet vastoin parempaa tietoasi päättänyt "ottaa oikeuden omiin käsiisi" ja noudattaa niitä ns. "suurpiirteisesti"?

Missä mielessä näet asenteesi oikeana ja rakentavana sekä yhteiskuntamme kehityksen kannalta myönteisenä?

miten niin vastoin parempaa tietoa? ei ole lain vastaista pitää kissaa irti. valvomatta kylläkin.
Mutta jos ihan totta puhutaan, niin jos mulla on tulevaisuudessa on oma tupa maalla mistä unelmoin niin tasavarmasti rupean kriminaaliksi ja päästän kissani vapaaksi enkä sen joka liikettä rupea vahtimaan.Siis mikäli kissa ei naapureita häiritse, niin kyllä. rikon lakia eikä paljo omatuntoa kolkuta.

kiellettyä! kirjoitti:

"edelleenkään 1 kohdassa ei käsketä pitämään kissaa kytkettynä"
Kuka on väittänyt, että käskettäisiin?

Asian ydin on siellä 14§ 2-kohdassa. "OMISTAJAN TAI HALTIJAN ON PIDETTÄVÄ HUOLTA, ETTEI..."

Laki ei määrää, millä keinoilla omistaja tai haltija huolenpitovelvoitteensa täyttää, mutta selvää on, että velvoitetta tulee noudattaa tinkimättä. Keinoja ei ole rajattu, vaan niiden suhteen vallitsee täysi valinnan vapaus.

Edelleen, järjestyslain 14§ 2-kohdassa kielletään kissojen pääsy "LASTEN LEIKKIPAIKAKSI VARATULLE ALUEELLE". Absoluuttisen selkeä täyskielto. Ilman mitään helpotuksia.

Oletko tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi omakotitalon pihaan lapsia varten laitettu hiekkalaatikko on yksiselitteisen selvästi lain tarkoittama "LASTEN LEIKKIPAIKAKSI VARATTU ALUE"?

Ennen kissasi ulos päästämistä kannattaa myös miettiä, mitä mahtaa tarkoittaa Metsästyslaki 28.6.1993/615, 85 §, Huolenpito kissasta: "Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."

sekä 75 § (14.6.2002/516) Metsästyslain säännösten rikkominen:
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."

Aiemman perusteellahan me jo tiedämmekin, mitä heitteillä olevalla lemmikkieläimellä tarkoitetaan. ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

Joo no aika monet täällä ovat väittäneet. Ja tämä toinen henkilö kenen kanssa väännän aiheesta väitti juuri kiven kovaan, että järjestyslain kohta 1 koskee myös kissaa. ja kohdassa yksi lukee että koira pidettävä kytkettynä jne. Tiedän kyllä, että jos 2 kohtaa ( mikä koskee myös kissaa ) noudattaa ,kissa on melkeen käytännössä oltava kytkettynä.tai sitten sitä on ulkoilutettava niin, että omistaja näkee kokoajan missä kissa on.Eli kyllä mä tämän asian tajuan.Ymmärrän ettei kissoja saa päästää lasten leikkipaikoille eikä muihinkaan mitä järjstyslaki määrää.No problem.Mutta kukaan ei ole otanut kantaa siihen, että entäs sitten kun lähiympäristössä ei ole sellasia paikkoja mitkä olis kissalta kiellettyjä? Tartteeko kissan siltikin olla narun päässä kiinni? Mun mielestä ei.Lain mielestä kyllä, mutta se on täysin järjetöntä.Toiseksi se, että kissa kulkee vapaana ei mun mielestä ole heitteillejättö. Lain mielestä näköjään on. Niimpä suomessa melkein kaikki kissat on siinä tapauksessa heitteillejätettyjä.On se vaan kumma, että jos kissalla on omistaja joka välittää kissastaan ja ei pidä sitä nälässä ja hoitaa muutenkin niinkun pitää, niin muuttuu heitteillejättäksi samantien kun avaa kissalle ulko-oven ja sulkee sen perässä.Jotenkin menny ihan älyttömäksi koko homma.No jos mulla joskus tulee olemaan kissa ja asun maaseudulla niin kissa saa kyllä satavarmasti kulkea vapaana jos ympäristö sen sallii. Toisin sanoen jos niitä kiellettyjä paikkoja ei ole lähimailla. Mulle voi sitten joku lähettää sakkolapun jos huvittaa =) Olisin varmaan ensimmäinen ihminen suomessa ketä sakotetaan kissan vapaana pitämisestä.

Shitter. kirjoitti:

Joo no aika monet täällä ovat väittäneet. Ja tämä toinen henkilö kenen kanssa väännän aiheesta väitti juuri kiven kovaan, että järjestyslain kohta 1 koskee myös kissaa. ja kohdassa yksi lukee että koira pidettävä kytkettynä jne. Tiedän kyllä, että jos 2 kohtaa ( mikä koskee myös kissaa ) noudattaa ,kissa on melkeen käytännössä oltava kytkettynä.tai sitten sitä on ulkoilutettava niin, että omistaja näkee kokoajan missä kissa on.Eli kyllä mä tämän asian tajuan.Ymmärrän ettei kissoja saa päästää lasten leikkipaikoille eikä muihinkaan mitä järjstyslaki määrää.No problem.Mutta kukaan ei ole otanut kantaa siihen, että entäs sitten kun lähiympäristössä ei ole sellasia paikkoja mitkä olis kissalta kiellettyjä? Tartteeko kissan siltikin olla narun päässä kiinni? Mun mielestä ei.Lain mielestä kyllä, mutta se on täysin järjetöntä.Toiseksi se, että kissa kulkee vapaana ei mun mielestä ole heitteillejättö. Lain mielestä näköjään on. Niimpä suomessa melkein kaikki kissat on siinä tapauksessa heitteillejätettyjä.On se vaan kumma, että jos kissalla on omistaja joka välittää kissastaan ja ei pidä sitä nälässä ja hoitaa muutenkin niinkun pitää, niin muuttuu heitteillejättäksi samantien kun avaa kissalle ulko-oven ja sulkee sen perässä.Jotenkin menny ihan älyttömäksi koko homma.No jos mulla joskus tulee olemaan kissa ja asun maaseudulla niin kissa saa kyllä satavarmasti kulkea vapaana jos ympäristö sen sallii. Toisin sanoen jos niitä kiellettyjä paikkoja ei ole lähimailla. Mulle voi sitten joku lähettää sakkolapun jos huvittaa =) Olisin varmaan ensimmäinen ihminen suomessa ketä sakotetaan kissan vapaana pitämisestä.

Järjestyslain 14§ 1 kohdan kiinnipitovelvoite koskee koiria taajamassa. Valitettavasti se ei koske kissaa.

"kun lähiympäristössä ei ole sellasia paikkoja mitkä olis kissalta kiellettyjä?"
Laki määrää omistajan pitämään huolta, ettei eläin mene laissa mainituille kielletyille paikoille. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla "narun päässä kiinni" ikinä, kunhan vain tuo huolen pitäminen tulee riittävän luotettavasti hoidettua.

Joka tapauksessa valvomaton ulkoilu on huono juttu, mm. siinäkin mielessä, että jokuhan voi viedä (esim. ilkivaltaisesti tai vahingossa) yksin ulkoilevan kissasi laissa kiellettyihin paikkoihin, ellet ole itse valvomassa sen liikkeitä. Vastuu on kuitenkin sinun, koska et ollut "pitämässä huolta".

"Toiseksi se, että kissa kulkee vapaana ei mun mielestä ole heitteillejättö"
Kyse ei (onneksi) ole sinun mielipiteestäsi. Laki on laki. Oli se sinusta sitten kuinka järjetöntä tahansa.

Monista kissattomista on vähintään yhtä järjetöntä, ettei pihaan tunkevaa vierasta kissaa saisi poksauttaa päiviltä saman tien.

se voi olla kirjoitti:

valvonnan alla, kun se ajaa jänistä takaa kahden kilometrin päässä isännästään?

Ainakin mun jäniskoira ilmottelee itsetään haukkumalla että missä päin se menee... Lintukoirathan ei edes mene kauas omistajista.

lakia sinäkin kirjoitti:

Järjestyslain 14§ 1 kohdan kiinnipitovelvoite koskee koiria taajamassa. Valitettavasti se ei koske kissaa.

"kun lähiympäristössä ei ole sellasia paikkoja mitkä olis kissalta kiellettyjä?"
Laki määrää omistajan pitämään huolta, ettei eläin mene laissa mainituille kielletyille paikoille. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla "narun päässä kiinni" ikinä, kunhan vain tuo huolen pitäminen tulee riittävän luotettavasti hoidettua.

Joka tapauksessa valvomaton ulkoilu on huono juttu, mm. siinäkin mielessä, että jokuhan voi viedä (esim. ilkivaltaisesti tai vahingossa) yksin ulkoilevan kissasi laissa kiellettyihin paikkoihin, ellet ole itse valvomassa sen liikkeitä. Vastuu on kuitenkin sinun, koska et ollut "pitämässä huolta".

"Toiseksi se, että kissa kulkee vapaana ei mun mielestä ole heitteillejättö"
Kyse ei (onneksi) ole sinun mielipiteestäsi. Laki on laki. Oli se sinusta sitten kuinka järjetöntä tahansa.

Monista kissattomista on vähintään yhtä järjetöntä, ettei pihaan tunkevaa vierasta kissaa saisi poksauttaa päiviltä saman tien.

Ja kuinkahan suurella todennäköisyydellä joku kaappaisi kissani ja kuljettaisi sen esim kilometrien päähän kielletyille alueille. enpä oikein jaksa uskoa...mutta miten vaan...
niin ja tuohon "kyse ei onneksi ole sinun mielipiteestäsi ". Olet varmaan huomannut, että se on aika monien muidenkin mielipide. ainakin aika monien maalla asuvien. Vai montako kissaa olet nähnyt siellä olevan kiinni tai jatkuvan valvonnan alla? Mä en ole nähnyt yhtäkään. laki on laki mutta harvapa sitä tuntuu noudattavan.Ja tietyissä tapauksissa mun mielestä parempi ettei noudatakkaan.Laithan ovat kai suuntaa antavia, en usko että jokaista lakia on noudatettava orjallisesti ilman että omaa järkee saa käyttää enää ollenkaan.Huom. Puhun nyt tässä lähinnä maaseudulla asuvista kissoista. kaupungissa elävät katit on asia erikseen.Ne on pakko pitää kiinni jos haluaa, etteivät ne mene kielletyille paikoille.No..en jaksa tästä asiasta enää vääntää...

Shitter... kirjoitti:

Ja kuinkahan suurella todennäköisyydellä joku kaappaisi kissani ja kuljettaisi sen esim kilometrien päähän kielletyille alueille. enpä oikein jaksa uskoa...mutta miten vaan...
niin ja tuohon "kyse ei onneksi ole sinun mielipiteestäsi ". Olet varmaan huomannut, että se on aika monien muidenkin mielipide. ainakin aika monien maalla asuvien. Vai montako kissaa olet nähnyt siellä olevan kiinni tai jatkuvan valvonnan alla? Mä en ole nähnyt yhtäkään. laki on laki mutta harvapa sitä tuntuu noudattavan.Ja tietyissä tapauksissa mun mielestä parempi ettei noudatakkaan.Laithan ovat kai suuntaa antavia, en usko että jokaista lakia on noudatettava orjallisesti ilman että omaa järkee saa käyttää enää ollenkaan.Huom. Puhun nyt tässä lähinnä maaseudulla asuvista kissoista. kaupungissa elävät katit on asia erikseen.Ne on pakko pitää kiinni jos haluaa, etteivät ne mene kielletyille paikoille.No..en jaksa tästä asiasta enää vääntää...

Niinpä. Olkoon laki mitä on, sanovat kissanomistajat. Sinä mukaan luettuna. No eipä siinä mitään uutta ole, näinhän se on ollut koko ajan.

Suottapa on sitten meidän kissattomienkaan niitä lakeja niin kirjaimellisesti ottaa...

sulla! kirjoitti:

Niinpä. Olkoon laki mitä on, sanovat kissanomistajat. Sinä mukaan luettuna. No eipä siinä mitään uutta ole, näinhän se on ollut koko ajan.

Suottapa on sitten meidän kissattomienkaan niitä lakeja niin kirjaimellisesti ottaa...

Niin no mä en ole kissan omistaja. en edes erityisesti pidä kissoista. Enkä varsinkaan koirista. mutta näin on... Mikäli mahdollisesta kissastani ei aiheutuisi haittaa naapureille tai kenellekkään se saisi kyllä kulkea vapaana.
Melkonen kriminaalihan olisin.Tosin äskön kun tulin pyörällä töistä kissa kulki vapaana tuolla tien vartta. tiheellä taajama-alueella. Se on mun mielestä jo vähän eri asia.Eli semmosilla paikoilla kissat kiinni. Kuten sanoin järjen käyttö sallittua.

shitter. kirjoitti:

Niin no mä en ole kissan omistaja. en edes erityisesti pidä kissoista. Enkä varsinkaan koirista. mutta näin on... Mikäli mahdollisesta kissastani ei aiheutuisi haittaa naapureille tai kenellekkään se saisi kyllä kulkea vapaana.
Melkonen kriminaalihan olisin.Tosin äskön kun tulin pyörällä töistä kissa kulki vapaana tuolla tien vartta. tiheellä taajama-alueella. Se on mun mielestä jo vähän eri asia.Eli semmosilla paikoilla kissat kiinni. Kuten sanoin järjen käyttö sallittua.

"Mikäli mahdollisesta kissastani ei aiheutuisi haittaa naapureille tai kenellekkään"

Niinpä. Jos tädillä olisi munat...

Ulkona vapaana liikkuvasta kissasta on aina haittaa. Jos ei ihan aina ihmisille, niin luonnonvaraisille eläimille ainakin. Eri asia on, halutaanko haittoja vähätellä tai peräti uskotella kokonaan olemattomiksi.

Jotkut näköjään haluavat.

luontoon kirjoitti:

"Mikäli mahdollisesta kissastani ei aiheutuisi haittaa naapureille tai kenellekkään"

Niinpä. Jos tädillä olisi munat...

Ulkona vapaana liikkuvasta kissasta on aina haittaa. Jos ei ihan aina ihmisille, niin luonnonvaraisille eläimille ainakin. Eri asia on, halutaanko haittoja vähätellä tai peräti uskotella kokonaan olemattomiksi.

Jotkut näköjään haluavat.

älä viitsi naurattaa. Kissasta ei ole kuule mitään haittaa luonnonvaraisille eläimille.Kissa jos saalistaa jonkun verran hiiriä tai muutaman pikkulinnun niin entäs sitten.Ei siitä mitään ekokatastrofia tule. Pikkusen on taas liioteltu asiaa.

Shitter. kirjoitti:

älä viitsi naurattaa. Kissasta ei ole kuule mitään haittaa luonnonvaraisille eläimille.Kissa jos saalistaa jonkun verran hiiriä tai muutaman pikkulinnun niin entäs sitten.Ei siitä mitään ekokatastrofia tule. Pikkusen on taas liioteltu asiaa.

Niin ja muutamat muut saalistaa vapaina olevia kissoja... ei siitä mitään ekokatastrofia tule! Mitä sillä on väliä jos kissa sieltä toinen täältä häviää..

Shitter. kirjoitti:

älä viitsi naurattaa. Kissasta ei ole kuule mitään haittaa luonnonvaraisille eläimille.Kissa jos saalistaa jonkun verran hiiriä tai muutaman pikkulinnun niin entäs sitten.Ei siitä mitään ekokatastrofia tule. Pikkusen on taas liioteltu asiaa.

Taas kerran on syytä muistuttaa äskettäin meilläkin julkisuudessa käsitellystä ruotsalaisesta tutkimuksesta, jossa vapaina liikkuvien kotikissojen tappamien pieneläinten määrä todettiin jopa hämmästyttävän suureksi.

Aika kaksinaismoralistista on ummistaa täysin silmänsä kissojen luonnolle aiheuttamilta vahingoilta ja samanaikaisesti esiintyä suurena eläinten suojelijana.

Mutta tapansa kullakin. Rikka naapurin silmästä on nykyaikanakin paljon helpompi huomata kuin malka omasta.

blizkrieg kirjoitti:

Niin ja muutamat muut saalistaa vapaina olevia kissoja... ei siitä mitään ekokatastrofia tule! Mitä sillä on väliä jos kissa sieltä toinen täältä häviää..

no siittä sitten vaan...

liioittele kirjoitti:

Taas kerran on syytä muistuttaa äskettäin meilläkin julkisuudessa käsitellystä ruotsalaisesta tutkimuksesta, jossa vapaina liikkuvien kotikissojen tappamien pieneläinten määrä todettiin jopa hämmästyttävän suureksi.

Aika kaksinaismoralistista on ummistaa täysin silmänsä kissojen luonnolle aiheuttamilta vahingoilta ja samanaikaisesti esiintyä suurena eläinten suojelijana.

Mutta tapansa kullakin. Rikka naapurin silmästä on nykyaikanakin paljon helpompi huomata kuin malka omasta.

öö..hehheh..
Mä en kyllä esiinny tietääkseni mitenkään "suurena eläintensuojelijana"
ja toiseksi kotikissojen hiirien metsästys ei tapa hiiriä vahingollisen paljon, että se siitä...mun mielestä on älytöntä puhua edes jostain kissan luonnolle aiheuttamasta vahingosta. se vahinko on kyllä aika minimaalista...kissa ei sentään ole mikään minkki...on niitä luonnossa eläimiä jotka tappavat paljon enemmän hiiriä kun mikään kotikissa.Turhaa vouhotusta

shitter. kirjoitti:

öö..hehheh..
Mä en kyllä esiinny tietääkseni mitenkään "suurena eläintensuojelijana"
ja toiseksi kotikissojen hiirien metsästys ei tapa hiiriä vahingollisen paljon, että se siitä...mun mielestä on älytöntä puhua edes jostain kissan luonnolle aiheuttamasta vahingosta. se vahinko on kyllä aika minimaalista...kissa ei sentään ole mikään minkki...on niitä luonnossa eläimiä jotka tappavat paljon enemmän hiiriä kun mikään kotikissa.Turhaa vouhotusta

Onkohan sinulla nyt ihan kaikki mittakaavat kohdillaan?

Birdlife-Suomen sivuilta lainattua:
( http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml )

"Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat Ruotsissa noin 7 miljoonaa lintua vuodessa. Suomessa kissojen tappamien lintujen lukumäärän suuruusluokka on todennäköisesti sama."

Ja tuossa oli pelkät linnut. Siinä ei puhuttu vielä mitään muista pieneläimistä.

Selittäiskö vielä, millä mekanismilla minkkien ja muiden pienpetojen tappamien eläinten määrä vähentää kotikissojen tappamien eläinten määrää? Vai oliko argumenttisi kantavana ajatuksena se, että eläimiä kuolee muutenkin niin paljon, että ei haittaa, vaikka tappaa vielä joitakin miljoonia lisää?

pikkujuttu? kirjoitti:

Onkohan sinulla nyt ihan kaikki mittakaavat kohdillaan?

Birdlife-Suomen sivuilta lainattua:
( http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml )

"Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat Ruotsissa noin 7 miljoonaa lintua vuodessa. Suomessa kissojen tappamien lintujen lukumäärän suuruusluokka on todennäköisesti sama."

Ja tuossa oli pelkät linnut. Siinä ei puhuttu vielä mitään muista pieneläimistä.

Selittäiskö vielä, millä mekanismilla minkkien ja muiden pienpetojen tappamien eläinten määrä vähentää kotikissojen tappamien eläinten määrää? Vai oliko argumenttisi kantavana ajatuksena se, että eläimiä kuolee muutenkin niin paljon, että ei haittaa, vaikka tappaa vielä joitakin miljoonia lisää?

juu en ole lukenut tutkimusta joten määristä en tiedä.En myöskään väitä, että minkkien tappamama eläinten määrä vähentää kissojen tappamien eläinten määrää. Se oli vaan vertauskuva kuten varmaan tajusit.Minkki on paljon isompi peto ympäristölleen kun kotikissa. Ainakaan en ole koskaan kuullut puhuttavan, että kissa olisi hävittänyt jonkun alueen talitintti kannat tai, että hiirikanta olisi romahtanut kissojen takia.Ja sehän siinä kai on oleellista.Jos kissa nyt olisi niin kauhea peto linnuille, niin kai se näkyisi lintujen vähenemisenä sellaisilla alueilla missä on kissoja.Tälläisestä ei ole ollut missään mainintaa ja jos näin olisi , luulisi että sen olisi joku jo huomannut aika päiviä sitten ottaen huomioon kauanko suomessa on pidetty kissoja vapaana. sekin on aika kaksinasmoralistista, että lintujen tappaminen on ihan kamalaa mutta hiiriä kissat saisi kyllä terurastaa vaikka millä mitalla.
Ja muuten oikeastaan tuo viimeinen lause oli osittain ihan oikein. kannattais miettiä paljonko luonnonvaraiset eläimet tappavat pikkulintuja ja miettiä sen jälkeen minkälainen osuus siitä kaikesta on kotikissalla.Luulen että ei montaakaan prosenttia.

Shitter. kirjoitti:

juu en ole lukenut tutkimusta joten määristä en tiedä.En myöskään väitä, että minkkien tappamama eläinten määrä vähentää kissojen tappamien eläinten määrää. Se oli vaan vertauskuva kuten varmaan tajusit.Minkki on paljon isompi peto ympäristölleen kun kotikissa. Ainakaan en ole koskaan kuullut puhuttavan, että kissa olisi hävittänyt jonkun alueen talitintti kannat tai, että hiirikanta olisi romahtanut kissojen takia.Ja sehän siinä kai on oleellista.Jos kissa nyt olisi niin kauhea peto linnuille, niin kai se näkyisi lintujen vähenemisenä sellaisilla alueilla missä on kissoja.Tälläisestä ei ole ollut missään mainintaa ja jos näin olisi , luulisi että sen olisi joku jo huomannut aika päiviä sitten ottaen huomioon kauanko suomessa on pidetty kissoja vapaana. sekin on aika kaksinasmoralistista, että lintujen tappaminen on ihan kamalaa mutta hiiriä kissat saisi kyllä terurastaa vaikka millä mitalla.
Ja muuten oikeastaan tuo viimeinen lause oli osittain ihan oikein. kannattais miettiä paljonko luonnonvaraiset eläimet tappavat pikkulintuja ja miettiä sen jälkeen minkälainen osuus siitä kaikesta on kotikissalla.Luulen että ei montaakaan prosenttia.

tjoo kävin vähän lukemassa netistä tuota kissa asiaa. kissojen tappamia lintuja näytti olevan 5-7 miljoonaa. joillakin alueilla kissat ovat tappaneet rusakonpojista neljänneksen. Aika tylyä tekstiä, mutta en kiistä kun kerta ovat tutkimustuloksia. Mutta kiinnostaisi vaan tietää noitten lintujen kohdalla mistä nyt tunnutaan olevan eniten huolissaan, että mikähän olisi prosenttimäärä, mikä mahtaa olla kissan osuus lintujen kuolemista.

Shitter. kirjoitti:

juu en ole lukenut tutkimusta joten määristä en tiedä.En myöskään väitä, että minkkien tappamama eläinten määrä vähentää kissojen tappamien eläinten määrää. Se oli vaan vertauskuva kuten varmaan tajusit.Minkki on paljon isompi peto ympäristölleen kun kotikissa. Ainakaan en ole koskaan kuullut puhuttavan, että kissa olisi hävittänyt jonkun alueen talitintti kannat tai, että hiirikanta olisi romahtanut kissojen takia.Ja sehän siinä kai on oleellista.Jos kissa nyt olisi niin kauhea peto linnuille, niin kai se näkyisi lintujen vähenemisenä sellaisilla alueilla missä on kissoja.Tälläisestä ei ole ollut missään mainintaa ja jos näin olisi , luulisi että sen olisi joku jo huomannut aika päiviä sitten ottaen huomioon kauanko suomessa on pidetty kissoja vapaana. sekin on aika kaksinasmoralistista, että lintujen tappaminen on ihan kamalaa mutta hiiriä kissat saisi kyllä terurastaa vaikka millä mitalla.
Ja muuten oikeastaan tuo viimeinen lause oli osittain ihan oikein. kannattais miettiä paljonko luonnonvaraiset eläimet tappavat pikkulintuja ja miettiä sen jälkeen minkälainen osuus siitä kaikesta on kotikissalla.Luulen että ei montaakaan prosenttia.

" tjoo kävin vähän lukemassa netistä tuota kissa asiaa. kissojen tappamia lintuja näytti olevan 5-7 miljoonaa. joillakin alueilla kissat ovat tappaneet rusakonpojista neljänneksen. Aika tylyä tekstiä, mutta en kiistä kun kerta ovat tutkimustuloksia."

Alkaako jo lopulta pikkuhiljaa mennä jakeluun? Ainakin olisi korkea aika.

Vai toivommeko sittenkin turhaan?