Monet huipputiedemiehet maailmalla ovat tunnustaneet pitävänsä evoluutioon uskovia hieman yksinkertaisina ihmisinä, jotka vain luulevat jotain itsestään. Minustakin vaikuttaa siltä, että teillä on lähinnä henkilökohtainen ongelma suhteessa Jumalaan, mikä sitten ajaa teidät kohtuuttoman suureen typeryyteen evoluutio-teorianne kanssa.
teillä ei käytännössä ole yleissivistystä, ettekä te ymmärrä kuinka ihmeellinen tämä Jumalan luoma maailma todella on. Yksinkertaistuksilla kun on niin helppo päteä... siksi tekin valitsette missioksenne päteä muiden silmissä teorialla, jolla ei todellisuudessa ole mitään pohjaa. Keksityt ja väärennetyt "todisteet" eivät riitä tekemään teoriastanne uskottavaa niiden silmissä, jotka jotain todella tieteestä ymmärtävät.
Evoluutio-teoria onkin vain niiden lahjakkaimpien tiedemiesten masinoimaa sirkushuvia keskinkertaisuuksille (jotta eivät sekaantuisi tosi tieteeseen). Keskinkertaisuus ei tietenkään ole rikos, eikä synti, mutta keskinkertaisen typerät luulot itsestään ovat kumpaakin.
teillä ei käytännössä ole yleissivistystä, ettekä te ymmärrä kuinka ihmeellinen tämä Jumalan luoma maailma todella on. Yksinkertaistuksilla kun on niin helppo päteä... siksi tekin valitsette missioksenne päteä muiden silmissä teorialla, jolla ei todellisuudessa ole mitään pohjaa. Keksityt ja väärennetyt "todisteet" eivät riitä tekemään teoriastanne uskottavaa niiden silmissä, jotka jotain todella tieteestä ymmärtävät.
Evoluutio-teoria onkin vain niiden lahjakkaimpien tiedemiesten masinoimaa sirkushuvia keskinkertaisuuksille (jotta eivät sekaantuisi tosi tieteeseen). Keskinkertaisuus ei tietenkään ole rikos, eikä synti, mutta keskinkertaisen typerät luulot itsestään ovat kumpaakin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Monet huipputiedemiehet maailmalla ovat tunnustaneet pitävänsä evoluutioon uskovia hieman yksinkertaisina ihmisinä"
Annappa tulla sitten nimiä!
Asiahan on täysin päinvastoin, sillä evoluutio on tiede joka vaatii älyä, kun taas kreationistit lukevat vain yhtä kirjaa jota eivät edes itse ymmärrä!
Valehtelu ei taida olla kreationisteille syntiä? Eikä asioiden vääristely? Eikä toisten solvaaminen? Kiihkomielisimmistä uskovaisista paljastuu useinmiten pahimpia kaksinaismoralisteja.
Mielenhäiriössä kun olette niin ei teitä voi valehtelusta syyttää, mutta vääristellä osaatte aina alitajuntanne myöten. Kova on kohtalo kun ei halua rauhaa Jumalan kanssa.
Teitähän viedään ihan 6-0
Keep up the good work, kressut!
Onko nää kaikki jotain raivopäitä täällä?
--jotka vain luulevat jotain itsestään.
Okei. Sinä kristitty Jumalaa pelkäävä ihminen. Vastaapa tähän. Sinulle sinun "Jumalasi" on täydellinen, ylivertainen hahmo. Minkä vitun takia se susta välittää?!? Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi paskaa ei nyt tarvi tulla tänne toistelemaan, koska se vain sotii tuota idioottimaista väitettä vastaan ja pahasti.
täydellisyyteen kuuluu välittäminen. Jumala ei turhaan luonut minua ja Hän on Rakkaus. Hän ei voi vihata ja halveksia, sillä se ei johda mihinkään. Jumala luo, saatana tuhoaa.
HOH-HOIJAA!
...nimittäin tätä keskustelun aloitetta. Totta puhuen, en oikein usko että keskustelun aloittaja on tosissaan. Provosaatiota.
Mutta menkööt: tässäpä vastinetta
1) mistä päättelet etteikö evolutionisti voisi uskoa Jumalaan? Ei evoluutioteoria ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Se kuvaa vain sitä prosessia miten maailma on syntynyt. Se jättää kuitenkin avoimeksi sen mahdollisuuden että Jumala vetelee naruista
2) me evolutionistit vasta ymmärrämmekin elämän ihmeellisen monimuotoisuuden - ja juuri luonnollinen valinta on sen mahdollistanut
3) voisitkos listata ne "keksityt ja väärennetyt todisteet"
Voisiko kyseessä olla toisessa ketjussa itsensä nolannut tyyppi. Tekstin rakenne ja tyyli on jokseenkin samanlainen, ja agitoitunut ilmaisu sopii kumman hyvin yhteen Darkiaran "nuotinmuutokseen" kun hän tajusi olevansa nurkkaan ajettu virheensä huomattuaan.
kirjoittanut tuota.
Olet kyllä sinä sitten oiva ennustaja jos osaat ennustaa minun ajattelevan olevani nurkkaan ajattu! Ei voi muuta kuin ihailla kykyjäsi! :)
Arvaukseni perustui ilmaisutyylisi muuttumiseen naljailevammaksi ja argumentoinnin keinojen suhteen epätoivoisemmaksi "Kotiloita muniva kala" -keskustelussa verrattuna edelliseen neutraalimpaan äänensävyyn ja maltillisempaan esitystapaan, jotä ilmensit laajemmin muissa threadeissä. Uskovaisilla on myös kokemukseni mukaan aina piilossa se vihaa sisällään kantava, saatanallinen ja katkeruuteen taipuvainen puolensa, jonka he mieluusti ulkoistavat Saatanan konseptiin ja demoneihin jotteivät joutuisi itse käsittelemään kehittymätöntä minäänsä ja henkisyyttään. Tämä Saatana kuitenkin kytee siellä alla odottamassa ensimmäistä "oikeutettua" purkautumiskanavaa, ja ihmiset jotka kieltävät pahan (tai inhimilliset tunteet...) itsestään, eivät kovin hyvin tiedosta sen olemassaoloa. Joten, vaikutti täysin loogiselta että olisit toisen nimimerkin alla purkanut turhautumisesi toiseen threadiin kärjistämällä vastapuolen (joka piti sinua edellisen keskustelun perusteella hieman epäuskottavana...) olevan kaikkea sitä millaisena he mahdollisesti sinua pitäisivät, jonkun heikolla pohjalla seisovan järkeilyn nojalla.
Koska en voi kuitenkaan asiaa todentaa, niin pyydän varmuuden vuoksi anteeksi väittämääni.
katso otsikko
provo?
Varmaan karmeeta olla noin tyhmä.
Sun naamas on kuin jeesuksen perse ja älys terävä svedunarrien kunkulla.
en voi vastata sinulle koska, sanani eivät ole rahvaalle vaan, henkisesti korkeatasoisille yksilöille. Valitan.
Jack!KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
KIHI...KI...KIHI...KIÄÄÄÄ...KI..KIIIIÄÄÄÄ...KIÄH.....KIIIIIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!
viisaasti sanottu
hieno homma, osaat esittää hyvin asiasi.
koska luulen aloituksen olevan provo, niin en viitsi kirjoitella isommasti uskontojen luonteesta.
Mutta, miksi uskovat ihmiset aina tukevat voimakkaasti tieteeseen, kun ovat joltain saarnasmieheltä kuulleet jonkun "huipputiedemiehen" sanoneen jotain uskonolleen edullisia mielipiteitä?
Ja vaikka nämä uutiset kulkevat suusta suuhun, eikä loppupelissä kenelläkään ole aavistustakaan missä tai kuka tiedemies tälläisia lausuntoja latelee, uskotaan niihin sokeasti ja nimitetään hahmo vielä huipuksi.
Muuten sitten tieteeenharrastajat rinnastetaan suunnilleen rikollisiin salaseuroihin.
Hyvä esimerkki oli joskus, kun olin pentu vielä ja mummo esitteli todistusta taivaasta ja helvetistä
Seurakunta oli jaellut lehtiä missä vaahdottiin kuinka tiedemiehet olivat avanneet helvetinportit poraamalla reikää maansyvyykssiin.
He olivat sitten laskeneet mikrofonin reikään ja kuulleet ihmisten itkua ja valitusta.
Reiästä oli myös noussut lepakon näköinen ötökkä
irvistelemään->perkeles tietenkin!
Sehän oli sitten absoluuttinen totuus, kun oikein tiedemiehet oli asialla.
No, sittenhän selvis, että juttu oli levinnyt Norjalaisen lehden sivuilta, joka aivan avoimesti kirjoitti kaiken näköisiä keksittyjä tarinoita laidasta laitaan.
Ei siis yrittänytkään saada lukioita uskomaan tarinoita. Vaan julkaisi lukioiden juttuja toisten iloksi.