Rakkaudeton kristillisyys

Mikä sinä olet toisen uskonnollista kokemusta arvioimaan? Luuletko, että pidän pahana rukousta toisen tai toisten puolesta? Monet ovat vuosien mittaan pyytäneet esirukousta. Tämä on ihan normaalia kristityiksi tunnustautuvien parissa. Ota ensin selvää siitä, mitä rukouksessa esitin ennen kuin vedät siitä omia johtopäätöksiäsi. Niin tulitko ajatelleeksi sitä, millainen kristitty muistuttaa havunoksaa avannon reunalla?

Rakkauteen liittyvät käsitteet Uudessa testamentissa kuuluvat aivan alkeisiin. Totta kai ne tulee jokaisen Ut:n eksegetiikkaa lukeneen tuntea. Sinulla ei voi olla asiasta mitään "salattua" eikä "yliluonnollista" tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme.

kuhilas kirjoitti:

Rakkauteen liittyvät käsitteet Uudessa testamentissa kuuluvat aivan alkeisiin. Totta kai ne tulee jokaisen Ut:n eksegetiikkaa lukeneen tuntea. Sinulla ei voi olla asiasta mitään "salattua" eikä "yliluonnollista" tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme.

Ei tuo ole soveliasta jos täällä olette Jeesuksen nimessä.
Rakkautta on todellakin monenlaista.Jokainen toimii sen kanssa sen mukaan minkä lahjan on ylhäältä saanut.
Toinen on hyvä agapessa toinen muussa.
On kuitenkin muistettava että kristillisissä seurakunnissa on vaarana ajan henki."Laittomuuden lisääntyessä kylmenee useimpien rakkaus",mutta kristitty ei saa mennä sen mukana.
On oltava valppaana että seurakuntien "hiljaiset" eivät jää ilman huomiota.Äänekkäät ja esillä olijat on helppo huomata.Rakkaus ei saa olla pelkää teoriaa vaan käytäntöä ja sitä enemmän siihen pitää kiinnittää huomiota mitä kylmemmäksi maailma menee.TÄMÄ koskee myös adventti srk:a niinkuin helluntailaisia ja muita Jeesuksen seurakunnaksi tunnustautuvia.
On niin helppo alkaa katsoa ylen ja jättää henkilö vaille huomiota joka sanoo välillä "poikkiteloin" tai esim.ei mielistele.

Ja se koskee myös tämän palstan uskoviksi tunnustautuvia.

old_profile_32580 kirjoitti:

Ei tuo ole soveliasta jos täällä olette Jeesuksen nimessä.
Rakkautta on todellakin monenlaista.Jokainen toimii sen kanssa sen mukaan minkä lahjan on ylhäältä saanut.
Toinen on hyvä agapessa toinen muussa.
On kuitenkin muistettava että kristillisissä seurakunnissa on vaarana ajan henki."Laittomuuden lisääntyessä kylmenee useimpien rakkaus",mutta kristitty ei saa mennä sen mukana.
On oltava valppaana että seurakuntien "hiljaiset" eivät jää ilman huomiota.Äänekkäät ja esillä olijat on helppo huomata.Rakkaus ei saa olla pelkää teoriaa vaan käytäntöä ja sitä enemmän siihen pitää kiinnittää huomiota mitä kylmemmäksi maailma menee.TÄMÄ koskee myös adventti srk:a niinkuin helluntailaisia ja muita Jeesuksen seurakunnaksi tunnustautuvia.
On niin helppo alkaa katsoa ylen ja jättää henkilö vaille huomiota joka sanoo välillä "poikkiteloin" tai esim.ei mielistele.

Ja se koskee myös tämän palstan uskoviksi tunnustautuvia.

Vilkaisin tietojasi pikaisesti ja huomasin, että nuhtelet jehovan todistajia. Adventismi kuuluu samaan ryhmään jehovan todistajien ja mormonien kanssa väärine profeettoineen, jäännösluuloineen, Raamatun vastaisine oppeineen jne.

kuhilas on adventtikirkon pastori ja siitä syystä hänen aikeensa on syytä paljastaa, koska hän yrittää kaikin keinoin saada ihmiset turvalliselle mielelle ja luulemaan, ettei väärän enemmän kuin profeetan Ellen Whiten näyille muodostunut kirkkokunta ja sen opit olisikaan varottavaa eksytystä.

Juuri siitä syystä, että paljastan väärät opit, nuhtelen niistä adventisteja ja varoitan muita adventismiin sekaantumasta kuhilas-pastori kuulutti kaikille tuon rukousajan, jotta minusta rukoiltaisiin riivaajahenkiä ulos - toisinsanoen, että luopuisin uskosta ja saisivat täällä rauhassa eksyttää.

Ei ole kristillistä seurustella harhaoppisen kanssa, vaan hänet on arvosteltava, nuhdeltava ja sitten kartettava. Miksen karta kuhilasta. Siksi, että minulla on kutsumus adventistityöhön ja vaikka kuhilas ei ole paatumuksestaan nöyrtynyt, niin minun on vastattava hänelle muiden tähden.

kuhilas kirjoitti:

Mikä sinä olet toisen uskonnollista kokemusta arvioimaan? Luuletko, että pidän pahana rukousta toisen tai toisten puolesta? Monet ovat vuosien mittaan pyytäneet esirukousta. Tämä on ihan normaalia kristityiksi tunnustautuvien parissa. Ota ensin selvää siitä, mitä rukouksessa esitin ennen kuin vedät siitä omia johtopäätöksiäsi. Niin tulitko ajatelleeksi sitä, millainen kristitty muistuttaa havunoksaa avannon reunalla?

Pidät uskovaista ihmistä, joka ei suostu manipuloitavaksesi, riivattuna ja kuulutat sopimusrukouksen henkilön nujertamiseksi. Senkö luulet olevan agape-rakkautta ja Jumalan tahto! Tuommoinen ei todellakaan ole normaalia kristittyjen kesken, vaan jonkinlainen käytäntö adventistien kesken ilmeisesti, koska minua vastaan on tehty vastaavaa jo ennenkin adventistien taholta.

Tässä selvänottoa rukouksestasi:

Älä välitä Kuhilas
Kirjoittanut: Veren Voimalla 16.8.2006 klo 17.54
Se raukka nyt vain kertakaikkiaan on räyhähengen vallassa,täytyy yrittää rukoilla hänen puolestansa,että se jättäisi hänet rauhaan.Muuten en voi tuollaista jatkuvaa silmitöntä vihaa käsittää?Uskova yhdessä on riivaaja,senhän nyt jokainen saattaa nähdä.Kaikki jotka tämän näette,muodostetaan rukousketju tänä iltana sanotaanko klo.20.Ja rukoillaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä ja Pyhässä Veressä hänen poloisen puolesta,että hän saisi armon ja pääsisi vapaaksi riivaajasta.Tämä on totisinta totta,sellaista on raamatun mukaankin olemassa.Haluatko yhtyä kanssani rukoilemaan Uskova 1 puolesta?Uskotko sinä rukouksen voimaan,uskotko sinä että Jeesuksen usko riittää ajamaan pois riivaajia ja antamaan rauhan ja levon sydämeen.Minä uskon!

Rukoilemme yhdessä yhteisen asian
Kirjoittanut: kuhilas 16.8.2006 klo 19.11
puolesta klo 20.00. Kaikki tarvitsemme toinen toistemme tukea. Kiitos kun otat lähimmäisesi huomioon.

uskova_1 kirjoitti:

Vilkaisin tietojasi pikaisesti ja huomasin, että nuhtelet jehovan todistajia. Adventismi kuuluu samaan ryhmään jehovan todistajien ja mormonien kanssa väärine profeettoineen, jäännösluuloineen, Raamatun vastaisine oppeineen jne.

kuhilas on adventtikirkon pastori ja siitä syystä hänen aikeensa on syytä paljastaa, koska hän yrittää kaikin keinoin saada ihmiset turvalliselle mielelle ja luulemaan, ettei väärän enemmän kuin profeetan Ellen Whiten näyille muodostunut kirkkokunta ja sen opit olisikaan varottavaa eksytystä.

Juuri siitä syystä, että paljastan väärät opit, nuhtelen niistä adventisteja ja varoitan muita adventismiin sekaantumasta kuhilas-pastori kuulutti kaikille tuon rukousajan, jotta minusta rukoiltaisiin riivaajahenkiä ulos - toisinsanoen, että luopuisin uskosta ja saisivat täällä rauhassa eksyttää.

Ei ole kristillistä seurustella harhaoppisen kanssa, vaan hänet on arvosteltava, nuhdeltava ja sitten kartettava. Miksen karta kuhilasta. Siksi, että minulla on kutsumus adventistityöhön ja vaikka kuhilas ei ole paatumuksestaan nöyrtynyt, niin minun on vastattava hänelle muiden tähden.

oli vakuuttavaa,mutta lisään itsestäni:
Olen ollut 35 vuotta Jehovan todistaja joten minulla on aika hyvä käytännön kokemus heistä.
Että kun puhun heidän harhaopeistaan tiedä todella mistä kirjoitan.
Olen vaihtanut Jt:t Jeesukseen.
Tiedän myös jotain adventisteista ja sanoisin että täällä kirjoittelee heidän joukostaan kahdenlaisia:Niitä jotka voisivat jättää sen tekemättä ja sitten asiatietoa,sellaista mikä tekee heidän opistaan ainutlaatuista,heidän omansa identiteetin.
Sen rajaaminen mikä on heidän kohdallaan harhaoppia jättäisin Jeesukselle tai vähintäin sellaiselle joka on ollut heidän joukossaan tarpeeksi pitkään.

On kuitenkin niin,että 100 prosenttisesti täydellistä kirkkokuntaa ei ole eikä tule.
Minun mielestäni ehtona pitää olla:Jeesus on "number one!"
Tutkin kirkkokuntia siltä pohjalta.
Jos käy adventistien tilaisuuksissa tai vaikka olisi jäsenkin ei ihmisen henkilökohtaisiin mieltymyksiin puututa,kunhan ne ei räikeästi riko raamatun vaatimuksia.
Eri asia on sitten pääseekö"piireihin",mutta sitäkään ei kaikki kaipaa.

En halveksu ajatustasi kutsumuksestasi.
Siunausta Herrassa sinulle!

kuhilas kirjoitti:

Rakkauteen liittyvät käsitteet Uudessa testamentissa kuuluvat aivan alkeisiin. Totta kai ne tulee jokaisen Ut:n eksegetiikkaa lukeneen tuntea. Sinulla ei voi olla asiasta mitään "salattua" eikä "yliluonnollista" tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme.

Eksegetiikka on ihmistiedettä eikä ole sinuakaan taivastielle vienyt. Vain uskoon tulemalla voisit saada tietoa, mitä nyt et lihassasi voi saada etkä ymmärtäisi, vaikka saisitkin.

uskova_1 kirjoitti:

Vilkaisin tietojasi pikaisesti ja huomasin, että nuhtelet jehovan todistajia. Adventismi kuuluu samaan ryhmään jehovan todistajien ja mormonien kanssa väärine profeettoineen, jäännösluuloineen, Raamatun vastaisine oppeineen jne.

kuhilas on adventtikirkon pastori ja siitä syystä hänen aikeensa on syytä paljastaa, koska hän yrittää kaikin keinoin saada ihmiset turvalliselle mielelle ja luulemaan, ettei väärän enemmän kuin profeetan Ellen Whiten näyille muodostunut kirkkokunta ja sen opit olisikaan varottavaa eksytystä.

Juuri siitä syystä, että paljastan väärät opit, nuhtelen niistä adventisteja ja varoitan muita adventismiin sekaantumasta kuhilas-pastori kuulutti kaikille tuon rukousajan, jotta minusta rukoiltaisiin riivaajahenkiä ulos - toisinsanoen, että luopuisin uskosta ja saisivat täällä rauhassa eksyttää.

Ei ole kristillistä seurustella harhaoppisen kanssa, vaan hänet on arvosteltava, nuhdeltava ja sitten kartettava. Miksen karta kuhilasta. Siksi, että minulla on kutsumus adventistityöhön ja vaikka kuhilas ei ole paatumuksestaan nöyrtynyt, niin minun on vastattava hänelle muiden tähden.

Et todellakaan käytä harkintakykyäsi, koska väität, että minä kuulutin esirukouksen ja toiseksi, että manasin pahoja henkijä sinusta. Molemmatkin ovat silkkaa valhetta, panettelua ja väärää todistusta minusta. Tämä jo kertoo siitä, että oletko sittenkään oikean hengen johdossa. Miten Jumalan Henki voisi valheellisia väitteitä esittää? Mitä Elleniin tulee, niin en ole kertakaan millään tavalla hänestä puhunut tai häntä puolustellut tai häntä koroittanut. Joten sekin on valheellinen syytös! Mikä tai kuka sinua sittenkin ohjaa? Luulen, että omat ajatuksesi sinua ohjaavat. Ne eivät välttämättä osu aina kohdalleen. En todellakaan halua tulkita asioita niin, että ihmistä ohjaa pahuuden henget. Meitä ohjaa oma mielikuvituksemme ja ajattelumme. Sekin pitäisi pitää kurissa.

uskova_1 kirjoitti:

Eksegetiikka on ihmistiedettä eikä ole sinuakaan taivastielle vienyt. Vain uskoon tulemalla voisit saada tietoa, mitä nyt et lihassasi voi saada etkä ymmärtäisi, vaikka saisitkin.

näissä asioissa ja haluat kompensoida puutteellisuutesi "ylihengellisyydelläsi", mutta se on valitettavasti heikko yritys.

old_profile_32580 kirjoitti:

oli vakuuttavaa,mutta lisään itsestäni:
Olen ollut 35 vuotta Jehovan todistaja joten minulla on aika hyvä käytännön kokemus heistä.
Että kun puhun heidän harhaopeistaan tiedä todella mistä kirjoitan.
Olen vaihtanut Jt:t Jeesukseen.
Tiedän myös jotain adventisteista ja sanoisin että täällä kirjoittelee heidän joukostaan kahdenlaisia:Niitä jotka voisivat jättää sen tekemättä ja sitten asiatietoa,sellaista mikä tekee heidän opistaan ainutlaatuista,heidän omansa identiteetin.
Sen rajaaminen mikä on heidän kohdallaan harhaoppia jättäisin Jeesukselle tai vähintäin sellaiselle joka on ollut heidän joukossaan tarpeeksi pitkään.

On kuitenkin niin,että 100 prosenttisesti täydellistä kirkkokuntaa ei ole eikä tule.
Minun mielestäni ehtona pitää olla:Jeesus on "number one!"
Tutkin kirkkokuntia siltä pohjalta.
Jos käy adventistien tilaisuuksissa tai vaikka olisi jäsenkin ei ihmisen henkilökohtaisiin mieltymyksiin puututa,kunhan ne ei räikeästi riko raamatun vaatimuksia.
Eri asia on sitten pääseekö"piireihin",mutta sitäkään ei kaikki kaipaa.

En halveksu ajatustasi kutsumuksestasi.
Siunausta Herrassa sinulle!

Juuri nuo adventistien erikoisopit, ovat sitä väärän enemmän kuin profeetan Raamattuun lisäämää, poistamaa tai vääristelemää, joka tekee adventismista harhaopin. Se on totta, että adventismissa on enemmän kristillisiä aineksia kuin jehovalaisuudessa ja on jopa mahdollista tulla uskoon, jos joku adventisti puhuu evankeliumia ja jättää kaiken adventismin erikoisopin taka-alalle. Mutta kun ihminen on liittyy adventtikirkkoon, olipa uskossa tai ei liittyessään, niin hetken siellä oltuaan joutuu tuon harhaopin vietäväksi ja luopuu uskosta.

Niinpä adventismi on pettävämpi harhaoppi kuin jehovalaisuus ja mormoonit. Harva uskova eksyy noihin kahteen, mutta adventisteilla on oikein tapana eksyttää juuri uskovia. Siksi he täällä luterilaisella "Herätysliikkeet"-palstallakin kirjoittelevat, koska yrittävät täällä kalastella. He siis tulevat vasemman huulipielen puheineen, joka on kristillistä, mutta kun olet jo heidän piirissään, alkaa oikean huulipielen puhe eli Ellen White-opit ja käytännöt.

Olen perehtynyt adventismiin pitkältä ajalta, vaikka en ikinä adventisti ole ollutkaan. Sukuani on ja olen muutenkin tuntenut adventisteja. Nyt olen kuitenkin saanut evankelioitua joitakin adventisteja uskoon ja pääsemään irti tuosta eksytyksestä ja sitä työtä jatkan Herran avulla.

Hyvä, että teet työtäsi jehovien parissa. Olen itsekin aika ajoittain evankelioinut jehovan todistajia ja mormooneitakin, kun heitä on tielleni sattunut.

kuhilas kirjoitti:

näissä asioissa ja haluat kompensoida puutteellisuutesi "ylihengellisyydelläsi", mutta se on valitettavasti heikko yritys.

Tietenkin olen maallikko ja riviseurakuntalainen, sen olen tehnyt kerta toisensa jälkeen selväksi. Olen myös uudestisyntynyt kristitty.

Se, että sinä et ole uudestisyntynyt kristitty, tekee sinut kateelliseksi ja haluat painaa minut maan rakoon tempulla jos toisella.

uskova_1 kirjoitti:

Tietenkin olen maallikko ja riviseurakuntalainen, sen olen tehnyt kerta toisensa jälkeen selväksi. Olen myös uudestisyntynyt kristitty.

Se, että sinä et ole uudestisyntynyt kristitty, tekee sinut kateelliseksi ja haluat painaa minut maan rakoon tempulla jos toisella.

Miten sinä väität, että minä en ole kohdannut Herraani Jeesusta Kristusta ja pannut kaiken toivoni häneen? Ihmettelen sinun vahvoja mielipiteitäsi, jotka pitäisi Kristuksen edessä koetella. Minun on valitettavasti suoraan sanottava sinulle, että vähemmän teet moraalisia virheitä, kun välittömästi luovut tuollaisista väitteistäsi.

kuhilas kirjoitti:

Et todellakaan käytä harkintakykyäsi, koska väität, että minä kuulutin esirukouksen ja toiseksi, että manasin pahoja henkijä sinusta. Molemmatkin ovat silkkaa valhetta, panettelua ja väärää todistusta minusta. Tämä jo kertoo siitä, että oletko sittenkään oikean hengen johdossa. Miten Jumalan Henki voisi valheellisia väitteitä esittää? Mitä Elleniin tulee, niin en ole kertakaan millään tavalla hänestä puhunut tai häntä puolustellut tai häntä koroittanut. Joten sekin on valheellinen syytös! Mikä tai kuka sinua sittenkin ohjaa? Luulen, että omat ajatuksesi sinua ohjaavat. Ne eivät välttämättä osu aina kohdalleen. En todellakaan halua tulkita asioita niin, että ihmistä ohjaa pahuuden henget. Meitä ohjaa oma mielikuvituksemme ja ajattelumme. Sekin pitäisi pitää kurissa.

Toinen ehdotti: "Uskova yhdessä on riivaaja,senhän nyt jokainen saattaa nähdä.Kaikki jotka tämän näette,muodostetaan rukousketju tänä iltana sanotaanko klo.20.Ja rukoillaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä ja Pyhässä Veressä hänen poloisen puolesta,että hän saisi armon ja pääsisi vapaaksi riivaajasta.Tämä on totisinta totta,sellaista on raamatun mukaankin olemassa.Haluatko yhtyä kanssani rukoilemaan Uskova 1 puolesta?Uskotko sinä rukouksen voimaan,uskotko sinä että Jeesuksen usko riittää ajamaan pois riivaajia ja antamaan rauhan ja levon sydämeen."

Ja sinä oikein kiitellen ideasta ryhdyit vetämään projektia minun riivaajasta vapauttamisekseni ja vahvistamaan ajankohtaa: "Rukoilemme yhdessä yhteisen asian
puolesta klo 20.00."

Teillä oli siis YHTEINEN ASIA eli MINUN RIIVAAJASTA VAPAUTTAMISENI.

Ja nyt kutsut minua valehtelijaksi, panettelijaksi, väärän todistuksen antajaksi, vaikka minulla on silmät päässä ja voin omin silmin lukea rukouskutsusi. Ja sitten vielä toistat tuota riivaajahengen minussa oloväitettä:

"Molemmatkin ovat silkkaa valhetta, panettelua ja väärää todistusta minusta. Tämä jo kertoo siitä, että oletko sittenkään oikean hengen johdossa. Miten Jumalan Henki voisi valheellisia väitteitä esittää?"

kuhilas kirjoitti:

Miten sinä väität, että minä en ole kohdannut Herraani Jeesusta Kristusta ja pannut kaiken toivoni häneen? Ihmettelen sinun vahvoja mielipiteitäsi, jotka pitäisi Kristuksen edessä koetella. Minun on valitettavasti suoraan sanottava sinulle, että vähemmän teet moraalisia virheitä, kun välittömästi luovut tuollaisista väitteistäsi.

Siten, että sinussa ei ole Pyhää Henkeä. Uskot omalla tavallasi ja se ei ole pelastavaa uskoa.

uskova_1 kirjoitti:

Siten, että sinussa ei ole Pyhää Henkeä. Uskot omalla tavallasi ja se ei ole pelastavaa uskoa.

Nyt on niin, että sekä Jumala että järkevät ihmiset sanoisivat jo, että lopettakaa hyvät ihmiset tällainen ajatusten vaihto. Tässä mennään jo aivan järjettömyyksiin. Huulina voisi tällaisia heitellä (Aku Ankan teksteissä), mutta ei näitä voi vakavasti ottaa. Kristillisellä palstalla eli herätyslikkeiden palstalle ei mielestäni kuulu tällaiset viestit. Nämä alittavat jo kaikki mahdolliset hyvät tavat ja lähimmäisen kunnioittamisen.

uskova_1 kirjoitti:

Toinen ehdotti: "Uskova yhdessä on riivaaja,senhän nyt jokainen saattaa nähdä.Kaikki jotka tämän näette,muodostetaan rukousketju tänä iltana sanotaanko klo.20.Ja rukoillaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä ja Pyhässä Veressä hänen poloisen puolesta,että hän saisi armon ja pääsisi vapaaksi riivaajasta.Tämä on totisinta totta,sellaista on raamatun mukaankin olemassa.Haluatko yhtyä kanssani rukoilemaan Uskova 1 puolesta?Uskotko sinä rukouksen voimaan,uskotko sinä että Jeesuksen usko riittää ajamaan pois riivaajia ja antamaan rauhan ja levon sydämeen."

Ja sinä oikein kiitellen ideasta ryhdyit vetämään projektia minun riivaajasta vapauttamisekseni ja vahvistamaan ajankohtaa: "Rukoilemme yhdessä yhteisen asian
puolesta klo 20.00."

Teillä oli siis YHTEINEN ASIA eli MINUN RIIVAAJASTA VAPAUTTAMISENI.

Ja nyt kutsut minua valehtelijaksi, panettelijaksi, väärän todistuksen antajaksi, vaikka minulla on silmät päässä ja voin omin silmin lukea rukouskutsusi. Ja sitten vielä toistat tuota riivaajahengen minussa oloväitettä:

"Molemmatkin ovat silkkaa valhetta, panettelua ja väärää todistusta minusta. Tämä jo kertoo siitä, että oletko sittenkään oikean hengen johdossa. Miten Jumalan Henki voisi valheellisia väitteitä esittää?"

Lue omat viestisi ja huomioi miten ilkeästi olet minusta kirjoitellut. En oikein viitsi edes ryhtyä niitä uudelleen lukemaan ja niihin enempää viittaamaan. Puhdista omat ajatuksesi ensin ja kirjoittele sitten toisille.

kuhilas kirjoitti:

Nyt on niin, että sekä Jumala että järkevät ihmiset sanoisivat jo, että lopettakaa hyvät ihmiset tällainen ajatusten vaihto. Tässä mennään jo aivan järjettömyyksiin. Huulina voisi tällaisia heitellä (Aku Ankan teksteissä), mutta ei näitä voi vakavasti ottaa. Kristillisellä palstalla eli herätyslikkeiden palstalle ei mielestäni kuulu tällaiset viestit. Nämä alittavat jo kaikki mahdolliset hyvät tavat ja lähimmäisen kunnioittamisen.

...kaikki vastaaminen tuollaiselle ihmiselle,
moni muukin on jo sen päätöksen tehnyt hänen kohdallaan,minä en edes lue enää hänen juttukaan ne
vaan pahenevat pahenemistaan.Hyvä ihminenhän tuo
sydämensä kyllyydestä esiin hyvää, mutta paha...
Se nyt vaan on niin että"Karavaani kulkee ja koirat haukkuu."Mutta karavaani pääsee perille,koirien haukunta ei voi sitä estää.

kuhilas kirjoitti:

Lue omat viestisi ja huomioi miten ilkeästi olet minusta kirjoitellut. En oikein viitsi edes ryhtyä niitä uudelleen lukemaan ja niihin enempää viittaamaan. Puhdista omat ajatuksesi ensin ja kirjoittele sitten toisille.

Vai minä. Minähän vain totean, mitä sinä olet tehnyt. Sinä se olet toisia innostanut minua vastaan "riivaajia ajamaan". Voitko edes itsellesi uskotella sitä hurskaaksi teoksi.

kuhilas kirjoitti:

Nyt on niin, että sekä Jumala että järkevät ihmiset sanoisivat jo, että lopettakaa hyvät ihmiset tällainen ajatusten vaihto. Tässä mennään jo aivan järjettömyyksiin. Huulina voisi tällaisia heitellä (Aku Ankan teksteissä), mutta ei näitä voi vakavasti ottaa. Kristillisellä palstalla eli herätyslikkeiden palstalle ei mielestäni kuulu tällaiset viestit. Nämä alittavat jo kaikki mahdolliset hyvät tavat ja lähimmäisen kunnioittamisen.

Älä sinä puhu Jumalan puolesta, kun et Häntä tunne. Etkä sinä herätysliikkeet palstalle sovi muuta kuin evankelioitavaksi. Nyt olet täällä uskovia ihmisiä riivatuiksi syyttämässä ja adventismiin eksyttämässä.

uskova_1 kirjoitti:

Vai minä. Minähän vain totean, mitä sinä olet tehnyt. Sinä se olet toisia innostanut minua vastaan "riivaajia ajamaan". Voitko edes itsellesi uskotella sitä hurskaaksi teoksi.

Osaat nähtävästi lukea normaalia tekstiä. Minä en puhuisi oudoista hengistä, vaan yksilön ilkeästä ajattelusta ja pahansuopaisuudesta. Siitäkään en maininnut. Kirjoitin vain, että rukoilemme yhteisten asioiden puolesta ja kaikki tarvitsemme esirukousta. Älä vääntele sellaiseksi kirjoitustani, joksi en ole sitä tarkoittanut. Etkö voi lakata jankuttamasta?

uskova_1 kirjoitti:

Älä sinä puhu Jumalan puolesta, kun et Häntä tunne. Etkä sinä herätysliikkeet palstalle sovi muuta kuin evankelioitavaksi. Nyt olet täällä uskovia ihmisiä riivatuiksi syyttämässä ja adventismiin eksyttämässä.

Mainitse edes yksi sellainen henkilö. Et kykene siihen. Millä tavalla ja minkä tekstin kohdalla on yrittänyt käännyttää adventismiin? Tämä on sinun tulkintojasi. Jälleen outo syytös.

kuhilas kirjoitti:

Osaat nähtävästi lukea normaalia tekstiä. Minä en puhuisi oudoista hengistä, vaan yksilön ilkeästä ajattelusta ja pahansuopaisuudesta. Siitäkään en maininnut. Kirjoitin vain, että rukoilemme yhteisten asioiden puolesta ja kaikki tarvitsemme esirukousta. Älä vääntele sellaiseksi kirjoitustani, joksi en ole sitä tarkoittanut. Etkö voi lakata jankuttamasta?

Älä vääntele. Et sanonut ylimalkaisesti: "Kirjoitin vain, että rukoilemme yhteisten asioiden puolesta ja kaikki tarvitsemme esirukousta"

Kun sanoit sanatarkasti: "Rukoilemme yhdessä yhteisen asian puolesta klo 20.00."

Ja asia oli: "Uskova yhdessä on riivaaja", "saisi armon ja pääsisi vapaaksi riivaajasta", "ajamaan pois riivaajia",

kuhilas kirjoitti:

Mainitse edes yksi sellainen henkilö. Et kykene siihen. Millä tavalla ja minkä tekstin kohdalla on yrittänyt käännyttää adventismiin? Tämä on sinun tulkintojasi. Jälleen outo syytös.

Tässä yksi:

Toinen ehdotti: "Uskova yhdessä on riivaaja,senhän nyt jokainen saattaa nähdä.Kaikki jotka tämän näette,muodostetaan rukousketju tänä iltana sanotaanko klo.20.Ja rukoillaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä ja Pyhässä Veressä hänen poloisen puolesta,että hän saisi armon ja pääsisi vapaaksi riivaajasta.Tämä on totisinta totta,sellaista on raamatun mukaankin olemassa.Haluatko yhtyä kanssani rukoilemaan Uskova 1 puolesta?Uskotko sinä rukouksen voimaan,uskotko sinä että Jeesuksen usko riittää ajamaan pois riivaajia ja antamaan rauhan ja levon sydämeen."

Ja sinä oikein kiitellen ideasta ryhdyit vetämään projektia minun riivaajasta vapauttamisekseni ja vahvistamaan ajankohtaa: "Rukoilemme yhdessä yhteisen asian
puolesta klo 20.00."

uskova_1 kirjoitti:

Juuri nuo adventistien erikoisopit, ovat sitä väärän enemmän kuin profeetan Raamattuun lisäämää, poistamaa tai vääristelemää, joka tekee adventismista harhaopin. Se on totta, että adventismissa on enemmän kristillisiä aineksia kuin jehovalaisuudessa ja on jopa mahdollista tulla uskoon, jos joku adventisti puhuu evankeliumia ja jättää kaiken adventismin erikoisopin taka-alalle. Mutta kun ihminen on liittyy adventtikirkkoon, olipa uskossa tai ei liittyessään, niin hetken siellä oltuaan joutuu tuon harhaopin vietäväksi ja luopuu uskosta.

Niinpä adventismi on pettävämpi harhaoppi kuin jehovalaisuus ja mormoonit. Harva uskova eksyy noihin kahteen, mutta adventisteilla on oikein tapana eksyttää juuri uskovia. Siksi he täällä luterilaisella "Herätysliikkeet"-palstallakin kirjoittelevat, koska yrittävät täällä kalastella. He siis tulevat vasemman huulipielen puheineen, joka on kristillistä, mutta kun olet jo heidän piirissään, alkaa oikean huulipielen puhe eli Ellen White-opit ja käytännöt.

Olen perehtynyt adventismiin pitkältä ajalta, vaikka en ikinä adventisti ole ollutkaan. Sukuani on ja olen muutenkin tuntenut adventisteja. Nyt olen kuitenkin saanut evankelioitua joitakin adventisteja uskoon ja pääsemään irti tuosta eksytyksestä ja sitä työtä jatkan Herran avulla.

Hyvä, että teet työtäsi jehovien parissa. Olen itsekin aika ajoittain evankelioinut jehovan todistajia ja mormooneitakin, kun heitä on tielleni sattunut.

>>>"Juuri nuo adventistien erikoisopit, ovat sitä väärän enemmän kuin profeetan Raamattuun lisäämää, poistamaa tai vääristelemää, joka tekee adventismista harhaopin."

Juuri nämä "erikoisoppimme" ovat sitä Raamatusta löydettyä totuutta, jota et hyväksy. "Vähän enemmän kuin profeetta" ei ymmärtänyt, kun muut tutkivat Raamattua, mutta asian selvittyä ja yksimielisyyden saavuttua, Jumala jonkun ajan sisällä antoi hänelle näyn tai unen tutkitusta asiasta kuin vahvistukseksi toisten tutkimuksille. Tämä on tie, jota aina käytiin. Hänen johdollaan ei yhtäkään "totuutta" ole löydetty.

Jokaisen "oppimme" voi etsiä kotisivuiltamme raamatunkohtia myöten, joten on hyvin helppo käydä toteamassa, ettei missään "erikoisopissa" olla menty harhaan. Yhä edelleen lähes 23 vuoden ajan raamattutunneilla istuneena voin edelleen uskoa siihen, mitä minulle alussa opetettiin. En tiedä luopuneeni uskostani, jonka silloin sain, enkä myöskään ole kokenut, että seurakuntani on minua yrittänyt eksyttää pois siitä.

Sinun on ehkä turha murehtia adventisteista, sillä uskon, että Jumala pitää heistä huolen. Omasta itsestämme meidän on huolta pidettävä, ettemme eksy matkalla pois Raamatun totuudesta, varsinkin jos se on meille kirkastunut Pyhän Hengen avulla. Tätä kirkastunutta totuutta olen koettanut täällä jakaa ja uskon, että "taidolliset ymmärtävätkin". (Dan. 12:3,10)

Uskomme pohjautuu yksin Raamattuun ja sen Herra, Jeesus Kristus, on apumme ja johtajamme Henkensä kautta. Kiitos, että Hän tulee pian, kuten on luvannut.

kuhilas kirjoitti:

Osaat nähtävästi lukea normaalia tekstiä. Minä en puhuisi oudoista hengistä, vaan yksilön ilkeästä ajattelusta ja pahansuopaisuudesta. Siitäkään en maininnut. Kirjoitin vain, että rukoilemme yhteisten asioiden puolesta ja kaikki tarvitsemme esirukousta. Älä vääntele sellaiseksi kirjoitustani, joksi en ole sitä tarkoittanut. Etkö voi lakata jankuttamasta?

ihmistä, joka pahoja ajatuksia julki tuo, joten ei "karvaasta lähteestä voi tulla makeaa vettä" tai "hedelmistään puu tunnetaan". (Gal. 5. luku)

"Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja; samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä? (Jaak. 3:9-11)

uskova_1 kirjoitti:

Siten, että sinussa ei ole Pyhää Henkeä. Uskot omalla tavallasi ja se ei ole pelastavaa uskoa.

koska vääriä todistuksia sataa... Et voi toisen puolesta sanoa, onko hänen uskonsa väärä tai oikea. Sinutkin mittaa Herra, kuten hän mittasi kaksi rukoilijaa temppelissä.

Ehkä tällä on tarkoituksensa, siunausta sinulle kuhilas. (pellolla lyhteistä koottu) Uskon, että olet runsassatoinen, kirjoituksesi ovat sitä laatua.

annu42 kirjoitti:

koska vääriä todistuksia sataa... Et voi toisen puolesta sanoa, onko hänen uskonsa väärä tai oikea. Sinutkin mittaa Herra, kuten hän mittasi kaksi rukoilijaa temppelissä.

Ehkä tällä on tarkoituksensa, siunausta sinulle kuhilas. (pellolla lyhteistä koottu) Uskon, että olet runsassatoinen, kirjoituksesi ovat sitä laatua.

Vai olet sitä mieltä ,että kuhilas on runsas satoinen ,minkähän sadon ?.
Näytät itsekkin haluavan heidän sadon korjuuseensa !TODELLA HEIDÄN KIRJOITUKSET OVAT SITÄ LAATUA ,ETTÄ VIIKATE HEILUU .
Totean vain lopuksi pienen ajatuksen :Onko toinen toistaan parempi ei, vaan toinen on toistaan parempi.

Pakko kirjoitti:

Vai olet sitä mieltä ,että kuhilas on runsas satoinen ,minkähän sadon ?.
Näytät itsekkin haluavan heidän sadon korjuuseensa !TODELLA HEIDÄN KIRJOITUKSET OVAT SITÄ LAATUA ,ETTÄ VIIKATE HEILUU .
Totean vain lopuksi pienen ajatuksen :Onko toinen toistaan parempi ei, vaan toinen on toistaan parempi.

muodossa: Kuhilaasta lähtee taas puhdas vilja! Uskova_1 kasvattaa vain torajyviä miksihän tekee näin ?

Eemeli etsivä kirjoitti:

muodossa: Kuhilaasta lähtee taas puhdas vilja! Uskova_1 kasvattaa vain torajyviä miksihän tekee näin ?

AKANOITAKIN!!!

LÖYTYY kirjoitti:

AKANOITAKIN!!!

Kaikkia hyviä tai huonoja puoliaan ei yksilö itse tiedä. Se vaatisi korkeaa itsetuntemusta, mikä ei olisi ollenkaan huono ajatus. Eräällä nöyrällä kristityllä oli tapana vastaavassa tilanteessa sanoa, että "mie oon paljon huonomp ku sie tiijätkää. Mie oon oikee syntikone."

kuhilas kirjoitti:

Kaikkia hyviä tai huonoja puoliaan ei yksilö itse tiedä. Se vaatisi korkeaa itsetuntemusta, mikä ei olisi ollenkaan huono ajatus. Eräällä nöyrällä kristityllä oli tapana vastaavassa tilanteessa sanoa, että "mie oon paljon huonomp ku sie tiijätkää. Mie oon oikee syntikone."

kuhilas. Paavalihan se sanoi olevansa syntisin .

itseäsi kirjoitti:

kuhilas. Paavalihan se sanoi olevansa syntisin .

Jälleen tämäkin käännetään kehumiseksi ja itsekoroitukseksi, kun viittasin yhteen tunnettuun nöyrään veljeen. Enhän minä itsestäni kertonut vaan eräästä toisesta veljestä.

kuhilas kirjoitti:

Jälleen tämäkin käännetään kehumiseksi ja itsekoroitukseksi, kun viittasin yhteen tunnettuun nöyrään veljeen. Enhän minä itsestäni kertonut vaan eräästä toisesta veljestä.

Koita kestää. En ole ikinä törmännyt moiseen solvaamiseen ja tuomitsemiseen! Ja vielä Jumalan nimessä. Uskova 1 ei ainakaan seuraa herraansa ja vapahtajaansa Jeesus Nasaretilaista. Vihan nuolet vaan sinkoilevat hänen esittäessään tuomaria. Syvä viha ei voi tuottaa hengen hedelmiä joita raamattu ihmiseltä odottaa. Agape rakkaus lienee muutakin kuin sokeaa oman totuuden noudattamista, se on aitoa lähimmäisen rakkautta jota ei tulisi osoittaa vihassa. Jeesus ei toimisi noin. Suosittelen uskova 1:lle kylmää suihkua ja pipon vaihtamista löysempään. En jää tänne seuraamaan keskustelua joten en ole haastettavissa rähinään. Kommentoin vaan satunnaisena matkailijana ja samalla huomaan kristillisen rakkauden korisevan -kuka oikein on oikeassa- kiistelyn alla kuolintuskissaan.

illi kirjoitti:

Koita kestää. En ole ikinä törmännyt moiseen solvaamiseen ja tuomitsemiseen! Ja vielä Jumalan nimessä. Uskova 1 ei ainakaan seuraa herraansa ja vapahtajaansa Jeesus Nasaretilaista. Vihan nuolet vaan sinkoilevat hänen esittäessään tuomaria. Syvä viha ei voi tuottaa hengen hedelmiä joita raamattu ihmiseltä odottaa. Agape rakkaus lienee muutakin kuin sokeaa oman totuuden noudattamista, se on aitoa lähimmäisen rakkautta jota ei tulisi osoittaa vihassa. Jeesus ei toimisi noin. Suosittelen uskova 1:lle kylmää suihkua ja pipon vaihtamista löysempään. En jää tänne seuraamaan keskustelua joten en ole haastettavissa rähinään. Kommentoin vaan satunnaisena matkailijana ja samalla huomaan kristillisen rakkauden korisevan -kuka oikein on oikeassa- kiistelyn alla kuolintuskissaan.

Huonoja ja vajaavaisiahan me kaikki olemme. Olisi kovin mieluisata kohdata kristittyjä normaaleina, tasapainoisina ja valoisina ihmisinä. Kiitos sinulle, kun pysähdyit kohdalle.

annu42 kirjoitti:

koska vääriä todistuksia sataa... Et voi toisen puolesta sanoa, onko hänen uskonsa väärä tai oikea. Sinutkin mittaa Herra, kuten hän mittasi kaksi rukoilijaa temppelissä.

Ehkä tällä on tarkoituksensa, siunausta sinulle kuhilas. (pellolla lyhteistä koottu) Uskon, että olet runsassatoinen, kirjoituksesi ovat sitä laatua.

Mitähän sinäkin taas sekoilet. Uskoville (siis sinullekin, jos tulet uskoon) Jeesus antoi lähetyskäskyn - KÄSKYN (Matt 28:19-20). Ja nyt sinä väität, että on väärin toimia tuon käskyn mukaan.

Sinä sen sijaan et kuhilaasta piittaa, sillä haluaisit hänen vain pysyvän harhaoppisena adventistina, kuten itsekin olet.

uskova_1 kirjoitti:

Mitähän sinäkin taas sekoilet. Uskoville (siis sinullekin, jos tulet uskoon) Jeesus antoi lähetyskäskyn - KÄSKYN (Matt 28:19-20). Ja nyt sinä väität, että on väärin toimia tuon käskyn mukaan.

Sinä sen sijaan et kuhilaasta piittaa, sillä haluaisit hänen vain pysyvän harhaoppisena adventistina, kuten itsekin olet.

Uskova 1, ole ystävällinen ja korjaa tapasi suhtautua omasta mielestäsi toisin ajattelevaan uskovaan. Sinulla ei ole mitään syytä ryhtyä häntä nimittelemään harhaoppiseksi. Meillä on maassamme uskonnonvapaus, jonka laki turvaa. Suomi on YK:n jäsenvaltio ja meille on myös ohjeeksi annettu YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus, jonka mukaan jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa. Sinulla ei ole edes lupa pilkaten häntä herjata.

kuhilas kirjoitti:

Uskova 1, ole ystävällinen ja korjaa tapasi suhtautua omasta mielestäsi toisin ajattelevaan uskovaan. Sinulla ei ole mitään syytä ryhtyä häntä nimittelemään harhaoppiseksi. Meillä on maassamme uskonnonvapaus, jonka laki turvaa. Suomi on YK:n jäsenvaltio ja meille on myös ohjeeksi annettu YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus, jonka mukaan jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa. Sinulla ei ole edes lupa pilkaten häntä herjata.

Minulla ei ole oikeutta uskonnolliseen vakaumukseen, ainoastaan adventisteilla! Sinähän kiellät minua ilmaisemasta uskonnolista vakaumustani.

Kysymys ei ole ainoastaan uskonnon vapaudesta, vaan myös sananvapaudesta ja tämä sananvapaus on myös minulla. Älä sinä yritä alkaa uhkailemaan minua. Minulla on Suomen perustuslain takaama oikeus ja Jeesuksen antama oikeus ja velvollisuus puhua nämä asiat (Matt 28:19-20, Mark 16:16)

kuhilas kirjoitti:

Uskova 1, ole ystävällinen ja korjaa tapasi suhtautua omasta mielestäsi toisin ajattelevaan uskovaan. Sinulla ei ole mitään syytä ryhtyä häntä nimittelemään harhaoppiseksi. Meillä on maassamme uskonnonvapaus, jonka laki turvaa. Suomi on YK:n jäsenvaltio ja meille on myös ohjeeksi annettu YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus, jonka mukaan jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa. Sinulla ei ole edes lupa pilkaten häntä herjata.

Nimisessä Harhaliikkeessä mukana. Heillä tässä
Bemassa toimii tosten parjaaminen Pyhänhengen
nimellä. Me tunnemme tallaisen hengen pahanahenkenä, Mutta tämä Beman joukko pitää sitä pyhänähenkenä. Näinhän sen asian kai pitäisi mennä vai kuis

Sinäkö sanot, kuka on uskossa ja kuka ei?!? Pöyristyttävää Jumalan asemaan asettumista!

uskova_1 kirjoitti:

Tietenkin olen maallikko ja riviseurakuntalainen, sen olen tehnyt kerta toisensa jälkeen selväksi. Olen myös uudestisyntynyt kristitty.

Se, että sinä et ole uudestisyntynyt kristitty, tekee sinut kateelliseksi ja haluat painaa minut maan rakoon tempulla jos toisella.

ja kuuluu!
"Siitä te tunnette minun seuraajani,että heillä on RAKKAUS keskuudessaan."
Se vain on ja tuoksuu ja tuntuu,ilman sanojakin!

uskova_1 kirjoitti:

Minulla ei ole oikeutta uskonnolliseen vakaumukseen, ainoastaan adventisteilla! Sinähän kiellät minua ilmaisemasta uskonnolista vakaumustani.

Kysymys ei ole ainoastaan uskonnon vapaudesta, vaan myös sananvapaudesta ja tämä sananvapaus on myös minulla. Älä sinä yritä alkaa uhkailemaan minua. Minulla on Suomen perustuslain takaama oikeus ja Jeesuksen antama oikeus ja velvollisuus puhua nämä asiat (Matt 28:19-20, Mark 16:16)

älä käytä vapauttasi väärin. Sinä saat uskoa niin kuin itse valitset tai olla uskomatta. Sinulla on oikeus esittää oma vakaumuksesi Kristuksessa ilman polemiikkia eli vähättelemättä ja herjaamatta toisten vakaumusta.

Bema? kirjoitti:

Nimisessä Harhaliikkeessä mukana. Heillä tässä
Bemassa toimii tosten parjaaminen Pyhänhengen
nimellä. Me tunnemme tallaisen hengen pahanahenkenä, Mutta tämä Beman joukko pitää sitä pyhänähenkenä. Näinhän sen asian kai pitäisi mennä vai kuis

Mikä ihme tämä Bema oikein on?
En ole koskaan kuullutkaan moisesta.
Ensimmäiseksi tuli mieleen joku intialainen juttu,sellainen äiti-Amman tapainen.

Milloin minä olen kirjoittanaut kiroavan viestin, joka on täytynyt poistaa? Olen ymmällä asiasta. Minua pyydettiin rukoilemaan toisen puolesta. Tuota pyyntöä en kirjoittanut, mutta vastasin pyyntöön, että suostun rukoilemaan yhteisen asian (tai asioiden) puolesta, koska kaikki tarvitsemme esirukousta. Mikä tässä on kiroavaa? Tästä minua on moitittu. Miten asiassa voisi toimia, jotta vastaisuudessa en olisi loukkaukseksi? Minua on moneen kertaan nimitetty uskoon kuulumattomaksi, harhaoppiseksi ym., vaikka olen jo eläkkeelle päässyt iäkäs pappi ja koulutukseltani teologian tohtori. Eikö sellaisia viestejä, jotka mitätöivät minun jumalajuhteeni ja hengellisen elämäni, tulisi pikemminkin poistaa?

kuhilas kirjoitti:

Milloin minä olen kirjoittanaut kiroavan viestin, joka on täytynyt poistaa? Olen ymmällä asiasta. Minua pyydettiin rukoilemaan toisen puolesta. Tuota pyyntöä en kirjoittanut, mutta vastasin pyyntöön, että suostun rukoilemaan yhteisen asian (tai asioiden) puolesta, koska kaikki tarvitsemme esirukousta. Mikä tässä on kiroavaa? Tästä minua on moitittu. Miten asiassa voisi toimia, jotta vastaisuudessa en olisi loukkaukseksi? Minua on moneen kertaan nimitetty uskoon kuulumattomaksi, harhaoppiseksi ym., vaikka olen jo eläkkeelle päässyt iäkäs pappi ja koulutukseltani teologian tohtori. Eikö sellaisia viestejä, jotka mitätöivät minun jumalajuhteeni ja hengellisen elämäni, tulisi pikemminkin poistaa?

Oli hienoa lukea että on samanlaisia ajatelleita kuin minäkin. Kirjoittelin tuolla Helluntailaisten palstalla omia kokemuksiani rakkaudettomuudesta johon olen törmännyt.

Keskustelujuonne:" Missä vika?" oli allekirjoittaneen aloittama.

Itseäni on juuri eniten tympinyt kristillisyydessä jalansijaa saava rakkaudettomuus, toki tiedän että itsestäni pitää lähteä liikkeelle, mutta tunnustan etten olekaan vahva kristitty, päinvastoin, olen heikoista heikoin ja epäilevistä epäilevin. Sen verran kuitenkin tiedän että RAKKAUS on Jumalalle kakista tärkein asia, ilman rakkautta ei ole mitään.

kuhilaalle. kirjoitti:

Oli hienoa lukea että on samanlaisia ajatelleita kuin minäkin. Kirjoittelin tuolla Helluntailaisten palstalla omia kokemuksiani rakkaudettomuudesta johon olen törmännyt.

Keskustelujuonne:" Missä vika?" oli allekirjoittaneen aloittama.

Itseäni on juuri eniten tympinyt kristillisyydessä jalansijaa saava rakkaudettomuus, toki tiedän että itsestäni pitää lähteä liikkeelle, mutta tunnustan etten olekaan vahva kristitty, päinvastoin, olen heikoista heikoin ja epäilevistä epäilevin. Sen verran kuitenkin tiedän että RAKKAUS on Jumalalle kakista tärkein asia, ilman rakkautta ei ole mitään.

Kiitos tai k i i t o s!

kuhilaalle. kirjoitti:

Oli hienoa lukea että on samanlaisia ajatelleita kuin minäkin. Kirjoittelin tuolla Helluntailaisten palstalla omia kokemuksiani rakkaudettomuudesta johon olen törmännyt.

Keskustelujuonne:" Missä vika?" oli allekirjoittaneen aloittama.

Itseäni on juuri eniten tympinyt kristillisyydessä jalansijaa saava rakkaudettomuus, toki tiedän että itsestäni pitää lähteä liikkeelle, mutta tunnustan etten olekaan vahva kristitty, päinvastoin, olen heikoista heikoin ja epäilevistä epäilevin. Sen verran kuitenkin tiedän että RAKKAUS on Jumalalle kakista tärkein asia, ilman rakkautta ei ole mitään.

Kiitos rehellisen miehen tarinasta. Ymmärrän sinua. Asut siis Suomessa? Olit jonkin aikaa Ruotsissa ja tutustuit Livets Ordet:iin. Paljon urhrasit varojasi, voimiasi, aikaasi ja loppujen lopuksi olit pettynyt.

Nyt olet jälleen täällä kotimaassa. Jumala on sinulle kuitenkin tärkeä. Sinulla on aina lapsen oikeus palata Isän tykö. Sinä olet hänen poikansa olit missä olit. Voit siinä paikassa, missä juuri nyt olet sanoa tässä on Jussi (oma nimi), ota minut tällaisena kuin olen. Kiitä armosta, anteeksiantamuksesta, Jumalan lapseudesta ja niistä asioista, jotka sinulle mieleen tulevat.

Minä en ole yhtään kummempi ihminen. Olen samanlainen armon kerjäläinen. Iloitsen nöyristä kristityistä. Heidän kanssa on hyvä olla tekemisissä. Minä en kalastele ketään. Annetaan Jeesuksen tehdä sellainen tehtävä. Hyvää jatkoa sinulle. Kiitos vielä, kun pysähdyit minun kohdallani.

Aiheetta enempään.tv.Sirkka Iita.

Sirkka Iita. kirjoitti:

Aiheetta enempään.tv.Sirkka Iita.

Asia selvisi.

kukaan rukoillut sinulle pahaa,kuin päinvastoin!Että silleen!

ei minun nähdäkseni kirjoitti:

kukaan rukoillut sinulle pahaa,kuin päinvastoin!Että silleen!

Mitä. Onko kuhilas kuuluttanut jollekin muullekin samanlaisen kuin minua vastaan?

uskova_1 kirjoitti:

Mitä. Onko kuhilas kuuluttanut jollekin muullekin samanlaisen kuin minua vastaan?

Lähimäisilleen iloksi, vaiko piinan esimauksi

Sitä torajyvää kirjoitti:

Lähimäisilleen iloksi, vaiko piinan esimauksi

Eihän meitä ole tarkoitettu toistemme panettelioiksi,ettemme kohta jo aivan repisi toisiamme!Vaan kylvämään armoa ja rakkautta,niin että nekin,jotka ovat vielä armosta osattomia voisivat kauttamme löytää tien Kristuksen parannettaviksi!KAIKKI me olemme keskeneräisiä, ymmärrystä ja anteeksiantoa vailla.Näin se vaan on!Rakkaus ei kerskaa,ei panettele,ei muistele kärsimäänsä pahaa ja niin edelleen.Siunatkaamme niitä jotka meitä kiroavat,niin me täytämme Kristuksen lain.(=RAKKAUS)

Sirkka Iita. kirjoitti:

Eihän meitä ole tarkoitettu toistemme panettelioiksi,ettemme kohta jo aivan repisi toisiamme!Vaan kylvämään armoa ja rakkautta,niin että nekin,jotka ovat vielä armosta osattomia voisivat kauttamme löytää tien Kristuksen parannettaviksi!KAIKKI me olemme keskeneräisiä, ymmärrystä ja anteeksiantoa vailla.Näin se vaan on!Rakkaus ei kerskaa,ei panettele,ei muistele kärsimäänsä pahaa ja niin edelleen.Siunatkaamme niitä jotka meitä kiroavat,niin me täytämme Kristuksen lain.(=RAKKAUS)

oli todella mukava lukea kirjoittamasi viesti.. Jumala olkoon kanssasi ja tehköön sinusta vahvan ja rakkaudellisen .. Jumalan armon ja oikeudenmukaisuuden puhujan .. älkäämme horjuko :) ja jos erehdymmekin joskus niin onhan meillä puolustaja :))

kasi

uskova_1 kirjoitti:

Mitä. Onko kuhilas kuuluttanut jollekin muullekin samanlaisen kuin minua vastaan?

Älä jatkuvasti toista samaa syytöstäsi. Etkö vieläkään ole saanut selville sitä, kuka esitti varsinaisen esirukouspyynnön. Esirukouspyynnön esittäjä on jopa esittänyt anteeksipyynnön. Itse rukouksessa ei ollut mitään sopimatonta tai erikoista. Voin olla rukoilematta puolestasi, koska syytät toistuvasti. Rukoilemmehan me maamme, kansamme ja hallituksenkin puolesta. Pitäisikö sekin pyytää anteeksi hallitukselta ja eduskunnalta? Jätän sinut Herran haltuun.