käskyn noudattamisesta ? Nyt oikeus on todella hakoteillä ! Vai onko Tarja Halonen uusinut säännöstöään puolustusvoimille ?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=590574
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=590574
Saako suomenpuolustusvoimissa
kieltäyty
16404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
varsinkin sodan aikana olisi kätevä todeta, ettei mua nyt homma kiinnosta ja että otan tästä viikon lomaa..
käsky rikkoo lakia. mutta parempi olisi jos siellä ei niin lakia kovin tarkasti tuijotettais. nyky armeija on aivan liian lepsu.
eli inttiin mennessä pitäisi olla vähintään juristin koulutus että tietää mitä käskyjä voi noudattaa ja mitä saa rikkoa?
riittää kyky lukea ja ajatella. mutta jos ei löydy niin sitten voi olla hankalampaa...
Jos käsky on armeijan ohjesääntöjen vastainen, tai rikkoo lakia, voi olla tottelematta, mutta viisainta on olla ilmoittamatta, ettei tottele käskyä.
En tiedä miten sotaoikeus ja siviilioikeus sympaa yhteen ?
ehdotat siis varusmiehiä kantamaan lakikirjaa aina mukanaan?
käskyn tullessa vastaus:
- kyllä herra iso herra, tarkistan vain käskyn laillisuuden lakikirjasta!
eikö olisi paljon helpompaa, jos annettaisiin vain laillisia käskyjä ja käskyn antaja vastaisi komennoistaan?
toteltava yhtä ainottakaan käskyä joka rikkoo lakia tai on ihmisarvoa alentava. ei tule putkaa eikä sotaoikeutta. piste.
aika monimutkaisesti kaikki asiat. sanon uudestaan että jos osaa lukea ja järjenjuoksu on noin suunilleen normaali tasolla niin se riittää.
et taida ymmärtää lukemaasi, juurihan käskyjen laillisuuden lukemista ehdotin. mutta pitääkö käskyn antaja sitä vittuiluna, jos lakikirjasta alkaa katsomaan rikkooko käsky jotain lakia..
siinähän voi mennä monta tuntia ennen kuin kykenee käskyä noudattamaan..
ja jutellaan sitte lisää tästä.
Intti kyllä sitten vastaa tuomiosta valtiolle. Minusta on väärin, että presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö ! Millainen on Halosen sotilasura?
ei ole kun nimellinen ylipäällikkyys. Luuletko tosiaan että sillä jotakin valtaa on?
nämä leposäänöt olla puolutusvoimien ohjesäännöissä.
Itse kun en ole kuljetuspuolella ollut niin voisiko joku siltä puolelta valaista asiaa mutta kyllähän noita minun intti aikoina noudatettiin.
Se että juttu meni käräjäoikeuteen eikä käsitelty armeijan sisällä tarkoittaa varmaan sitä että armeija on ulkoistanut tuomivallan.
Jos luutnantti tiesi että sääntöä rikottiin niin hän on todella syyllinen oli se esimiehen määräys tai ei, silloin pitää esimiehelle tehdä selväksi kenen vastuu on ja tarvittaessa tehdä ilmoitus asiasta.
Selkeästi lain vastaista käskyä ei Suomen armeijassa tule noudattaa. Sen lisäksi käskyn noudattaminen ei riitä rikosoikeudessa perusteeksi lain rikkomiselle.
Eri asia on tietenkin se, että sodan aikana sinut on todennäköisesti teloitettu ennenkuin sinun todetaan olleen oikeassa...
säännöstöjä päätä.
Mutta niin se vaan on, että tuossahan tapahtui kolari ja siksipä se käsiteltiin oikeudessa. Yleisen syyttäjän alainen rikos.
Selvä tapaus. Lain vastaista käskyä ei pidä noudattaa.