Mitä häiriköt tekevät
Tyypilliset häiriköt pilkkaavat toisia, erityisesti aloittelijoita eli keltanokkia, estävät toisia vastaamasta, käyttävät sopimatonta kieltä, huijaavat, muodostavat satunnaisia ryhmittymiä häiriköiden kanssa,varomattomien ihmisten kimppuun tai käyttävät keskustelupalstaa muuten pelkästään sopivan kohteen ärsyttämiseen tai heidän toimintaansa reagoineen tietyn ihmisen häiritsemiseen.
Vaikka häiriköitä on koko keskusteluyhteisössä suhteellisen vähän, jotkin keskustelupalstat pelkäävät menettävänsä käyttäjiä häiriköiden takia. Tästä syystä monet keskutelusivustot ja palveluntarjoajat eivät siedä häiriköitä ollenkaan vaan kehittävät uusia menetelmiä häiriköiden valvomiseen ja heidän vaikutuksensa rajoittamiseen.
Paras tapa suhtautua häiriköihin on perehtyä heidän toimintaansa ja suhtautumaan häiriköihin heidän omilla ehdoillaan. Seuraavassa on 10 vihjettä häiriköiden käsittelemiseen.
10 vihjettä häiriköiden käsittelemiseen
1.
Älä kiinnitä heihin huomiota. Jos ei reagoi häiriköiden toimintaan, häiriköt kyllästyvät lopulta ja jättävät rauhaan.
2.
Vaihda aihetta.
3.
Perusta oma keskustelu.
4.
Käy sivustoissa, joilla on tarkat säännöt. Keskustele vain sivustoissa, joissa noudatetaan käyttäytymissääntöjä tai palveluehtoja. Järjestelmänvalvojat voivat tarvittaessa poistaa jatkuvasti häiriköivät.
5.
Tee jotain muuta. Jos häirikkö jatkaa toimintaansa.
6.
Raportoi keskustelujen epäkohdista. Auta järjestelmänvalvojaa.
7.
Keskustele vain selaisissa sivustoissa, joissa häiriköiden toimintaa rajoitetaan. Näillä ominaisuuksilla voivat raportoida häiriköistä järjestelmänvalvojille, estä tai poista häirikön viestit ja äänestä häirikkö ulos.
8.
Älä vastaa samalla mitalla.
9.
Vältä ärsyttäviä nimiä.
10.
Älä anna henkilökohtaisia tietojasi kenellekään. Häiriköt (tai kuka tahansa) voivat hyödyntää oikeita nimiä, puhelinnumeroita ja koti- tai sähköpostiosoitteita ja häiritä sinua entistä tehokkaammin tai aiheuttaa muita ongelmia
Joten toimikaa näin
Tyypilliset häiriköt pilkkaavat toisia, erityisesti aloittelijoita eli keltanokkia, estävät toisia vastaamasta, käyttävät sopimatonta kieltä, huijaavat, muodostavat satunnaisia ryhmittymiä häiriköiden kanssa,varomattomien ihmisten kimppuun tai käyttävät keskustelupalstaa muuten pelkästään sopivan kohteen ärsyttämiseen tai heidän toimintaansa reagoineen tietyn ihmisen häiritsemiseen.
Vaikka häiriköitä on koko keskusteluyhteisössä suhteellisen vähän, jotkin keskustelupalstat pelkäävät menettävänsä käyttäjiä häiriköiden takia. Tästä syystä monet keskutelusivustot ja palveluntarjoajat eivät siedä häiriköitä ollenkaan vaan kehittävät uusia menetelmiä häiriköiden valvomiseen ja heidän vaikutuksensa rajoittamiseen.
Paras tapa suhtautua häiriköihin on perehtyä heidän toimintaansa ja suhtautumaan häiriköihin heidän omilla ehdoillaan. Seuraavassa on 10 vihjettä häiriköiden käsittelemiseen.
10 vihjettä häiriköiden käsittelemiseen
1.
Älä kiinnitä heihin huomiota. Jos ei reagoi häiriköiden toimintaan, häiriköt kyllästyvät lopulta ja jättävät rauhaan.
2.
Vaihda aihetta.
3.
Perusta oma keskustelu.
4.
Käy sivustoissa, joilla on tarkat säännöt. Keskustele vain sivustoissa, joissa noudatetaan käyttäytymissääntöjä tai palveluehtoja. Järjestelmänvalvojat voivat tarvittaessa poistaa jatkuvasti häiriköivät.
5.
Tee jotain muuta. Jos häirikkö jatkaa toimintaansa.
6.
Raportoi keskustelujen epäkohdista. Auta järjestelmänvalvojaa.
7.
Keskustele vain selaisissa sivustoissa, joissa häiriköiden toimintaa rajoitetaan. Näillä ominaisuuksilla voivat raportoida häiriköistä järjestelmänvalvojille, estä tai poista häirikön viestit ja äänestä häirikkö ulos.
8.
Älä vastaa samalla mitalla.
9.
Vältä ärsyttäviä nimiä.
10.
Älä anna henkilökohtaisia tietojasi kenellekään. Häiriköt (tai kuka tahansa) voivat hyödyntää oikeita nimiä, puhelinnumeroita ja koti- tai sähköpostiosoitteita ja häiritä sinua entistä tehokkaammin tai aiheuttaa muita ongelmia
Joten toimikaa näin
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuus on siis mennyt perille. Katoaako alalinja huolestuttavaa vauhtia? Meinaako usko loppua?
Näin se vain on, kaikki kestää aikansa, sun täytyy keksiä jotain uutta.
Ei kannata luovuttaa, joka hetki syntyy jossain uusi huiputettava.
Eikös kuitenkin suurin osa rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavista ns. vastustajista ole ihan normaalisti keskusteluissa osaaottavia henkilöitä eikä mitään häiriköitä (itseni poislukien). Vai onko määritelmäsi "häiriköstä" joku jolla on sinusta eriävä mielipide? Tuollaisia raportoimalla voi osua pilkka omaan nilkkaan.
Häiriköitä sen sijaan ovat enemmänkin nämä munattomat uhkailijat joiden verkkopenis on olevinaan suurempi kuin movettajan unelmien ilmalaiva.
sanakirjassa sama kuin vastustaja. Ei se, että ei hyväksy kusetusta ja uskaltaa sen tuoda julki, riitä
miltään foorumilta poistamiseen.
Olen kyllä sitä mieltä että kielenkäyttöä voitaisiin siistiä puolin ja toisin. Kirjoittajan uskottavuus olisi ihan toista luokkaa jos vain keskityttäisiin asiakysymyksiin ja jätettäisiin henkilökohtaisuudet pois.
terveh...
jos toinen osapuoli suostuu vastaamaan
voisi keskustelusta tullakkin jotain...
ja tästähän vosi saada hyvänki keskustelun
koska voidaan käyttää matematiikkaa apuna..
eli tulee mieleen uskovaiset vs vapaa ajattelijat...
sillä erotuksella että tähän saataisiin
päätös...
lupaan noudattaa hyvän väittelyn
sääntöjä jos vastapuoli edes vastaa kysymyksiin...
ja vastaukseksi ei riitä " et sä tajuu ku et oo mukana tässä "
noita argumentteja käyttää uskovaiset...
tämähän ei ole uskon asia vaan puhtaasti
matemaattinen ja kaupallinen asia..
eikö?
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html
kiitos..
tästä olisi hyvä jatkaa...
muutakin kuin alkaisitte solvaamaan ja vänntelemään niitä totuuksia voisi keskusteluun tuoda myös fakraa.
Mutta kun ne faktat käännetään päälaeleen ei keskustelusta tule mitään. Te ette fanatsioissanne pysty, tai teillä ei ole varaa omien ideologisten asenteidenne vuoksi ottaa faktoja niin että nillä olisi jotakin positiivista alaa kohtaan. Teillä ei ole varaa tunnustaa minkään positiivisen asian olevan totta. Koska teidän argumentointinne tähtää siihen että koko ala on kokonaisuudessaan "roistomaista" ja väärin.
Jos purkaisitte ne bunkkerit ja alkaisitte keskustelemaan asiapohjalta tulisi tänne myös asiatietoja.
Olen näitä asiatietoja joskus tänne kirjoitellut mutta niistä täällä väännettiin sellainen soppa että lopetin sen.
No kun tuli argumenttia johon teillä ei ollut vastausta te aloitte nikkiä halveeraamaan. Yrititte nikin mainitsemalla kumota kaikki kirjoitukset joita kirjoitin. Yhdellä lauseella kaikki oli kumottu. (se on taas....)Asiata ei syntynyt keskustelua vaan aina ainoastaan nikistä. Miten silloin asioista keskusteleejos asian sijasta keskustellaan jostakin nikin kirjoitusvirheestä ja niillä irjoitusvirheillä kumotaan uudetkin asiat joita esittää.
Olette piku lapsia jotka jotka pelkäätte joutuvanne pois hiekkalaatikoltanne tai pelkäätte että teiltä joku ottaa sen mieluisimman auton. Kun Äiti ei ole teitä puolustamassa luulette koko maailman olevan teitä vastaan.
ei tarvitse nyt sitä kirjoittaa
Edellisen kirjoitti "kuppis".
Koko kirjoitus on siis jo kumottu. Ei tarvitse ottaa todesta.
... mä oon solvannu ja ketä? Milloin mä oon puuttunu jonkun kirjoitustapaan tai äidinkielelliseen ulosantiin?
Se ei ole solvaamista, mikäli tunnistaa jonkun nikin kirjoitustyylistä. Esim. terve kuppis. Joskus oon heittäny huumorilla höystettyjä juttuja, mutta nekin oon tehny tarkoituksella niin yliampuviksi, että tyhminkin sen ymmärtää.
Ne mitä mä oon palstalla kirjoittanu (useimmiten verranu WGI...Move), niin on täyttä totta ja vastaan myös sanomisistani. Noi jutut mä oon kirjoittanu asialinjalla ja niistä ei huumoria löydy. Aina olen esittänyt factat. Useimiten ne on poimittu Lahden käräjäoikeuden ns. WGI-pöytäkirjoista.
Ja mitaan ette voi...
"Olette piku lapsia jotka jotka pelkäätte joutuvanne pois hiekkalaatikoltanne tai pelkäätte että teiltä joku ottaa sen mieluisimman auton. Kun Äiti ei ole teitä puolustamassa luulette koko maailman olevan teitä vastaan."
taas heti virhe...
onko tämä asiallista keskustelua..?
luitko edes linkin ohjeita...?
siinä heti ekana...
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
"Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
”Koska N.N. on ateisti/ fundamentalisti/ vasemmistolainen/ oikeistolainen/ skeptikko/ parapsykologi/ tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää.”"
.........
niin että näin...
jos toiset selittää vaan...
" te ette tajuu mitään... "
" pojan klopit.."
yms faktaa kysymyksiin
lähtee keskustelu het
tälle huumori linjalle...
ongelmaksi muodostuu se että
huumori on älykästä..
ja siksi joillekin vaikeaa...
se ketä leikkiin ryhtyy...
niin se leikin kestäköön...
.........
tästä on hyvä jatkaa...
........
olen valmis keskustelemaan
heti järkevästi kun vastaatte
¨järkevästi...
miksi ostaisin kalliimmalla
vaikeasti asioitavasta liikkeestä
missä huonot valikoimat
ja yritys on muutenkin
epäluotettavassa maineessa?
kiitos.