Liekö jonkinlainen uuskerettiläinen ilmiö, vai historiallista jatkumoa. Mutta kyllä vain nämä uskovais shoppailijat tympivät.
Lähtöoletuksena olkoon, hurskaiden uskovaisten käsitystä noudatellen, että Raamattu ON Jumalan sanaa, ja siksi erehtymätön totuus. Niinpä nykyisellään ainakin kerettiläisyys rehottaa kirkon ym. tahojen mitenkään puuttumatta asiaan, ja kirkko itsessäänkin on kaikkea muuta, kuin mitä Raamatun sanan antanut Jumala vaatii. Missä ovat homojen kivitykset ym.?
Keskiverto narsistiuskovaiselle on päivän selvää että hän voi valita milloin mitäkin oppeja eri lahkoilta, ja jopa uskontojen poikki. Taannoin oli teeveessä haastattelua tällaisista shoppailijoista, jotka kirkkain silmin selittivät että Uskovat Jumalaan, mutta eivät niinkuin Raamatun Jumalaan vaikka ovatkin kristittyjä, (niitä oikeita?), ja samaan hengen vetoon kyseinen tyyppi totesi että uskoo päälle vielä sielunvaellukseen.
Mitä helvetin työtä tällainen on perkele! Jos Raamattu kerran on absoluuttinen totuus ja Jumalan ilmoitusta, niin toimitaan sitten niin. On melko totaalisen kusipäisen narsistista korottaa itsensä Jumalan sanan yläpuolelle harrastamalla sen tulkintaa ja poimimalla pyhästä sanasta paloja, jotka itselleen herra/rouva uskikselle sopivat. Helvettiin tuosta pitää joutuman, jos Raamatun Jumala on tosissaan.
Uskikset joutuvat kaikki helvettiin, tyhjää on taivaassa.
t:helvetissä tavataan
Lähtöoletuksena olkoon, hurskaiden uskovaisten käsitystä noudatellen, että Raamattu ON Jumalan sanaa, ja siksi erehtymätön totuus. Niinpä nykyisellään ainakin kerettiläisyys rehottaa kirkon ym. tahojen mitenkään puuttumatta asiaan, ja kirkko itsessäänkin on kaikkea muuta, kuin mitä Raamatun sanan antanut Jumala vaatii. Missä ovat homojen kivitykset ym.?
Keskiverto narsistiuskovaiselle on päivän selvää että hän voi valita milloin mitäkin oppeja eri lahkoilta, ja jopa uskontojen poikki. Taannoin oli teeveessä haastattelua tällaisista shoppailijoista, jotka kirkkain silmin selittivät että Uskovat Jumalaan, mutta eivät niinkuin Raamatun Jumalaan vaikka ovatkin kristittyjä, (niitä oikeita?), ja samaan hengen vetoon kyseinen tyyppi totesi että uskoo päälle vielä sielunvaellukseen.
Mitä helvetin työtä tällainen on perkele! Jos Raamattu kerran on absoluuttinen totuus ja Jumalan ilmoitusta, niin toimitaan sitten niin. On melko totaalisen kusipäisen narsistista korottaa itsensä Jumalan sanan yläpuolelle harrastamalla sen tulkintaa ja poimimalla pyhästä sanasta paloja, jotka itselleen herra/rouva uskikselle sopivat. Helvettiin tuosta pitää joutuman, jos Raamatun Jumala on tosissaan.
Uskikset joutuvat kaikki helvettiin, tyhjää on taivaassa.
t:helvetissä tavataan
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä uskikset Raamatusta lukevat.
Raamatussa on jokaiselle jotakin.
kaatis, olet tyypillinen vitun shoppailija narsisti.
käytöstapoja hieman. Umpiluu-Aten kielenkäyttö on törkeää!
Mene viidakkoon puun oksalle roikkuun, siellähän niitä teikäläisiä on mölisemässä.
"Missä ovat homojen kivitykset ym.?"
Niitä ei kristinuskon piirissä harrasteta. Emme myöskään ympärileikkauta itseämme. Elämme sen uudemman liiton mukaan. Paavali käsittelee tätä tematiikkaa erityisesti Galatalaiskirjeessä.
"Mitä helvetin työtä tällainen on perkele! Jos Raamattu kerran on absoluuttinen totuus ja Jumalan ilmoitusta, niin toimitaan sitten niin. On melko totaalisen kusipäisen narsistista korottaa itsensä Jumalan sanan yläpuolelle harrastamalla sen tulkintaa ja poimimalla pyhästä sanasta paloja, jotka itselleen herra/rouva uskikselle sopivat."
No nyt puhut asiaa.
Mikä ilmiössä ärsyttää? Ehkä tällaiset ihmiset eivät ota uskontoaan niin tosissaan tai suhtaudu siihen yhtä ehdottomasti kuin fundamentalistit.
Sanoit, että keskiverto narsistiuskovaiselle on päivän selvää, että hän voi valita milloin mitäkin oppeja eri lahkoilta, ja jopa uskontojen poikki.
ELÄMÄÄ, jossa me jokainen olemme, voi tarkastella kokonaiskuvan saamiseksi monista eri näkökohdista.
Minullakin oli tapana tarkastella sitä aikoinaan vain tiedegurujen keromuksista ja yhteiskunnallisista ja sosiaalisista ympyröistä käsin.
ELÄMÄNtarkastelussa voi perehtyä myös eri uskontojen pyhiin kirjoihin uskontofilosofisen näkökohdan saamiseksi.
Sanoisin, että hindu-uskonnon perustajan Krishnan ja siitä versoneen buddhalaisuuden perustajan Buddhan ja juutalaisuudesta versoneen kristinuskon synnyttäjän Jeesuksen opetukset vain täydentävät toinen toisiaan koskien Jumalaa, näkemiämme luomisen tuloksia ja ihmismieltä. Nimität tämänkaltaista tutkimista shoppailuksi, millä perusteella?
Ihmismeilen ja sen hallinnan suhteen pyhien opettajien opetuksia voi verrata vaikkapa psykogologian oppirakennelmiin ja sehän on täysin selvää, että luonnontieteilijöillämme ei ole edes mittatikkuja todistamaan Jumalan olemassaoloa. Kaikesta olemassaolevasta he pystyvät raapimaan vain pintavaahtoa.
Alkuräjähdysteoriakin tuntuu aika heppoiselta, koska siinä mikroskooppisen pienessä AINEpisteessä eivät heidän matetaattiseen muotoon saatetut luonnonlait edes päde.
Ihmetttelen myös miksi pillastut Karman laista (syy-seuraus), josta seuraa syntyminen jälleen tänne planeetalle niin kauan kuin tämä on olemassa ja niin kauan kuin täällä viihtyy.
Eihän Jeesuskaan alkanut kiljua juutalaisille kun he kysyivät häneltä: Oletko sinä Mooses vai Elia, että eihän Mooses tai Elia pysty syntymään tänne uudelleen.
Kertoisitko mitä tarkoitat sanomallasi, että jos Raamattu kerran on absoluuttinen totuus ja Jumalan ilmoitusta, niin toimitaan sitten niin?
Eli kuinka ihmisen/ihmiskunnan tulee arkielämisessä mielestäsi toimia?
Ihmettelen myös miksi vuodattelet itseäsi tällä evo-kreopalstalla.