Ja mitä. Mitä mieltä olette yleensä dogmeista.
Kyseenalaistaako kukaan mitään
ex-koltis
161186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luotan suuremmassa määrin terveeseen arviontikykyyni.
Eikä edes tieteellisesti todistettu totuuskaan ole, kuin suhteellista.Monet asiat muuttuvat totuudessakin ajan myötä.
Toistaiseksi metri on metri ja sen kanssa eletään.
..siks varten, koska niin on sovittu:-)
Sekin vois olla vaikka letri:)))))
Metri ja kakstoista senttiä.
ole kuin puoli metriä pitkä.
Tässä on taatusi koira haudattuna...mahdollisesti jopa kissa!
Kyseenalaistan epäilysi elukoiden hautapaikoista.
Ei, en pidä dogmeista. Katson olevani ateisti. Jotta dogmit saa olla minun puolestani muualla mutta ei minun elämässäni.
Ihmiset jotka mielestään omaavat oikeassaolon oikeutuksen.
Tyhmyydestä sakotetaan. Sakotetaan toki tyhmyydestä johtuvasta kohelluksesta, mutta ei itse tyhmyydestä.
eikun skeptikko. Kaikkea olen tottunut seuraamaan aika epäilevänä. Asenteessa on kuitenkin se vaara että helposti luisuu kyynikoksi joka ei näe maailmassa mitään aidosti hyvää. Tuon rajan paikkaa olen kovasti mielessäni pähkäillyt.
Jos ottaa kovin vakavasti. Katsoin äsken telkkarista kouluratsastusta, siinä kun hevoset pakotettiin menemään sivuttain. En voi kun kyseenalaistaa touhun mielekkyyden.
Ei kutsuta vaikka tammenmartiksi. Kyseenalaistan kohta koko tammen !!??
Miksi PasiAnssi ei ole esimerkiksi VilhoKustaa? Taikka miksi MustaPekka-pelikortit eivät ole MustaMaija-pelikortit? Taikka miksi Maijan asemesta ei pelata Ljudmilaa? Miksi Marjapussi ei olisi vaikka Heikkipussi? Miksi Hertta ei ole Justiina?....
Entäs sitten shakki? Miksi peli ei pääty esimerkiksi shakkiin ja Merviin?
On annettu niin huono nimi. Sentään maailman paras korttipeli. Ja miksi eräs peli tulee canasta, miksei cukosta .
teekään, olen siinä iässä.