Israelin tappiot sissisodassa olivat yllättävän pienet, voidaankin sanoa, että IDF toteutti mallikkaasti, siviilejä säästäen tavoitteensa.
Koskaan aikasemmin ei historian aikana Gerilla joukot ole menettäneet regulaari armeijaa enempää miehiä. Gerilla sotaan kuuluu nopeat iskut, sekä nopea paikalta poistuminen. Sissisota onkin maailman tehokkain keino puolustautua armeijoita vastaan. Maailman strategisteja ihmetyttää kuitenkin Israeli pienet tappiot ja Hezbollahin suuri menehtyneiden lukumäärä.
Venäläinen kenraali Andrev.A Palgin kommentoikin Hezbollahin joukkojen toimintaa seuraavasti, "Ei riitä, että on saatu nykyaikainen Sissisotaan tarkoitettu varustus, niitä pitää myös osata käyttää. Hezbollahin johto on joukko uskonnollisia fanatikkoja, heiltä puuttuu osaava esikunta ja johto, tämä osaltaan selittää Hezbollahin heikon vastustuksen. Iranin etujoukko lyötiin yllättävän helposti"
Yhdysvaltain suunnalta tulee Pentagonista saman suuntaisia lausuntoja. "Sean Archibald, erikoisjoukkojen komentaja, Hezbollahin aseistus oli huippuluokkaa, sitä ei vain osattu käyttää. Israelin armeijan muuntautumiskyky, hajaannuttaminen pieniin yksiköihin toimi erinomaisesti." Vaikeassa maastossa Litani joelle eteneminen 10km syvyyteen vihollislinjojen taakse oli suorastaan ihmeellinen suoritus." Saman totesi G.W Bush, sota oli Israelin täydellinen voitto.
Ranskalainen sotatutkija totesi seuraavaa. "Israel voitti jälleen kerran sodan jota se ei itse aloittanut, tällä kertaa myös rauhan. Israelilla olisi halutessaan ollut mahdollisuus tyhjentää Libanon asukkaista parissa päivässä niin massiivinen on IDF kalusto, tehokkuus ja sodankäynti taidot. Israel taisteli kuitenkin maltillisesti pyrkien välttämää siviiliuhreja, joilta ei kuitenkaan voida koskaan sodassa välttyä. Ihmiskilpien käyttö on aina valitettava piirre sodassa."
Jokainen järkevä ihminen tietää sen, että halutessaan Israel olisi voinut tuhota Libnonin ja sen asukkaat kokonaan ja vaikka vallata alueen lopullisesti. Israelilaiset haluvat vain elää rauhassa ja päästä terroristeista eroon. Elleivät Hezbollahin joukot olisi piiloutuneet siviilien sekaan ne olisi hävitetty parissa tunnissa. Siviiliuhrien välttäminen on kuitenkin Israelille ollut tärkeä asia tässäkin sodassa.
Koskaan aikasemmin ei historian aikana Gerilla joukot ole menettäneet regulaari armeijaa enempää miehiä. Gerilla sotaan kuuluu nopeat iskut, sekä nopea paikalta poistuminen. Sissisota onkin maailman tehokkain keino puolustautua armeijoita vastaan. Maailman strategisteja ihmetyttää kuitenkin Israeli pienet tappiot ja Hezbollahin suuri menehtyneiden lukumäärä.
Venäläinen kenraali Andrev.A Palgin kommentoikin Hezbollahin joukkojen toimintaa seuraavasti, "Ei riitä, että on saatu nykyaikainen Sissisotaan tarkoitettu varustus, niitä pitää myös osata käyttää. Hezbollahin johto on joukko uskonnollisia fanatikkoja, heiltä puuttuu osaava esikunta ja johto, tämä osaltaan selittää Hezbollahin heikon vastustuksen. Iranin etujoukko lyötiin yllättävän helposti"
Yhdysvaltain suunnalta tulee Pentagonista saman suuntaisia lausuntoja. "Sean Archibald, erikoisjoukkojen komentaja, Hezbollahin aseistus oli huippuluokkaa, sitä ei vain osattu käyttää. Israelin armeijan muuntautumiskyky, hajaannuttaminen pieniin yksiköihin toimi erinomaisesti." Vaikeassa maastossa Litani joelle eteneminen 10km syvyyteen vihollislinjojen taakse oli suorastaan ihmeellinen suoritus." Saman totesi G.W Bush, sota oli Israelin täydellinen voitto.
Ranskalainen sotatutkija totesi seuraavaa. "Israel voitti jälleen kerran sodan jota se ei itse aloittanut, tällä kertaa myös rauhan. Israelilla olisi halutessaan ollut mahdollisuus tyhjentää Libanon asukkaista parissa päivässä niin massiivinen on IDF kalusto, tehokkuus ja sodankäynti taidot. Israel taisteli kuitenkin maltillisesti pyrkien välttämää siviiliuhreja, joilta ei kuitenkaan voida koskaan sodassa välttyä. Ihmiskilpien käyttö on aina valitettava piirre sodassa."
Jokainen järkevä ihminen tietää sen, että halutessaan Israel olisi voinut tuhota Libnonin ja sen asukkaat kokonaan ja vaikka vallata alueen lopullisesti. Israelilaiset haluvat vain elää rauhassa ja päästä terroristeista eroon. Elleivät Hezbollahin joukot olisi piiloutuneet siviilien sekaan ne olisi hävitetty parissa tunnissa. Siviiliuhrien välttäminen on kuitenkin Israelille ollut tärkeä asia tässäkin sodassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018713512#22000000018713512
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525886276&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Siionistien humanismia:
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm
Ei se muuta tosiasiaa, että IDF murskasi yli 500 sissiä ja sai haltuunsa tuhansia ohjuksia. IDF menetykset olivat sadan miehen luokkaa. IDF vangitsi myös useita Hezbollahin sotilaita. Vaikka Ohlmertin suosio vajoaisi 10%, se ei kuitenkaan poista tosiasiaa 1:5 on aina hyväksyttävä tappio, varsinkin sissisodassa.
suhteessa miestappioihin. Itse asiassa apinakin tuon ymmärtää.
Vai saiko USA Vietnamissa rökälevoiton?
Entä Saksa II MS:ssa?
Vain mielipuoli ja geopoliittisesta ja etnisestä jakautumisesta täysin tietämätön tollo voi julistaa 1:5 voittoa Isralille voitoksi. Se EI ole voitto. Israel ei kertakaikkiaan kestä mokomia voittoja. Se on perkele, Phyrroksen voitto. Eli täysi tappio.
Lähi-Idän sotatekninen ja sotilaspoliittinen kartta on kertakaikkiaan muuttunut. Israelin ainoaksi pitkäntähtäimen puolustukseksi jäävät ydinaseet ja Iranin suunnatessa voimavarojaan ja kokemustaan niihin, eivät edes ne suojaa Israelia.
1:10 olisi siedettävä ja tekninen voitto joka riittäisi. 1:5 on täysi tappio ja katastrofi. JA ASIA ON NIIN ETTÄ OIKEA LUKU ON LÄHEMPÄNÄ 1:3
tutkijat(Pääesikunta ja ym sotatutkijoita)oli tul
lut samaan johtopäätelmään.Israel pystyi saavutta
maan "omat" tavoitteet,huolimatta kenraalin vaih-
doksesta,koska sotasuunnitelmat eivät olennaises-
ti muuttuneet eikä päämärät suhteessa kohteisiin
(sotilas-iskut),jotka Israelin armeija toteutti.
Israel jopa pommitti "spesifisesti"Libanonin len-
tokenttää,että sitä voisi myöhemmin käyttää avus-
tuskuljetuksiin pienessä mittakaavassa.Upeasti
suoritettu sotalogistiikka Israelilta.
täytyi.
nyt saatana israelilaisillekin.
Ovatko he muuten mielestänne niin tyhmiä, etteivät ymmärrä edes voittaneensa?
Israelin media ymmärtää voittaneensa, satoja, ellei tuhansia artikkeleita jo aiheesta. Näissä kerrotaan, että tavoite saavutettiin, turvallisuusvyöhyke saatiin perustettua. Hizbollah ei enää kykene käyttämään kuin isoja ohjuksia niitä pystytäänkin jo tuhoamaan ohjusten-torjunta-järjestelmän avulla. Shitbollah on tullut tiensä päähän, nyt vain odotellaan kuin Nasrallahin pää putoaa kuten Zarqavilta.
kuitenkin on valaistunut?
Miten on, onko tämä Tel Avivin yliopiston opettajakin tyhmempi kuin sinä?
http://www.haaretz.com/hasen/spages/750990.html
analysoi noita viimepäivien Israelin hävittäjien
mataliaylilentoja Libanonin yllä on signaali Isra
elilta,ettei Hizhbollahille synny harhakuvitelmia
"KUKA HALLITSEE ILMATILAA"Libanonissa ja myös si-
tä,että mitä tuleman pitää jos yksikään raketti
ammutaan Israelin puolelle.Matalalennot aiheutta-
myös paniikkimuistoja siviileissä,kun ollaan to-
tuttu hiljaisuuteen Libanonin kaupungeissa.Eli
rauhassa ja tavallisessa "arkielämässä"on lopul-
ta hyvä elää.
Eipä tuossa ollut kuin yhden, ei-sotilaan mielipide. Kuten artikkelissa sanottiin, miksi käyttää vain pientä arsenaalia kun tulos olisi saatu aikaan nopeasti ja tehokkaasti.
Opettaja ei vain ymmärtänyt sitä, että kyseessä oli sota pientä terroristi ryhmittymää vastaan, ei Libanonia. Siviilien seassa pakolevia raukkoja on paljon vaikeampi tappaa kuin vastassa olevaa armeijaa. Olen erimieltä opettajan kanssa, kuten Israelin lehdistö ja kaikki rauhaa rakastavatkin tahotkin. Voitto, säästäen siviilien kärsimyksiä on paras voitto, siinä Israel onnistui.
Pyydän!
Kuinka tyhmiä ovat 94 % kansasta kun eivät ymmärrä saavuttaneensa riemuvoittoa?
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525886276&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
siviilit paljon kerenneet kärsiä ennen kuolemaansa.
"Voitto, säästäen siviilien kärsimyksiä on paras voitto, siinä Israel onnistui."
Tuolla irtoaa kevyesti "Päivän fanaattisimman siionistin" palkinto!
Onneksi olkoon;)
Voin sitten linkittää niitä vastaukseksi komujen horinoihin!
Kiitos etukäteen!
sinä palvelet? Taitaa olla aika huippuyksikkö kun kehtaat sanoa IAF:n lentäjäupseeria ei-sotilaaksi.....
Onko R Pedatzur siis mielestäsi terroristipommittaja?
Selittelyt ovat erikseen. Libanonin kansa ylisti Hezbollahia, se pystyi kukistamaan "maailman edistyksellisimpiä" teknologisia aseita käyttävän sotilasmahdin.
En sit tiedä mitä jengii nää on ku tällasii lausuntoi latelee, mut parempi laittaa nimet mieleen. On nimittäi sellasta soopaa ku suustaa päästelee että mihinkää hommaan missä on kyse sotimisesta tota porukkaa ei saa päästää lähellekää.
sitten miksi IDF:n joukot liikkuivat pääasiassa pimeänaikaan eikä valoisaan koska IDF:n pimeälaitteisto oli parempaa kuin Hizbollahilla.
Päiväsaikaan IDF:n joukot olivat rakenuksissa toivoen etteivät Hizbollahin ammukset osu taloihin joissa he sillä aikaa olivat ja yön tuntien aikana oli pakko vaihtaa rakennuksista toisiin ja toivoa etteivät HIzbollah löydä heidän uutta piilopaikkaansa.
Lisäksi elektroninen sodankäynti tuotti yllätyksen kun Hizbollah paikallisti heidän radiolähetyksensä mikä pakoitti sulkemaan/vähentämään radioyhteyksiä.
Pitää myös jokaisen järkevän ihmisen muistaa ettei Israel käynyt sotaa Libanonia vastaan mikä teki operaatiosta hankalan.
Ja jos IDF olisi ollut niin hyvä kuin on oletettu ei tämän nykyisen tilanteen saavuttaminen olisi kestänyt yli kuukautta.
Ja jos puolustusministeri sanoo että tulitauon saavuttaminen on IDF:n voitto niin on miksi se edes aloitti koko homman?
Nyt ainakin IDF tietää ettei Hizbollah ole sama Hamas.
Sääli lähi-idän vakauden kannalta että IDF ei lyönyt Hizbollahia maanrakoon kun sen yrittämisen aloittivat.
"Sääli lähi-idän vakauden kannalta että IDF ei lyönyt Hizbollahia maanrakoon kun sen yrittämisen aloittivat."
IDF:n ja Israelin kannalta on hyvä, että heillä on tulevaisuudessakin vihollinen, joka on samalla aaltopituudella heidän kanssaan. Auttaa militaristisen valtion ylläpitämistä ja sitä kautta tuo rahaa sotateollisuudelle ja avustuksia Amerikasta.
"Koskaan aikasemmin ei historian aikana Gerilla joukot ole menettäneet regulaari armeijaa enempää miehiä. Gerilla sotaan kuuluu nopeat iskut, sekä nopea paikalta poistuminen. Sissisota onkin maailman tehokkain keino puolustautua armeijoita vastaan"
Entapa vaikka Afganistan ja Irak? Onko siella miehittajan tappiot olleet suuremmat kuin sissien?
Hizbollah ei toiminut Libanonissa sissijoikkona vaan "regulaariarmeijan" tavoin. Sehan kavi asemasotaa Israelin lukumaaraisesti ylivoimaista ja aseistukseltaan ylivoimaista armeijaa vastaan.
Ota huomioon ilmavoimat ja satelliitit. Sissisota on nykyaikana huomattavan paljon vaikeampaa kuin viela 50 vuotta sitten. Ilmatiedustelun ja satelliittien takia sissi on aika orpo poika.