Mitä on "oleva"?!?!?

Miten voi ylipäätään kiistää minkään olemattomuuden mitä ei oikeasti edes ole (tai siis sanotaan vaikka ettei ole)?!?!

Pistän esimerkin: Sanon että tuossa pöydällä on läpinäkyvä, haisematon paskakasa mitä ei myöskään voi tuntea..mutta se ON SIINÄ! Et voi todistaa etteikö sitä siinä olisikaan, vai voitko? "Tunnen sisimmässäni" vain paskan läsnäolon ja siitä tiedän että se on siinä....Eikös tämä edellinen väittämä olekin ihan yhtä järkevä kuin muut "Onko Jmla olemassa"-keskustelut. Vaikka kuinka tieteellisesti "todistetaan" (tosikin on todella kyseenalainen käsite) että kaikki raamatun teksti on potaskaa niin tieteellisesti ei silti voida todistaa etteikö raamatun kuvaamaa Jmlaa ole. Mikään ei ole mahdotonta mutta kaikki ei ole mahdollista...>;D

Eli lopettakaa nuo "Onko Jmlaa olemassa"-väittelyt koska siinä ei kukaan voi mihinkään edetä. Ei voi tositaa etteikö olisi mutta ei voida todistaa että olisikaan....
2244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • -Eivät etene uskovaiset. Mutta se samainen jengi aina vetoaa siihen että "ette voi todistaa etteikö jumalaa olisikaan"!!

    "Kaikki oleva voidaan havaita tavalla tai toisella (esim. tieteellisillä mittauksilla), vaikkei suoraan ihmisen aisteilla."
    -Jumalaa ei siis ole olemassa koska sitä ei voi "havaita"? Vai eikö vain mittausmenetelmät ole vielä tarpeeksi kehittyneitä?? Tuohonkin hypoteesiin voi vedota vaikka ikuisuuden...ikinä ei ole mittausmenetelmät tarpeeksi kehittyneitä, siksi ei voida todistaa jumalan olemassaoloa. Perkele. Minä uskon edelleenkin siihen suureen paskakasaan! >;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


+M+ kirjoitti:

Miten voi ylipäätään kiistää minkään olemattomuuden mitä ei oikeasti edes ole (tai siis sanotaan vaikka ettei ole)?!?!

Pistän esimerkin: Sanon että tuossa pöydällä on läpinäkyvä, haisematon paskakasa mitä ei myöskään voi tuntea..mutta se ON SIINÄ! Et voi todistaa etteikö sitä siinä olisikaan, vai voitko? "Tunnen sisimmässäni" vain paskan läsnäolon ja siitä tiedän että se on siinä....Eikös tämä edellinen väittämä olekin ihan yhtä järkevä kuin muut "Onko Jmla olemassa"-keskustelut. Vaikka kuinka tieteellisesti "todistetaan" (tosikin on todella kyseenalainen käsite) että kaikki raamatun teksti on potaskaa niin tieteellisesti ei silti voida todistaa etteikö raamatun kuvaamaa Jmlaa ole. Mikään ei ole mahdotonta mutta kaikki ei ole mahdollista...>;D

Eli lopettakaa nuo "Onko Jmlaa olemassa"-väittelyt koska siinä ei kukaan voi mihinkään edetä. Ei voi tositaa etteikö olisi mutta ei voida todistaa että olisikaan....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu