The Castro Brothers - sounds from ass!
En ymmärrä miksi Suomessa annetaan saastuttavan ja pysähtyneen politiikan Fidel Castrosta niin myönteinen kuva, ja samalla haukutaan edistyksellistä maailmanmahtia USA:ta?
Hirveää kommunismin suosimista vapaan demokratian kustannuksella.
Vasemmistolaista mediakrapulointia!
En ymmärrä miksi Suomessa annetaan saastuttavan ja pysähtyneen politiikan Fidel Castrosta niin myönteinen kuva, ja samalla haukutaan edistyksellistä maailmanmahtia USA:ta?
Hirveää kommunismin suosimista vapaan demokratian kustannuksella.
Vasemmistolaista mediakrapulointia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
suksi vittuun!
Nätti vittu: always on my mind.
USA ON MAAILMAN PARAS MAA JA KAIKKI JOTKA EI USKO USAA ON POISTETTAVA JA ISRAELIA KANSSA JA KAIKKI MUUT PITÄÄ TUHOTA JA DEMORATIA ON HYVA ASIA USA AJAA RAUHAA JA ON VALMIS PUOLUSTAMAAN DEMORATIAA ASEIN JA LIPANONILAISET JA MUUT MURHAAJAT ON USA TUHOAA JA MAAILMAAN TULEE RAUHA HYVÄ USA JA IISRAEL
HEIL HITLER!
... järjestävät nyt matkoja Kuubaan, kun ei muuta kommunismia ole, mistä valehtelisi.
kelkka kääntyy,kun ummetuksesta kärsivä castro potkaasee tyhjää.
Castron uskosta asiaansa vaiko USA:n YHÄ jatkuvasta kauppasaarrosta?
Mikä tekee Castrosta niin pahan jos hänen takiaan rangaistaan koko hänen kansaansa? Eikö vika ole saarron aiheuttajissa. Ja moniko on lisäkseni edes käynyt kuubassa?
Minä näin siellä paljon, siis Erittäin paljon HYMYILEVIÄ ja ILOISIA paikallisia, ei suomessa, missä on tavaraa myynnissä vaikka millä mitalla, samoin ruokaa, siltikään hymyillä kuin siellä, täällä vain ollaan omissa oloissa ja uskotaan että tavara tekee meidät onnellisiksi. Me olemme hukkuneet materialistisuuteen josta voimme kiittää markkinavoimia ja saippuaoopperoita. Ei ole suomalaisetkaan enään sitä mitä uho vielä antaisi ymmärtää, tavallista velliperse kansaa ollaan. Ennen vielä puolustettiin kovalla työllä tehtyjä peltoja koska tiedettiin, että on kova työ tehdä ne uudestaan, nykyään ei ole oikeasti oikein mitään puolustettavaa suomessa, kun rahalla saa ja autolla pääsee. Työtä on vaikka minkä moista, mistä saa rahaa, ei tule edes hiki.
kansa kärsii huonosta johtajasta .99prosenttia toivoo tämän kuolemaa ja kapitalismia.
Oman mielipiteesi kenties? tai jonkun USA:n linjaa tukevan mielipiteen?
Miten voi olla onnellinen samaan aikaan kun vihaa maansa johtajaa? eikö onnellisuus ja sellainen kerro hyvästä elämästä?
Mitä Suomalaiset itsemurhatilastojen ykkösenä ovat muita neuvomaan??
ja samallaq koko järjestelmä siellä.
missä muussa järjestelmässä, kun kommunmissa voi valtion "elinikäinen" johtaja antaa vallan väliaikaisestikaan omalle veljelleen, joka on nostettu ministerin arvoon ainoastaan sukulaissuhteella.
vastaavia esimerkkejä on mm: pohjoiskorea ja aikoinaan romania ym..... vaikka kuinka.
onko pelkästään sattumaa, että juuri kommunismien hallitesemien valtioiden johtajat ovat niin hyviä, että ainoastaan sukulainen voi korvata.
lisätään listaan vielä bolivia, sillä sielläkin sama kuvio toimii, laadusta ei kyllä ole takeita.
Aivojakin voi käyttää ja miettiä miksiköhän "edistyksellistä" maailmanmahtia USA:ta haukutaan. Siihen liittyy aika paljon USA:n törkeä ulkopolitiikka ja sodat. Aina jos USA on puuttunut muiden maiden asioihin on siirrytty ojasta allikkoon. Castrosta annetaan varmaan siksi myönteinen kuva, koska hänen johdollaan Kuuba vapautettiin juuri USA:n kynsistä. Siinä vähän tietoa tietämättömälle.
Demokratia ei ole näyttänyt toimivuuttaan, vaan kansanedustajat, ministrit joutuvat kokoajan ajattelemaan omaa persettään, ja toimimaan sen mukaan, jotta äänestäjät jatkossakin äänestäisivät heitä.
Jokainen pois otettu "etu" kansalta (siis materialistinen useimmiten=raha) vaikuttaa uudelleenvalintaan, joten kansaa joutuu mielistelemään, vastoin kaikkea järkeäkin. tämä ei johda mihinkään hyvään kun politiikan teossa vaikuttaa tietämättömän ja omanapaisen kansan mielipide niin paljon ministereiden päätöksiin.
Koko elämän tarkoitus on muodostunut materian hankinnaksi ohi sisäisen henkisen kasvun, joka sitten aiheuttaa mielialalääkkeiden tarvetta koska todellisuutta ei enää tunneta, tunnetaan vain halut ja tarpeet joka sekään kuitenkaan ei tee onnelliseksi, välittämättä varallisuuden tasosta. Viinaan ja muihin pakoteihin todellisuudesta turvautaan "koska se on hauskaa".
Eikö tuo jo kerro, että silloin on todellakin jotain vialla, jos on hauskempaa olla kännissä? jotain on vialla muttei kukaan voi myöntää sitä koska kaikki muutkin on samassa sopassa. Ja kun muut ovat samassa sopassa, ei missään voi olla ongelmaa, eihän?
Kysykää vanhemmalta väestöltä oliko elämä ennen mukavampaa, että nauttiko siitä, silloinhan vielä ei ollut kaikkia pillereitä auttamaan hymyilemisessä.