Suomi toimi tyydyttävästi Lähi-Idän sodan ajan.

Kansalaisten mielestä etenkin Tuomioja ja Halonen toimivat niinkuin suomalaiset halusivatkin. Tuomioja ja Halonen ahkeroivatkin tyylikkäästi.


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id41062.html
11274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

..jotenkin tällä kertaa mutta tuomioja, heh heh!

Äänestä
  • Minä annan 4, kuten EU:n ministeritkin:)


    Outoa asiassa on, että pääministerikin sai seiskan, vaikka on ollut lomalla. Tämä vain kertoo siitä, että suomalaisia ei kiinnosta koko asia tippaakaan. Ihan sama ketä sielä tappavat, pääasia, että tappavat. Tätä mieltä olen minäkin. Toivotaan Israelille ja Yhdysvalloille onnea Iranin pommitusten kanssa...... Säteilevä Therean, sitä uutista minä kaipaan, odotan.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Minä annan 4, kuten EU:n ministeritkin:)


    Outoa asiassa on, että pääministerikin sai seiskan, vaikka on ollut lomalla. Tämä vain kertoo siitä, että suomalaisia ei kiinnosta koko asia tippaakaan. Ihan sama ketä sielä tappavat, pääasia, että tappavat. Tätä mieltä olen minäkin. Toivotaan Israelille ja Yhdysvalloille onnea Iranin pommitusten kanssa...... Säteilevä Therean, sitä uutista minä kaipaan, odotan.

    mielikuvituksissasi tappaja itse.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Minä annan 4, kuten EU:n ministeritkin:)


    Outoa asiassa on, että pääministerikin sai seiskan, vaikka on ollut lomalla. Tämä vain kertoo siitä, että suomalaisia ei kiinnosta koko asia tippaakaan. Ihan sama ketä sielä tappavat, pääasia, että tappavat. Tätä mieltä olen minäkin. Toivotaan Israelille ja Yhdysvalloille onnea Iranin pommitusten kanssa...... Säteilevä Therean, sitä uutista minä kaipaan, odotan.

    arvon naisten ja lasten säteilyttämiselle.

    Äänestä

Mitä kansalaiset tietävät Lähi-Idän konfliktista?
Mitä itse tiedät siitä? Tietävätkö kaikki ne ihmiset, joilta tätä asiaa on kysytty, riittävästi tästä asiasta, jotta voivat antaa objektiivisen arvosanan siitä miten hyvin kukin on asiaa hoitanut? Kun olet vastannut näihin kysymyksiin perustellen näkökohtiasi, voit varmaan miettiä miksi tv-uutiset päälähetyksessään julkaisevat moisen uutisen. Siihenkin toivottavasti löydät vastauksen.

Äänestä

  • Israelissa ja kirjoitti:

    USAssa tilanne ei ole yhtä hyvä:

    http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715

    Lehdistön vapaus Suomessa ja USA:ssa ei juuri toisistaan poikkea. Kaikkea tiedotusta ohjataan lähinnä pääoman ja poliitikkojen toimesta (Venäjällä ja Kiinassa on toisin, siellä määräävät poliitikot, koska hallitsevat myös pääomia), joten objektiivisen tiedon saaminen nykyään on erittäin kovan työn takana. Totuuttahan ei tiedä kukaan koskaan.

    Äänestä

  • WADI kirjoitti:

    Lehdistön vapaus Suomessa ja USA:ssa ei juuri toisistaan poikkea. Kaikkea tiedotusta ohjataan lähinnä pääoman ja poliitikkojen toimesta (Venäjällä ja Kiinassa on toisin, siellä määräävät poliitikot, koska hallitsevat myös pääomia), joten objektiivisen tiedon saaminen nykyään on erittäin kovan työn takana. Totuuttahan ei tiedä kukaan koskaan.

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

    Äänestä

  • hallinto tätä: kirjoitti:

    Siihen en pysty vastaamaan, koska tietoa ei ole. Tosiasia kuitenkin on se, että kaikkeen tiedonvälitykseen pitäisi suhtautua kriittisesti. Uutinen on tuote, jota pyritään myymään. Mielestäni uutisilla pyritään aina ajamaan jonkun asiaa ja vaikka ei aivan vääriä uutisia syötetäkään, voidaan uutisen muodolla ja painotuksilla muokata ihmisten mielipiteitä. Hyvä esimerkki Hesarin uutisoinnista taannoin oli juttu, jossa kerrottiin, että puolet helsinkiläisitä kannattaa tietulleja. Mielipidetiedustelun luvut osoittivat kuitenkin kannattajia olevan vähemmän kuin vastustajia vaikka luvut olivatkin lähellä toisiaan. Miksi ei siis sanottu, että puolet vastustaa tietulleja? Syytä en tiedä, mutta kysymys on aiheellinen.

    Äänestä

  • WADI kirjoitti:

    Siihen en pysty vastaamaan, koska tietoa ei ole. Tosiasia kuitenkin on se, että kaikkeen tiedonvälitykseen pitäisi suhtautua kriittisesti. Uutinen on tuote, jota pyritään myymään. Mielestäni uutisilla pyritään aina ajamaan jonkun asiaa ja vaikka ei aivan vääriä uutisia syötetäkään, voidaan uutisen muodolla ja painotuksilla muokata ihmisten mielipiteitä. Hyvä esimerkki Hesarin uutisoinnista taannoin oli juttu, jossa kerrottiin, että puolet helsinkiläisitä kannattaa tietulleja. Mielipidetiedustelun luvut osoittivat kuitenkin kannattajia olevan vähemmän kuin vastustajia vaikka luvut olivatkin lähellä toisiaan. Miksi ei siis sanottu, että puolet vastustaa tietulleja? Syytä en tiedä, mutta kysymys on aiheellinen.

    siitä, että niillä rahoilla oikeasti saadaan tiet pidettyä kunnossa eikä vain vähän sinne päin. Joku aika sitten joku tiepamppu teki itseään tykö ja selvitti kuinka he ei pysty pitämään pääteitä turvallisessa kunnossa ja täten nopeuksia pitäisi laskea. Miksi ei pysty? Mitä varten ei? Mitä vaati että pystyy? Eivät taida edes itse tietää.

    Äänestä

ja Halosen suosio eikun laskee. Kohta se on enää 94%

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitaja kirjoitti:

Kansalaisten mielestä etenkin Tuomioja ja Halonen toimivat niinkuin suomalaiset halusivatkin. Tuomioja ja Halonen ahkeroivatkin tyylikkäästi.


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id41062.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu