Kansalaisten mielestä etenkin Tuomioja ja Halonen toimivat niinkuin suomalaiset halusivatkin. Tuomioja ja Halonen ahkeroivatkin tyylikkäästi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id41062.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id41062.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..jotenkin tällä kertaa mutta tuomioja, heh heh!
Minä annan 4, kuten EU:n ministeritkin:)
Outoa asiassa on, että pääministerikin sai seiskan, vaikka on ollut lomalla. Tämä vain kertoo siitä, että suomalaisia ei kiinnosta koko asia tippaakaan. Ihan sama ketä sielä tappavat, pääasia, että tappavat. Tätä mieltä olen minäkin. Toivotaan Israelille ja Yhdysvalloille onnea Iranin pommitusten kanssa...... Säteilevä Therean, sitä uutista minä kaipaan, odotan.
mielikuvituksissasi tappaja itse.
arvon naisten ja lasten säteilyttämiselle.
Mitä kansalaiset tietävät Lähi-Idän konfliktista?
Mitä itse tiedät siitä? Tietävätkö kaikki ne ihmiset, joilta tätä asiaa on kysytty, riittävästi tästä asiasta, jotta voivat antaa objektiivisen arvosanan siitä miten hyvin kukin on asiaa hoitanut? Kun olet vastannut näihin kysymyksiin perustellen näkökohtiasi, voit varmaan miettiä miksi tv-uutiset päälähetyksessään julkaisevat moisen uutisen. Siihenkin toivottavasti löydät vastauksen.
USAssa tilanne ei ole yhtä hyvä:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715
Lehdistön vapaus Suomessa ja USA:ssa ei juuri toisistaan poikkea. Kaikkea tiedotusta ohjataan lähinnä pääoman ja poliitikkojen toimesta (Venäjällä ja Kiinassa on toisin, siellä määräävät poliitikot, koska hallitsevat myös pääomia), joten objektiivisen tiedon saaminen nykyään on erittäin kovan työn takana. Totuuttahan ei tiedä kukaan koskaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Siihen en pysty vastaamaan, koska tietoa ei ole. Tosiasia kuitenkin on se, että kaikkeen tiedonvälitykseen pitäisi suhtautua kriittisesti. Uutinen on tuote, jota pyritään myymään. Mielestäni uutisilla pyritään aina ajamaan jonkun asiaa ja vaikka ei aivan vääriä uutisia syötetäkään, voidaan uutisen muodolla ja painotuksilla muokata ihmisten mielipiteitä. Hyvä esimerkki Hesarin uutisoinnista taannoin oli juttu, jossa kerrottiin, että puolet helsinkiläisitä kannattaa tietulleja. Mielipidetiedustelun luvut osoittivat kuitenkin kannattajia olevan vähemmän kuin vastustajia vaikka luvut olivatkin lähellä toisiaan. Miksi ei siis sanottu, että puolet vastustaa tietulleja? Syytä en tiedä, mutta kysymys on aiheellinen.
siitä, että niillä rahoilla oikeasti saadaan tiet pidettyä kunnossa eikä vain vähän sinne päin. Joku aika sitten joku tiepamppu teki itseään tykö ja selvitti kuinka he ei pysty pitämään pääteitä turvallisessa kunnossa ja täten nopeuksia pitäisi laskea. Miksi ei pysty? Mitä varten ei? Mitä vaati että pystyy? Eivät taida edes itse tietää.
ja Halosen suosio eikun laskee. Kohta se on enää 94%