Ihmisyyttä ja elämää ei voi muuta kuin vihata. Kaikki on kusipäitä, jotka ansaitsee vain kuolla. Toivo on itsekäs illuusio, harha jonka avulla ihminen sulkee silmänsä kylmiltä totuuksilta. Toivoa romantisoidaan joka paikassa:uskonnoissa, elokuvissa ja kirjallisuudessa. Totuus kuitenkin on että tämä meidän ihana toivomme vain sokaisee meidät ja tekee meistä itsekkäitä kusipäitä.
Ihminen katsoo vain pintaa eikä vaivaudu näkemään asioita pitkällä tähtäimellä tai syvällisesti. Ihminen näkee mitä haluaa nähdä, tuntee mitä haluaa tuntea. Ihminen uskoo mihin haluaa uskoa, välittämättä objektiivisuudesta tai uskomusten kanssa ristiriidassa olevista aistihavainnoista. Aistihavainnot voi aina unohtaa kun oman selviytymisvietti on ohjaksissa. Se tekee ihmisestä koneen, joka ei välitä muusta kuin lisääntymisestään ja selviytymisestään.
Kaikki pyrkii olemaan mahdollisimman elossa. Kuolemaa kammoksutaan ja elämä on jatkuvaa itsensä tuunaamista ja korjaamista. Se tekee ihmisestä koneen. Koneen jolla on ohjelmoitu päämäärä. Ehkä loppujenlopuksi kaunein asia elämässä on se mitä kaikki tuntuu eniten pelkäävän ja vieroksuvan:kuolema. Ehkä ainoa tapa irrottautua marionetti taiteilijan naruista on kuolla. Ehkä se on ainoa tapa olla muuta kuin ohjelma, joka tekeee niin kuin se on säädetty tekemään.
Darraajatuksia
22
701
Vastaukset
- SANOI
..koska me näemme, emme näe .
Jumala on ja yli muiden yksi .
Mutta toivottomuus kun valtaa ja todennäköisyys elämääkö pitäisi hallita . Monet ovat olleet toivottomuudestaan uupuneet ja todennäköisesti jo kärsineet tappion ja olisivat saaneet olla enään mitään toivomatta.
Kaukainen ajatus (vaikkapa olisi hetkessä lähellä), jospa on jotakin minun käsitystä korkeampaa JA niin on s i t t e n k i n pelastus saapunut tilanteisiin ja toivo kirkastaa synkimmätkin ajatukset .
Usko omaan itseensä pelkästään.. on suurta petosta.. se kestää aina siihen asti, kun se katkeaa.. - on hirveetä
Toivo kumpuaa siitä että on jotain meissä ylevämpää, pysyvämpää ja suurempaa kuin ihmis-elukan arki.
Toivoa ei taas ole, kun tämä "jokin", tuntematon, salainen ja kuitenkin niin vahvana vaikuttava "jokin" työnnetään rationaalisesti syrjään, tällöin toivottomuus (luonnollisesti) saa vallat (varsinkin krapulassa).
Kuolema näyttäytyy toivottomalle ehkä kaiken tämän älyttömyyden (elmän toistuva tylsyys) älyttömänä päätepisteenä, aivan kuin "pisteenä I:n päällä", mutta se voidaan nähdä myös "porttina" ja mahdollisuutena lopultakin nähdä se, onko se mitä ihmiskunta huuhailee ja arvelee sittenkin totta vai oko siellä sittenkään mitään.
ps. onko oikein se että miesten puolelle uimahallissa voi tulla nais-siivoojia pesemään lattioita juuri silloin kuin siellä on mies asiakkaita, miten olisi asia toisin päin, mies siivoomassa naisten puolella? - ???????????
Sulla on vissiin ollu ankea lapsuus... Vaan 1 lego ja sekin patterin välissä?
Ja ankee nuoruus? Paras kaveris oli mielikuvitusystävä ja sekään ei halunnu olla sun kanssas?
Ilmankos susta on tullu tollanen! Vihaat kaikkee ja kaikkia ja sun mielestäs maailmassa on vaan paskaa! Suljet hienosti silmäs kaikelta hyvältä!- Agneisti
"Ilmankos susta on tullu tollanen! Vihaat kaikkee ja kaikkia ja sun mielestäs maailmassa on vaan paskaa! Suljet hienosti silmäs kaikelta hyvältä!"
Mikä saa sinut sitten luulemaan että siinä olisi jotain inhoamisen arvoista? Ehkä minä suljen silmäni kaikelta hyvältä, jos jotan hyvää muka on, mutta kaikki muut näyttää itsekkäästi sulkevan kaikelta pahalta ja elävät jossain ilojen hattaramaailmassa. Olen mielummin realisti kuin harhassa elävä onnellinen itsekäs. Hassuinta on että minä saan kusipään leiman olemalla realisti ja onnen harhaniityillä elävät itsekkäät ovat niitä ihania ja suloisia. Kuten sanoin, ihminen ei jaksa katsoa pintaa syvemmälle.
aika fiiliksissä. Kyllähän noita tekopyhän flunssaviruksen ominaisuuksiakin ihmisestä löytyy.
Jos et ole löytänyt totuudenmukaista toivoa, jonka varassa voisit katsoa itseäsi ja ihmisyyttä silmiin, niin ei tuo kuoleman romantisoiminenkaan vaikuta kovin totuudenmukaiselta.
Sitäpaitsi todellinen elämä (mikä kylläkin on harvinaista) ei mielestäni ole konemaista.ja heittäydy miekkaan.
- Agneisti
Luin joskus tutkimuksesta jossa kerrottiin joidenkin hiuslakkojen tuhoavan aivosoluja. Tarkista hiuslakkaputelisi etiketti heti tänään.
- kaatis
Agneisti kirjoitti:
Luin joskus tutkimuksesta jossa kerrottiin joidenkin hiuslakkojen tuhoavan aivosoluja. Tarkista hiuslakkaputelisi etiketti heti tänään.
Vielä ton jälkeen kuulut evon kannattajiin.
Jaa että vähän törkeetä. Mutta "meillä on toivoa".
KÄÄNNY! - Agneisti
kaatis kirjoitti:
Vielä ton jälkeen kuulut evon kannattajiin.
Jaa että vähän törkeetä. Mutta "meillä on toivoa".
KÄÄNNY!...mitä?
- kaatis
miltä tuntuu vaeltaa syvällä, eikä kohtaa yhtään vaeltajaa.
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
"Ihminen katsoo vain pintaa eikä vaivaudu näkemään asioita pitkällä tähtäimellä tai syvällisesti. Ihminen näkee mitä haluaa nähdä, tuntee mitä haluaa tuntea. Ihminen uskoo mihin haluaa uskoa, välittämättä objektiivisuudesta tai uskomusten kanssa ristiriidassa olevista aistihavainnoista."
Ja sinähän olet kai ihminen?
Sopiiko kirjoituksesi itseesi ja "tuomitsetko" itsesi myös kirjoittamillasi sanoilla?
Mutta totta on, ihmiset toimivat usein väärin ja itsekkäästi.- Agneisti
Jännä juttu. Moni on sanonut että en taida olla ihminen. Sukupuoletonkin kuulemma.
Kyllä minä ihminen kuitenkin taidan olla, mutta erikoisella tavalla massasta erottuva. Tiedä sitten onko se lahja vai kirous. Kiroukselta se viime vuosina enemmän on tuntunut. - Tristar
Agneisti kirjoitti:
Jännä juttu. Moni on sanonut että en taida olla ihminen. Sukupuoletonkin kuulemma.
Kyllä minä ihminen kuitenkin taidan olla, mutta erikoisella tavalla massasta erottuva. Tiedä sitten onko se lahja vai kirous. Kiroukselta se viime vuosina enemmän on tuntunut."Jännä juttu. Moni on sanonut että en taida olla ihminen. Sukupuoletonkin kuulemma. "
No tuo kuulosti tutulta :D
On niitä teorioitakin kuultu mitä sitten olla jos ihmisyys ei ole "se juttu"!
Pure hammasta. Se menee ohi. Monta monta kertaa. Ja joku kaunis päivä se on sitten erilaista ja kestää kauemmin. Elä toivosta luovu, eläkä kuuntele kaatista :D
Oletko sitten muuten ihmisyydestäsi ihan varma?
*** - massasta
Agneisti kirjoitti:
Jännä juttu. Moni on sanonut että en taida olla ihminen. Sukupuoletonkin kuulemma.
Kyllä minä ihminen kuitenkin taidan olla, mutta erikoisella tavalla massasta erottuva. Tiedä sitten onko se lahja vai kirous. Kiroukselta se viime vuosina enemmän on tuntunut.erottuva. Mikä sinusta tekee erikoisen?
Ihmisille vittuiluko tekee sinusta erikoisen? - Agneisti
massasta kirjoitti:
erottuva. Mikä sinusta tekee erikoisen?
Ihmisille vittuiluko tekee sinusta erikoisen?"Mikä sinusta tekee erikoisen?"
En oikein tiedä. Olen vaan.
"Ihmisille vittuiluko tekee sinusta erikoisen?"
En vittuile ihmisille joten ei varmaankaan.
- qwertykö?
...blaa blaa blaa blaa. Totuus kuitenkin on että... blaa blaa blaa blaa... ...blaa.
Tässä oli taas tiivistettynä Agneistin teksti. Ei siis mitään asiaa taaskaan. Pelkkää leukojen loksutusta halinpuutteeseen.- Agneisti
"Ei siis mitään asiaa taaskaan."
Perustele. Onko tuo aito mielipiteesi vai vain automaattinen ajattelutapa, johon selviytymisviettisi pakottaa sinut?
Lue uudestaan hieman avoimemmin, niin ehkä avautuu paremmin. - qwertykö?
Agneisti kirjoitti:
"Ei siis mitään asiaa taaskaan."
Perustele. Onko tuo aito mielipiteesi vai vain automaattinen ajattelutapa, johon selviytymisviettisi pakottaa sinut?
Lue uudestaan hieman avoimemmin, niin ehkä avautuu paremmin.Ei silti mitään uutta. Teksti avautui jo ekalla kerralla. Tai se mitä siitä on avautuakseen, eli ei juuri mitään.
Yliarvioit itsesi: selviytymisvietilläni ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Avoin mielipiteeni on, että olet tehnyt ateismista uskonnon. Uskontosi ei salli sinun vaikkapa rakastua toiseen ihmiseen, koska jo sana rakkaus tuo mieleesi jumalan, jonka taasen uskontosi kieltää. Oletko oikeudenmukainen itseäsi kohtaan? - Agneisti
qwertykö? kirjoitti:
Ei silti mitään uutta. Teksti avautui jo ekalla kerralla. Tai se mitä siitä on avautuakseen, eli ei juuri mitään.
Yliarvioit itsesi: selviytymisvietilläni ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Avoin mielipiteeni on, että olet tehnyt ateismista uskonnon. Uskontosi ei salli sinun vaikkapa rakastua toiseen ihmiseen, koska jo sana rakkaus tuo mieleesi jumalan, jonka taasen uskontosi kieltää. Oletko oikeudenmukainen itseäsi kohtaan?"Uskontosi ei salli sinun vaikkapa rakastua toiseen ihmiseen, koska jo sana rakkaus tuo mieleesi jumalan, jonka taasen uskontosi kieltää. Oletko oikeudenmukainen itseäsi kohtaan?"
Olet väärässä. En ole tehnyt mistään uskontoa. Uskonto sisältää todellisuuden vääristelemistä itseään kiinnostavaan muotoon-minä en ole vääristellyt mitään. Taidat olla väärässä.
Ja mitä tulee siihen että olenko oikeudenmukainen itseäni kohtaan kun en kykene/halua rakastua vain ollakseni ohjelmoitu suvunjatkaja, en tiedä. Miksi pitäisi olla itseään kohtaan oikeudenmukainen? KAikki tuntuu olevan vain itselleen oikeudenmukaisia raiskaten samalla muita. Sekö on sitten ok?hwolqheoitq3wåoprjåäp - qwertykö?
Agneisti kirjoitti:
"Uskontosi ei salli sinun vaikkapa rakastua toiseen ihmiseen, koska jo sana rakkaus tuo mieleesi jumalan, jonka taasen uskontosi kieltää. Oletko oikeudenmukainen itseäsi kohtaan?"
Olet väärässä. En ole tehnyt mistään uskontoa. Uskonto sisältää todellisuuden vääristelemistä itseään kiinnostavaan muotoon-minä en ole vääristellyt mitään. Taidat olla väärässä.
Ja mitä tulee siihen että olenko oikeudenmukainen itseäni kohtaan kun en kykene/halua rakastua vain ollakseni ohjelmoitu suvunjatkaja, en tiedä. Miksi pitäisi olla itseään kohtaan oikeudenmukainen? KAikki tuntuu olevan vain itselleen oikeudenmukaisia raiskaten samalla muita. Sekö on sitten ok?hwolqheoitq3wåoprjåäp"Olet väärässä. En ole tehnyt mistään uskontoa. Uskonto sisältää todellisuuden vääristelemistä itseään kiinnostavaan muotoon-minä en ole vääristellyt mitään. Taidat olla väärässä."
Kukaan uskova ei omasta mielestään vääristele mitään. Oli uskonto mikä hyvänsä. Senhän näkee parhaiten juuri sinun teksteistäsi.
"Ja mitä tulee siihen että olenko oikeudenmukainen itseäni kohtaan kun en kykene/halua rakastua vain ollakseni ohjelmoitu suvunjatkaja, en tiedä."
Kysymys onkin siitä että näet asian noin ja ehkä juuri siksi et ole oikeudenmukainen itseäsi kohtaan. Miten olisi rakastumisen salliminen vaikkapa.... subjektiivisemman näkökulman saavuttamiseksi?
Oikeudenmukaisuus itseä ja muita kohtaan eivät käsittääkseni ole toisiaan poissulkevia. - Agneisti
qwertykö? kirjoitti:
"Olet väärässä. En ole tehnyt mistään uskontoa. Uskonto sisältää todellisuuden vääristelemistä itseään kiinnostavaan muotoon-minä en ole vääristellyt mitään. Taidat olla väärässä."
Kukaan uskova ei omasta mielestään vääristele mitään. Oli uskonto mikä hyvänsä. Senhän näkee parhaiten juuri sinun teksteistäsi.
"Ja mitä tulee siihen että olenko oikeudenmukainen itseäni kohtaan kun en kykene/halua rakastua vain ollakseni ohjelmoitu suvunjatkaja, en tiedä."
Kysymys onkin siitä että näet asian noin ja ehkä juuri siksi et ole oikeudenmukainen itseäsi kohtaan. Miten olisi rakastumisen salliminen vaikkapa.... subjektiivisemman näkökulman saavuttamiseksi?
Oikeudenmukaisuus itseä ja muita kohtaan eivät käsittääkseni ole toisiaan poissulkevia."Kukaan uskova ei omasta mielestään vääristele mitään. Oli uskonto mikä hyvänsä. Senhän näkee parhaiten juuri sinun teksteistäsi."
OKEI! Jos kerran olen jotain vääristellyt enkä itse sitä huomaa, haluasiko herra kaikkitietävä kenties perustella ja valistaa meikäläistä!!? Isoja sanoja ja väitteitä eikä yhtään perustelua. Minulta löytyy sentään AINA pätevät perustelut joten asioiden vääristelystä on minua suhteellisen turha syyttää!
"Kysymys onkin siitä että näet asian noin ja ehkä juuri siksi et ole oikeudenmukainen itseäsi kohtaan. Miten olisi rakastumisen salliminen vaikkapa.... subjektiivisemman näkökulman saavuttamiseksi?"
Mutta koen näkemykseni olevan todenmukaisempi kuin mikään muu, ja koska rakastan totuutta enkä harhoja, koen kusettavani itseäni jos sulkeudun subjektiivisuuden kuoreen ja alan ajattelemaan asioita omasta ihmisyyden luomasta näkökulmasta unohtaen kokonaisuuden. Silloin oeln vain ohjelmoitu laite jonka tehtävä on määritelty miljoonia vuosia sitten alkumerissä:jatkaa sukua ja selviytyä. Miksi se on niin vittumaista jos joku haluaa irrottautua tästä primitiivisestä kahleesta, joka kaiken kärsimyksen ihmiskuntaan aiheuttaa? Suuruudenhullua ja todennäköisesti mahdotontahan se on, mutta mielummin kuolen yrittäen kuin elän itsekeskeisissä harhoissa yrittämättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata591753Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3251521Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1021466- 1091195
- 221183
- 711165
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva171137- 791091
Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f183968Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois40906