Oletko havainnut, että Lähi-idän alueella nimen omaan DIKTATUUREIN hallituissa maissa ei ole lainkaan demokratiaa rauhanomaisin keinoin vaativaa oppositiota.
Vaan ainoastaan kaikki mm. Saudi-Arabian, Pakistanin ja Kuwaitin diktatuurienn vastustajat leimataan "terroristeiksi".
Tämä on juuri sitä RAHAN VALLAN ja USA:n vaaliman, "puolueettoman ja riippumattoman" median (hesari suomessa lipunkantajanaan) tajunnanmuokkausta, jonka alle yritetään sumuverhottaa se tosiasia, että...
... USA ei todellakaan ole DEMOKRATISOIMASSA lähi-idän öljykenttien maita ja hallituksia, vaan toimii päin vastoin: DIKTAUURIEN takuumiehinä.
Siten KAIKKI diktatuurin vastustajat leimataan terroristeiksi. Koska toimintatapa on aggressiviinen, Saudi-Arabiassakin DDR-Stasiakin monin verroin julmempi, ovat vapautta kaipaavat joutuneet turvautumaan aseelliseen toimintaan.
On syytä havaita, että lähi-idän aluille on USA sijoittanut maapallon kenties kaikkein tiiveimmän STASI-systeemin. Nimi on vain CIA.
Irakin "demokratisointi" on tarkoitus ajaa samaan putkeen, kuin on 100 vuotta toimittu Saudi-Arabiassa: Hallintokoneisto kytketään USA:n juoksupojaksi ja kansa sivutetaan täysin.
Käytännössä USA:n sotilasiipi ja CIA takaavat, että saudi-diktaattori PYSYY vallassa. Näin toimitaan kaikissa alueen diktatuureissa USA:n tuella. Demokratiasta ei ole hajuakaan. Eikä siis Irakissakaan, ja sehän sielä tiedetään täysin.
USA palautti Husseinin häätämän KUWAITIN diktaattorin takaisin valtaistuimelleen. USA ylläpitää ja aseistaa myös Pakistanin diktaattoria, Musarrafia.
Tällätavoin DIKTAATTORI ja USA ovat löytäneet toisensa. Varsinkin öljy-alueilla. Vastineeksi valtansa pitämisestä pitää USA:n sotilaallinen läsnäolo (=diktaattorin vallassaolo) myös kustantaa täysimääräisesti:
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alueen maista lähtee paitsi öljy, myös ÖLJYTULOT. Eihän diktaattorin kannata "omaa" omaisuuttaakaan (kansalta ryöstetty varallisuus) vaarantaa.
Ainoastaan Imelda Marcos joutui jättämään miljoonat kenkäparinsa paetessaan USA:han. Mutta sehän oli pientä se: kun Marcosin koko rahallinen omaisuus (=kansan varallisuus) oli sitä ennen siirretty USA:han.
Tätä on 2000-luvun siirtomaapolitiikka, vaikka keinot olivat täsmälleen samat kuin jo 60-70-luvuillakin.
Vaan ainoastaan kaikki mm. Saudi-Arabian, Pakistanin ja Kuwaitin diktatuurienn vastustajat leimataan "terroristeiksi".
Tämä on juuri sitä RAHAN VALLAN ja USA:n vaaliman, "puolueettoman ja riippumattoman" median (hesari suomessa lipunkantajanaan) tajunnanmuokkausta, jonka alle yritetään sumuverhottaa se tosiasia, että...
... USA ei todellakaan ole DEMOKRATISOIMASSA lähi-idän öljykenttien maita ja hallituksia, vaan toimii päin vastoin: DIKTAUURIEN takuumiehinä.
Siten KAIKKI diktatuurin vastustajat leimataan terroristeiksi. Koska toimintatapa on aggressiviinen, Saudi-Arabiassakin DDR-Stasiakin monin verroin julmempi, ovat vapautta kaipaavat joutuneet turvautumaan aseelliseen toimintaan.
On syytä havaita, että lähi-idän aluille on USA sijoittanut maapallon kenties kaikkein tiiveimmän STASI-systeemin. Nimi on vain CIA.
Irakin "demokratisointi" on tarkoitus ajaa samaan putkeen, kuin on 100 vuotta toimittu Saudi-Arabiassa: Hallintokoneisto kytketään USA:n juoksupojaksi ja kansa sivutetaan täysin.
Käytännössä USA:n sotilasiipi ja CIA takaavat, että saudi-diktaattori PYSYY vallassa. Näin toimitaan kaikissa alueen diktatuureissa USA:n tuella. Demokratiasta ei ole hajuakaan. Eikä siis Irakissakaan, ja sehän sielä tiedetään täysin.
USA palautti Husseinin häätämän KUWAITIN diktaattorin takaisin valtaistuimelleen. USA ylläpitää ja aseistaa myös Pakistanin diktaattoria, Musarrafia.
Tällätavoin DIKTAATTORI ja USA ovat löytäneet toisensa. Varsinkin öljy-alueilla. Vastineeksi valtansa pitämisestä pitää USA:n sotilaallinen läsnäolo (=diktaattorin vallassaolo) myös kustantaa täysimääräisesti:
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alueen maista lähtee paitsi öljy, myös ÖLJYTULOT. Eihän diktaattorin kannata "omaa" omaisuuttaakaan (kansalta ryöstetty varallisuus) vaarantaa.
Ainoastaan Imelda Marcos joutui jättämään miljoonat kenkäparinsa paetessaan USA:han. Mutta sehän oli pientä se: kun Marcosin koko rahallinen omaisuus (=kansan varallisuus) oli sitä ennen siirretty USA:han.
Tätä on 2000-luvun siirtomaapolitiikka, vaikka keinot olivat täsmälleen samat kuin jo 60-70-luvuillakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo ja pikanttina deettaljina vois lisätä et noista terroristien rahamiehistä suuri osa löytyy Saudeista. Käytännössä: ku jenkki pistää löpöö tankkii, taalasta pari senttii aina livahtaa Osamalle.
Tää on sitä ironiaa.
"Saudi Arabia oli
huippusaavutus"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/talouden-ammattitappaja-paljastaa.html
Sinulla on vilkas mielikuvitus.
Tiettävästi Osaman pankkitilit ja kaikki mahdollinen rahoitus on nimen omaan USA:n toimesta eliminoitu.
Toki Saudeissa on oppositio, mutta kuten aseellisista konflikteista silloin tällöin näemme, DDR-STASI eli CIA toimii välittömästi.
Maa onkin hengenvaarallinen paikka. Siksi YLEn liisa-liimataiset eivät sielä katuhaastattelujaan tee, toisin kuin vielä jokin aika sitten Libyassa !
Sanoisinko jälleen, että kun tosiasiat tiedämme mm. Irakin osalta ja sen, että Israel on käytännössa USA:n sotilastukikohta (=kalusto, neuvonantajat, yritykset), niin näiden hirvasnorojen tehtävä on vain tosiasioiden sumutus.
Kenellä muuten on tallessa se pitkähkö usan sotilasinterventioiden lista, lisätköön sen tähän. Muuta ei todisteeksi tarvita.
Vai luuleeko joku, että jenkit huvikseen.......eheeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiii....lapsukaiset hyvät
tästä syystä:
Kun suomalainen rauhanturvaaja sai täysosuman israelin ampumasta, amerikkalaisvalmisteisesta TÄSMÄPOMMISTA, ei edes erkki tuomioja uskaltanut esittää noottia israelille.
Jos veli venäläinen olisi tehnyt saman, nootti olisi välittömästi lähtenyt.
mistä johtuu nuoleskelu yhteen suuntaan?
Hyvä kysymys. Mene eduskuntaan niin tiedät.
usa aikoo nukettaa iranin maantasalle.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5004704309041471296&q=alex jones american scholars