... joka on varmasti jossain vaiheessa täällä käsiteltykin. Mutta:
Jos jumala on luonut ihmisen tällaiseksi kun hän tällä hetkellä on, miksi ihmisellä on mm. umpisuoli ja häntäluu? Turha selittää, että jumala olisi luonut ne. Mitä hemmetin järkeä siinä olisi...
Jos jumala on luonut ihmisen tällaiseksi kun hän tällä hetkellä on, miksi ihmisellä on mm. umpisuoli ja häntäluu? Turha selittää, että jumala olisi luonut ne. Mitä hemmetin järkeä siinä olisi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
haluan sanoa, että olen kuullut joskus sen pitävän ihmisen selkärangan jotenkin kasassa.
Wikipedialainaus:
"Nykyään häntäluu on ihmisen elämän kannalta varsin tarpeeton surkastuma"
No se joku ketä noin on sanonut on puhunut soopaa... Häntäluu on ihmiselle varsin tarpeeton, eikä sillä ole todellakaan mitään tekemistä selkärangan kasassa pitämisen kanssa. Selkäranka pysyy "kasassa" välilevyjen ja ligamenttien avulla, toki myös lihakset tukevat selkää.
tarpeellisia, tai ollut jossakin ihmisen kehityksen vaiheessa, siis eivät ole mitään jäänteitä,
kyllä löytyy parempiakin evo todisteita, tarvi alkaa tollasta esittämään
"---Jos jumala on luonut ihmisen tällaiseksi kun hän tällä hetkellä on, miksi ihmisellä on mm. umpisuoli ja häntäluu? Turha selittää, että jumala olisi luonut ne. Mitä hemmetin järkeä siinä olisi...----"
Puuttumatta nyt sen enempää noihin häntäluihin ja umpisuoliin, koska niilläkin on oma tehtävä, jota ilmankin ihminen pärjää, mutta niin ihminen pärjää myös ilman käsiä ja jalkojakin, joskin huonommin.
Niin ja sitten asiaan!
Jos tuntee Raamatun tekstit, niin tietää nykyisen
ihmisen olevan makroevolutiivisesti rappeutunut Jumalan kuva, joka hyvin vähän muistuttaa geeniperimältään täydellisiä Aadamia ja Eevaa joilla oli iankaikkisen elämän avaimet jo heti kättelyssä hallussaan, mutta jotka sielunvihollinen saatana tuo piltdowninkin henki ryösti.
"Puuttumatta nyt sen enempää noihin häntäluihin ja umpisuoliin, koska niilläkin on oma tehtävä, jota ilmankin ihminen pärjää, mutta niin ihminen pärjää myös ilman käsiä ja jalkojakin, joskin huonommin."
Samaa sanoi Kent Hovind, kreationistien sankari. Itse tervehdin mieluummin kättelemällä, mutta jos kreationistit hierovat häntäluitaan yhteen, niin se on heidän asiansa. Kyllä kreationistit keksivät käyttötarkoituksen vaikka väkisin.
En tunne ihmisen anatomiaa tarpeeksi hyvin esittääkseni lausuntoja häntäluun tarpeellisuutta vastaan tai sen puolesta, mutta tämänhetkisen ymmärrykseni valossa häntäluu on taas yksi indikaattori ihmisen rakenteen samankaltaisuudesta yksinkertaisempien kädellisten kanssa. Jos häntäluu palvelee jotakin tarkoitusta tänäpäivänä, kuten Kent Hovindin toistelemaa "se on kiinnittynyt yhdeksään lihakseen", niin se johtuu yksinkertaisesti siitä että nuo lihakset ovat kehittyneet rinnakkain selkärankamme rakenteen kanssa, ja jääneet "paikoilleen" hyväksi havaitussa systeemissä, hännän surkastuessa käyttämättömänä (emme tarvinneet sitä tasapainoiluun laskeuduttuamme puista?). Sopii yhä täydellisesti evoluutioon.