http://www.saunalahti.fi/~wtc2001/93/
"Matkustaja, joka oli koneen lukitussa wc:ssä, kutsui hätäapua käyttäen matkapuhelintaan. Hälytyskeskuksen esimiehen Glenn Cramerin mukaan mies koneessa sanoi, että kone "oli putoamassa. Hän kuuli jonkinlaisen räjähdyksen ja näki valkoista savua tulevan lentokoneesta." (Courier-Journal 12.9.01)"
Miten tämä on mahdollista? Eihän niistä koneista ole voinut soittaa matkapuhelimella?
"Ernie Stuhl, Shanksvillen pormestari: "Tunnen kaksi henkilöä - en mainitse nimiä - jotka kuulivat ohjuksen. He molemmat asuvat hyvin lähellä, parinsadan metrin päässä...Tämä toinen kaveri on palvellut Vietnamissa ja hän sanoo kuulleensa niiden ääntä, ja hän kuuli sellaisen tuona päivänä". Hän lisäsi, että sen perusteella, mitä hän on saanut kuulla, F 16 -koneita oli "hyvin, hyvin lähellä" (Philadelphia Daily News, 15.11.01)"
Mitäs ihmeen koneita ne olivat? USA:n ilmavalvontahan oli lamaannuksissa?
"Monien silminnäkijöiden kertomukset ja maahansyöksyn aiheuttaman kraaterin muoto vahvistavat, että lento 93 tunkeutui maahan lähes pystysuoraan. Kuitenkin koneen jäänteiden palasia löytyi kolmelta eri alueelta kaukana putoamispaikalta."
Mutta eihän se kraateri ole voinut olla matkustajakoneen aiheuttama, koska se oli niin pieni?
"Jäänteiden jakautuma tukee jälkimmäistä vaihtoehtoa: paineen purkautuminen kilometrien päässä itään ensisijaisesta törmäyspaikasta viittaa siihen, että matkustajat olivat saaneet koneen hallintaansa ja käänsivät sen suunnan ennen kuin se ammuttiin alas. Jos 9/11 oli sisältäpäin ohjattu operaatio, lennon 93 laskeutuminen olisi paljastanut suunnitelman."
Olen jo luopunut toivosta, että salaliittohihhulit vihdoin kertoisivat meille, että sortuivatko WTC-tornit miniydinpommin, minivetypommin, kauttaaltaan panostamisen vai jonkin muun syyn vuoksi.
Olen myös luopunut toivosta, että he osaisivat päättää, mikä Pentagoniin törmäsi.
Mutta voi kun he nyt edes päättäisivät, että minkä maan ilmavoimat sen lennon 93 ampuivat alas. Kiva olisi myös tietää, että oliko se kraateri nyt sitten matkustajakoneen tekemä vai ei. Ja sitten se soittaminen lentokoneesta kännykällä maahan. Kyllä vai ei?
"Matkustaja, joka oli koneen lukitussa wc:ssä, kutsui hätäapua käyttäen matkapuhelintaan. Hälytyskeskuksen esimiehen Glenn Cramerin mukaan mies koneessa sanoi, että kone "oli putoamassa. Hän kuuli jonkinlaisen räjähdyksen ja näki valkoista savua tulevan lentokoneesta." (Courier-Journal 12.9.01)"
Miten tämä on mahdollista? Eihän niistä koneista ole voinut soittaa matkapuhelimella?
"Ernie Stuhl, Shanksvillen pormestari: "Tunnen kaksi henkilöä - en mainitse nimiä - jotka kuulivat ohjuksen. He molemmat asuvat hyvin lähellä, parinsadan metrin päässä...Tämä toinen kaveri on palvellut Vietnamissa ja hän sanoo kuulleensa niiden ääntä, ja hän kuuli sellaisen tuona päivänä". Hän lisäsi, että sen perusteella, mitä hän on saanut kuulla, F 16 -koneita oli "hyvin, hyvin lähellä" (Philadelphia Daily News, 15.11.01)"
Mitäs ihmeen koneita ne olivat? USA:n ilmavalvontahan oli lamaannuksissa?
"Monien silminnäkijöiden kertomukset ja maahansyöksyn aiheuttaman kraaterin muoto vahvistavat, että lento 93 tunkeutui maahan lähes pystysuoraan. Kuitenkin koneen jäänteiden palasia löytyi kolmelta eri alueelta kaukana putoamispaikalta."
Mutta eihän se kraateri ole voinut olla matkustajakoneen aiheuttama, koska se oli niin pieni?
"Jäänteiden jakautuma tukee jälkimmäistä vaihtoehtoa: paineen purkautuminen kilometrien päässä itään ensisijaisesta törmäyspaikasta viittaa siihen, että matkustajat olivat saaneet koneen hallintaansa ja käänsivät sen suunnan ennen kuin se ammuttiin alas. Jos 9/11 oli sisältäpäin ohjattu operaatio, lennon 93 laskeutuminen olisi paljastanut suunnitelman."
Olen jo luopunut toivosta, että salaliittohihhulit vihdoin kertoisivat meille, että sortuivatko WTC-tornit miniydinpommin, minivetypommin, kauttaaltaan panostamisen vai jonkin muun syyn vuoksi.
Olen myös luopunut toivosta, että he osaisivat päättää, mikä Pentagoniin törmäsi.
Mutta voi kun he nyt edes päättäisivät, että minkä maan ilmavoimat sen lennon 93 ampuivat alas. Kiva olisi myös tietää, että oliko se kraateri nyt sitten matkustajakoneen tekemä vai ei. Ja sitten se soittaminen lentokoneesta kännykällä maahan. Kyllä vai ei?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei salaliitto teorioitsijatkaan osaa kertoa varmasti mika taho tapatti kenedyn oliko se illuminaatit, mafia, vapaamuurarit, kuuba, neuvostoliitto vai kaikki nama yhdessa. Mutta varmaa on vain se etta kennedyn murhattiin laajaasti organisoitua salaliittoa apuna kayttaen.
Uskotko sina kansalainen etta kennedyn murhasi vain ja ainoastaan lee harvey oswald ilman ulkopuolista apua.
Mina uskon salaliittoihin vain ja ainoastaan totuuden tahden, monet ihmiset vihaavat totuutta varsinkin jos se jarkyttaa heidan ihanaa pikku lansimaista yltiokulutus elamantapaa ja ruusuista maailmankuvaa jossa koyha islam on paha ja me olemme hyva rikas maailmanpoliisi.
totuus, siksi en heti usko ensimmäistä (enkä edes toista :D) salaliittoteoreetikkoa, joka kohdalle osuu.
Ei köyhä islam ole kovin vaarallinen, mutta rahassa kylpevä on. Eikä "oikea" islam myöskään ole paha. Tietäisi vain, että mikä sitä oikeaa islamia oikein on ja kuka sen määrittelee?
http://jussi.halla-aho.com/oikeasta_islamista_ja_vastuukysymyksista.html
"Media kertoi tuoreeltaan, että useimmat puhelut lentokoneista soitettiin kännyköillä. Sittemmin on kertomusta muutettu niin, että lentokoneitten matkustamopuhelimet olisivatkin olleet käytössä. Se ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa liene mahdollista, kuten lennon 93 WC:stä soitetun puhelun tapauksessa. (NewYorkPress) Puhelinoperaattorien tietoja kyseisistä puheluista ei ole julkaistu, joten asian tarkempi selvittäminen on mahdotonta.
Professor A.K. Dewdney, kanadalainen matemaatikko ja Länsi-Ontarion yliopiston tietokonealan emeritusprofessori, on tehnyt kokeen matkapuhelinten toimivuudesta lentokoneista käsin. Koe suoritettiin hiilikuiturunkoisella pienkoneella ja se osoitti, ettei yli 2,5 km korkeudesta saanut kännyköillä (digitaalinen tai analoginen) enää yhteyttä. Useimmat mallit lakkasivat toimimasta jo alle kilometrissä. Matkustajakoneen alumiinikuoren sisältä tulokset olisivat heikompia. feralnews.com
davidicke.net, Dewdneyn kokeen tarkempi selitys
Germar Rudolf teki kokeen kännyköiden toimivuudesta matkustajakoneista käsin. Hänen testaamansa puhelimet alkoivat saamaan yhteyden vasta lähestymislennon siinä vaiheessa, kun laskutelineet laskettiin. Nokian malli suostui toimimaan vasta , kun kone oli turvallisesti maan kamaralla! Lopputuloksena voidaan todeta, että lentokorkeuden lisäksi myös lentonopeus on rajoittava tekijä. Siitä syystä kännykkä alkoi toimia vasta koneen lähestyessä lentokenttää n. 600 m:n korkeudessa laskutelineiden, siivekkeiden ym hidastaessa vauhdin noin 370 km/h. physics911.org
globalresearch.ca"
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#puheluita?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018810031
http://www.cnn.com/interactive/us/0203/pentagon.crash.gallery/5.pentagon.burning.jpg
http://www.rb-29.net/HTML/04.PAAvtnArt/PAShowScans/LateAdditions10/GlobalHawk2.gif
NORAD ei tiennyt Lento 93:sta ja valehteli....
Pentagonia epäillään petoksesta
Bushin ja kumppanien korttipakka alkaa hajota...
Pentagonia epäillään petoksesta, liittyn 911 - komissiolle annettuihin lausuntoihin.
Washigton Post, 02.08.2006.
NORAD valvoi USA:n ilmatilaa 11.09.2001.
Kenraalimajuri Larry Arnoldin ja Eversti Alan Scottin komissiolle antamien todistusten mukaan he seurasivat kaapattua (NORAD ja FAA,
United Airlinesin LENTO 93 lentokonetta 09:16 paikallista aikaa,
- vaikka vasta 12 minuuuttia myöhemmin 09:28 kone vasta kaapattiin!!!
Virallisten muutama vuosi sitten annettujen lausuntojen mukaan seurannan tarkoituksena oli myös NORADIn ja FAA.n mukaan ampua Lento 93 -lentokone alas, hävittäjillä, jos se lähestyisi Washingtonia.
- Tällaistakaan käskyä ei koskaan ollutkaan.
-Todellisuudessa Armeija, tässä tapauksessa NORAD ei edes tiennyt lennosta, ennen kuin se putosi maahan Shanksvilleen.
;)
Todisteet puhuvat nyt täysin eri kieltä, mitä julkisuudessa on kerrottu.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300_pf.html
http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/americas/2001/day_of_terror/the_four_hijacks/flight_93.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3919613.stm
USA:n 9/11 valhe alkaa paljastumaan.
tämä kohta
"hoping to hide the bungled response to the hijackings"
eli epäilyt virheellisistä lausunnoista johtuivat varsin inhimillisestä syystä eli yrittivät peitellä munaustaan kun reagoivat kaappauksiin hitaanpuoleisesti.
Kehittelit nyt kyllä sellaista mitä siinä artikkelissa ei edes vihjasten esitetty!