Dualismi, ihmisen jako sieluun ja ruumiiseen, on eräs sitkeästi elävä ja hämäävä ajatusmalli. Lähemmin tarkasteltuna jako osoittautuu turhaksi.
Filosofi Daniel Dennett rakentaa kirjassaan "Tietoisuuden selitys" (1991) ihmismielestä tieteellistä mallia. Hyvinkin rationaaliset ajattelijat saattavat sijoittaa aivoihin "henkiainetta". Saatetaan väittää, että tutkimuksen lähtökohta on väärä ja ihmismielen selitys on aina tieteen saavuttamattomissa. Esim. neurofilosofia (Patrichia Churchlandin perustama tieteenala) tutkii ihmismieltä, ja huolimatta aiheen vaikeudesta aivotutkimus ja siihen liittyvän uuden käsitteistön kehittäminen edistyy.
Dualismin ristiriitaisuus fysiikan lakien kanssa on kuitenkin helppo osoittaa. Lapsetkin huomaavat saman epäkohdan, mutta hyväksyvät sen mielikuvitusmaailmassa. Esimerkiksi sarjakuvassa Kasper- kummituksesta: miten Kasper voi SEKÄ tarttua kankaasta kiinni ETTÄ liukua seinien läpi? Vastaavasti voidaan kysyä: miten henkiaine voi SEKÄ väistää kaikkea fysikaalista mittausta ETTÄ ohjata ruumista?
Saatamme kuvitella, että aivoissa olisi jonkinlainen keskusyksikkö, "teatteri" jossa tajunnanvirta kootaan havainnoitsijalle. Näin ei kuitenkaan ole, vaan käynnissä on hajautetusti rinnakkaisia prosesseja. Ilmiömaailmaamme sanotaan "fenomenaaliseksi avaruudeksi". Dennett ottaa esimerkiksi tästä avaruudesta "Feno"- jumalan:
"Se on kuin meidän fenolaiseksi kääntynyt fenologimme sekaannuksen vallassa tarttuisi epätoivoiseen yritykseen luoda jumalavaruus tai taivas rakastetulle Fenolleen asujaimeksi, sellainen avaruus, joka on riittävän todellinen tyydyttääkseen Fenoon uskovaa mutta riittävän kaukainen ja arvoituksellinen piilottaakseen Fenon sisäänsä epäilijöiltä. Fenomenaalinen avaruus on mielikuvien taivas, mutta jos mielikuvat osoittautuvat todellisiksi, ne voivat asustaa täysin mukavuuksin aivojemme fysikaalisessa avaruudessa, ja jos ne osoittautuvat epätodellisiksi, ne voivat asustaa yhdessä Joulupukin kanssa kuvitelmien loogisessa avaruudessa."
Filosofi Daniel Dennett rakentaa kirjassaan "Tietoisuuden selitys" (1991) ihmismielestä tieteellistä mallia. Hyvinkin rationaaliset ajattelijat saattavat sijoittaa aivoihin "henkiainetta". Saatetaan väittää, että tutkimuksen lähtökohta on väärä ja ihmismielen selitys on aina tieteen saavuttamattomissa. Esim. neurofilosofia (Patrichia Churchlandin perustama tieteenala) tutkii ihmismieltä, ja huolimatta aiheen vaikeudesta aivotutkimus ja siihen liittyvän uuden käsitteistön kehittäminen edistyy.
Dualismin ristiriitaisuus fysiikan lakien kanssa on kuitenkin helppo osoittaa. Lapsetkin huomaavat saman epäkohdan, mutta hyväksyvät sen mielikuvitusmaailmassa. Esimerkiksi sarjakuvassa Kasper- kummituksesta: miten Kasper voi SEKÄ tarttua kankaasta kiinni ETTÄ liukua seinien läpi? Vastaavasti voidaan kysyä: miten henkiaine voi SEKÄ väistää kaikkea fysikaalista mittausta ETTÄ ohjata ruumista?
Saatamme kuvitella, että aivoissa olisi jonkinlainen keskusyksikkö, "teatteri" jossa tajunnanvirta kootaan havainnoitsijalle. Näin ei kuitenkaan ole, vaan käynnissä on hajautetusti rinnakkaisia prosesseja. Ilmiömaailmaamme sanotaan "fenomenaaliseksi avaruudeksi". Dennett ottaa esimerkiksi tästä avaruudesta "Feno"- jumalan:
"Se on kuin meidän fenolaiseksi kääntynyt fenologimme sekaannuksen vallassa tarttuisi epätoivoiseen yritykseen luoda jumalavaruus tai taivas rakastetulle Fenolleen asujaimeksi, sellainen avaruus, joka on riittävän todellinen tyydyttääkseen Fenoon uskovaa mutta riittävän kaukainen ja arvoituksellinen piilottaakseen Fenon sisäänsä epäilijöiltä. Fenomenaalinen avaruus on mielikuvien taivas, mutta jos mielikuvat osoittautuvat todellisiksi, ne voivat asustaa täysin mukavuuksin aivojemme fysikaalisessa avaruudessa, ja jos ne osoittautuvat epätodellisiksi, ne voivat asustaa yhdessä Joulupukin kanssa kuvitelmien loogisessa avaruudessa."
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta joulupukki onkin naapurin setä tai urheiluseuran pukkipalvelusta!
parempi kun siirryt hertta sarjoihin takasin.
Kyllä tuossa tekstissä esiteltiin Dennetin ajatuksia.
etkö ymmärtänyt lukemaasi? Olisit esittänyt edes jonkin vasta-argumentin keksimättä henk.koht. loukksuksia.
kasperi 0wnaa kaikki!
tekstiä. Muuhun en ota vielä kantaa.
Aika vammasia kommentteja vaan saanut... miksi?
Kuka nyt haluaisi tunnustaa, että ei ymmärtänyt kunnolla? Kun asiat eivät kolahda eikä riitä keskittymiskykyä tai intoa asian ymmärtämiseen, ei päästä mitenkään samalle aaltopituudelle. Silloin asia vaikuttaakin aivan käsittämättömältä ja typerältä.
hmm.. et voi selittää sellaista, mitä et tiedä! Jos et ole tutkinut hengellistä, miksi tulkkaat sitä materialismin kiellä. Kai Kasper-haamu voi tarttua materiaan ja olla siihen tarttumatta.. voithan tahtoessasi sinäkin tehdä niin tai jättää tekemättä.
Idiotismisi on läpikuultavaa, kannattaisi ajatella omilla aivoilla.
Kysyppä itseltäsi, missä Jeesus?
terv. armon suurlähettilään oppilaana
typerää liikkua ateistien sivuilla nimimerkillä blackmagicwoman, kehottaisin ajattelun ristiriidattomuuteen ja Pyhän Hengen läsnäoloon, tyty.
ja lisäksi on typerää kannatta kaikkea muuta, ja vastustaa vain kristinuskoa. Tiedä, että sinnittelet Jumalaa vastaan, etkä voi voittaa.