Itse tv-julkkis Esko Valtaoja tuli mökiltään käsin sfnet.keskustelu.evoluutio-keskusteluryhmään ja vastasi kreationisti J.P.Kettuselle suositellen kaikille kirjaa:
http://tinyurl.com/qlyfk
"Collins esittää selvästikin syvältä sydämestä tulevat
vetoomukset "omalle väelleen", evoluution kiistäville kristityille,
ja myös niille, jotka ovat hairahtuneet luulemaan Älykkään
Suunnittelun nimellä kulkevan hämäysyrityksen olevan ratkaisu
tieteen ja kristinuskon väliseen ristiriitaan. Kreationisteille: te
olette harhaanjohdettuja, selkeästi ja yksinkertaisesti väärässä,
ja teette sanoinkuvaamatonta pahaa kristinuskolle itselleen."
Pitempi linkki:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/msg/b6c6cb5c5201a689?&hl=en
Prof. Valtaoja suosittelee Collinsia
28
2198
Vastaukset
- AntiGod
Kreationismi on todellakin huonoa peeärrää kristinuskolle.
- Bullape
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
evolutionismille !
olet hyvää pr:ää "evolutionismille" !
Bullape kirjoitti:
olet hyvää pr:ää "evolutionismille" !
Tuo lämmitti sydäntä.
Siunausta ystävä- :D :D
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Tuo lämmitti sydäntä.
Siunausta ystäväLOL
- ,,,,
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
tajuatko. HÄ ?
Kyllä voi olla mies pihalla :D
,,,, kirjoitti:
Kyllä voi olla mies pihalla :D
voisitko käydä kallon kutistajalla.
- ,,,,,
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
voisitko käydä kallon kutistajalla.
Miten monta vuotta pitää ryypätä, jotta saa päänsä noin pehmeäksi?
Siinä on joutunut tyhjentämään lasolin jos toisenkin :D
Itse kukanen tamplaa tyylilläään. Valitettavasti Collins on vain yksi kirppu maailman laineilla. Jumala loi maailmankaikkeuden ja kaiken elollisen kuudessa päivässä.
Siunattua illanjatkoa mrkatti- Hapkidod
Huh, itse koen Esko Valtaojan kuin rokkitähtenä, ja jos Esko heittäisi jotakin viestiä vaikka tällä nimenomaisella palstalla (mitä ei koskaan tule tapahtumaan) menisin hiton hiljaiseksi.
Kun tuon tason älykkö avaa suunsa, toisten (niin evojen kuin kressujen) on parempi olla vain hiljaa ja kuunnella.- kaatis
harhoissaan elävä ihmispoloinen.
- Mr.K.A.T.
"Esko heittäisi jotakin viestiä vaikka tällä nimenomaisella palstalla (mitä ei koskaan tule tapahtumaan) menisin hiton hiljaiseksi."
Älähän vanno. Esko Valtaoja näkyy osallistuneen aikoinaan myös skepsis.ry:n yleisesti avoimelle keskustelupalstalle. Tosin jo tuskastuneena..
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=76982
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=77035
(Esko ja skepsis ry:n entinen puh.joht. Lauri Gröhn ovat pysyvästi vihoissa). - Lunatic
kaatis kirjoitti:
harhoissaan elävä ihmispoloinen.
enkä ole kuullut/lukenut hänen mollavan ala-arvoisesti toisin uskovia.
Ajattelin käydä samalla palstalla vähän tutkimassa, että mitä sinä jätit meille kertomatta. Lainasin erään pätkän sieltä, missä sinua heimoveljesi kiittelevät kovasti.
kirjoitti
viestissä:[email protected]...
> Alkamatta sen kummemmin inttämään, kun sattuu olemaan kirjoitustauko
> mökillä niin suosittelepa kaikille ryhmäläisille tuoretta kirjaa
> erinomaisena luettavana:
Tiesitkö, että evotoverisi Tikkanen copypastailee viestejäsi
Tiedefoorumille, jossa ne lyödään lyttyyn, esim
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/7fd1344b500b38e1/4f53fd3c849caa50?hl=en&
x x x clip x x x
Mutta tämä kommentti on käsittämätön:
> Älykkään Suunnittelun Collins kuittaa lyhyesti toteamalla, että
> kukaan ihmisen genomiin perehtynyt ei voi hetkeäkään kuvitella sen
> olevan suunniteltu, niin selvinä siinä näkyvät evoluution
> vuosimiljardiset jäljet kaikkine sattumanvaraisine tapahtumineen.
"Sattumanvaraisine tapahtumineen". Niin Valtaoja ainakin kirjoitti.
Mutta Collinsin mukaanhan evoluutioprosessi ei ole sattumanvarainen,
vaan Jumalan ohjaama tapahtuma... joko Collins on sisäisesti
ristiriitainen näkemyksineen, tai sitten Valtaoja on esittänyt
Collinsin positioita väärin. Collinsin tuoretta kirjaa vielä
lukemattomana en osaa sanoa, kummin tilanne on nyt ollut.
x x x clop x x x
> tiedettäkin. Nykymaailmassa tarvitaan kipeästi keskusteluyhteyttä
> uskon ja tiedon välillä, eikä sitä saa jättää pelkästään
Niin, evouskon ja kreationistisen tieteen tiedon välillä, mutta miten
vitussa mitään yhteyttä voi syntyä, kun teikäläiset väittävät sitä
evouskoa tieteeksi ja tieteellistä kreationismia usko(nno)ksi!?? Siis
niin kauan kuin teikäläiset ovat täysin kyvyttömiä myöntämään, että
tieteellinen kreationismi edustaa TIEDETTÄ, niin teikäläisten on ihan
turha tulla jeesustelemaan jostain kipeästä kaipauksesta
keskusteluyhteyteen!!!
> ääriaineisten käsiin.
Sanoo evolutionistisen ääriaineksen edustaja Valtaoja. Double std
detected, again...
Just joo valtaoja on evolutionistien lippulaiva LOL- Alex_
Moi !
Kaikella ystävyydellä, SUP, mutta menikö sinulta tuon aloitusviestin pointti täysin ohi?
Ymmärrätkö yleensä luetun tekstin sisältöä?
-- - hahhaa
nännännäää
hahhaa kirjoitti:
nännännäää
Jos sinulla olisi enemmän hoksottimia olisit huomannut, että tuo oli copypaste samalta sivulta kuin tikkasenkin copypaste. Eli väännän sinulle rautalankaa: Ei ole minun kirjoittamaani tekstiä.
Siunausta ystävä.Alex_ kirjoitti:
Moi !
Kaikella ystävyydellä, SUP, mutta menikö sinulta tuon aloitusviestin pointti täysin ohi?
Ymmärrätkö yleensä luetun tekstin sisältöä?
--Sinulta taisi mennä, sillä tuo vastaus on myös samalta sivulta copsattu kuin Tikkanenkin kopsasi. Itse asiassa sinä on koko sivusto jokaisen tarkistettavissa. Ei jää kenellekään epäselvyyttä mistä on kysymys, kun voi ihan itse tarkastella asiaa omilla hoksottimilla.
Siunausta alex. Tee parannus vielä kun se on mahdollista.- vanha-kissa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Sinulta taisi mennä, sillä tuo vastaus on myös samalta sivulta copsattu kuin Tikkanenkin kopsasi. Itse asiassa sinä on koko sivusto jokaisen tarkistettavissa. Ei jää kenellekään epäselvyyttä mistä on kysymys, kun voi ihan itse tarkastella asiaa omilla hoksottimilla.
Siunausta alex. Tee parannus vielä kun se on mahdollista.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Sinulta taisi mennä, sillä tuo vastaus on myös samalta sivulta copsattu kuin Tikkanenkin kopsasi."
Tikkanen kopsasi sen paljon fiksummin. Sinä jätit kertomatta, että kenen tekstiä olit tänne kopsannut. Aika rumaa tuollainen.
No, tuo teksti oli TJT:n (eli Timo Tarvosen) tekstiä. Tarvosella taas on oma fiksaationsa eikä edes käy kunnon kristityn esimerkistä. - vanha-kissa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos sinulla olisi enemmän hoksottimia olisit huomannut, että tuo oli copypaste samalta sivulta kuin tikkasenkin copypaste. Eli väännän sinulle rautalankaa: Ei ole minun kirjoittamaani tekstiä.
Siunausta ystävä.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos sinulla olisi enemmän hoksottimia olisit huomannut, että tuo oli copypaste samalta sivulta kuin tikkasenkin copypaste."
Kuuluuko sitten sinun keinovalikoimaan tuollainen sumutus? On kohteliasta sekä toisia keskustelijoita että myös lainatun tekstin kirjoittajaa/kirjoittajia kohtaan mainita myös alkuperäinen/set kirjoittaja/t.
No, en minä enää sinua muutenkaan korkealle arvosta. Huonojen tietojen lisöksi vielä huonoja tapoja. vanha-kissa kirjoitti:
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos sinulla olisi enemmän hoksottimia olisit huomannut, että tuo oli copypaste samalta sivulta kuin tikkasenkin copypaste."
Kuuluuko sitten sinun keinovalikoimaan tuollainen sumutus? On kohteliasta sekä toisia keskustelijoita että myös lainatun tekstin kirjoittajaa/kirjoittajia kohtaan mainita myös alkuperäinen/set kirjoittaja/t.
No, en minä enää sinua muutenkaan korkealle arvosta. Huonojen tietojen lisöksi vielä huonoja tapoja.kaiken tarvitsemansa. Siunattua lukuhetkeä sinulle
vanha-kissa kirjoitti:
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Sinulta taisi mennä, sillä tuo vastaus on myös samalta sivulta copsattu kuin Tikkanenkin kopsasi."
Tikkanen kopsasi sen paljon fiksummin. Sinä jätit kertomatta, että kenen tekstiä olit tänne kopsannut. Aika rumaa tuollainen.
No, tuo teksti oli TJT:n (eli Timo Tarvosen) tekstiä. Tarvosella taas on oma fiksaationsa eikä edes käy kunnon kristityn esimerkistä.Jonka laitoin kaikkien luettavaksi. En salannut mitään, vaan päinvastoin toin esille myös ne kohdat mitkä tikkanen yritti salata.
Siistiä... eikö totta.- vanha-kissa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jonka laitoin kaikkien luettavaksi. En salannut mitään, vaan päinvastoin toin esille myös ne kohdat mitkä tikkanen yritti salata.
Siistiä... eikö totta.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Tarvosen nimi löytyy myös siitä linkistä"
No sieltähän sen bongasinkin. Vaan ei siitä tekstistä, jonka olit kopsassut tuohon näkyviin. Kas kun et viitannut rakennusviraston ilmoitustauluun Timbuktussa.
"En salannut mitään, vaan päinvastoin toin esille myös ne kohdat mitkä tikkanen yritti salata."
Ah, minkä järjen jättiläisen ja älyn äidin maailma on sinussa menettänyt.
Tikkanenhan vain siteerasi Valtaojaa. Sinun mielestäsi olisi sitten pitänyt siteerata koko keskusteluthreadia?
Vai että salata? Ei hyvää päivää ... - Mr.K.A.T.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jonka laitoin kaikkien luettavaksi. En salannut mitään, vaan päinvastoin toin esille myös ne kohdat mitkä tikkanen yritti salata.
Siistiä... eikö totta.Mitä yritän salata ??
Tähän asti suuri ongelmani on ollut viitata täällä tai muuallakaan noihin uutisryhmiin newsgrouppiin (tavallisesti omaan tekstiini).
Eilenkin kun otin sfnettiin linkin niin se ryökäle osoitti nro 25:n valtaojan sijasta aivan väärään paikkaan viestiin nro 37 kaj.stenbergiin mutta VIIMEINKIN eilen Yahoon ryhmässä opin viimein kohdentamaan se kyseiseen viestiin. Mutta "ääkköset" olivat muodossa "=E4=E4kk=F6set" ja jostain löytyi nappi jolla senkin sai suomeksi "ääkkösen" muotoon ja osasin myös ekaa kertaa käyttää tinyurlia. Ja mitä saan kiitokseksi? Salailusyytteet !?
Ole hyvä jä näytä mulle linkki joka osoittaa sfnet-viestiketjuun niin että Valtaojan tai jonkun muu viesti tulee just siihen nenän eteen ja samalla näkyy koko viestiketju.
Ole hyvä ja näytä.
- Looginen
Nykyfysiikka on huuhaata.
Nykyfysiikka ei osaa selittää miten tila laajenee niin ettei se laajene ulospäin jo olevaan tilaan, mutta silti se väittää näin tapahtuvan.
Nykyfysiikka ei osaa selittää tilan kaareutumista.
Miten vetävä voima välittyy.
Oikeasti on olemassa vain yksi yksinkertainen periaate, joka ei tarvitse neljää erillistä luonnonvoimaa.
Ja tämä yksi yksinkertainen periaate on löydetty Kuopiosta käsin.
Valon lapsia olemme kaikki tyyni ja minä lapsi tuopn valon teille.
On aika juhlia.
Savor
:);):) - Looginen, yksinkertainen ja...
Nykyfysiikka on huuhaata.
Nykyfysiikka ei osaa selittää miten tila laajenee niin ettei se laajene ulospäin jo olevaan tilaan, mutta silti se väittää näin tapahtuvan.
Nykyfysiikka ei osaa selittää tilan kaareutumista.
Miten vetävä voima välittyy.
Oikeasti on olemassa vain yksi yksinkertainen periaate, joka ei tarvitse neljää erillistä luonnonvoimaa.
Ja tämä yksi yksinkertainen periaate on löydetty Kuopiosta käsin.
Valon lapsia olemme kaikki tyyni ja minä lapsi tuopn valon teille.
On aika juhlia.
Savor
:);):) Jos ajatellaan, ettei Valtaojaa vakuuttanut Collinsin tekstin pääpointti, niin eikö ole ristiriitaista, tai anakin hyväuskoista, silloin suositella sitä joillekin, että he vakuuttuisivat jostakin vähäisemmästä aiheesta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 106931
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48721- 33683