Minä vain olen tässä ohimennen katsellut tätä maailman menoa ja olempa ollut huomaavinani, että tavallinen kansalainen ei välttämättä pidä nykyisestä valtionjohdon valtionjohtamistyylistä.
Tämän asian voisi tietysti muuttaa siten, että kansa toisi julki mielipiteensä, mutta epäilenpä, että nykyään ovat yhteishenki ja tasa-arvoisuus menneen talven lumia.
Pelkänen, että muutosta ei tule koskaan tapahtumaan, ellei kansa yhdessä tule tekemään muutosta. Ei auta kirjoitella sanomalehtien yleisöpalstoille tai internetin keskustelusivuille. Muutos lähtee meistä jokaisesta itsestämme. Joukossa on voimaa.
Tämän asian voisi tietysti muuttaa siten, että kansa toisi julki mielipiteensä, mutta epäilenpä, että nykyään ovat yhteishenki ja tasa-arvoisuus menneen talven lumia.
Pelkänen, että muutosta ei tule koskaan tapahtumaan, ellei kansa yhdessä tule tekemään muutosta. Ei auta kirjoitella sanomalehtien yleisöpalstoille tai internetin keskustelusivuille. Muutos lähtee meistä jokaisesta itsestämme. Joukossa on voimaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joukossa on voimaa,mutta vain silloin kun laajasti tiedostetaan yhteiskunnalliset epäkohdat ja asetetaan tavoitteet niiden korjaamiseksi.Siihen tarvitaan keskustelua niin internetissä kuin lehtien yleisönosastoissakin.
ihan vilpittömästi kirjoitettu juttu, mutta ei enään realistinen, ei kansalla enään ole mitään demokraattista päätösvaltaa, ei ole ollut enään moneen vuoteen. Jos tällä alettaisiin ajaa joitain kapitalistin etujen vastaisia, mutta ihmisille hyviä juttuja, niin vastaus tulisi melko nopeasti, ensivaiheessa joltain luottoluokituslaitokselta josta kerrottaisiin Suomen luottoluokituksen laskeneen rajusti AAA:sta alaspäin, ja samalla velanhoitokulut nousisivat tähtitieteellisiin summiin ja näin estäisivät niiden hyvien juttujen rahoituksen.
Tuo siis oli vain ensi vaihetta, ja jos tyhmä Suomalainen siitä ei vielä ymmärtäisi vihjettä, niin sitten kuvaan tulisivat raskaan sarjan painostajat, kauppa ja rahoitusjärjestöt, maailmanpankkia myöten, neuvomaan, miten tässä maassa asiat on hoidettava, tai...
Suomi on Euroopassa mm.itsemurhien ja väkivalta
tilastojen kärkimaita.Suomi on myös maa,jossa kansalaisten oikeustajua ja oikeusturvaa loukataan laajasti.
Vaasan hovioikeuden presidentti on todennut mm. :"Suomi kuuluu oikeudenkäytössä huonoon seuraan.Lähimpänä meitä ovat Puola ja Italia".Hän viittaa Skotlantilais-Amerikkalaiseen asiasta tehtyyn tutkimukseen.Hän toteaa myös:"Suomi seisoo oikeusvaltioiden takarivissä".
Itsemurhat,väkivalta,alkoholismi,yksinäisyys,syrjäytyminen jne. ovat suoraa seurausta maassamme harjoitetusta politiikasta.Tuon politiikan seurausta on myös oikeusvaltion alasajo.Erilaiset ja eriasteiset oikeusmurhat aiheuttavat mielenterveysongelmien kautta suuria ongelmia(itsemurhia laajoine heijastusvaikutuksineen,avioeroja jne.) ja kuluja yhteiskunnassa.Henkisiä ongelmia aiheutuu ihmisille muutenkin runsaasti yksinkertaisesti siitä syystä,että oikeudenmukaisuuden periaatetta ei Suomessa viranomaisten taholta juuri yleisemmin kunnioiteta.
Tilanne tulee varmasti muuttumaan parempaan suuntaan,mutta milloin,se riippuu äänestäjistä?
sentään. Mikä nyt lasta keljuttaa, onks sormeen tullu pipi, vai eikö vain kaikki olekkaan mennyt just sillen kun itteensä mielyttää. Onks jokutoinen tälläkertaa saanu tahtonsa läpi erilailla, ihan kauhistuttavaa sentään. Kyllä sulle vielä olkapää löytyy jota vasten itkeä, ja niin maailma taas korjaantuu radalleen.
Et ole näköjään ymmärtänyt lukemaasi.
Oikeuslaitoksen sisältä on monilta arvovaltaisiltakin tahoilta viestitetty julkisuudessa,että kaikki ei ole maan kansalaisten oikeusturvan suhteen kohdallaan.Lienee selvää silloin se,että kyseessä on vakava ja laaja ongelma.
Yleinen laista piittaamattomuus on suuri ongelma koko Suomalaisessa virkakoneistossa.
Et ole näköjään ymmärtänyt lukemaasi.
Oikeuslaitoksen sisältä on monilta arvovaltaisiltakin tahoilta viestitetty julkisuudessa,että kaikki ei ole maan kansalaisten oikeusturvan suhteen kohdallaan.Lienee selvää silloin se,että kyseessä on vakava ja laaja ongelma.
Yleinen laista piittaamattomuus on suuri ongelma koko Suomalaisessa virkakoneistossa.
Mikäpä muu kuin hiljainen juu-juu politiikka olisi enää realistista tässä kaamoksen ja pakkasen maassa? Tarkoitetaanko sananvapaudella sitä, että jokainen saa olla omissa ajatuksissaan (siis ei julkisesti) omaa mieltään asioista? Tämähän ei ole sananvapautta vaan ajatuksenvapautta. Nämä kaksi asiaa kun monasti tahdotaan mieltään yhdeksi, tai ainakin minusta tuntuu siltä.
Minä kun olen sitä mieltä, että ulkomaille suuntautuvat avustukset pitäisi lopettaa ja samoin myös EU:sta erota, olen rasistinen-fasistinen-uusnazimainen-kusiainen josta tulisi päästä eroon. Jos poliittista eliittiä miellyttäviä asioita saa julkisesti ilmineerata, mutta johtoa arvostelevaa materiaalia ei, miten tämä voi olla demokratiaa?
Olenkin joskus kuullut, että suomessa vallitsisi "edustuksellinen demokratia". Tämä on terminä mitä mielenkiintoisin. Lähinnä itselleni tulee mieleen "kansalaisille valehtelemalla hankittu diktatuuri". Mutta eihän näin voi olla vapaassa ja -erityisesti- länsimaalaisessa valtiossa? Suo kuokka ja Jussi! Suomen puolustus! Vapaa (mutta ehdottomasti Ev.Lut.) uskonto! Myötämielisyys muutamien päätöksiin!
Sortamalla ja yleistämällä toisinajattelijoita saamme aikaan sen, että kukaan ei halua olla erilainen. Ei saa olla omia ajatuksia (elleivät ne kohenna rakkaan maamme parasta (=valtaeliittiä). Miten voisi vapaamielinen (=yhteiskunnan vihollinen) jos jokapuolella toitotetaan, että erilaisuus on väärin, erilaisuus on pahasta.
Pikku-Matti istuu koulussa ja kuuntelee yhteiskuntapoliittista selonantoa. Opettaja pamauttaa, että SDP on Ainoa Ja Oikea tie vapaaseen ja demokraattiseen onneen. Mutta mitä tapahtuu kun Pikku-Matti saakin tunnin päätyttyä Iso-Erkiltä selkäsaunan. Iso-Erkki kun on kiusannut Pikku-Mattia ensimmäisiltä luokilta lähtien?
-----------
Nyt hyppäämme ajassa eteenpäin ja todistamme seuraavaa...
-----------
Pikku-Matti on kasvanut isommaksi ja Iso-Erkki on kuuluisa kulmakunnan kauhu, joka imppaa liimaa ja ryöstelee ihmisiä. Pikku-Matti näkee Iso-Erkin kadulla joka alkaa uhitella Pikku-Matille. Pikku-Matti yrittää karkuun, mutta Iso-Erkki saa Matin kiinni ja aikoo vetää turpaan.
Pikku-Matti yrittää jotenkin puolustautua tulevalta
selkäsaunalta ja tirpaisee hädissään Iso-Erkkiä kepakolla päähän. Iso-Erkki saa aivoverenvuodon ja kuolee pois ihmisiä kiusaamasta. Paikalliset asukkaat ovat kiitollisia Pikku-Matille, että päästi heidät pahasta Iso-Erkistä, mutta mitä sanoo poliisi?
Pikku-Matti lähtee ajelulle Mustalla Maijalla ja pääsee vankilaan taposta. Pikku-Matti kärsii 6 vuoden tuomiostaan 2 ja pääsee ehdonalaiseen vankeuteen, jossa Iso-Erkin kaverit sitten pieksevät hänet, koska tappoi heidän, niin mukavan, kaverinsa.
Ohikulkija löytää Pikku-Matin bussipysäkin roskakorista ja soittaa ambulanssin paikalle. Pikku-Matti on kokovartalokipsissä seuraavat 8 kuukautta ja joutuu takaisin kivensisään, koska on riitaa haastava paskapää.
******
Onhan tämä kärjistetty versio nykymaailmastamme, mutta jos ajattelisimme tarinan opetusta. Onko tämä oikein? Miksi murhaajat, raiskaajat ja muutkin rikolliset saavat olla vapaana kaduilla, väijymässä seuraavaa uhriaan?
En tiedä miten tai miksi olemme tällaiseen valtion johtamismuotoon päätyneet. Olisiko se oikein, jos minä tulisin ja raiskaisin sinut, hakkaisin henkihieveriin, varastaisin omaisuutesi ja polttaisin talosi ja selviäisin tästä kaikesta ensikertalaisena( ja muuten moitteettomana kansalaisena) 5 vuoden tuomiolla, josta suorittaisin 1 vankeudessa (=hotellissa?) ja 3 kuukautta päiväsakkoja?
Jos tämä on oikeutta, niin silloin... silloin minä ottaisin oikeuden omiin käsiini (jos minulle kävisi joskus näin). Yhteiskunta ei ole koskaan tarjonnut minulle mitään hyvää tai oikeudenmukaista.
Maksan veroja, tein rehellisesti töitä ja yritin auttaa niitä, jotka olivat "hädässä", mutta mikä oli palkkani? Poliisilaitoksella on vain naureskeltu ja vittuiltu. Puhelimessa poliisi-setä sanoi "voi voi" ja moraalista olen kuullut joskus puhuttavan.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että on parempi olla paskamainen ketku, kuin rehellinen ja ystävällinen ihminen. Mutta minä kun en ole paskamainen ketku. En saa tyydytystä siitä, että kävisin heikomman kimppuun tai tekisin muita rikoksia.
En tiedä. En ole koskaan tietänyt. Miten joku pitää tätä maata mukavana ja turvallisena paikkana asua? Miten joku haluaa puolustella ja tukea tällaista yhteiskuntaa? Tuskin tulen koskaan ymmärtämään. Tätä olen miettinyt, mutta vastausta en tiedä:
Miksi?