uskonnot voisi kieltää

Miksi maailman pahin vitsaus, eli uskonnot saavat kukoistaa ja aiheuttaa jatkuvaa kärsimystä? Maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja. Jokaisen maan lait voisivat olla sellaisia, jossa normaalit hyväksytyt moraalikäsitykset olisivat. Eli älä tapa, varasta, aiheuta pahaa mieltä lähemmäiselle jne. , uskontoja ei tähän tarvista.
5232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mikä sitten olisi parempi toivon ja turvallisuudentunteen tuoja ihmisten elämään, sinäkö?

Äänestä
  • No aluksi ihmiset voisivat rehellisesti katsoa peiliin ja miettiä onko elämisen arvoinen. Jos on niin säälittävä surkimus, että tarvitsee itsentuntonsa kohottamiseksi keksiä satuja voisi ihan hyvin vetää itsensä narun jatkoksi. Maailman toinen suuri ongelmahan on liikakansoitus.

    Äänestä

Mistähän nämä mainitsemasi "normaalit hyväksytyt moraalikäsitykset" ovat mielestäsi peräisin? Kuka ne keksi? Miksi juuri ne tuntuvat olevan oikeat kun olisi muitakin vaihtoehtoja?
Kyllähän nämä käsitykset kuuluvat vahvasti uskontoihin ja hyvä niin. Eivät ne uskonnot mitään mörköjä ole vaan pikemminkin ME HELVETIN TYHMÄT IHMISET, joilla on niin suunnaton oikeassaolemisen tarve että tulkitsemme asiat ajamaan omia etujamme, maksoi mitä maksoi. Tämä aiheuttaa sitten riitoja, sotia ja kärsimyksiä.

Äänestä
  • Mä en sitten lakkaa ihmettelemästä... Että nämä moraalikäsitykset olisi sitten ollut NIIN vaikea keksiä, että piti oikein Jumalallista viisautta kuuntelemaan, että lopulta huomattiin, että esim tappaminen on väärin? Mietis nyt vähän... Meinaatko oikeasti, että ilman uskontoa maailmassa ei olisi tietoa tappamisen vääryydestä... Oletko koskaan kuulut empatiasta? Kuinka helppoa älykkään, ajattelevan olennon onkaan asettaa itsensä toisen asemaan ja kuvittelemaan, että miltä se mahtaisi tuntua, jos MINUT tapettaisiin! Tästä älykäs olento tekee johtopöäätöksen, että ei niin kivalta ja koska ei halua itse joutua tapetuksi, niin päättää myös itse olla tappamatta saadakseen vastapalveluksen toiselta älykkäältä olennolta, joka saman ajatusprosessin käytyään myös päättää olla tappamatta! On syntynyt moraalikäsitys: Älä tapa! Ja näin se kävi ihan ilman Jumalaa, ainoastaan inhimillisen ajattelun seurauksena! Huomaatko kuinka helppoa on alkaa muodostamaan seuraavaa moraalikäsitystä? Katsos, kun ihminen huomaa, että elämä tosiaan on helpompaa ilman jatkuvaa tapetuksi tulemisen pelkoa, niin lopetetaanpa samantein varastelu sun muu ikävä, jonka kohteeksi ei itse halua joutua ja näin saadaan taas vastapalvelukseksi sama! Toki joukkoon on aina mahtunut näitä säännönrikkojia, mutta siihenkin inhimillinen olento on keksinyt ratkaisun. tehdään sääntöjen rikkomisesta porukalla inhottavaa sille, joka niitä rikkoo! Ennenmuinoin sellainen ihminen viskattuiin yhteisöstä yksikseen metsän armoille, nykyään se napataan kiinni ja laitetaan vankilaan! Mutta ollaan siis saatu laaja moraalikäsitysten verkko ja jopa alkeellinen oikeusistuin aikaiseksi ja tosiaan vaan kaikki tämä empatian avulla! Empatia on meillä kaikilla olemassa... Jotkut sen kuulevat ja säännönrikkojat taas eivät!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Mä en sitten lakkaa ihmettelemästä... Että nämä moraalikäsitykset olisi sitten ollut NIIN vaikea keksiä, että piti oikein Jumalallista viisautta kuuntelemaan, että lopulta huomattiin, että esim tappaminen on väärin? Mietis nyt vähän... Meinaatko oikeasti, että ilman uskontoa maailmassa ei olisi tietoa tappamisen vääryydestä... Oletko koskaan kuulut empatiasta? Kuinka helppoa älykkään, ajattelevan olennon onkaan asettaa itsensä toisen asemaan ja kuvittelemaan, että miltä se mahtaisi tuntua, jos MINUT tapettaisiin! Tästä älykäs olento tekee johtopöäätöksen, että ei niin kivalta ja koska ei halua itse joutua tapetuksi, niin päättää myös itse olla tappamatta saadakseen vastapalveluksen toiselta älykkäältä olennolta, joka saman ajatusprosessin käytyään myös päättää olla tappamatta! On syntynyt moraalikäsitys: Älä tapa! Ja näin se kävi ihan ilman Jumalaa, ainoastaan inhimillisen ajattelun seurauksena! Huomaatko kuinka helppoa on alkaa muodostamaan seuraavaa moraalikäsitystä? Katsos, kun ihminen huomaa, että elämä tosiaan on helpompaa ilman jatkuvaa tapetuksi tulemisen pelkoa, niin lopetetaanpa samantein varastelu sun muu ikävä, jonka kohteeksi ei itse halua joutua ja näin saadaan taas vastapalvelukseksi sama! Toki joukkoon on aina mahtunut näitä säännönrikkojia, mutta siihenkin inhimillinen olento on keksinyt ratkaisun. tehdään sääntöjen rikkomisesta porukalla inhottavaa sille, joka niitä rikkoo! Ennenmuinoin sellainen ihminen viskattuiin yhteisöstä yksikseen metsän armoille, nykyään se napataan kiinni ja laitetaan vankilaan! Mutta ollaan siis saatu laaja moraalikäsitysten verkko ja jopa alkeellinen oikeusistuin aikaiseksi ja tosiaan vaan kaikki tämä empatian avulla! Empatia on meillä kaikilla olemassa... Jotkut sen kuulevat ja säännönrikkojat taas eivät!

    Ajatteleppa. Sinäkin olet uskovainen omalla tavallasi. Uskot järkähtämättä omiin mielipiteisiisi, minä taas puolustelen omaa näkökulmaani. Tämä sama ilmiö on nähtävissä kaikkialla, mutta ainut mikä todella merkitsee on TOTUUS.
    Ei auta vaikka kuinka luulisit empatian tulleen ihmisille sattumalta, jos Jumala on sen meihin istuttanut. Toisaalta minua ei auta usko Jumalaan pätkääkään jos Jumalaa ei ole olemassa.
    Olemme samassa veneessä erillaiset näkemykset repussamme. Ihmetellään yhdessä ja toivotaan että TOTUUS joskus meille valkenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr Law kirjoitti:

Miksi maailman pahin vitsaus, eli uskonnot saavat kukoistaa ja aiheuttaa jatkuvaa kärsimystä? Maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja. Jokaisen maan lait voisivat olla sellaisia, jossa normaalit hyväksytyt moraalikäsitykset olisivat. Eli älä tapa, varasta, aiheuta pahaa mieltä lähemmäiselle jne. , uskontoja ei tähän tarvista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu